Pelaajalauta

Kyllähän Ylellä on parhaimmat ja asiallisimmat uutiset mitä tästä maasta löytyy. Vaikka onhan ne uutiset  aika varmasti joka kanavalla luotettavia, mutta Ylen uutisten kattavuus ja asiallisuus on monta kertaa parempaa kuin muilla kanavilla.

Saattaa olla näin, mutta Ylen kanavat on valtion omistuksessa. Voiko niihinkään ihan täysin luottaa, kun korkeampi taho voi niihin vaikuttaa? Eikä valtio syyllisty tähän ainoana mediana. Kyllä jokaisella iltapäivälehdellä, roskalehdellä, televisiokanavalla jms on omat kantansa, joiden mukaan uutiset kirjoitetaan. Kannattaakin tarkkailla uutisia useasta eri lähteestä, jotta saa parhaimman mahdollisen kuvan. Ne on joka paikassa kerrottu hieman (ja ei ihan niin hieman) eri tavalla.

Tuostahan on tehty varmaan vaikka kuinka paljon tutkimuksia, mutta eihän niistä media uskalla puhua. ;)

Kyllähän se tarkkaan ajateltuna tuntuu oudolta, että uskotaan suurimmaksi osaksi sitä mitä uutistoimituksen ihmiset ovat keksineet ja mikä sitten laitetaan ulos fakta tietona. Mutta elämmehän sentään Suomessa missä suuret valheet paljastuvat, toisin kuin jossain Venäjällä.

Ärsyttävänä seikkana tulee esim. mieleen se, että Ylellä ei uutisoitu tv-uutisissa kuin olankohautuksella Suomen suurin kuntaliitos Jyväskylässä. Jotain Helsingin ja Sipoon kiistaa käsiteltiin kyllä vuoden ajan vähintään kerran viikossa pääuutisissa. Luulin, että Helsinki-keskeisyys on vain MTV3:n ongelma.

Hyvä esimerkki tästä on myös ulkomaan uutiset. Jossain lähi-idässä ja Afrikassa tapahtuvat pommi-iskut saavat alle viisiminuuttia uutisaikaa ja ehkä pienen tilan lehdestä, kun taas 9/11:lle uhrattiin uutislähetyksiä ja useita sivuja sanomalehdistä. Minkä perusteella muka iskut länsimaihin ovat tärkeämpiä kuin iskut kolmanteen maailmaan?

Mäkin oon yleensä pitänyt YLEä melko luotettavana ja asiallisena uutistoimittajana, mutta jotenkin on viime aikoina alkanut tuntua siltä, että yhä enemmän Yleisradionkin uutiset viihtellistyy ja kummallisia virheitä löytyy sieltä ja täältä. Tiedä sitten onko uusin ilmeen uudistus ja uutistenlukijoiden MTV3:mainen tapa keskustella keskenään lähetyksessä tämän tunteen takana.

Ei ne välttämättä paljastu ja jos paljastuu, niistä ei pahemmin mediassa puhuta. Median vapaushan tarkoittaa paitsi vapautta kirjoittaa totuudenmukaisesti, myös vapautta valita, mistä kirjoittaa ja miten kirjoittaa. Siitä syystä yritänkin lukea uutiset huolellisemmin, sillä aika usein objektiivisilta vaikuttavista uutisista löytyy esimerkiksi poliittisia kantoja ja tilanteiden kaunistelua/rumentamista, minkä tehtävänä on muuttaa lukijoiden mielipiteitä kirjoittajan mielipiteiden mukaiseksi. Median vapaus onkin kaksiteräinen miekka, minkä takia en usko, että kovin moni media käyttää vapauttaan kovinkaan objektiivisesti.

Hyvä esimerkki tästä on myös ulkomaan uutiset. Jossain lähi-idässä ja Afrikassa tapahtuvat pommi-iskut saavat alle viisiminuuttia uutisaikaa ja ehkä pienen tilan lehdestä, kun taas 9/11:lle uhrattiin uutislähetyksiä ja useita sivuja sanomalehdistä. Minkä perusteella muka iskut länsimaihin ovat tärkeämpiä kuin iskut kolmanteen maailmaan?

Puoli offtopicina, hyvä uutissivusto on ampparit (http://ampparit.com/). Löytyy linkit useiden medioiden uutisiin eri aiheista, sekä päivän suosituimmat uutiset.

Mielummin vain lisäilee feedejä vaikka iGoogleen tai Netvibesiin, niin saa oman uutissivustonsa.

Mistä muuten luette uutiset yleensä?

Kumpi on muuten käytännöllisempi, Netvibes vai iGoogle kun ajattelin että jospa tällaisen "uutissivuston" käyttöön ottaisin..?

Iltalehtiosasto on minulla boikotissa.

Kyllä maikkarin kymppiuutisten paras osio on aina ollut kevennys. Eikä edes se itse juttu, vaan varsinaisen pätkän jälkeen tulevat ankkurien kommentit. Mistään tästä maailmasta ei löydä yhtä vaivaantunutta, kuivaa ja yksinkertaisesti hulvatonta läppää. Mä oon ihan varma että nämä käsikirjoitetaan, ei se muuten voi joka ilta mennä yhtä vituilleen.

Esimerkiksi eilen, niillä oli joku juttu jostain jääkarhunpoikasesta. Kommentointi sujui seuraavasti:

Äijä: "Noh....melkoinen pallero, eh?"
Muija: *pitkä hiljaisuus ja teennäinen hymy kameralle* "Ja seuraavaksi urheilussa..."

 :lol:


Hä, ai ne uutiset? Nah.

tähän sopii tämä hyvin. http://www.youtube.com/watch?v=zlSF8yCuvTk  :)

Kyllä maikkarin kymppiuutisten paras osio on aina ollut kevennys. Eikä edes se itse juttu, vaan varsinaisen pätkän jälkeen tulevat ankkurien kommentit. Mistään tästä maailmasta ei löydä yhtä vaivaantunutta, kuivaa ja yksinkertaisesti hulvatonta läppää. Mä oon ihan varma että nämä käsikirjoitetaan, ei se muuten voi joka ilta mennä yhtä vituilleen.

Esimerkiksi eilen, niillä oli joku juttu jostain jääkarhunpoikasesta. Kommentointi sujui seuraavasti:

Äijä: "Noh....melkoinen pallero, eh?"
Muija: *pitkä hiljaisuus ja teennäinen hymy kameralle* "Ja seuraavaksi urheilussa..."

 :lol:


Hä, ai ne uutiset? Nah.

Tässä on ihan aitoja mokia http://www.youtube.com/watch?v=Hiu3jkZSTio (http://www.youtube.com/watch?v=Hiu3jkZSTio)

Panomiehet ja polttopillu. :lol: Kyllähän sen tietää mikä uutis-sedällä oli mielessä.

Katainen huomautti, että Stubb on joka tapauksessa kansan vaaleissa valitsema henkilö. Hän sai viime eurovaaleissa noin 115 000 ääntä.

Stubbin nimityksen myötä hallituksessa on jo kaksi ministeriä, Stubb ja työministeri Tarja Cronberg (vihr), jotka eivät ole kansanedustajia.

Hymy-lehdet vietiin käsistä Jyväskylässä

Mitäs tuossa uutisessa luki?

En muista tarkkaan, mutta jotain tyyliin "sorsapari ui lammessa".  :???:

Poliisi pidätti autoksi pukeutuneen naisen

Varastetusta autosta löytyi rattijuoppo

Kuolleet eläimet pois karkkitiskeiltä

Etanoita astronauttien kavereiksi avaruusasemalle

Mopo varastettu Rovaniemellä

Rukoilija livahti Mel Gibsonin asunnolle

Vieras kissa tuli taloon

Tornion poliisi nappasi kiinni kilpikonnan

Rattijuoppo törmäsi grillikioski-mopoautoon Kittilässä

Lippu vietiin tangosta Ylivieskassa

Mies tönäistiin kumoon kemiläisessä ravintolassa

Viljo huuteli nimeään Toppilassa

Torstain ja perjantain Kaijonharjun ja Linnanmaan tienoilla leijunut imelän krapula-ulosteen lemu saadaan kuriin ensi viikon alussa.

Ruoka paloi pohjaan

Palokunta pelasti kissan puusta

Hissinhuoltajalta varastettiin pora

Paska juttu (http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1521567).

Toivottavasti uhrien lukumäärä ei enää tuosta nouse. Kahdeksankin kuulostaa jo aika pahalta. Tästä puhutaan Suomessa koko seuraava viikko...

Ja samalla saa roskalehdet ja muu media mässäilyn aihetta.

Nomutta toi menee yli kun jokaisen sivun uutisen lopussa on "Olitko paikalla? Lähetä kuvia!"-juttu. Menee "vähän" yli.

Näin mä sentään vaivaa editoidakseni ton alalaidan urlin pois. :<

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200805037601132_ul.shtml

Karua.

Hannah käytti netissä salanimeä "Living Disasterer".

Kyseessä on siis maailman suurin hiukkaskiihdytin, joka isketään lähiaikoina käyntiin. On muun muuassa ajateltu, että se voi luoda mustan aukon, joka tuhoaisi koko planeettamme. Nice, tosin mahdollisuudet tähän ovat pienet.

Kyseessä on siis maailman suurin hiukkaskiihdytin, joka isketään lähiaikoina käyntiin. On muun muuassa ajateltu, että se voi luoda mustan aukon, joka tuhoaisi koko planeettamme. Nice, tosin mahdollisuudet tähän ovat pienet.

Katoin jonkun dokkarin ja siinä lähes naureskeltiin tuolle musta-aukko -pelottelulle. Eli mahdollisuudet sille ovat olemattomat.

Kiinnostaa kyllä mitä uutta tuon seurauksena paljastuu.

Katoin jonkun dokkarin ja siinä lähes naureskeltiin tuolle musta-aukko -pelottelulle. Eli mahdollisuudet sille ovat olemattomat.

Kiinnostaa kyllä mitä uutta tuon seurauksena paljastuu.

Joo itse olen kuullut hiukan samaa että sellainen on aika olemattomat. Ja vaikka kuulemma niin kävisi, niin homma kävisi niin nopeasti että siitä kerkiäsi sanomaa edes "voi *ittu".

Mahdollisuus on olematon kyllä, mutta mitkäs ne mahdollisuudet oli siihen, että planeetalle syntyy elämää?

Eikö jumala luonutkaan kaikkea  :o ??

No niin Opa!!! MTV3 uutisoi juuri sinulle: "Sinkkumiehet, huomio: Shania Twain on taas vapaa" (http://viihde.mtv3.fi/uutiset/musiikki.shtml/646620?twain_shania). ;)

No niin Opa!!! MTV3 uutisoi juuri sinulle: "Sinkkumiehet, huomio: Shania Twain on taas vapaa" (http://viihde.mtv3.fi/uutiset/musiikki.shtml/646620?twain_shania). ;)

Bensan hinnaksi ennustetaan jo kahta euroa (http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Bensan+hinnaksi+ennustetaan+jo+kahta+euroa/1135236500214)

Aika paha. Kaksi euroa vähentäisi minun autoiluhalujani huomattavasti ja alkaisin oikeasti miettimään vaihtoehtoisia kulkumuotoja. Huono homma etenkin pienissä taajamissa ja haja-asutusalueilla asuville lapsiperheille. Mitä valtiovalta tekee? Aleneeko bensavero? Tuskin. Ei paljon ruoan alv:n tuleva alennus, lapsilisien hienoinen korotus tai opintorahan tasokorotuskaan auta, kun kaikki kallistuu vauhdilla. Onpa tuo elokuussa voimaan tuleva opintorahan 15%:n tasokorotuskin varmaan uponnut jo sähkön ja ruuan hintojen nousuihin.

Mistä muuten johtuu raakaöljyn hinnan suuri nousu? Ymmärtääkseni öljy ei edes ole niin vähissä mitä ollaan jo kauan pelätty. Sitä taitaa olla jopa enemmän kuin jokunen vuosi sitten.

Opecin mukaan öljyä on markkinoilla tarpeeksi. Järjestö väittää, että öljyn hintaa ajavat ylös muut tekijät kuten heikko dollari, keinottelu ja poliittiset kriisit.

Ei paljon ruoan alv:n tuleva alennus...

Ihmetyttää kyllä, että mitenhän pienituloiset tulevat kohta Suomessa toimeen. Edes laman aikana Suomessa ei ollut näin paljon lapsiköyhyyttä kuin nykyään. Jos jotain vaaditaan, vallanpitäjät voivat sanoa, että juurihan siitä lapsilisän nostosta on tehty päätös. Ei vaan mahda riittää, kun kaikki kallistuu niin pirullista vauhtia. Indeksiin pitäisi sitoa tuollaiset etuudet, mutta se ei liene nyky-Suomessa mahdollista. Kohta olemme pohjoismaisen hyvinvointivaltion irvikuva.

Samaa minäkin olen ihmetellyt. Ja sitten vielä mietitään suurempien verojen alentamista. Pitäähän valtion ne rahat kuitenkin jostain saada, jotta ihmiset saisivat palvelunsa ilmaiseksi. Mistä valtio sitten saa rahat tätä varten? Johtaa aika varmasti siihen, että lääkärinpalveluiden hinnat nousee ja pienituloisista tulee PA:sia. :(

Mutta eihän se hallituspuolueiden kannattajia kosketa.

Mun mielestä suurin epäkohta verotuksessa on se, että pienituloiset maksaa samat alvit hyödykkeistä ja ruoasta kuin hyvätuloiset. Ei tällainen verojärjestelmä ole oikeudenmukainen.

Valtiolle ovat ongelma myös ns. vapaamatkustajat, jotka hyötyvät toisten työllään maksamista veroeuroista (ei toki työttömät jotka eivät saa työtä, vaan ne jotka eivät tee työtä vaikka voisivat). Siispä ratkaisuna olisi se, että vapaa-aikaa verotetaan jolloin työnteko muuttuu kummasti kiinnostavammaksi. Tämä ei vain käytännössä onnistu, enkä rehellsiesti sanoen uskalla toivoa että onnistuisi. =)

Mielestäni koko raha- ja markkinasysteemin idea on pohjimmiltaan se, että se jolla on enemmän rahaa voi ostaa enemmän. Jos hinnat nousevat varojen mukaan, ei siinä ole mitään järkeä. Siksi me emme maksa (pääosin) eri hintoja eri hyödykkeistä, vaan käteen tulevan rahan määrää lähinnä kontrolloidaan... Mutta tämä nyt on itsestäänselvyys. Ruuan alvia halutaan laskea koska ruoka on kaikille tärkeää ja vähätuloisille siihen menee suhteessa enemmän rahaa kuin muilla, siksi alvin alennus (jos se näkyisi hinnoissa, siis) olisi eniten eduksi juuri vähätuloisille.

http://www.iltasanomat.fi/viihde/uutinen.asp?id=1535796 (http://www.iltasanomat.fi/viihde/uutinen.asp?id=1535796)
Joo Venäjä voitti viisut ja hävittiin myös ruotsalaisille...

Ne jonkun maan oopperapop/rockmiehet sai kyllä kyllä karvat nousemaan pystyyn. Meinasi tärykalvot hajota, kun tyypit alkoivat kirkumaan.

Ai siis Suomen esitys?

Ei helvetti näitä pelaajalehti.comin uutisotsikoita:

http://pelaajalehti.com/2008/05/26/soulcalibur-iv-4-paljon-paljasta-pintaa-taas-naytilla-matkinta-tappelu-miekkailu-pelit/ (http://pelaajalehti.com/2008/05/26/soulcalibur-iv-4-paljon-paljasta-pintaa-taas-naytilla-matkinta-tappelu-miekkailu-pelit/)

http://www.iltalehti.fi/viihde/200806037741974_vi.shtml

Toivottavasti naurettaisiin päin naamaa ja jätettäisiin asemalle.

Kaverilla tulee vittumainen hikka usein ryypätessä ja jostain kehitettiin prosessi että istutaan tuoleille vastakkain ja painetaan nyrkillä mahasta navan yläpuolelta, niiltä paikkein mihin kylkiluut loppuu.

Lopettaa hikan 100% kaverin tapauksessa

Aika kovaa saa painaa.

Tuntuvat ne pikavipit menevän Suomessakin hyvin kaupaksi, ei kai noita koronkiskuriyrityksiä muuten ilmaantuisi kuin sieniä sateella. Tyhmiä ihmisiä riittää kyllä täälläkin. Kaiken maailman WinCapita-bluffauksiinkin hypätään mukaan, kun luvataan 400 % tuottoa sijoituksille. Ei siis mene hyvin Suomessakaan.

http://v2.fi/uutiset/pelit/3934/Pillastunut-pelaaja-pisti-pelikaupan-pareiksi-Vantaalla/ (http://v2.fi/uutiset/pelit/3934/Pillastunut-pelaaja-pisti-pelikaupan-pareiksi-Vantaalla/)

No lol, mitä vittua?  :lol:

Kannabis tupakkaa ja alkoholia turvallisempaa (http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2008/07/669288)

Kannabis tupakkaa ja alkoholia turvallisempaa (http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2008/07/669288)

Mielenkiintoisia tuloksia ja aika luotettavan tuntuisesta lähteestä. Stakes:kin myöntää noiden tulosten olevan järkeenkäypiä. Yllättävää on myös se, että alkoholi aiheuttaisi tuon mukaan kovemman päihtymyksen kuin heroiini.

Pettuleipä kuullostaa tuohon verrattuna aika hyvältä vaihtoehdolta. Uutisesta saisi myös aika ilmiselvän vitsin väännettyä, mutta se voisi ylittää HYVÄN MAUN mukaisen huumorin rajan ainakin joillakin metreillä.

Hahaha  >:(

Hetkonen! Ei se tuo ollut! Apua! Vahinko! :o Tai itseasiassa huomasin tuon mahdollisuuden ja siksi lisäsin vielä "mukaisen huumorin" siihen perään. En minä tuollaisella asialla viitsi pilailla.

Saatanan venäläiset, suosittelen jokaista kaivamaan jo omia perintöaseita ja piilotettuja rynnäkkökivääreitä esiin.

Bernie Mac on kuollut tänään (http://news.yahoo.com/s/ap/20080809/ap_on_en_mo/obit_bernie_mac) Lepää rauhassa, ikävää kun noin aikaisin joillekin tulee aika lähteä.

Ylen kanavat paskoja? Tyyriitä juu, mutta paskasta kaukana.

YLE Teemalta varsinkin tulee hienoja ohjelmia.

Mutta, olen silti sitä mieltä että Ylen tv-lupamaksu politiikka on perseestä.

Venäjän sisäisiä asioita, joihin muiden maiden ei tulisi puuttua?

Kinda scary.

Se mikä näistä keskusteluissa aina tuppaa unohtumaan on se, että yli 80 prosenttia Etelä-Ossetian väestöstä omaa Venäjän kansalaisuuden, ja lähes kaikilla on Venäjän passi. Alue itsessään unelmoi itsenäisyydestä, mutta jos heidän pitäisi valita, he olisivat mieluummin olla osa Venäjää kuin Georgiaa. Georgia kun on käyttänyt aluetta sylkykuppina kohta parin vuosikymmenen ajan, uhkaillut heitä väkivallalla, estänyt paikallista väkeä saamasta töitä Georgiasta, ja syyllistynyt moniin muihinkin ihmisoikeusrikkomuksiin kuten vankien kiduttamiseen. Puhumattakaan nyt siitä, että Venäjä tuli konfliktiin mukaan vasta kun georgialaisten tykistötuli Tskhinvalin* kaupungissa tappoi 12 venäläistä rauhanturvaajaa ja haavoitti lähemmäs 150:ntä. Minä muuna Venäjän olisi pitänyt tuota katsoa kuin sodanjulistuksena?

Minua myös ärsyttää se kuinka tämä konflikti on mukamas jonkinlainen yllätys. Niille jotka ovat asioista perillä, ainoa yllätys oli se, että konfliktin syttyminen kesti näinkin kauan. Koko tilanne ei todellakaan ole niin mustavalkoinen kuin länsimainen media antaa ymmärtää.

Psykologi: Miksi Suomi hyväksyy tappavan harrastuksen? (http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Psykologi+Miksi+Suomi+hyv%C3%A4ksyy+tappavan+harrastuksen/1135240377463)

Mikäs tuossa viheltäen lensi pääni vierestä?! Perkele, taisi olla maalaisjärki!

Hienoa, Jaana Haapasalo! Sait minut jälleen tuntemaan epätoivoa tämän maan joidenkin kansalaisten älykkyyden vuoksi. Eipä voi ihminen enempää luonnosta ja todellisuudesta vieraantunut olla. Heheh, vai että pitää hän metsästystä oikein epänormaalina harrastuksena... No, tapetaan ne hirvet sitten jahtien sijaan autokolareissa, mikä varmasti tyydyttäisi Jaana Haapasaloa. Huoh. Masentavia tällaiset muka-tietäjät. :(

Onneksi suurin osa kansasta tuntuu hesarin keskustelupalstan perusteella olevan vielä täysissä järjissään.

Jep, jep. (http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2008/10/738497)

Tässä voisi käyttää ikivanhaa Texasilaista sananlaskua "Ain't the sharpest knife in the drawer".

Nuoret olivat ottaneet enemmän irtokarkkeja pussiin, mitä punnitustarra oli kassalla näyttänyt.

Näköjään vieläkin matalampi uutiskynnys kuin Pohjalaisessa.
Miehet murtautivat invataksiin (http://www.pohjalainen.fi/Article.jsp?article=377771&Title=Miehet+murtautuivat+invataksiin)

EDIT: Niin sitä pitää, Iltalehti! (http://www.iltalehti.fi/uutiset/200811278657821_uu.shtml) Karkkivarkaudella on näköjään uutisarvoa myös keltaisessa lehdistössä.

Yhä useampi kolmikymppinen pelaa videopelejä (http://www.hs.fi/kulttuuri/artikkeli/Yh%C3%A4+useampi+kolmikymppinen+pelaa+videopelej%C3%A4/1135242055714)

Harvinaisen surkea artikkeli, jossa mietitään, miksi aikuiset miehet pelaavat, vaikka pelaaminen on yleensä lasten viihdettä. Eli ei ymmärretä todellisia syitä eli sitä, että yhä useampi kolmikymppinen on lapsuudesta saakka pelannut videopelejä tai sitä, että yhä useammat pelit ovat tästä syystä aikuisille suunnattuja.

Huolestuttava on myös tuo ensimmäinen kommentti uutisesta.

Täysin putsattavaa kansanosaa, joka sitten tainnutetaan lopulta haipumaan pois jossain lukitussa vanhainkodin kopperossa, koko elämänsä virtuaalitodellisuuden pikseleissä pyörineinä alkoholisteina.

Pystyn luokittelemaan itseni suhteellisen rauhalliseksi kaveriksi...

Vittu sentä kun on saatana liikaa vaadittu että vois edes kävellä.

Vitutus isku kuin halolla päähän kun huomasin että Brawl kustantaa 65€ GameStopissa. Siis voi *ITTU mitä ryöstöä!

*ittu ihan kun näitä kirjoja oltaisiin vain kirjoitettu sillä että saisi mahdollisimman paljon tekstiä. Ei SAA-TA-NA, mitä paskaa!

EDIT:

VITTU!

Voi VITTU!!! Ja tilillä on 20€. VOI JUMALAUTA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Pystytkö? ;)

En vain voi käsittää mistä nämä mielipiteet tulevat. Mikä ihme siinä pelaamisessa on niin turmelevaa ja kauheaa että se muka tuhoaa ihmisen täysin ja merkkaa selvästi sitä että pelaajat voidaan luokitella ja tuomita "koko elämänsä virtuaalitodellisuuden pikseleissä pyörineinä alkoholisteina. "?

Miten on mahdollista, että Thorsia ei ole vielä erotettu?!

http://www.hs.fi/viihde/artikkeli/Moshaaminen+voi+aiheuttaa+aivovamman/1135242172003

Ei siinä mitään, varmasti voikin aiheuttaa jos tarpeeksi aivojaan vatkaa. Silmääni osui kuitenkin uutisen viimeinen kappale:

Australialaiset tutkijat kehottavat headbangingin harrastajia varovaisuuteen, hitaiden kappaleiden tai aikuisrockin kuunteluun sekä suojavarusteiden käyttämiseen.

Tästä lähtien kuuntelen vain hidastettua Totoa niskatuki ja kypärä päässä.

Mepit haluavat pelikonsoleihin turvapainikkeen

Europarlamentaarikot haluavat pelilaitteisiin ja tietokoneisiin ”punaisen painikkeen”, jonka avulla vanhemmat voivat estää lapsilta aikuisille tarkoitettujen pelien pelaamisen. Painikkeen avulla voitaisiin myös rajoittaa pelien pelaamista tiettyinä kellonaikoina.

Europarlamentaarikot haluavat suojella alaikäisiä videopelien haitoilta, sillä nykyisin yhä useampi peli on kehitetty aikuisille.

Mepit kehottavatkin EU-komissiota, jäsenvaltioita ja peliteollisuutta tarkastelemaan, voitaisiinko pelilaitteisiin ja tietokoneisiin kehittää järjestelmä, jolla vanhemmat voisivat rajoittaa väkivaltaisten tai muuten haitalliseksi koettujen pelien pelaamista.

Hollantilaismepin esittelemä mietintö videopeleistä hyväksyttiin EU-parlamentin täysistunnossa Strasbourgissa torstaina ylivoimaisella ääntenenemmistöllä. Mietinnön puolesta äänesti 552 meppiä ja sitä vastaan vain 12 edustajaa.

Kaikki sarjikset voitaisiin myydä lukollisina "steelbook" versioina.

"Sillä tavoittaa miljoona lukijaa", tuotepäällikkö Maarit Lamminmäki HS:stä arvioi.

Kerrannaisvaikutuksineen yhteydenottopyyntö kiirinee liki kaikkien suomalaisten tietoon. Ainakaan HS:ssa ei muisteta mitään vastaavaa. Jättimäinen henkilökohtaista-ilmoitus onkin paitsi ilmoitus, myös vääjäämättä uutinen.

Silmien kontrastiherkkyys paranee videopelejä pelattaessa, kertoo Nature Neuroscience -lehdessä julkaistu tuore amerikkalaistutkimus.

Jopa aikuisen silmä oppii pelaamisen aikana erottamaan hyvin pieniä muutoksia harmaissa värisävyissä, jotka ovat yksivärisellä taustalla.

YK:n ihmisoikeusneuvosto hyväksyi viime torstaina äänin 23-11 Pakistanin tekemän ja muiden muslimivaltioiden kannattaman päätöslauselman, jossa vaaditaan kaikkia maailman valtioita säätämään lakeja, joilla estetään uskontojen kritisoiminen.

Islam oli päätöslauselmassa ainoa nimeltä mainittu kritiikiltä suojelua tarvitseva uskonto...

YK:n ihmisoikeusneuvosto teki uskontojen kritisoimisesta ihmisoikeusrikkomuksen (http://piraattiliitto.org/uutiset/2009/03/ykn-ihmisoikeusneuvosto-teki-uskontojen-kritisoimisesta-ihmisoikeusrikkomuksen)



Eikä ole vielä edes aprillipäivä. :???: Pian on sananvapaus aika heikoissa kantimissa...

että voisin piirtää pari partasuuta ja kirjoittaa alle Muhammad.

Huikea trilleri käynnissä Vaasassa. Sport kamppailee Ässien kanssa liigapaikasta tasatilanteesa 2-2. Pelattu jo lähes 80 min. Otteluvoitot 3-2, eli Sportin voittaessa on liigapaikka hallussa.

Pyydän anteeksi. On itsestään selvää, että länsimaisessa yhteiskunnassa vuonna 2009 ...

1) ... on rikollista kutsua pedofiiliksi 1400 vuotta sitten elänyttä kamelikuskia, joka yhtyi 9-vuotiaaseen vaimoonsa, ja pedofiiliuskonnoksi sellaista uskontoa, joka sanotun kamelikuskin esimerkillisyyteen viitaten sallii yhtymisen 9-vuotiaisiin vaimoihin.

Halla-aho on kyllä paras.

Jos kyseisen kaverin jutut kiinnostaa ja miksi ei kiinnostaisi, niin kannattaa lukea samanhenkisen Juha Mäki-Ketelän blogia (http://www.juhamakiketela.info/). Kyseinen heppu perusti Halla-aholle valitsijayhdistyksen nimiä keräämään europarlamenttiin.

Jos heppu lähtee eduskuntaan, niin äänestän varmasti.

Muok: Jiri Keronen kirjoittaa blogissaan (http://keronen.blogspot.com/2009/04/jussi-halla-aho-timo-soini-ja.html) aika hyvin, miksi Halla-ahon valitsijayhdistykseen kannattaa osallistua, vaikkei ehkä Halla-ahon suurin fani olisikaan tai ei häntä aikoisi äänestää.

Seuraavaksi varmaan kaksi 10-vuotiasta päättää leikkiä vähän lääkäriä, ja sitten toista syytetään sen toisen lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä...

Haisee ihan siltä, että tuomiosta päättäville tahoille on pistetty setelitukkua taskuun.

Tv-lupa poistuu, tilalle mediamaksu (http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2009/04/864667).

Nyt tuli uudistusta. Oliko tämä hyvä uudistus? No: "Maksu peritään jatkossa automaattisesti kaikilta talouksilta ja tietyn kokoisilta yrityksiltä."

Eli päin helvettiähän tuo nyt meni. Tuon perusteella kun käsitän että lasku tulee, oli vastaanotinta tai ei. Mikä kuulostaa aivan järjettömältä.

Tai sitten tuomari oli entinen Ruotsin tekijänoikeusyhdistyksen jäsen. (http://www.piraattiliitto.org/uutiset/2009/04/pirate-bay-oikeudenkaynti-uusiksi-kohupaljastus-tuomarin-puolueellisuudesta)

And the plot thickens... parhaimmassa tapauksessa koko keissi alkaa kohta alusta.

EDIT: No niin, justiinsa. Ja sitten vielä joku mediamaksu. Miksi minua kiinnostaisi maksaa jostain, jota en käytä?

Paskojahan ne on kaikki, onneksi on internet.

Eikä varmaan kohta sitäkään. (http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/thread.jspa?threadID=599583&tstart=0) Ainakaan tälläisenä, jos huonosti käy.

Sinänsä ihmetyttää taaskin tämä uutisointi, kun työryhmän mietelmästä kirjoitellaan uutisiin kuin kaikki olisi jo kiveen hakattua. Mitä vähän olen keskusteluja nyt netistä seurannut, on yleinen suhtautuminen tuohon kauttaaltaan niin kielteistä, että mediamaksu ei koskaan tule tässä muodossa läpi menemään. Jos menee niin kansalaistottelemattomuuskampanja on aika varma.

Ja EU:n Telecoms Packagesta, mihin despire varmaan viittasi (mulla ei linkki aukea), kannattaa lukea täältä: http://blog.piraattipuolue.fi/2009/04/telecoms-package-mita-missa-milloin/

Ei siis ole niin kammottavia uudistuksia kuin on kohuttu, mutta ei tuo silti kovin hyvältä kuulosta, kun paketti mahdollistaa kansallisia sensuuri- ja "3 strikes and your off the internet" -lakeja.

EDIT: No niin, justiinsa. Ja sitten vielä joku mediamaksu. Miksi minua kiinnostaisi maksaa jostain, jota en käytä?

Uskoisin että maksat tälläkin hetkellä useista asioista joita et käytä. Ei tää nyt niin erityinen case ole.

Uskoisin että maksat tälläkin hetkellä useista asioista joita et käytä. Ei tää nyt niin erityinen case ole.

...mutta että viihteestä joku pakkomaksu(sama asia kuin vero).

Siis en nyt todellakaan ole tämän "mediamaksun" kannalla, mutta Ylen kanavat ovat minusta juuri niitä joilta tulee paljon fiksumpaakin ohjelmaa kuin ns. perinteistä "viihdettä". Jota on esim. MTV3 kaiken maailman Salkkareilla ja BB:llä täytetty. En väitä etteikö Yleltäkin tulisi ulos tälläistä viihdettä jossain määrin, mutta en ihan niin pitkälle menisi että tämä "mediamaksu" tulisi vain viihteestä.

Arvasin, että joku nappaa tämän. Toki Ylellä on paljon fiksumpaa kamaa, kuin kaupallisilla kanavilla ja sieltä tulee virallisia tiedotteita jne, mutta siltikin kun palvelua ei käytä, niin siitä maksaminen tuntuu tyhmältä. Tuolla mediamaksulla kun kumminkin kustannetaan myös se Ylen viihteellinen puoli.

Siis mihin tämä maailma on menossa? Voiko lapsi juoda simaa? Ei jumalauta, jotain maalaisjärkeä. Itse litkin litratolkulla pentuna simaa, mitään haittavaikutuksia en ole huomannut vielä. :lol:

Ajattele mikä nero voisit olla jos et olisi litkinyt litratolkulla simaa skidinä!

Ei alkoholi, mietonakaan, oikeasti ole mitään sylilasten juomaa. Lapset menee rikki joskus yllättävistä asioista. Ns. maalaisjärki on konseptina yksi vaarallisimmista joukkoharhoista... Siis siksi että ei kuvitellaan että oma logiikka on "maalaisjärkeä". En antaisi viisivuotiaalle olutpulloa, joten en antaisi _litratolkulla_ vaikka se skidi ei sitä _toivottavasti_kittaakaan kuin viimeistä päivää.

Ajattele mikä nero voisit olla jos et olisi litkinyt litratolkulla simaa skidinä!

Ei alkoholi, mietonakaan, oikeasti ole mitään sylilasten juomaa. Lapset menee rikki joskus yllättävistä asioista. Ns. maalaisjärki on konseptina yksi vaarallisimmista joukkoharhoista... Siis siksi että ei kuvitellaan että oma logiikka on "maalaisjärkeä". En antaisi viisivuotiaalle olutpulloa, joten en antaisi _litratolkulla_ vaikka se skidi ei sitä _toivottavasti_kittaakaan kuin viimeistä päivää.

Halla-aholta mielestäni erinomaisesti perusteltu. Olin itse pyöritellyt samoja asioita mielessäni (maahanmuuttokriittisten hajaantuminen ja siten perussuomalaisten yhteisen äänipotin heikkeneminen). Hienoa, että joku politiikkokin osaa oikeasti ajatella asioita pidemmälle. Halla-aho on myös siitä hyvin poikkeuksellinen, ettei hän yksisilmäisesti puhu vain itsestään ja omista ajatuksistaan. Ei ole nimittäin ensimmäinen kerta, kun hän suosittelee jotain toista äänestettäväksi. Esimerkiksi kunnallisvaalien aikaan hän suositteli muun muassa Turun ja Tampereen listoilta joitakin samankaltaisia näkemyksiä omaavia ehdokkaita. Hän myös tutustuttaa lukijaa poliittiseen skeneen noin muutenkin puhumalla ja kritisoimalla toisia vaikuttajia.

http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/05/pienista_ylinopeuksista_ehka_herkemmin_sakkoja_717811.html?origin=rss (http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/05/pienista_ylinopeuksista_ehka_herkemmin_sakkoja_717811.html?origin=rss)
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Aamulehti+Ylinopeuteen+tulossa+lähes+nollatoleranssi/1135245668781 (http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Aamulehti+Ylinopeuteen+tulossa+lähes+nollatoleranssi/1135245668781)

Ja ihanaa kyttäystä lisätään.. Poliisit alkaa syksystä asti puuttua jo 3km/h ylinopeuksiin. Eihän näin tarkkaan pysty viisarimittareilla ajamaankaan :(

http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Britannia+aikoo+pitää+arvostellun+dna-pankkinsa/1135245781398 (http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Britannia+aikoo+pitää+arvostellun+dna-pankkinsa/1135245781398)
 :/

Empä mää näe tuossa mitään hirveän kamalaa. Jos on oikeasti syytön, niin mitäpä haittaa siitä on, jos on muutaman vuoden DNA-näytteen tiedot jossain DNA-pankissa, kun ei kuitenkaan tule varmastikaan tehtyä mitään rikoksia. Tuohan on aikalailla sama asia kuin sormenjälkienkin ottaminen, mikäli sitä käytetään vain rikosten syyllisten etsimiseen.

Minä olen kyllä sitä mieltä, että jokainen pieni askel Orwellin teoksessa Vuonna 1984 kuvaamaa ”isoveli valvoo”–maailmaa on huono asia. Jo ajattelutapa, että rehellisellä kansalaisella ei ole mitään salattavaa, on lähtökohtaisesti väärin. Ajatuksen pitäisi mennä niin päin, että valtiolla ei ole mitään syytä nuuskia kansalaistensa tietoja tarpeettomasti.

DNA ei paljasta mitään "salaisuuksia", joten vaikka jollain nyt sattuisikin olemaan jotain salattavaa, eipä tuo DNA-näytteen pitäminen pankissa paljasta yhtään mitään.

Päinvastoin. DNA pitää sisällään huimia salaisuuksia henkilön terveydentilasta, tulevaisuuden sairauksista, alttiuksista, elinaikaodotteesta ym.

Kun tuollainen pankki on perustettu, ei ole iso vaiva säätää sitten lakia, jonka perusteella pankin tietoja voidaan käyttää muuhunkin kuin rikosten selvittämiseen,

ja kun kerran jo nyt Iso-Britannia viittaa kintaalla EIT:n päätöksille, mikä takaa, ettei se tee sitä myös vielä rankemmissa tapauksissa?

Ja kuka viime kädessä takaa, ettei niitä tietoja sieltä pankista tosiaan JO käytetä kaiken maailman ylimääräiseen tutkimukseen? Onko luotto vallanpitäjiin vain niin kova?

Joelin kanssa olen täsmälleen samaa mieltä siitä, että "ei tämä rehellisiä kansalaisia koske" -ajattelu on täysin väärä lähestymistapa valtiovallan harjoittamaan kontrolliin.

Kyseinen ajattelutapa nimittäin kaventaa jatkuvasti vapausoikeuksiamme, kunnes huomaamme että hupsista, nytpä tämä kontrolli koskee rehellisiä kansalaisiakin.

Orwellin kuvaama dystopia on jo täyttä totta Isossa-Britanniassa. Huolestuttavaa kehitystä on näkyvissä myös Suomessa.

Toiset vain haluaisivat elämältään hieman enemmän elämyksiä kuin 8-16 -työpäiviä ja televisiohömppää, joten olisi kiva, jos itseään saisi vielä tulevaisuudessakin terveen järjen puitteissa toteuttaa ilman, että häkki heilahtaa.

Kyllä se vaan on paljon isompi vaiva. Tuollainen rikkoo jo perustuslakia, jota ei ihan noin vain muutetakaan.

Ainahan niitä salaliittoteorioita voi ihmetellä ja spekuloida. Jos tuollaista kuitenkin tehtäisiin salassa, se tulisi ennemmin tai myöhemmin ilmi.

Ei se tilanne aivan noin paha sentään ole. Vaikka siellä on joitan poliitikkoja, jotka haluaisivat kontrolloida kaikkea ja kieltää kaiken, kyllä siellä on vielä niitä vastavoimiakin, jotka estävät vielä ainakin kaikista pahimmat ylilyönnit.

Tällä ei kontrolloida ketään.

Ja mikäköhän esmes Suomessa estää tekemästä oman halunsa mukaan? Ei mulla ole ainakaan tulleet  vielä mitkään rajoitukset vastaan, vaikka en olekaan elänyt aivan mallikelpoisen kansalaisen mukaisesti.

Joo kyllä valtioilla on etusijalla yksilön vapaus ja yksityisyys. Sehän näkyy joka päivä uutisissa ja lakien viilailussa... eiku.

Lehden mukaan liikenne- ja viestintäministeriö valmistelee selvitystä, jossa tarkastellaan liikenneverotuksen muuttamista muun muassa uutta satelliittipaikannus- ja matkapuhelintekniikkaa hyödyntämällä.

Aamulehden mukaan ministeriö tutkii mallia, jossa jokaisen autoilijan liikkumista tarkkailtaisiin reaaliaikaisesti ja euroja kertyisi maksettaviksi ajettujen kilometrien mukaan.

Suomesta voisi varmaan käyttää jo nimitystä lumedemokratia. Oikeasti tuntuu, että salamyhkäiset mustapukuiset miehet jossakin sikarinkatkuisessa huoneessa päättävät, että "hei jäbät, pannaanpa happivero tulille!" ja seraavana päivänä uutisista saa lukea, kuinka asia on päätetty, haistakaa vittu kansalaiset. Voi olla, etten ole tietoinen omista vaikutusmahdollisuuksistani, mutta tunne siitä, että päätökset tehdään kansalaisten selän takana, on henkilökohtaisesti melko vahva. Tässäkin demokratiassa.

Olen ollut tätä mieltä jo useamman vuoden. Suomen demokratia on aika pitkälti kahdensadan ihmisen oligarkia. Paitsi että niitä päättäjiä tuntuu yleensä olevan paljon vähemmän. :\

Samaa mieltä olen ollut minäkin jo jonkun aikaa. Tuntuu, että kansalaisten mielipiteitä ei useissa asioissa juuri kuunnella, aivan käsittämättömiä lakeja runnotaan läpi ja sitten joku Vanhanen mussuttaa siitä, kuinka "Äänestäjillä ei saa olla sellaista illuusioita, että he saavat ilmaista ulkomaalaisvihamielisyytensä vaaleissa esimerkiksi perussuomalaisia äänestämällä."

Niinku siis mitä? Mitään ulkamaalaisvihamielisyyttä ei minusta löydy, mutta kai sitä nyt saa äänestää ketä haluaa, juuri niistä syistä kun haluaa. Ihme, että joku edes sanoo tuollaista  :/

Kansanäänestyksiä saisi järjestää reilusti enemmän, ja kaikki nämä idiootit pois päättäjien pallilta. Eikös joku ulkomaalainen politiikan asiantuntijakin sanonut joku aika sitten, että Suomessa ei kansantahto oikein toteudu kunnolla ja että pitäisi olla enemmän kansanäänestyksiä yms..?

En todellakaan ole Vanhasen kannattaja, mutta olettaisin, että hänen oli tarkoitus sanoa, ettei äänestäjien tulisi äänestää rasististisilla perusteilla. Kai hän jotain sitten tasa-arvoa sillä ajoi. Mutta on totta, ettei tuo ole tarpeeksi ymmärrettävä lausunto, eikä todellakaan sellainen, joka sopisi pääministerin suuhun. Suomen politiikassa muutenkin ärsyttää ylimääräinen loanheitto. Kyllä tietenkin epäkohdat ja negatiiviset puolet pitäisi tuoda esiin niin kauan kuin ei mennä valehtelemaan.

Viimeinen kunnon kansanäänestys taisi Suomessa olla EU:iin liittymisestä, ja kuinka monta tärkeää asiaa sen jälkeen onkaan ollut?  :rollaus:

Tiedä sitten miksi Frank lisäsi sanan 'kunnon' kansanäänestyksien eteen. Mitäköhän nämä ei-kunnon kansanäänestykset sitten on? Tosiaan edellinen kansanäänestys oli koskien EU:hun liittymiseen. Sitä edellinen oli kieltolain lakkauttaminen.

Missä sitten näitä kansanäänestyksiä olisi tarvittu? Mikä on hyvä määrä, mikä vähän? Eihän nyt esimerkiksi kaikkien ihannoimmassa Ruotsissakaan nyt älyttömän montaa kansanäänestystä ole ollut.

Ei nyt sinänsä voi syyttää pelkästään eduskuntaa asioiden nykytilasta Suomen kansaahan siitä voi viime kädessä syyttää, että kaiken maailman Vanhaset, Kataiset ja Karpelat ovat edes päässeet kansanedustajiksi. Ei oikein mene kaaliin millä periaatteella niin iso osa suomalaisista valitsee tuollaisia epäpäteviä ihmisiä maan asioita hoitamaan.

Ehdokkaiden julkisuus ja median tapa tuoda heitä esiin vaikuttaa siihen aika paljon. Tuskin Alatalokaan koskaan olisi päässyt eduskuntaan, jos ei olisi aikoinaan tehnyt Juicen kanssa biisejään. Eikä Karpelakaan siellä varmasti olisi, jollei olisi valittu Miss Suomeksi. Media taasen on kannattanut Vanhasta, joten ei ihmekään, että hänkin on siellä. Nykyään tosin Vanhasta on lytätty ja Kataista nostettu pallille.

Eikös Suomessa olekin käytössä se äänten laskentatapa, että äänet eivät menekään suoraan sille, kenelle haluaa, vaan puolueelle? Ja puolueen sisältä korkeammalla pallilla istuvat pääsevät eduskuntaan, jollei pienemmällä pallilla istuvat saa jotain tiettyä äänimäärää? Ainakin sellaista muistelen yläasteen yhteiskuntaopin tunneilla kuulleeni. Taisi olla joku De Hontin laskentatapa. Siitä voitaisiin kyllä ihan suosiolla luopua.

Ei siis kansaakaan voi pelkästään syyttää.

Niinno, se on kansalaisten oma syy, jos ovat median vietäminä noin pahasti. En minä ole äänestänyt vielä yhtäkään televisiossa pärstäänsä näyttänyttä, vaan tutkinut suht tarkasti sitä minkälaisia mielipiteitä ehdokkailla on ja sitten valinnnut sen jonka arvomaailma, ideat ja asenne on lähimpänä minua.

Eipä ole tuota tullut tarkasti kerrattua vähään aikaan, mutta mututuntumalla sanoisin, että äänet lasketaan siten, että katsotaan mikä puolue on saanut eniten ääniä (siis lasketaan esim. kaikkien vihreiden ehdokkaiden saamat äänet yhteen) -> eniten paikkoja sille puolueelle, jonka ehdokkaiden yhteenlaskettu äänimäärä on suurin -> sanotaan vaikka, että vasemmisto saisi täten 4 paikkaa Oulusta ja keskusta 7 -> neljä eniten ääniä saanutta oululaista vasemmistoehdokasta ja 7 eniten ääniä saanutta keskustalaista pääsee eduskuntaan. Ja kaikki tämä on tosiaan kuntakohtaista (?). Eli oululaiset voivat äänestää vain oululaisia ja helsinkiläiset helsinkiläisiä.

Tietyllä tapaa ihan toimiva systeemi, koska vasemmistolainen tai vihreä, joka on saanut vähemmän ääniä kuin joku demari, voi silti päästä kansanedustajaksi. Muuten kaikki paikat menisivät muutamalle suurimmalle puolueelle.

Suomen politiikassa muutenkin ärsyttää ylimääräinen loanheitto. Kyllä tietenkin epäkohdat ja negatiiviset puolet pitäisi tuoda esiin niin kauan kuin ei mennä valehtelemaan. 

Kansanäänestyksiä saisi järjestää reilusti enemmän, ja kaikki nämä idiootit pois päättäjien pallilta. Eikös joku ulkomaalainen politiikan asiantuntijakin sanonut joku aika sitten, että Suomessa ei kansantahto oikein toteudu kunnolla ja että pitäisi olla enemmän kansanäänestyksiä yms..?

... ja sitten järki käteen.

EU:ta ei voida laskea kansanäänestykseksi koska kyseessähän oli neuvoa-antava kansanäänestys (=jos ei olisi liitytty niin eihän siinä mitään, haipataan EU:ta vuosi pari hesarissa ja kokeillaan uudelleen.)

Demokratian toimivuus tosiaan välillä mietityttää kun katsoo millaisia urpoja jengi äänestää eduskuntaan vuodesta toiseen. Ihmiset on vaan liian tyhmiä.

Todellisuudessa Suomessa poliittinen loanheitto ja keltaisen median sekaantuminen politiikkaan on vielä pientä. Iso-Britannia (Daily Mail, The Mirror, The Sun), Italia (Berlusconi), Yhdysvallat (mitkä tahansa presidentivaalit)

Suora demokratia ei toimi. Osoituksena siitä nämä meidän viime aikoina eduskuntaan valitsemamme ihmiset (Halme, Vienonen/Karpela/Saarela/mikä se nyt oli etc.). Missä lirissä olisimmekaan jos kansalaiset saisivat päättää kaikesta?

Kritiikin kruunaa jo lähes tuttuun tapaan se, ettei asiaankuuluvista säädöksistä ja protokollista ole edes sitä peruskouluasteen tietoa (Suomen vaalitapa.)

Jo toinen tuomari poistetaan TPB-tapauksesta. (http://www.mcvuk.com/news/34385/Second-judge-removed-from-Pirate-Bay-case)

Syynä oli, yllätys yllätys, se että tämä uusikin tuomari oli ollut osallisena näissä tekijänoikeuslafkoissa edeltäjänsä tavoin. Ihan käsittämätöntä menoa.

Vatasen mukaan ilmaston lämpeneminen ei liity hiilidioksidipäästöihin.

- Aurinko lämmittää maapalloa, ei ihminen.
- Singapore on erittäin vauras maa, siellä on suurin piirtein yhtä lämmintä kuin Dakarissa Senegalissa, mutta siellä on paljon köyhempää.
- Lämmin on hyvä asia, kylmä on paha asia. Kylmällä ilmalla ihminen voi kuolla flunssaan. Hyvinvointi on aina tarkoittanut lämpimämpää kohti menemistä.

- Aurinko lämmittää maapalloa, ei ihminen.

Cat in China grows a pair of wings (http://www.msnbc.msn.com/id/30967440/)

Spoileri (osoita katsoaksesi)

(http://msnbcmedia1.msn.com/j/MSNBC/Sections/TVNews/Today%20show/Today%20Pets/2009/05%20-%20May/cat_wings.widec.jpg)

Lentävä kissa olisi kyllä lemmikki jonka minäkin voisin haluta.

Eniten tuo hautaamishomma silti palkitsee. Oliko EeroAaro sittenkin Aaro, vai Aaro elossa ja haudassa kolmas veli TeroEero!?

Voi elämäni kevät. :lol:

Eniten tuo hautaamishomma silti palkitsee. Oliko EeroAaro sittenkin Aaro, vai Aaro elossa ja haudassa kolmas veli TeroEero!?

Voi elämäni kevät. :lol:

Kuriositeettina mainittakoon, että kuulustelun suorittaneen rikosylikonstaapeli Hirvosen mukaan vallitsevassa käytännössä kunnianloukkausasiat menevät aina syyteharkintaan. Poikkeuksen muodostavat allekirjoittaneen tekemät tutkintapyynnöt, joiden osalta joko poliisi ei aloita esitutkintaa tai syyttäjä keskeyttää esitutkinnan.

Katainen kommentoi myös tänään, että maahanmuuttajia tarvitaan Suomeen töihin. Olenko käsittänyt väärin, vai eikö ihan kantaväestönkin työttömyysluvut (varsinkin nuorison) ole tällä hetkellä aika hälyttävissä luvuissa? Eikö sitä ulkomaalaista työvoimaa kannattaisi alkaa haalimaan vasta sitten, kun oma nuoriso on työllistetty.

Oletko oikeasti sitä mieltä ettei ulkomaalaiseen työvoimaan kannata panostaa ennen kuin Suomessa on täystyöllisyys?

http://www.aamulehti.fi/uutiset/ulkomaat/kaupunginosa-ei-aio-vaihtaa-neekeri-nimeaan/145879


Joo.  :/

Tähän liittyi muistaakseni jonkinlainen kuvajupakka, että Madonnasta otetuista kuvista olisi pitänyt maksaa tms, ja sen takia kieltäydyttiin tekemästä kuvallista juttua ollenkaan tms? Radiosta muistan kuulleeni. Voi olla että puhun läpiä päähäni. Jotain hämyistä siinä kuitenkin oli.

Parempi sekin kuin ilman sitä virtuaalistakaan sosiaalista elämää.

http://www.v2.fi/uutiset/pelit/9841/Vauvaohjaimen-voittajassa-tyonnetaan-Wiimote-peikon-persuksiin/


Just.

Ja sitten valitetaan, että pitäisi rakentaa uusi runkoverkko kun Digitan palvelut on niin fakin kalliita. No varmaan kannatti myydä se Digita 300 miljoonalla Ranskaan, ja nyt maksaa 60 miljoonaa vuodessa sen verkon käyttämisestä. Mikähän järki tuossakin oli, tulee nimittäin aika pahasti takkiin...

Huomisen lööpeissä: Nuori hyppäsi junan alle Järvenpäässä.

Tai no, ihan varmaa tietoa henkilön iästä ei ole, mutta joku siellä kuitenkin tuossa viiden paikkeilla tänään oli itsemurhan tehnyt. Jäin Järvenpään asemalla varmaan vartin sisään tapahtumasta, duuniin olin menossa. Junassa varoitettiin jo, että "raiteilla on sattunut henkilövahinko, ja on varmaan viisainta poistua laiturialueelta ripeästi". Kun jäin pois, oli paikalla jokunen poliisi, ja ambulanssit ajoivat juuri paikalle. Ensin en huomannut mitään outoa, mutta matkalla asematunnelille oli sitten rutosti punaista ja ihan kookkaita palasia. Hämmentävää, miten koko tilanne oli niin surrealistinen, ettei oikein edes osannut järkyttyä, ainakaan kuten täysin levinneen ihmisen jäännöksiä nähdessä voisi olettaa.

Silti, aika hevi tapaus. Toivottavasti urhin on nyt sitten parempi, jossain.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010020511062403_uu.shtml

Ilmeisen hyvin lihoiksi mennyt kun ei pystytä tunnistamaan.

Äijää oli keräilty kuulemma kilometrin matkalta. En ihmettele.

Hämmästyttävää myös, miten vähän ihmisiä tämä asia kiinnostaa keskustelualueilla, joilla keskustelu on aloitettu. Monet heittävät sen suurempia asiaan tutustumatta, että "pamppua sille pitäisi antaa", "hyvä poliisi!" jne. Tällainen mielipide on todella saatu indoktrinoitua suomalaisiin: "Ainoa keino vaikuttaa asioihin, on jonkin suuren puolueen äänestäminen, älä siis yritä tehdä mitään konkreettista, ne jotka haluavat muutosta ovat toisinajattelijoita ja hippejä, joita kuuluu pamputtaa, hyvä poliisi." Suomalaiset on tyhmistetty kaikenlaisella "Maikkarin" viihdepaskalla. Ketään ei kiinnosta oma tulevaisuus, vapaus, arvot tai mikään mukaan. Pääasia että on kivaa.

Pitäisi saada opinnäytetyön kyselyyn vastaajia ja jos vaikka täältä jotkut jaksaisivat vaikka vastata. Siinä kysytään verkkokauppojen ostokäyttäytymisestä ja kaikkiin ei tarvitse edes vastata jos ei jaksa tai kiinnosta. Samalla voitte ihailla google Docsin toimivuutta, eli se on tehty sillä. Ja tässä tämä kysely: https://spreadsheets.google.com/viewform?formkey=dElST0hnNDFpWEpGQ2pCaWhmNmNWVlE6MA (https://spreadsheets.google.com/viewform?formkey=dElST0hnNDFpWEpGQ2pCaWhmNmNWVlE6MA)'

E: Vastaamisesta saatte vain hyvän mielen  ;D

Miehet tekevät enemmän työntunteja siinäkin tapauksessa, että mukaan lasketaan kotityöt.

Ihme sensurointia Ilta-Sanomien uutisoinnissa. Uutisessa kerrottiin 19-vuotiaan Lammilla asuvan turvapaikan hakijan raiskanneen 17-vuotiaan tytön. Hetkeä myöhemmin uutisessa mainittiin enään kyseessä olleen Lammilainen mies..

Helsingin Sanomat: "Tutkinta on alkuvaiheessa, joten tarkemmin tapahtumasta ei vielä voida kertoa."

Eiköhän kyse ole siis ihan lakiteknisestä seikasta.

edit: esimerkiksi tässä, Halla-ahon kannattajat ovat huonoryhtisiä:

http://img197.imageshack.us/f/hallaahooikeudessamtv3.jpg/


Saanko kysyä: WTF?

Ihme sensurointia Ilta-Sanomien uutisoinnissa. Uutisessa kerrottiin 19-vuotiaan Lammilla asuvan turvapaikan hakijan raiskanneen 17-vuotiaan tytön. Hetkeä myöhemmin uutisessa mainittiin enään kyseessä olleen Lammilainen mies..

Kieltämättä varsin aiheeton tuo viimeinen lause. MTV3:lta nyt muutenkin kaikista vähiten kannattaa odottaa laadukasta journalismia.

On laajalti hyväksytty totuus, että perussuomalaiset on populistinen puolue. Monet ovat sitä mieltä, että se on oikeistopopulistinen puolue. Populistisiksi ja oikeistopopulistisiksi kutsutaan tämän päivän Euroopassa sellaisia puolueita, jotka suhtautuvat kriittisesti maahanmuuttoon ja monikulttuurisuuteen.

Monipuoluedemokratian syvimpänä olemuksena voitaisiin ehkä pitää sitä, että eri puolueet tarjoavat äänestäjäkunnalle erilaisia päämääriä ja keinoja niiden saavuttamiseksi, ja ihmiset sitten äänestävät sitä, joka sopii omaan makuun parhaiten. Se, jonka tuote myy parhaiten, voittaa vaalit ja pääsee lunastamaan lupauksiaan. Se, onko lupaukset lunastettu tyydyttävällä tavalla, ratkaistaan seuraavissa vaaleissa.

Jostakin syystä tämän päivän monipuoluedemokratia Suomessa on jotakin aivan muuta. Sen sijaan, että puolueet pyrkisivät erottumaan toisistaan ja tarjoamaan parempaa politiikkaa kuin kilpailijansa, ne pyrkivätkin kaikin tavoin olemaan erottumatta toisistaan. Ja jos joku sitten rohkenee erottua joukosta, kaikki muut puolueet paheksuvat kilvan, että "nythän te olette luistamassa yhteisesti sovitulta linjalta" tai "keikutatte yhteistä venettä".

Tähän ilmiöön törmää jatkuvasti niin valtakunnan kuin kunnallispolitiikassakin. Otan nyt esimerkiksi Helsingissä puhuttaneet kysymykset koulujen pakollisesta kasvisruokapäivästä, kaupungin osallistumisesta Gay pride -tapahtumaan tai romanialaisten kerjäläisten majoittamisesta. Näissä asioissa perussuomalaiset ovat tyypillisesti olleet jokseenkin eri mieltä kuin vihervasemmisto. Vihervasemmiston säännönmukainen reaktio siihen, että perussuomalaiset ovat eri mieltä, on kauhistelu siitä, että joku voi vielä 2010 olla tuota mieltä, ja kyllä nyt hävettää olla helsinkiläinen, kun valtuustossa on noin väärää mieltä olevia, ja etteivät nämä oikeastaan ole edes mitään mielipidekysymyksiä, vaan kyse on absoluuttisesta oikeasta ja yhtä absoluuttisesta väärästä.

Ei ole mitenkään liioiteltua kutsua kolmea suurta puoluetta Tupuksi, Hupuksi ja Lupuksi, joita erottaa ainoastaan lakin väri. Ne ovat aivan kaikista asioista samaa mieltä. Kaikki ovat humaaneja, avarakatseisia, suvaitsevaisia, globalisaatiomyönteisiä, ympäristöstä, vähemmistöistä, kulttuurista, palkansaajasta ja pienyrittäjästä huolta kantavia rakkauspuolueita. Samaan joukkoon voidaan toki lukea myös vihreät. Tai paremminkin voidaan sanoa, että suuret puolueet pyrkivät kilvan olemaan vihreämpiä kuin vihreät itse. Tämä johtuu siitä, että ne haluavat saada uutta, nuorta kannattajakuntaa, ja ne kuvittelevat kaikkien nuorten olevan punavihreitä.

Pääkaupunkiseudulla on tapana pilkata vihreitä kokoomuksen puisto-osastoksi. Nimitys ei ole kovinkaan osuva. Pikemminkin nykyistä kokoomusta voitaisiin kutsua vihreiden pukuosastoksi. Tämän päivän kokoomuksesta on vaikea löytää ihmistä, joka myöntäisi olevansa edes oikeistolainen, kansallismielisestä tai konservatiivista puhumattakaan. Ne puhuvat jostakin ihme arvoliberaalista, sinivihreästä porvarismista. Varsinaisista vihreistä ne eroavat lähinnä siinä, että kravatti on suorassa.

Suomessa on ainakin kolme puoluetta, vihreät, vasemmisto ja SDP, jotka ovat julistautuneet "punavihreiksi" puolueiksi. Suomessa on ainakin viisi puoluetta, vihreät, vasemmisto, SDP, keskusta ja RKP, jotka ovat identifioineet itsensä "perussuomalaisten vastavoimaksi". Kun seuraa erilaisia paneelikeskusteluja, etenkin, jos ne millään tavalla sivuavat suvaitsevaisuuskysymyksiä, tulee väkisinkin mieleen, että Suomi on siirtymässä kohti omalaatuista kaksipuoluejärjestelmää: yhtäältä on perussuomalaiset ja toisaalta ovat yhdistyneet perussuomalaisten vastavoimat.

Suuri kysymys kuuluu: Mitä järkeä on monipuoluejärjestelmässä, jos kaikkien puolueiden linjat ja ohjelmat ovat samanlaisia? Minkä välillä äänestäjä oikein tekee valintansa? Nykyinen puoluejärjestelmä ei enää varsinaisesti koostu kilpailevista aatteista vaan se muistuttaa jonkinlaista klaani- tai mafiarakennelmaa, jossa hallintoon pesiytyneet klikit junailevat omille jäsenilleen erilaista hyvää kuten poliittisia virkanimityksiä ja luottamustehtäviä.

Kun kaikki puolueet tällä tavoin ajavat pikemminkin omaa etuaan kuin äänestäjiensä etuja, niille on tietysti elintärkeää, ettei jostakin ilmesty häirikköä, joka pelkällä kontrastillaan tuo esiin vallitsevan yleisen mädännäisyyden. Kun jostakin ilmestyy poliittinen toimija, joka ehdottaa, että mitäpä jos ajaisimme vanhainkotien henkilöstöresurssien nostamista samalla innolla kuin kansanedustajien palkankorotuksia, tai jotain muuta, mikä suurinpiirtein vastaa yleistä oikeustajua, jopa huudetaan, että "populisti!".

No miksi ihmiset aina vain äänestävät samoja vanhoja puolueita, vaikka he aivan hyvin näkevät, että sillä ei ole mitään vaikutusta mihinkään? Miksi ihmiset vaaleista toiseen äänestävät sellaisia puolueita, joiden ohjelma ei edes vastaa heidän omia mielipiteitään. Suurin osa suomalaisista on esimerkiksi sitä mieltä, että maahanmuutto on saatava paremmin hallintaan, että pakkoruotsi on poistettava ja että väkivaltarikoksista on annettava ankarampia tuomioita. Silti he äänestävät puolueita, joiden ohjelmateksteissä suoraan ilmoitetaan, että kyseiset puolueet pitävät monikulttuurisuutta, kaksikielisyyttä ja ns. humaania kriminaalipolitiikkaa rikkautena.

Nähdäkseni kansakunnan enemmistö on pitkäkestoisella aivopesulla saatu uskomaan, että a) suomalaisilla on hyvä herraonni, b) politiikka on monimutkaista ja mystistä salatiedettä, joka kannattaa jättää asiantuntijoiden käsiin ja johon tavallisen pulliaisen ei pidä nenäänsä työntää, c) että todellisia vaihtoehtoja ei koskaan ole, ja d) todellinen muutos on mahdoton.

Suomalaiset kavahtavat kaikenlaista hörhöilyä. Tämä on usein ollut hyvä ominaisuus kansanluonteessamme, koska se on suojellut suomalaista yhteiskuntaa erilaisilta hörhöaatteilta, 30-luvulla fasismilta ja 60-70-luvulla sosialismilta. Ikävä kyllä konsensuspuolueet ovat oppineet käyttämään tätä ominaisuuttamme hyväkseen. Kaikki veneenkeikuttajat ja yhteisesti sovitulta linjalta poikkeajat on median suosiollisella avustuksella leimattu hörhöiksi. Esimerkkeinä voidaan mainita vaikkapa kokoomuksen todelliset suurmiehet Tuure Junnila ja Georg C. Ehnroth. Tänä päivänä kaikki ovat itse asioista samaa mieltä kuin Junnila ja Ehnroth aikanaan olivat, mutta silti heihin isketty oikeistopopulistisen hörhön leima elää ihmisten mielikuvissa sitkeästi.

Suomalaisten usko vaihtoehtojen puutteeseen ja muutoksen mahdottomuuteen liittynee viime sotien jälkeiseen poliittiseen tilanteeseen. Neuvostoliiton paineessa maamme oli pidettävä yllä yhtenäistä, särötöntä fasaadia. Minkäänlaiselle sooloilulle ei ollut tilaa, koska itänaapuri olisi haukkana iskenyt jokaiseen näkemäänsä repeämään. Tässä vaiheessa politiikasta tuli, kuten sanottua, vain asiaan vihkiytyneille soveltuvaa salatiedettä, josta kansan syvät ja tyhmät rivit oli syytä pitää mahdollisimman kaukana.

Kun tällainen poliittinen kulttuuri, aluksi toki olosuhteiden pakosta, eli vuosikymmenten ajan, ihmiset tietenkin ehdollistuivat uskomaan, että viisaat johtajamme ohjaavat maatamme juuri oikeaa latua pitkin, eikä mitään muita latuja ole olemassakaan.

Vaikka suomalainen kiroaa esimerkiksi pakkoruotsia ja haluaa siitä eroon, hänet on saatu syvällä sisimmässään uskomaan, että pakkoruotsi on taivaasta suomalaisten niskaan langetettu rasite, josta ei voi päästä eroon. Näin ollen jokainen poliitikko, joka lupaa lopettaa pakkoruotsin, on tietenkin populistihörhö, eikä itseään kunnioittava ihminen äänestä populistihörhöä. On parempi äänestää vakavasti otettavaa poliitikkoa, vaikka tämä olisi asiakysymyksistä täysin päinvastaista mieltä kuin äänestäjä itse.

Muutoksen mahdottomuus on tarkoituksellisesti luotu illuusio, jonka murtumista konsensuspuolueet pelkäävät. Todellisuudessahan esim. pakkoruotsista päästään eroon jo seuraavalla vaalikaudella, jos riittävän moni äänestäjä uskoo, että näin voi tapahtua ja muuttaa vastaavasti äänestyskäyttäytymistään. Nykyinen järjestelmä on mahdollinen vain niin kauan kuin äänestäjät uskovat, etteivät he voi äänellään vaikuttaa mihinkään. Kun he oivaltavat, että asiat todella ovat heidän omissa käsissään, asioita alkaa tapahtua.

Suomalaiset pelkäävät vastuun ottamista edes itseään koskevissa asioissa. Tämä koskee sekä tavallisia kansalaisia että poliittista eliittiä. Ravintolassa vastuu asiakkaan juomisesta ja käyttäytymisestä ei ole asiakkaalla vaan tarjoilijalla ja portsarilla. Vastuu lasten kasvatuksesta ei ole vanhemmilla vaan koululla. Vastuu rikoksesta ei ole rikoksen tekijällä vaan yhteiskunnalla.

Samalla tavoin poliitikot pakenevat säännöllisesti jonkin korkeamman auktoriteetin selän taakse. 40-luvulta 90-luvun alkuun kaikki ratkaisut voitiin perustella YYA-sopimuksella ja ystävällisten ja luottamuksellisten Neuvostoliiton-suhteiden ylläpidolla. Neuvostoliiton hajottua suomalaisille herroille tuli hetkeksi orpo olo. Pitääkö tässä nyt muka ihan itse ottaa vastuu omasta olemisesta ja omista tekemisistä, ilman isoveljen ohjaavaa kättä?

Sitten onneksi löytyi Euroopan unioni ja asiat palasivat vanhoille raiteille. Nykyään typerä ja selkeästi kansan etujen vastainen politiikka perustellaan säännönmukaisesti sillä, että komissio ja direktiivit vaativat. Erityisen selkeästi tämä näkyy turvapaikkapolitiikassa. Todellisuudessa suomalaisen käytännön pahimmat ongelmakohdat, kuten se, että EU:n kansalaiset voivat notkua vastaanottokeskuksissa jopa kolme kuukautta nauttimassa Euroopan korkeimpia toimeentulotukia, tai että perheitä yhdistettäessä Suomi omalla kustannuksellaan lennättää tänne Afrikasta siskot, veljet, sedät, tädit ja kummin kaimat, kaikki nämä ovat suomalaisen eliitin omaa keksintöä. Ei EU niihin velvoita. Eliitti kuitenkin luottaa siihen, että kansa ei tätä tiedä.

Mitä on populismi? Sana "populismi" tietysti tarkoittaa vain sitä, mitä sen sovitaan tarkoittavan. Sanaa käytetään yleensä negatiivisessa mielessä ja sille voidaan antaa esim. seuraavia merkityksiä: a) yksinkertaisten ja epärealististen ratkaisujen tarjoaminen monimutkaisiin ongelmiin; b) keskenään ristiriitaisia, kaikkea kaikille -ehdotuksia, kuten "verot alas, palvelut ylös"; c) trendien haistelu ja yleisen mielipiteen ja gallupien perässä juokseminen.

Luulen, että tuo viimeksi mainittu, ts. takin kääntäminen aina sen mukaan, mikä on muodikasta, on se, mikä useimmille tulee mieleen sanasta populismi. Mutta juuri tältä osin on perusteltua sanoa, että perussuomalaiset on jokseenkin ainoa ei-populistinen puolue Suomessa. Ajatellaanpa taas kuumana käyvää maahanmuuttokeskustelua. Perussuomalaisilla on koko 2000-luvun ajan ollut johdonmukaisen kriittinen linja sosiaaliseen maahanmuuttoon, turvapaikkaturismiin ja erilaisuuden ihannoimiseen. Tämän vuoden maaliskuussa ensin Helsingin Sanomat ja sitten Hommaforum julkaisivat teettämänsä mielipidekyselyt, jotka kiistatta osoittivat, että suomalaisten enemmistö vaatii maahanmuuttopolitiikkaan tiukempaa linjaa.

Jopa muuttui ääni kellossa. Jutta Urpilainen kähvelsi perussuomalaisten ohjelmasta sloganin "maassa maan tavalla". Tosin hän jo seuraavana päivänä korosti, ettei toki tarkoittanut lauseella mitään. Tämän jälkeen hän haukkui perussuomalaiset populisteiksi.


Aiemmin tällä viikolla kävin Porissa Suomi Areena -tapahtumassa. Torilla Ben Zyskowitz paasasi sitä, miten turvapaikkajärjestelmän hyväksikäyttö on saatava kuriin ja että jos äänestätte kokoomusta, asiat pannaan reilaan seuraavalla vaalikaudella.

Mitäpä tähän voi sanoa? Ainakin voisi kysyä, että miksei asioita panna reilaan jo tällä vaalikaudella. Kokoomushan on toinen hallituksen pääpuolueista. Jos kokoomus ei tee asian hyväksi mitään nyt, miksi se tekisi vaalien jälkeen? Kokoomus, Zysse siinä mukana, äänesti helmikuussa 2009 yksimielisesti Astrid Thorsin junaileman uuden ulkomaalaislain puolesta. Sen, jonka ansiosta jokainen Somaliasta Suomeen asti päässyt perheineen ja sukuineen on oikeutettu oleskelulupaan. Aivan samalla tavalla kokoomus tulee yksimielisesti kannattamaan valmisteilla olevaa kansalaisuuslakia, joka paitsi lyhentää kansalaisuuteen vaadittavaa maassaoloaikaa myös käytännössä poistaa kielitaitovaatimukset kokonaan.

Perussuomalaisilla on ollut vakiintunut näkemys maahanmuutosta kaiken aikaa. Mielipidekyselyistä panikoineet SDP ja kokoomus ovat kääntäneet kelkkansa vaalien alla. Miksi perussuomalaiset on populistipuolue?

Katsotaanpa, millaisilla mielikuvilla ja lupauksilla vihreät ja vasemmisto ratsastavat: ensinnäkin ei ydinvoimaa eikä fossiilisia polttoaineita ja korkea energiaverotus, toiseksi paljon ja kalliita palveluja kaikille ja varsinkin maahanmuuttajille, sekä roimat korotukset kehitysapumäärärahoihin. Ydinvoima ei käy, koska se ei käy. Öljyä, hiiltä ja turvetta ei saa polttaa. Puuta periaatteessa saisi polttaa, mutta puita ei tietenkään saa kaataa. Vesivoima olisi kiva, mutta eihän koskia saa valjastaa. Tuulivoima olisi mukavaa, mutta ei turbiineilla saa pilata maisemaa.

Aurinkovoima olisi ihanaa, mutta Suomen lämmittäminen aurinkovoimalla talvisin on leveysaste huomioiden melko haastavaa.

Vihreissäkin varmasti on joku, joka ymmärtää jotakin talouden mekanismeista. Tarvitaan teollisuutta, joka tahkoaa sitä ylijäämää, jolla rahoitetaan tulonsiirrot erilaisiin hyviin tarkoituksiin, esim. kehitysapuun. Teollisuus voi tuottaa ylijäämää vain, jos sillä on käytössään kohtuuhintaista energiaa. Jos sitä ei ole, kilpailukyky menee, teollisuus ulosliputetaan Kiinaan eikä jaettavaa ylijäämää ole.

Vihervasemmiston tuote on siis sisäisesti ristiriitainen ja puhtaasti kivoilla mielikuvilla ratsastamista. Miksi juuri perussuomalaiset on populistipuolue?

Populismilla on myönteinen merkityksensä, kansanomaisuus. Yhtäältä se, että puhutaan asioista ymmärrettävällä tavalla eikä paeta kapulakielen suojiin. Toisaalta se, että ylipäänsä annetaan ihmisten mielipiteille, huolille, peloille ja toiveille jotakin arvoa. Populismi on siis elitismin vastakohta.

Suomalainen politiikka on jopa länsieurooppalaisilla mittareilla jyrkän elitististä. Suomessa poliitikot suorastaan kilpailevat siitä, kuka osaa ilkeämmin ja pisteliäämmin halveksia rahvasta, Suomen kansaa, sen kulttuuria ja historiaa. Koska tätä on jatkunut niin kauan, ja koska kaikki puolueet ovat samanlaisia, ihmiset ovat valitettavasti oppineet pitämään tätä normaalina ja jopa fiksuna. Mitä etäämmällä poliittisen eliitin näkemykset ovat yleisestä mielipiteestä, sen hienompaa ja fiksumpaa. Sama asenne vallitsee myös tiedotusvälineissä ja akateemisessa maailmassa.

Näin ei kuitenkaan tarvitse olla. Demokratiassa järjestelmä on olemassa ihmisiä varten eikä päinvastoin. Poliitikkojen tehtävä on tuoda kansan ääni päätöksentekoon eikä opettaa kansalle oikeita mielipiteitä.

Perussuomalaisten asikkalalainen kunnanvaltuutettu James Hirvisaari sanoi joskus, että maahanmuuttopolitiikan on muututtava, koska kansan enemmistö on sitä mieltä, eikä muita perusteluja tarvita. Tämä on erittäin hienosti sanottu. Juuri tästä demokratiassa on kyse, ja juuri tätä perussuomalaiset ovat tuomassa suomalaiseen politiikkaan.

"Kyllä minusta PSP on kiva, mutta on mielestäni kyseenalaista että PSP olisi paras tapa - verrattuna esim. pelikorttipakkaan - viettää aikaa kaivoksessa."

Ottamatta sen kummemmin kantaa tuohon uutisen oikeellisuuteen (itsekin tosin hämmästelin tuota virtalähdeongelmaa) niin käsittääkseni noille kaivosmiehille on jo lähetetty pelikorttipakat sinne alas, että ei sinne ihan heti mitään PSP:itä ruvettu lähettelemään jos siis edes ruvettiin. :p

E: toisaalta, onhan tuossa lausahduksessa hitunen järkeäkin...

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2010/09/1193250 (http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2010/09/1193250)

- Perussuomalaisten täysimääräinen menestys on edellytys sille, että vihreät voidaan sysätä pois hallituksesta ja vihreä vouhotus homo- ja lesboliittoineen sekä viherveroineen saadaan takaisin marginaaliin.

Itsehän ajattelin äänestää tulevaisuudessa perussuomalaisia. Ihan vain vittuillakseni. Veikkaan muuten että ovat aika vahvoilla seuraavissa eduskuntavaaleissa.

E: toisaalta, onhan tuossa lausahduksessa hitunen järkeäkin...

Niin missä kohtaa?

Juntti.

Soini kun saadaan vielä presidentiksi niin alan rakentamaan venettä ja soudan Ruotsiin.

No mieluummin Soinin näkisin presidenttinä kuin Perussuomalaiset hallituksessa. Presidentillä kun ei nykyisin ole oikein mitään käyttöä.

....muiden populististen isäm maan puolustajien...

Ihan joka asiasta en välttämättä ole täysin samaa mieltä, mutta vituttaa sen verran tämä nykyinen meininki, että pakkohan siihen on saada muutosta.

Pakko vähän tarttua tuohon populistisuusväitteeseen. Milläköhän perusteella Persut ovat mielestäsi populisteja? Mulle tulee sanasta lähinnä mieleen se, että käännetään takkia sen mukaan mikä on muodikasta. Tässä taas ovat nykyiset valtapuolueet (mm. SDP ja Kokoomus) kunnostautuneet oikein urakalla viime aikoina.

Niin missä kohtaa?

Itsehän ajattelin äänestää jälleen Vihreitä. Enkä ehkä tällä kertaa välttämättä Kasvia, kun on muitakin hyviä vaihtoehtoja. Veikkaan muuten että ovat vahvoilla seuraavissa  eduskuntavaaleissa. Ei ainoastaan kannatusprosenttien valossa, vaan myös oikeasti toteuttamiskelpoisten vaaliteemojen myötä.

Mites tämä? (http://www.youtube.com/watch?v=jmiS3zSC4pQ)

No eikös se uusin(?) uutinen ollut ankka ja koko planeettaa ei enää löydy?

Minä innostun jostain valoista sitten kun joku vakavasti otettava taho innostuu niistä. En jaksa muuten.

Jos joku eksoplaneetta on parin valovuoden päässä, niin miten se meitä hyödyttää?

Palataanpas vielä tähän viimeaikojen the puheenaiheeseen eliskäs homoiltaan.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010102212567049_uu.shtml (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010102212567049_uu.shtml)
En kyllä ihan odottanut tällaista reaktiota :) Vaikka nyt kun asiaa ajattelee, niin Räsänen sanoi asiat niin kuin kirkko on tahtonut sanoa jo pitkään. Ja ne jotka ovat asioista samaa mieltä, saivat sitten sysäyksen liittyä puolueeseen.

On se hienoo, kun media on saanut taas vähäksi aikaa uuden aiheen josta repiä otsikoita. Ensin lamasta, Sitten Vanhasesta ja tällä kertaa homoista.

Ja jostain syystä pelimiitit ei silti ole päässeet yhteenkään otsikkoon.  :???:

Aika raakaa... Mutta jostain se ruoka on saatava.

http://www.youtube.com/watch?v=h_bZzxep87c

Paljon olen sairasta paskaa nähnyt netissä, mutta tämä taitaa viedä voiton. Kyllähän minä tiesin miten tuo periaatteessa hoidetaan, mutta aika pahaa katsottavaa kun omin silmin näkee. Käsittämättömintä tuossa on myös se, että video on kuvattu Brysselissä ja tuo toiminta ei kuulu minkään eläinsuojelulainsäädännön piiriin. Eli ilmeisen yleistä hommaa Euroopassa nykyään, eikös SAS ainakin tarjoile nykyään vain tätä kamaa?

Mut ketä kiinnostaa?

Ja vaikka tässä(kin) löytyy taas helppo tilanne siihen muslimien syyllistämiseen niin miten paljon tuo nyt sitten oikeasti edes eroaa meidän peruslihasafkojemme valmistusmetodeista?

Varmaan melko monia?

Enkä tiedä liittyykö tuo teollinen teurastus ja väliinpitämättömyys sitä kohtaan niinkään niiden eläinten söpöydestä kuin siitä, mimmoisessa asemassa ne kulttuurissa yleisesti ottaen on. Varmasti joku ihminen jolla olisi ollut possu lemmikkinä (esim. jossain farmilla) saattaisi kehittää siihen samanlaisen tunnesiteen kuin ihmiset esim. koiraansa, mikä sitten estäisi syömästä tuota nimenomaista sikaa. Jos koiria ruvettaisiin nyt massatuottamaan niin se saattaisi aiheuttaa hälyä, mutta jos niitä olisi massatuotannon keksimisestä lähtien massatuotettu niin väitän, ettei ihmisiä kiinnoistaisi piirun vertaa enempää kuin possujen kohtalo nyt.

Ja länsimaalaisessa teollisessa teurastuksessahan käytetään usein täysin samanlaista taktiikka kuin tuossa Halal videossa. Veitsen sijaan kaulan katkaisee sellainen mekaaninen terä, jota vasten lehmän pää painetaan.

Käsittääkseni kuitenkin sillä erolla että mekaaninen länsimäinen terä katkaisee myös hermoradan aivoihin.

En tiennyt, että Tanskalaiset ovat yhtä sairaita kuin japsit. Luulin pohjoismaita järjen linnakkeeksi  :/

http://www.stara.fi/2010/12/09/delfiinein-joukkoteurastus-farsaarilla-raivostuttaa/

Tuo on jotain aivan käsittämätöntä, kamalaa! Tänään tuleekin kakkoselta aiheeseen sopiva Oscar-palkittu dokumettielokuva. Kaikessa karmeudessaan pakko katsoa.

Joka tapauksessa suosittelen pistämään asiat oikeisiin mittasuhteisiin, ja mikäli tuo järkyttää ja närkästyttää aivan älyttömästi, kannattaa sitten lopettaa lihansyönti aivan kokonaan.

Lisäksi, asiasta kolmanteen, tuon Sielunmessu-biisin käyttämisen järkytysmusiikkina voisi lopettaa(viitaten YouTube-videoon). Kuinka voikin niin upean teoksen pilata tunkemalla sitä joka paikkaan. Varmaan pysty enää koko leffaakaan katsomaan, kun tuo on raiskattu pilalle. Ei näin.

huu aa vii tu tsats

http://www.hymy.fi/juorut/kuorosodan-juontaja-soi-paskaa

 :lol:

Kukas se boardilla vieraillut elitisti oli, joka myönsi joskus syöneensä paskaa tieteen nimissä - ja tuhoutui uljaasti internetin tuulimyllyjä vastaan taistellessaan? Voisivat kai pitää paneelikeskustelun Komulaisen kanssa.

Sama mies. Ja hieno mies. Levätkööt rauhassa, missä lieneekään.

Sama mies. Ja hieno mies. Levätkööt rauhassa, missä lieneekään.

Tuosta North European -keissistä herra taisi muuten siirtyä oikein kunnolla Facebookkiin, sillä bongasin yhtenä päivänä juurikin hänen boardeilla käyttämänsä avatarin eräällä hieman oudon nimen omaavalla jässikällä. Kun asiaa sitten tutki hetken, huomasin kuinka yhden käyttäjän sijasta herra tuntuu tehneen monta erillistä accounttia naamakirjaan ja vaikuttaneen maailmaan niiden avulla. Nämä käyttäjät kun ovat toistensa "kavereita" ja he "pitävät" samoista asioista.

Nyt kun heppuja jäljitti, niin näyttäisi käyttäjien kaverilistalta löytyvän myös sellaisia nimiä kuin Janne Kaitila, Eemeli Rekunen ja Miika Huttunen. Mitään tekemistähän tuolla kolmikolla ei tietenkään ole Pelaajan toimituksen kanssa. Kummallinen "sattuma" kuitenkin.

No, jos pyörii tuolla vaan omassa rauhassaan, niin ei tässä varmaan poliisia tarvita.

Omituisia lintujen joukkokuolemia on tapahtunut jo useita:  Arkansas, Louisiana, nyt myös Ruotsi.


http://www.msnbc.msn.com/id/40874105/ns/us_news-environment/
http://www.wbrz.com/news/hundreds-of-dead-blackbirds-found-near-new-roads/
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article8370375.ab


Loogisia selityksiä voi etsiä väkisin, mutta avatkaa silmänne ihmiset: 2012-ensimerkit ovat selvästi nähtävissä!

http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/2011/01/1262260/moskovan-lentokenttaisku-kuin-peilikuva-amerikkalaisesta-videopelista (http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/2011/01/1262260/moskovan-lentokenttaisku-kuin-peilikuva-amerikkalaisesta-videopelista)

Odottelinkin jo että milloin tätä aletaan mediassa vatvomaan.

Aijuu, pahoitteluni. Siinä vaiheessa kun tuon kirjoitin, niin ei ollut vielä varmaa - vaikkakin todennäköistä - että kyseessä oli nuo kaukasialaiset islamistit. Ts. huonoa päättelyä kaikin puolin omalta osin. Voi tietysti olla, ettet viitannut edes viestiini vaan itse uutiseen, mutta kyllähän tuo kieltämättä mitätöi omankin päättelyni, etenkin viestini loppuosan.

Maallisen paskan myyminen ei ole pahasta. Rispektit.

Siitä huolimatta temppu vaatii sellaista rohkeutta, jota ei voi olla salaa ihailematta.

Enemmän tosin ihmetyttää, miksi HS:lla edes jaksetaan uutisoida moisen jätkän "saagaa".

Maallisen paskan myyminen ei ole pahasta. Rispektit.

1+

Ainoa mikä tossa pistää silmään on, että jannulla on skidi, aika kusipäisesti tekee jos häippäsee vaan paremman elämän perään thaikkuihin. Toisaalta, jos on niin paska jätkä, niin joutaakin lähteä.

Naurattaa myös nämä huoriin lähtemis kommentit, luuletteko te oikeasti, että suurinosa turisteista maksaa 700e lennoista, että pääsee panemaan huoraa? Tuolla on mannerheiminkatu täynnä naisia myymässä itseään.

Eikö boardeillakin ole monia varattuja thaimaanmatkailijoita? Kyllä multakin löytyy tyttöystävä, mutta silti vaan kuukauden thaikuissa matkailin.

Päivän, kuukauden, ehkä jopa vuoden paras: "The increase in rapes can be attributed in large part to the playing out of [sexual] scenes in video games,” she said. (http://www.foxnews.com/scitech/2011/02/08/bulletstorm-worst-game-kids/#content)

Reijolle emäntä? (http://www.stara.fi/2011/02/10/nainen-naposteli-omaa-ulostettaan-seminaarissa/)

Jätin katsomatta tuon videon.

Hyvin ovat taas osanneet kääntää sen Tampereen pitseriapolton suomalaisen syyksi (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/Syyte%20Suomalainen%20vaikeni%20karmeasta%20suunnitelmasta%20-%20kolme%20kuoli/art-1288373558214.html)

Mitähän helvettiä tuostakin sanoisi. Otsikko nyt on ainakin ihan perseestä, käännetään koko homma enemmän sen asiasta tienneen suomalaisen syyksi, kuin itse tuhopolton tehneiden. Kaikki varmaan muistaa, että tuossa kuoli kolme ihmistä ja toista sataa oli vaarassa. Mielenkiintoista on myös se, että kuuden ulkomaalaisen kohdalla jätettiin syyte nostamatta, vaikka tiesivät polttoaikeista. Vain suomalainen siis saa syytteen, sekä tietysti koko homman päätekijät. Ihan mielenkiintoista pohtia, että milläköhän tavalla nuo kuusi miestä/naista ansaitsivat vähemmän tulla syytetyksi, vaikka tiesivät aikeista tod.näk. yhtä paljon kuin tämä kantaväestön edustaja.

Kaikki ovat vissiin tasa-arvoisia lain edessä, vai miten se meni?

Onko tuolle muuten lähdettä myös kuusi ulkomaalaista tiesi polttoaikeista?

Kuuden tuhopolttoaikeista tienneen henkilön kohdalla syyttäjä jätti syytteeen nostamatta. Yksi suomalaismies saa syytteen rikoksen ilmoittamatta jättämisestä."

Mitähän helvettiä tuostakin sanoisi. Otsikko nyt on ainakin ihan perseestä, käännetään koko homma enemmän sen asiasta tienneen suomalaisen syyksi, kuin itse tuhopolton tehneiden.

Yhtähyvin voisi kysyä, että millä perusteella tämä yksi mies sitten tiesi asiasta jotenkin enemmän, kun kerran kaikki kuitenkin vähintään tiesivät, että pitseria ollaan polttamassa. Mahdollista on tietenkin, että tämä suomalainen tiesi ihan kellonajankin, mutta kyllä nämä kuusi muutakin ovat mielestäni yhtä lailla vastuussa.

Onkohan tässäkin kyse valtion salajuonesta muukalaisten lellimiseksi ja Suomen hienon kansan syrjimiseksi vai käykö muukalaistutka vähän liian kuumana? Pitäiskö tehoa laskea pari pykälää?

Niin, itse toki rikosasioissa jättäisin olettamukset vähän vähemmälle ja luottaisin enemmä vaikka, hmm, todisteisiin. Pitäiskö ensin tutkia vai hutkia?

Mistä lähtien poliisilla on ollut velvollisuus raportoida kansalle mitään ylimääräistä mihinkään rikoksiin liittyen? Selvästikin tässä tapauksessa on katsottu, että henkilö x tiesi enemmän kuin loput. Koska henkilöt joita ei nyt syytetä SAATTAVAT olla ulkomaalaistaustaisia, on tapahtunut jotain kamalaa ja suomalaisia syrjivää?

Logiikkaasi on hankala seurata.

Niin noiden syytteestä vapautuneiden "tieto" on voinut olla mitä vaan. Ei ihmisiä lyödä täällä syytteeseen jos olet sattunut lukemaan netistä, että joku aikoo ampua ihmisiä huomenna, etkä ilmoita sitä poliisille. Ilmeisesti syytetty tyyppi tiesi muita enemmän.

Seitsemää eri henkilöä epäillään törkeän rikoksen ilmoittamatta jättämisestä. Esitutkinnan mukaan nämä henkilöt olivat saaneet tiedon pizzerian tuhosuunnitelmasta etukäteen, osaa oli yritetty värvätä jopa palon sytyttäjiksi. Kukaan heistä ei tiedoistaan huolimatta ilmoittanut asiasta viranomaisille.

- Voidaan sanoa, että nämä seitsemän henkilöä olivat neljän pääepäillyn tuttuja, rikoskomisario Hannu Kallioniemi kertoo.

Eipä tuossa edelleenkään kerrota, kuka tiesi mitenkin paljon ja montaako tyyppiä "värväiltiin". Tai että tiesivätkö henkilöt ajankohtaa, uhkailtiinko heitä väkivallalla ja niin edelleen. Puutteellisten tietojen perusteella on aina jännää väitellä asioista.

Voidaan varmaan perustellusti väittää, että kaikki kyllä tiesivät ihan tarpeeksi paljon, että olisi voinut edes poliisille vihjaista.

-Yhden tekijän henkilöllisyydestä ei ole hajua, vaan tiedossa on vain, että ukko on saanut karkoituspäätöksen, mutta häntä ei tietenkään ole karkoitettu, kuten suurinta osaa karkoitettavista.

-Ei ole selvää kumpi veljeksistä omisti pizzerian.

-Bussi matkustajineen miltei ajoi räjähdykseen. Uhreja voisi olla huomattavasti enemmän.

-Syyttäjä lieventelee syytteitä, vaikka porukka oli testannut bensankäyttöä tuhopoltossa ja räjäytti 40 litraa asuintalon alakerrassa.

-Ainut syyte seitsemälle asiasta tienneestä lipsahtaa suomalaiselle.

Porvoon kirkon poltto: 6.5v ehdotonta. Tulipalon takia vaarassa kuulemma 150 henkilöä. Siksi kovat rangaistukset.
"Tuomittu itse selitti aikanaan tekoa humalaisen päähänpistolla, johon yhdistyi kyseenalaistava asenne kristinuskoon."


Tyrvään kirkon poltto: 5v ehdotonta.
"Kirkon polttamista syytetty piti järjettömänä päähänpistona."


Kumpikin homma perusteltu hetken mielijohteella, kummassakaan ei ollut loukkantuneita eikä kuolleita.

Pizzerian räjäyttäjät suunnittelivat tekoa pitkään, tappoivat 3 ja vaaransivat varmasti 150+ henkeä, syyllistyivät lisäksi vakuutuspetokseen ja kirjanpitorikokseen.

Niin mitä tossa jätettiin kertomatta?

The Black Cobra was founded in 2000 by immigrants in Roskilde. The gang has members from a variety of backgrounds including Arab countries, Turkey and the former Yugoslavia.

Niin mitä tossa jätettiin kertomatta?

Siinä pitäs varmaan lukea että rikolliset olivat ulkomaalaistaustaisia tai jotain muuta paskaa mistä toi despo on jaksanut jo parin viikon ajan jauhaa.

Mielestäni on aika kaksinaamaista medialta (niin Suomessa kuin Ruotsissakin), että koko ajan ylistetään sitä miten paljon kaikki maahanmuuttajat rikastuttavat maitamme ja sitä, kuinka heidän huono menestymisensä johtuu ensisijaisesti kantaväestön asenteista. Samaan aikaan kuitenkin jätetään suurimmassa osassa rikosuutisista kertomatta, jos tekijä sattui olemaan ulkomaalaistaustainen. Eli samaan aikaan kehutaan vuolaasti turvapaikanhakijoiden tuomaa rikkautta ja dissataan kantaväestöä, sekä sensuroidaan kaikista väkivalta- ja raiskausuutisista tekijöiden taustat, siksi ettei olla rasisteja. Yleensä lukija näissä tapauksissa sitten tietysti olettaa, että tekijä oli taas joku tupauuno suomalainen puukkojunkkari.

Vastaavanoloinen uutinen Suomesta: Kaksi raiskausta peräkkäin Joensuussa - nainen otettiin väkisin teollisuushallissa ja kotonaan (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/Kaksi%20raiskausta%20peräkkäin%20Joensuussa%20-%20nainen%20otettiin%20väkisin%20teollisuushallissa%20ja%20kotonaan/art-1288376049334.html)

Myös tässä uutisoinnissa on jätetty yhtä paljon tietoa kertomatta. Millon ne tajuaa että Joensuulaiset hitsarit on uhka Suomalaiselle yhteiskunnalle!

Mielestäni oikea tapa ei siltikään ole pelkästään näiden rikosten esiin nostaminen, niinkuin täällä on viime aikoina kovasti tehty. Vaikka postauksien tarkoitus olisikin ainoastaan median tiedotuksen kritisointi on postaukset silti erittäin ulkomaalaisvastaisia. Siitähän ei mitään hyvää seuraa, että lietsotaan ulkomaalaisvihaa sokeasti näkemättä maahanmuuton hyviäkin puolia.

Sinullahan varmasti on jotain tilastoa tähän heittää? Itsekun uutisia vaikkapa hesarin sivuilla selailen, huomaan, että joskus tekijän taustaa valotetaan ja joskus ei. Järki sanoo, että infon määrä vaihtelee tutkintojen sanelemana. Eli onko taustalla jotain väliä jutun kannalta, onko se varma, onko taustan mainitsematta jättämiseen joku syy. Mitään kaavaa en ole huomannut. Esimerkiksi muutama edellinen rikosjuttu jotka olen lukenut mainitsivat arfikkalaisen kaverin taustan, mutta toisessa ei ollut mitään mainintaa "valkolaisista puukkojunkkareista". Kauheaa suomalaisten perseennuolentaa.

Helsingin käräjäoikeuden tuomiot raiskauksista(7kpl), törkeistä  raiskauksista(1kpl), pakottamisista sukupuoliyhteyteen(2kpl) ja pakottamisista seksuaaliseen tekoon(1kpl) vuodelta 2010
pvm     etunimi     asia                                                      tuomio                     korv. uhrille  
13.1     Marko       raiskaus+1muu                                    1v10kk ehdollista     7140€
15.2     Osman      raiskaus                                               2v6kk                      8080€
24.3     Mahmud   useita pak.sukup.yht+5muuta              1v2kk ehdollista       4400€
8.4       Klaus        raiskaus                                               1v6kk ehdollista       5000€
17.6     Hussein     pak. seks. tekoon+3muuta                  2v2kk                      3900€
28.6     Phaithun   pak.sukup.yht+lapsen seks.hyv.käyttö 1v2kk ehdollista      9000€
16.9     Jalal          raiskaus+lapsen seks.hyv.käyttö          1v10kk ehdollista     4200€
20.10   Abdifatah  raiskaus                                               1v6kk                      3000€
10.11   Raami       törk.raiskaus                                        2v8kk                     8500€
11.11   Clement    raiskaus+1muu                                   30pv ehdollista
30.11   Lino          raiskaus                                               1v6kk                     5000€

The study is the first where the crime statistics have been analyzed according to ethnic origin. Of the 111 charged with rape in Oslo last year, 72 were of non-western ethnic origin

...

Rape charges in the capital are spiraling upwards, 40 percent higher from 1999 to 2000 and up 13 percent so far this year.Nine out of ten cases do not make it to prosecution, most of them because police do not believe the evidence is sufficient to reach a conviction.Police Inspector Gunnar Larsen of Oslo's Vice, Robbery and Violent crime division says the statistics are surprising - the rising number of rape cases and the link to ethnic background are both clear trends.

...

While 65 percent of those charged with rape are classed as coming from a non-western background, this segment makes up only 14.3 percent of Oslo's population. Norwegian women were the victims in 80 percent of the cases, with 20 percent being women of foreign background.

Yleensähän, jos on tullut tuomio, niin silloin ainakin mainitaan vähintään nimi jolloin tausta myös yleensä selviää.

Kyllä, journalistien tulisi kertoa faktat kylminä faktoina, mutta on myös rajansa sillä, kuinka paljon tietoja on tarpeellista antaa. Tai voi antaa kuulostamatta puolueelliselta. "Maahanmuuttajaa" on aika lailla mahdoton mainita rikosuutisessa kuulostamatta siltä, että juuri se seikka on nyt merkityksellinen. Mikä taas luo rivien väliin viestin "varokaa mamuja", ja kappas vain: jokaisessa lähiöbaarissa hakataan yksi musta mies ihan vain oikeuden vuoksi.

Ja toki sitäkin sattuu, että se epäilty onkin syytön, mutta leima ei sitten suihkussa lähdekään.

Siitähän ei mitään hyvää seuraa, että lietsotaan ulkomaalaisvihaa sokeasti näkemättä maahanmuuton hyviäkin puolia.

Ainakin raiskausten kohdalla se seikka on usein merkityksellinen, niin ikävältä kuin se kuulostaakin. Todellisuus kuitenkin on se, että useimmissa lähtömaissa on vähän eri näkemykset esim. naisen asemasta ja määräämisoikeudesta omaan ruumiiseensa. Miehet ja pojat taas ovat usein kasvatettu tähän ajettelumaailmaan, eikä se samantien hälvene kun saavutaan tänne, jos ollenkaan. Tilastoista (http://www.aftenposten.no/english/local/article190268.ece) näkee, että maahanmuuttajat (=muslimimiehet) raiskaavat pääasiassa valkoisia naisia, jotka taas yleensä eivät käytä kokovartalokaapua, eli siis kerjäävät sitä joidenkin mielestä. Maahanmuuttajat ovat kuitenkin niin törkeän yliedustettuina raiskaustilastoissakin, ettei se voi oikein johtua muusta kuin kulttuuritaustasta. Ranskassahan joku vasemmistopoliitikko tosin väitti, että on ranskalaisten naisten vika jos heidät raiskataan, koska he eivät harrasta seksiä mamujen kanssa, jolloin he turhautuvat.. Mielestäni on myös jotenkin paradoksaalista, että koko ajan pitää vähäsen sensuroida uutisia, koska joku voisi muuten suuttua jollekulle. Suuttua ei tietenkään saa, koska oikeastihan ei ole mitään syytä suuttua. Mutta miksi sitten joudutaan jättämään faktoja kertomatta niin usein?

Enkä nyt toivo, että ketään lyömään ruvetaan, mutta kyllä asioista pitää mielestäni kertoa ihan sen uhallakin. Eivät ihmiset niin typeriä ole, ja jos ovat niin kyllä siitä seuraukset aina tulee.

Tuo turha leimaaminen on tottakai asia, jota pitää varoa. Lehdissä helposti revitellään jotain, ja sitten kun todetaan että oltiin väärässä, se tehdään aivan pienellä ilmoituksella jota kukaan ei huomaa. Esim. Jani Toivolan murhauhkaukset.


Suvaitsevaisuuden umpikuja (http://www.halla-aho.com/scripta/suvaitsevaisuuden_umpikuja.html)

Mikään tästä ei kuitenkaan liity tiedotukseen millään lailla, ja olen yhä sitä mieltä, etteivät ihmiset tee kansalaisuusinfolla rikosuutisissa yhtään mitään. Eritoten, kun on kyse epäillystä. Kyseinen data voi johtaa toiseen kahdesta lopputuloksesta:

a) Ihminen hymähtää, mutta unohtaa asian pian.
b) Ihminen alkaa pelkäämään/varomaan/epäilemään kaikkia kyseisen kulttuurin edustajia.

Ensimmäisessä data oli turhaa, toisessa väärin. Mitään hyötyä siitä ei oikein kenellekään voi olla. Itseäni se ei ainakaan kiinnosta. Toisaalta, eivät minua taustatiedot häiritsekään, mutta juuri tämän kyseisen attribuutin tulenpalavaa vaatimista en ymmärrä.

Zoukkaa mukaillen, pitäisikö alkaa painottamaan myös rikoksentekijän _valkoisuutta_ niin sattuessa? Kenties tieto, että onko kaveri Pohjois- vai Etelä-Suomesta? Eiköhän siltäkin akselilta kiinnostavia kasvatuseroja löydy, joita voisi puida.

Huolestuttavaa on lähinnä se, että esim. epäillyn raiskauksen jälkeen tuntomerkkejä ei aina kerrota julkisuuteen joka mediassa. Sanotaan, vain että "mies", kun voitaisiin sanoa oliko hän tumma, punainen, keltainen vai kenties vihreä. Jo se, että sanotaan epäillyn olleen tietyn näköinen/värinen, voidaan saada ratkaiseva silminnäkijävihje. Varmasti vaaleaihoisista raiskaajista sitten yleensä kerrotaan tarkka pituus, paidan ja housen väri, kengän koko, hatun muoto jne..

Nythän jo oletetaan että mies on kantaväestöä, jos puhutaan "miehestä" tai "naisesta",eikä muuta tietoa kerrota. Tästä taas tulee johtuu se ongelma, että jos taustoja ei kerrota, niin kaikki taas piehtaroivat säälissä meitä väkivaltaisia suomalaisia kohtaan, koska kaikki olettavat senkin rikollisen olleen supisuomalainen.

Pelottaa tuo Bahrainin tilanne. Toivottavasti ei mitään kansanmurhaa tässä päästä todistamaan.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011031813392545_uu.shtml

Se mikä ennen oli kasvatusta on nykyään pahoinpitely. Mitali tuosta pitäisi antaa.

Kauppakeskuksessa työskennelleenä tiedä kuinka vittumaisia nämä pelikoneita pelaavat äpärälaumat ovat. Pari kertaa on joutunut laittamaan vartijan heittämään pennut ulos, kun eivät ole uskoneet sanaa.

"Arto piti minua väkisin maassa, istui päälläni ja kuristi minua kaksinkäsin ja huusi täyttä kurkkua, että "Nyt sä kuolet, mä vihdoinkin tapan sut!!!!"

Melkein päästiin Tuksusta lopullisesti eroon:


http://www.iltasanomat.fi/viihde/Tukiaiselta%20raju%20v%C3%A4ite%20avioeron%20syist%C3%A4/art-1288378371366.html


No olisikin ollut liian hyvää ollakseen totta..

Forssalainen Mervi Haippo ei ollut uskoa silmiään, kun hän näki keskiviikkona perhosen.
Perhonen lenteli Haipon kotipihalla.

- Katselin, että ei voi olla totta, onko tuo perhonen! Näky ihmetytti todella.

Haipolla ei ollut kännykkää mukanaan. Hän kävi nopeasti sisällä hakemassa puhelimen ja onnistui vielä löytämään liihottelijan pihalta.

- Todennäköisesti se oli nokkosperhonen.

Rikollisen näkee naamasta (http://www.iltalehti.fi/terveys/2011032813448984_tr.shtml)

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2011/04/1312187/esse-tyttoja-lahjottu-vaatteilla-seksiin-sellossa

Nykyajan nuoriso..

Miten ton nainen jaksaa vielä roikkua ton mukana? Jos ei olisi raskaana, niin olisi varmaan jo lähtenyt kalppimaan..

Valiettavasti aina tuntuu olevan se joukko naisia jotka roikkuvat niissä kaikkein surkeimmissa miehissä... Sääliksi käy. Sen minä vielä ymmärrän että maailmassa on ja tulee aina olemaan idiootteja, mutta miksi joku niiden kanssa haluaa vielä olla saati perustaa niiden kanssa perheen?  :/

No... jos on idiootti itsekin?

Joissain tapauksissa kyse on varmaankin juuri tästä. Yleensä on tullut vain sellainen fiilis, että enemmänkin aika raukkis.

Valiettavasti aina tuntuu olevan se joukko naisia jotka roikkuvat niissä kaikkein surkeimmissa miehissä.

Raukkis on usein kokenut paljon paskaa eikä uskalla enää riskeerata mitään. Itsetunnon menetys on helvetin ikävä juttu. Teinihelvetti on osuva termi.

btw, tuossa koulujuttuja tehdessä törmäsin luentodiaan, aika mielenkiintoisia lukuja Suomesta


1970 - 0.29 miljoonaa sinkkutaloutta - 1.8L puhdasta alkoholia / hlö / vuosi
2007 - 1.1 miljoonaa sinkkutaloutta - 8.4L puhdasta alkoholia / hlö / vuosi

Hyvinvointivaltio?

Ei kai sinkkuus tarkoita pahoin(tai hyvin)vointia...  Elintaso on noussut ja ylipäätään mahdollistanut sinkkutaloudet. Ja asenteetkin ovat muuttuneet niin, että "saa" olla sinkku.

Alkoholi on vähän eri juttu, mutta sekään ei sentään ihan jokaisen elämään vaikuta negatiivisesti.

1970 - 0.29 miljoonaa sinkkutaloutta - 1.8L puhdasta alkoholia / hlö / vuosi
2007 - 1.1 miljoonaa sinkkutaloutta - 8.4L puhdasta alkoholia / hlö / vuosi

Hyvinvointivaltio?