Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
Jäikö aktivointisähköposti saamatta?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan

 
Vaalea Tumma
Sivuja: 1 ... 21 22 23 24 25 [26] 27
Tulostusversio
Aihe: TV hankinta ja tekniikka  (Luettu 180128 kertaa)
Vs: TV hankinta ja tekniikka « Vastaus #750 : 17.03.2021 19:00 »
Gba Jäsen Viestejä: 2 777 Basaaripisteet: 0 Profiili
Varmasti näin, mutta fokus-tilasi johtuu mahdollisesti pystymmästä peliasennosta ja siitä että näyttöala peittää paremmin näkökenttäsi - ei siitä että tuumia on 24.

Mutta mistä muusta se voisi johtua? 65" paneelilla jos olen liian lähellä, kuvasta tulee liian suuri, ja jos vetäydyn kauemmaksi, en erota enää yksityiskohtia (esimerkiksi kaukana olevia pelaajia) niin helposti. En saavuta tätä millään isommalla paneelilla, joten suurin syy on minun ymmärrykseni mukaan kuvakoossa, joka luo suotuisat olosuhteet tämän "zonen" muodostumiselle.

Tämä. Se mikä kenellekin on "sweetspot" pelaamiseen lienee toki yksilöllistä, mutta yleisesti varmaan joku 27" 2560×1440 resolla on varmaan aika lähellä täydellistä. Itsellä on nyt 2 x 23" PC:llä, mutta päivittelen tykimmät tilalle kunhan stimulusshekki saapuu. Omassa työssä olen huomannut tuplanäytöt aivan pakollisiksi, eikä niistä kyllä vuosien jälkeen enää haluaisi luopua, pelatessakin on mukava kun voi toisella lukea Seiskasta mitä Blörffi ja Stefu on tänään sekoilleet ja toisessa tykittää jamiviljameita M16:sta naamaan.

Jos me mietitään asiaa ihan reaalimaailman kannalta. Kilpapelaajat on päätyneet niihin 20" näyttöihin juuri siitä syytä, että ne peittoavat isommat näytöt kun puhutaan suorituskyvystä pelattaessa pelejä. He kumminkin pelaavat rahasta, joten kaikki optimoidaan täysin.

Itellä pienemmältä näytöltä on helpompi pelata tarkkuutta vaativia pelejä, 50" näytöltä jos tihrustaa jotain HOI4 yksityiskohtia niin niistä ei saa mitään selvää, kun taas 23" on aivan passeli tähän peliin. Pakko olla siis myös näytön koosta kiinni tuo asia, sillä samanlaista suorituskykyä ei saavuta tihrustamalla lähempää isoa näyttöä. Teoriassa varmaan migge on oikeassa, mutta käytäntö on osoittanut molemmille näyttökokoluokille omat "parhaat" pelit ja käyttötarkoitukset.
You don’t gamble to win. You gamble so you can gamble the next day.
tallennettu
Vs: TV hankinta ja tekniikka « Vastaus #751 : 17.03.2021 20:18 »
migge Jäsen Viestejä: 3 140 Basaaripisteet: 0 Profiili Kilpapelaajan optimaalinen näytön koko tulee varmasti optimaalisimman peliasennon kautta, eli kun istutaan pöydän ääressä. Suurempi näyttö edellyttäisi kilpapelaajalle suurempaa peliasemaa, jotta katselukulma ei olisi liian laaja, mikä olisi tarpeetonta taas itse kilpapelaamisen kannalta. En myöskään tähän yhtälöön ottanut itse näyttölaitteen suorituskykyä, missä varmasti on eroja. Mikään teoria ei mielestäni puhu pelkän näytön koon puolesta että sillä olisi tässä yhteydessä jotain merkitystä.

Zoukan silmän optiikka -arvuuttelussa oli jo jonkin verran perää, toisin kuin jossain DPI höpötyksessä. Odotan mielenkiinnolla tutkimustuloksiasi.
www.playfire.com/migge
tallennettu
Vs: TV hankinta ja tekniikka « Vastaus #752 : 17.03.2021 21:52 »
saska Jäsen Viestejä: 638 Basaaripisteet: 2 Profiili Yksi seikka voi ollla kanssa se että pienellä näytöllä *suhteellisen* katseluetäisyyden adjustaaminen optimaaliseksi (mahdollisesti jopa pelitilanteen muuttuessa??) käy helpommin. Pään liikuttaminen 5cm eteenpäin on ihan eri asia 24” ruudulla kuin 65”.

Itse pelaan vain isolla töllöllä. Koskee myös Switchiä.
tallennettu
Vs: TV hankinta ja tekniikka « Vastaus #753 : 17.03.2021 22:58 »
JayeizH Kiistely on turhaa mutta hauskaa Jäsen Viestejä: 4 490 Basaaripisteet: 2 Profiili
Zoukan silmän optiikka -arvuuttelussa oli jo jonkin verran perää, toisin kuin jossain DPI höpötyksessä.
En nyt oikein tajua mitä höpötystä siinä on. Sehän on ihan fakta että mitä pienempi DPI luku, sitä pehmeäpi kuva on. Toki sitä voi kompensoida etäisyydellä, mutta DPI:stä se johtuu että isompi kuva on pehmeämpi kuin pieni kuva.
Jos ymmärrät lauseen tai sanan, se on yksi paskan hailee onko se yhdyssana vai ei.
TV hifistely, ei siksi että siitä olisi hyötyä, vaan siksi kun se on hauskaa.
Elämä on aivan liian lyhyt siihen, että ei myöntäisi että jotkut asiat vaan vituttaa.
tallennettu
Vs: TV hankinta ja tekniikka « Vastaus #754 : 18.03.2021 00:55 »
Joel-san Administraattori * Viestejä: 926 Basaaripisteet: 3 Profiili Mielenkiintoinen keskustelu tämä, että 24 tuuman näyttö on hyvä. Niinhän se kyllä on. Mulla on juurikin 24 tuuman 1920 x 1080 näyttö ollut vuosikaudet tietokoneen näyttönä. Hämmästyttävän hyvin kestänyt aikaa. Ostin näemmä kerralla hyvän vuonna 2014.

Itselle sama homma on elokuvissakin, on paljon intensiivisempää maata sohvalla ja katsoa läppäriltä elokuva kuulokkeet päässä, kuin teatterissa huonolaatuinen kuva tykitettynä valtavalle kankaalle samalla kun apinalauma keskustelee vieressä ja teatterityöntekijä jamiviljami kääntänyt volumet ylikovalle.
Teatterityöntekijä jamiviljami pudotti kyllä huolella. Tämä oli se todellinen syy, miksi halusin kommentoida. :lol:
tallennettu
Vs: TV hankinta ja tekniikka « Vastaus #755 : 18.03.2021 08:04 »
migge Jäsen Viestejä: 3 140 Basaaripisteet: 0 Profiili
Zoukan silmän optiikka -arvuuttelussa oli jo jonkin verran perää, toisin kuin jossain DPI höpötyksessä.
En nyt oikein tajua mitä höpötystä siinä on. Sehän on ihan fakta että mitä pienempi DPI luku, sitä pehmeäpi kuva on. Toki sitä voi kompensoida etäisyydellä, mutta DPI:stä se johtuu että isompi kuva on pehmeämpi kuin pieni kuva.
Isompi kuva on "pehmeämpi" kuin pienempi koska katsot niitä suhteessa eri etäisyyksiltä. Jos resoluutio on vakio, on kuva tasan tarkkaan yhtä terävä jos suhteellinen etäisyys, eli katselukulma on sama. Se nyt vain on matemaattinen fakta, josta on turha kiistellä tässä enempää.

Yksi seikka voi ollla kanssa se että pienellä näytöllä *suhteellisen* katseluetäisyyden adjustaaminen optimaaliseksi (mahdollisesti jopa pelitilanteen muuttuessa??) käy helpommin. Pään liikuttaminen 5cm eteenpäin on ihan eri asia 24” ruudulla kuin 65”.
Tämä on hyvä huomio. Katselukulmaa voi suhteessa muokata huomattavasti jopa enemmän jopa pelitilanteen sisällä vain hieman nojaamalla eteenpäin.
www.playfire.com/migge
tallennettu
Vs: TV hankinta ja tekniikka « Vastaus #756 : 18.03.2021 08:21 »
Ephram Fiilistelijä Jäsen Viestejä: 7 561 Basaaripisteet: 0 Profiili Yksi vaikuttava tekijä voi myös olla ihmisten erot lähi- ja kaukonäköisyydessä. Jos on parempi lähinäkö, todennäköisesti suosii helpommin pienempää näyttöä ja lähempänä istumista.
www.mikkoijas.fi – Kirjailijan koti
tallennettu
Vs: TV hankinta ja tekniikka « Vastaus #757 : 18.03.2021 09:50 »
zoukka guli Jäsen Viestejä: 5 021 Basaaripisteet: 14 Profiili Tässähän tuli jo pari todella relevanttia pointtia! Mitä kauempana (isokin) näyttö on sitä vähemmän silmien täytyy "harittaa", mutta pienet niskan ja pään liikkeet eivät oikeastaan vaikuta mitenkään kuvaan toisin kuin pienempää näyttöä läheltä tarkasteleva. Lähellä olevan pienempi näyttö myös kaareutuu kulmistaan enemmän pois päin katsojasta kuin iso näyttö kaukaa katsottuna.
"polvillaan nintendon edessä"
tallennettu
Vs: TV hankinta ja tekniikka « Vastaus #758 : 18.03.2021 11:41 »
JayeizH Kiistely on turhaa mutta hauskaa Jäsen Viestejä: 4 490 Basaaripisteet: 2 Profiili
Isompi kuva on "pehmeämpi" kuin pienempi koska katsot niitä suhteessa eri etäisyyksiltä. Jos resoluutio on vakio, on kuva tasan tarkkaan yhtä terävä jos suhteellinen etäisyys, eli katselukulma on sama. Se nyt vain on matemaattinen fakta, josta on turha kiistellä tässä enempää.
Totta kai mutta missaat nyt pointin. Kyse ei ollut katselu etäisyyksistä vaan käytännön pelitilanteesta. Toki Epi voisi saada TV näkymästä yhtä tarkan kuin näytöltä pelaamisesta, mutta "kysymys" oli "Näytöltä pelatessa kuva näyttää terävämmältä, kuin isolta. Jännää." No ei oikeastaan, koska DPI. Ratkaisuna voi tokia olla muuttaa etäisyyttä. Vaikka silloin ei tietty pysty pelaamaan niin läheltä mihin on tottunut.
Jos ymmärrät lauseen tai sanan, se on yksi paskan hailee onko se yhdyssana vai ei.
TV hifistely, ei siksi että siitä olisi hyötyä, vaan siksi kun se on hauskaa.
Elämä on aivan liian lyhyt siihen, että ei myöntäisi että jotkut asiat vaan vituttaa.
tallennettu
Vs: TV hankinta ja tekniikka « Vastaus #759 : 18.03.2021 12:31 »
migge Jäsen Viestejä: 3 140 Basaaripisteet: 0 Profiili
Totta kai mutta missaat nyt pointin. Kyse ei ollut katselu etäisyyksistä vaan käytännön pelitilanteesta. Toki Epi voisi saada TV näkymästä yhtä tarkan kuin näytöltä pelaamisesta, mutta "kysymys" oli "Näytöltä pelatessa kuva näyttää terävämmältä, kuin isolta. Jännää." No ei oikeastaan, koska DPI. Ratkaisuna voi tokia olla muuttaa etäisyyttä. Vaikka silloin ei tietty pysty pelaamaan niin läheltä mihin on tottunut.
Ai minkä pointin? Omani vai?
Juurikin tuota kyseenalaistin että eikö kaiken kokoisia näyttöjä voi katsoa optimaaliselta etäisyydeltä.


Mitäs täällä tapahtuu. Jengi hypettää 20 tuumaisia LCD -näyttöjä suu vaahdossa. Eikös sitä OLEDia voi myös katsoa lähempää?  :)
www.playfire.com/migge
tallennettu
Vs: TV hankinta ja tekniikka « Vastaus #760 : 19.03.2021 08:48 »
JayeizH Kiistely on turhaa mutta hauskaa Jäsen Viestejä: 4 490 Basaaripisteet: 2 Profiili
Totta kai mutta missaat nyt pointin. Kyse ei ollut katselu etäisyyksistä vaan käytännön pelitilanteesta. Toki Epi voisi saada TV näkymästä yhtä tarkan kuin näytöltä pelaamisesta, mutta "kysymys" oli "Näytöltä pelatessa kuva näyttää terävämmältä, kuin isolta. Jännää." No ei oikeastaan, koska DPI. Ratkaisuna voi tokia olla muuttaa etäisyyttä. Vaikka silloin ei tietty pysty pelaamaan niin läheltä mihin on tottunut.
Ai minkä pointin? Omani vai?
Juurikin tuota kyseenalaistin että eikö kaiken kokoisia näyttöjä voi katsoa optimaaliselta etäisyydeltä.
Äh. Totta kai voi, mutta puhun ilmiöstä ja puhun pelitilanteesta :)

-Pelaan 55" 4K TV:tä metrin päästä ja 24" FullHD näyttöä puolen metrin päästä, miten ihmeessä FullHD näyttää paremmalta?
-Koska DPI.


....toisin kuin jossain DPI höpötyksessä.
Ei vaan kuvan on pehmeämpi jos DPI on pienempi.

Ihan sama tilanne kun sanoisit "resoluutio on höpöä katsot SD kuvaa vain liian läheltä". Sama tilanne vaikka kyseessä ei ole sama resoluutio, koska pientä resoluutiota voi kompensoida etäisyydellä, kuten DPI:tä. Toki käytännön etäisyydet menee todella isoiksi, mutta DPI ei ole "höpötystä". Tänä vuonna kun alkaa tulemaan entistä suurempia TV malleja kansan saataville, DPI:n vaikutukset merkkaa entistä enemmän.
Jos ymmärrät lauseen tai sanan, se on yksi paskan hailee onko se yhdyssana vai ei.
TV hifistely, ei siksi että siitä olisi hyötyä, vaan siksi kun se on hauskaa.
Elämä on aivan liian lyhyt siihen, että ei myöntäisi että jotkut asiat vaan vituttaa.
tallennettu
Vs: TV hankinta ja tekniikka « Vastaus #761 : 19.03.2021 10:27 »
migge Jäsen Viestejä: 3 140 Basaaripisteet: 0 Profiili En voi mitään jos haluat ymmärtää väärin. Keskustelussa ei ollut DPI:stä kyse. Kuvapiste näyttä suhteessa saman kokoiselta jos katseluetäisyys on suhteessa sama. Katso vaikka tätä kuvaa hetken ja mieti siinä olevia muuttujia:

www.playfire.com/migge
tallennettu
Vs: TV hankinta ja tekniikka « Vastaus #762 : 19.03.2021 14:20 »
MasterTK ilonpilaaja Jäsen Viestejä: 2 706 Basaaripisteet: 6 Profiili En ota kantaa tuohon yläpuolella kirjoitettuihin sekoiluihin, mutta itse ostin 24" pelinäytön vain fps-moninpelien takia. Mitään muuta järjellistä käyttötapausta en PC-näytöille enää keksi, ennen kuin saavat LG: telkkarit kiinni. Kuvanlaatu ja kontrasti on selkesti paskempaa, mikä itseasiassa on vain etu, kun näkee varjoisissa kohdissa olevat vihut paremmin. Lisäksi input lagissa on edelleen sen verran eroa verrattuna parhaisiinkiin Oledeihin, että sen tuntee kyllä tähtäyksessä.
tallennettu
Vs: TV hankinta ja tekniikka « Vastaus #763 : 19.03.2021 15:44 »
JayeizH Kiistely on turhaa mutta hauskaa Jäsen Viestejä: 4 490 Basaaripisteet: 2 Profiili
En voi mitään jos haluat ymmärtää väärin.
Mietin sanoa sinulle ihan samaa  :lol:

Keskustelussa ei ollut DPI:stä kyse.
Ei niin vaan miksi pienemmän ruudun kuvan näyttää paremmalta. Sanon että koska DPI. Sinä sanot "höpöhöpö DPI".
jos katseluetäisyys on suhteessa sama.
Mutta. jos. se. EI. OLE. suhteessa. sama. Kuten. uskallan. olettaa. Epin. käytönnön. pelitilanteessa.
Jos ymmärrät lauseen tai sanan, se on yksi paskan hailee onko se yhdyssana vai ei.
TV hifistely, ei siksi että siitä olisi hyötyä, vaan siksi kun se on hauskaa.
Elämä on aivan liian lyhyt siihen, että ei myöntäisi että jotkut asiat vaan vituttaa.
tallennettu
Re: TV hankinta ja tekniikka « Vastaus #764 : 19.03.2021 16:45 »
Sharkie Valikoiva pelaaja. Moderaattori * Viestejä: 3 126 Basaaripisteet: 5 Profiili Mutta eikö se ole ihan omaa tyhmyyttä, jos pitää epäoptimaalista katseluetäisyyttä? Epillä varsinkin setupin on saanut rakentaa niin rauhassa viihdekokemus edellä, että jo vain siinä sohvaa poikamiesboksissa siirtää.
"Why don't you glue yourself to the television set, completely ignore me, and play Nintendo until you're too tired to make love?"
tallennettu
Vs: Re: TV hankinta ja tekniikka « Vastaus #765 : 19.03.2021 16:58 »
Ephram Fiilistelijä Jäsen Viestejä: 7 561 Basaaripisteet: 0 Profiili
Mutta eikö se ole ihan omaa tyhmyyttä, jos pitää epäoptimaalista katseluetäisyyttä? Epillä varsinkin setupin on saanut rakentaa niin rauhassa viihdekokemus edellä, että jo vain siinä sohvaa poikamiesboksissa siirtää.

Täällä ei tunnuta ymmärtävän pointtia millään.  ;D  En saa samaa kokemusta 65" paneelilla, vaikka seisoisin munasillani television edessä 69 sentin etäisyydellä. En sitten millään. En tiedä onko tämä placeboa vai mitä, mutta en voi mitään, että online-moninpelit (etenkin fps ja tps, mutta ajopelitkin tuntuvat hyötyvän tästä) tuntuvat paremmilta pelata 24" ruudulla.
www.mikkoijas.fi – Kirjailijan koti
tallennettu
Re: TV hankinta ja tekniikka « Vastaus #766 : 19.03.2021 21:02 »
Sharkie Valikoiva pelaaja. Moderaattori * Viestejä: 3 126 Basaaripisteet: 5 Profiili Haha, kyllä sen tässä kaikki varmasti jotakuinkin uskoo (vaikka siis kuten todettua, tappituntuma ei tässä nimenomaan auta, vaikka kuinka OLEDista tykkäisi silleen). :b Mutta, jos sopivasti vastaavilla spekseillä varustetut näyttö ja TV on molemmat sopivilla etäisyyksillä katsojasta niin, että näkökentästä peittyy sama alue, niin ns. tieteellisesti sitä eroa ei tosiaan pitäisi oikeastaan olla.

Fiilisasiat, sporttipenkit ja se näkymän hienosäädön helppous ovat toki kaikki erikseen, ja kaikki hyviä pointteja.
"Why don't you glue yourself to the television set, completely ignore me, and play Nintendo until you're too tired to make love?"
tallennettu
Vs: TV hankinta ja tekniikka « Vastaus #767 : 08.04.2021 09:02 »
Ephram Fiilistelijä Jäsen Viestejä: 7 561 Basaaripisteet: 0 Profiili Pelasin eilen Super Mario 3D All-Starsia (Sunshinea) 24" Samsungilla ja taas kerran hämmästelin sitä, miten suuri ero onkaan, kun paneelille syötetään natiivia kuvaa. Huolimatta siitä, että useimmat nykyiset televisiot tekevät skaalauksen varsin hyvin, eivät ne pysty ainakaan vielä vetämään vertoja natiiville kuvalle. Kun olemassa on kuitenkin DLSS:n tapaisia taikuuksia, oletan että TV-valmistajat ottavat tässä asiassa lähivuosina isoja loikkia eteenpäin.

Osa erosta tulee tietenkin myös siitä, että kuva on paljon pienempi: 24" vs 65", joten 1080p saa eri tavalla mahdollisuuden loistaa.

Kuitenkin on huikeaa, että 24" paneelillani 3D All-Starsin 1080p Super Mario Sunshine näyttää yhtä skarpilta ja hyvältä kuin 4K-resoluutioiset pelit 65" 4K-paneelilla (siis resoluution puolesta, en ota tässä huomioon mm. kontrastin tuomia etuja kuvaan).

Olin jo unohtanut, miten hyvältä natiivi 1080p voi näyttää, kun en ollut katsellut sitä peleissä yli viiteen vuoteen.

Myös NSO-pelit (varsinkin SNES) piirtyvät ruudulle aivan tajuttoman sharppeina, ja se miellyttää, jos on nimenomaan terävyyden perään. Pixel perfect -asetus vielä päälle, niin aijai. En tiedä miten asia on muilla, mutta jotenkin nämä klassikkopelit tuntuvat myös kivemmilta ja paremmilta pelata pienemmällä ruudulla. Saattaa johtua siitä, että 24" paneeli menee lähemmäksi niitä putkitöllöjen kokoja, joilla näitä pelejä aikoinaan tahkosi.

Hitto, kun joku valmistaja tekisi about 24" koossa tällaisen 1080p OLED-näytön. Silloin ei tarvitsisi tinkiä kuvanlaadusta saadakseen vastaavan kokemuksen. Läppäreihin ainakin aletaan niitä valmistamaan noin 15 tuuman kokoluokassa, joten toivoa on.


« Viimeksi muokattu: 08.04.2021 11:03 kirjoittanut Ephram »
www.mikkoijas.fi – Kirjailijan koti
tallennettu
Vs: TV hankinta ja tekniikka « Vastaus #768 : 08.04.2021 13:59 »
JayeizH Kiistely on turhaa mutta hauskaa Jäsen Viestejä: 4 490 Basaaripisteet: 2 Profiili
Osa erosta tulee tietenkin myös siitä, että kuva on paljon pienempi: 24" vs 65", joten 1080p saa eri tavalla mahdollisuuden loistaa.
Tästähän keskusteltiin ja puhut ihan höpöjä. Etäisyydellä se korjataan tilanteessa kuin tilanteessa :)
DPI:llä ei ole terävyyteen vaikutusta jos eri kokoista näyttöä katsotaan suhteessa samalta etäisyydeltä eli samalla katselukulmalla.
...DPI höpötyksessä.


Myös NSO-pelit (varsinkin SNES) piirtyvät ruudulle aivan tajuttoman sharppeina, ja se miellyttää, jos on nimenomaan terävyyden perään. Pixel perfect -asetus vielä päälle, niin aijai. En tiedä miten asia on muilla, mutta jotenkin nämä klassikkopelit tuntuvat myös kivemmilta ja paremmilta pelata pienemmällä ruudulla. Saattaa johtua siitä, että 24" paneeli menee lähemmäksi niitä putkitöllöjen kokoja, joilla näitä pelejä aikoinaan tahkosi.
Olen huomannut saman kun olen pelaillut satunnaisen säännöllisesti Octopathia PC:llä. Peliä pelaa mieluummin näytöltä kuin isolta 65" ruudulta. Vaikka näyttökin on sentään 34". Mutta, minusta tämä on aika selviö. Varsinkin kun nykyään on tottunut suht terävään kuvaan. Kun on ollu DMC5SE PS5:llä esillä viimeksi ja sitten pistää XOS:llä pyörimään jonkin X360:n pelin, silmä vain vähän karsastaa sahalaitoja ja ajoittaista pehmeyttä. Osa on pitänyt aikaa aika hyvin, mutta tässäkin tieto lisää tuskaa. Nyt tuli mieleen pistää XOS näyttöön kiinni ja testata siinä X360 pelejä. Voisi olla aika cool.




Alkanu muuten tulemaan jonkin verran 2021 TV arvostelujakin pihalle. Kovin paljoa en ole ehtinyt seuraamaan, mutta LG:n x1 mallisto ei teknisesti mitenkään suuresti nykyisestä eroa. Ilmeisesti. Suurin muutos on kai WebOSin päivitys. Ovat päivittäneet sen täysin, eli layout on ihan uusi. Ihan fiksun oloinen pikavilkasulla, mutta en ole paljoa perehtynyt.

Sonylla on kai tullut aika kova mallisto tänä vuonna ja kehuja tuntuu jonkin verran olevan. Tosin vieläkin odotellaan VRR jne. tukia :lol: Viime vuoden loppuun niitä lupailtiin viime vuoden malleille, mutta taisi jäädä niillekkin tulematta jos oikein muista... voi tosin olla että muistan väärin tai on menny ohi.
Jos ymmärrät lauseen tai sanan, se on yksi paskan hailee onko se yhdyssana vai ei.
TV hifistely, ei siksi että siitä olisi hyötyä, vaan siksi kun se on hauskaa.
Elämä on aivan liian lyhyt siihen, että ei myöntäisi että jotkut asiat vaan vituttaa.
tallennettu
Vs: TV hankinta ja tekniikka « Vastaus #769 : 08.04.2021 16:14 »
migge Jäsen Viestejä: 3 140 Basaaripisteet: 0 Profiili
Osa erosta tulee tietenkin myös siitä, että kuva on paljon pienempi: 24" vs 65", joten 1080p saa eri tavalla mahdollisuuden loistaa.
Tästähän keskusteltiin ja puhut ihan höpöjä. Etäisyydellä se korjataan tilanteessa kuin tilanteessa :)
DPI:llä ei ole terävyyteen vaikutusta jos eri kokoista näyttöä katsotaan suhteessa samalta etäisyydeltä eli samalla katselukulmalla.
...DPI höpötyksessä.

Juuri näin minkäs sitä faktoille voi. Toivottavasti Heinzille ei jäänyt nyt tästä mitään ihon alle. :)
www.playfire.com/migge
tallennettu
Vs: TV hankinta ja tekniikka « Vastaus #770 : 09.04.2021 07:50 »
JayeizH Kiistely on turhaa mutta hauskaa Jäsen Viestejä: 4 490 Basaaripisteet: 2 Profiili No eeei. Typerä ja kapeakatseinen faktojen käyttö vain jää mieleen  :)
Jos ymmärrät lauseen tai sanan, se on yksi paskan hailee onko se yhdyssana vai ei.
TV hifistely, ei siksi että siitä olisi hyötyä, vaan siksi kun se on hauskaa.
Elämä on aivan liian lyhyt siihen, että ei myöntäisi että jotkut asiat vaan vituttaa.
tallennettu
Vs: TV hankinta ja tekniikka « Vastaus #771 : 09.05.2021 10:03 »
Ephram Fiilistelijä Jäsen Viestejä: 7 561 Basaaripisteet: 0 Profiili https://www.youtube.com/watch?v=R1Ha_9LajOE

Vincentti ulosnyrkkeilee LG:n uuden 32" OLED-näytön. Tässä on 60hz-paneeli ja aikas mairea 4000 euron hintalappu, varsinkin kun ottaa huomioon, että 48" CX:n saa kolme tonnia huokeammalla.

Onko todella noin tyyristä tuottaa tällä hetkellä OLEDia tuohon kokoon? 48-65" koot tulleet massamarkkinoiden hintoihin, ja kännykkäpuolella sen kokoiset näytöt ovat olleet valmistajille melko edullisia jo pitkään. PC-monitoreiden kokoluokan tyyriys johtuu varmaan siitä, että siihen segmenttiin ei ole juurikaan vielä tuotettu näyttöjä kuluttajamarkkinoille. Sitä mukaan kun yleistyvät, luulisi hintojen tulevan nopeasti alas.

Joku 24-27 OLED työpöydälle olisi täydellinen.
www.mikkoijas.fi – Kirjailijan koti
tallennettu
Vs: TV hankinta ja tekniikka « Vastaus #772 : 09.05.2021 11:40 »
migge Jäsen Viestejä: 3 140 Basaaripisteet: 0 Profiili Kaipailisin tosiaan itsekkin tuossa kokoluokassa oledia työhuoneeseen. Hintatasoa taitaa sanella suuret tuotantolinjat joiden myötä tuotantokulut saadaan painettua todella alas. Sen takia suurimmat telkut maksavat pienen henkilöauton verran ja 55 tuumaiset kansanTV:t mahtuu maitokauppabudjettiin.

48 ja 55 tuuman CX:t 1099 hinnassa. Voisi jomman kumman laittaa.
www.playfire.com/migge
tallennettu
Vs: TV hankinta ja tekniikka « Vastaus #773 : 13.05.2021 14:24 »
Cyrus Jäsen Viestejä: 898 Basaaripisteet: 0 Profiili WWW CX 55" 999€, 65" 1399€ ja 77" 2999€

https://www.gigantti.fi/product/tv-ja-video/televisiot/153748/lg-65-cx-4k-oled-tv-oled65cx-2020
tallennettu
Vs: TV hankinta ja tekniikka « Vastaus #774 : 13.05.2021 14:47 »
Kabanossi Moderaattori * Viestejä: 2 502 Basaaripisteet: 6 Profiili WWW
Verkkiksessä myös ainakin nuo pari "pienempää" mallia.
IGDB.com | Internet Game Database
tallennettu
Vs: TV hankinta ja tekniikka « Vastaus #775 : 14.05.2021 07:53 »
Ephram Fiilistelijä Jäsen Viestejä: 7 561 Basaaripisteet: 0 Profiili https://www.youtube.com/watch?v=1SdhfbAcqPs

Aika minimaalisilta vaikuttavat erot C9:n, CX:n ja C1:n välillä. Kaksi uudempaa handlaavat sävyt lähellä mustaa paremmin. Sellainen kontentti, jota nähtiin HBO Nordicilla GoT:n surullisenkuuluisassa The Long Night -jaksossa on kuitenkin melko harvinaista. Ainakaan B9:llä en ole kiinnittänyt tuohon yhtään huomiota.
www.mikkoijas.fi – Kirjailijan koti
tallennettu
Vs: TV hankinta ja tekniikka « Vastaus #776 : 14.05.2021 11:35 »
MasterTK ilonpilaaja Jäsen Viestejä: 2 706 Basaaripisteet: 6 Profiili Kipeästi kaipailen yli 77" mallia LG:ltä olohuoneeseen ja lisäksi joku 40" olisi täydellinen PC:n näytöksi.  48" oli vähän aikaa käytössä tietokoneessa ja aavistuksen liian suuri monitoriksi. On kyllä surullista, miten surkealla tasolla nämä ns. viralliset PC-näytöt ovat, jotka sopisivat peli- ja työkäyttöön. Halpoja muovisia romuja surkealla kuvanlaadulla. Joku ultrawide oled-monitori olisi helmi. Ostaisin heti.
tallennettu
Vs: TV hankinta ja tekniikka « Vastaus #777 : 14.05.2021 11:50 »
migge Jäsen Viestejä: 3 140 Basaaripisteet: 0 Profiili Kävin hakemassa tuon CX 48:n. Koko on kyllä oikein passeli pieneen huoneeseen. Voi vuodesohvalla rötväten pelata tai sitten lisätä katselukulmaa pelaamalla lähempää työtuolilta.

Kipeästi kaipailen yli 77" mallia LG:ltä olohuoneeseen
Eikös uudessa mallistossa ole 83 duumanen.


« Viimeksi muokattu: 14.05.2021 12:42 kirjoittanut migge »
www.playfire.com/migge
tallennettu
Vs: TV hankinta ja tekniikka « Vastaus #778 : 15.05.2021 17:11 »
JayeizH Kiistely on turhaa mutta hauskaa Jäsen Viestejä: 4 490 Basaaripisteet: 2 Profiili
https://www.youtube.com/watch?v=1SdhfbAcqPs

Aika minimaalisilta vaikuttavat erot C9:n, CX:n ja C1:n välillä. Kaksi uudempaa handlaavat sävyt lähellä mustaa paremmin. Sellainen kontentti, jota nähtiin HBO Nordicilla GoT:n surullisenkuuluisassa The Long Night -jaksossa on kuitenkin melko harvinaista. Ainakaan B9:llä en ole kiinnittänyt tuohon yhtään huomiota.

Taisin tästä sanoa jo vajaa vuosi sitten että OLED alkaa olemaan kehityksensä huipussaan nyt ja uusissa malleissa ei suuria eroja enää tule. C9:n ja CX:nkin välillä erottavat tekijät on freesync ja 4k120fps, eli käytännössä (ainakin toistaiseksi) hyöty voi olla pientä, vaikka myönnän että itsellä (mm.) tämä oli syy ostaa CX eikä C9. Ja toki jollain tasolla nuo mustan sävyt. Näillä hinnoilla C1 on taas aivan rahan hukkaan heittämistä. 65" kohdalla CX on yli tonnin halvempi ja ero on minimaalinen. Neljännen sukupolven CPU voi tuoda jotain. Mustan erottelu kyvytkin näytti olevan suht lähellä toisiaan. Toki se joillekkin voi olla sen 1000€:n arvoinen juttu.
Jos isompaa haluaa se on tietty edistys askel. Sonylta saa tosiaan 83":n A90J OLEDin. RTINGS arvostelee ihan päteväksi. Mutta jostain syystä Sony ei nyt osaa valmistaa omalle konsolilleen kunnon ruutua ja tästä puuttuu VRR tuki täysin. Ironian huipentumia. 4k120fps sentään löytyy. Mutta Sonyn premium hintaan 7699€ (verkkis) VRR:n puute on aika iso lovi ominaisuuksissa.

Vähän mietin jo aiemminkin että tämä vuosi tulee olemaan hiukan väliin putoaja. MiniLEDit alkaa vasta löytämään parhautensa ja OLEDit on ollut siellä jo about pari sukupolvea. Ensi vuonna voi tulla MiniLEDeistä kovia askeleita. Odotan varsinkin mihin Samsungin Neo QLEDit pääsee. Sonynkin tulevaisuuden suunnitelmat on vielä realisoitumatta, vaan OLEDilla ja LCD:llä mennään tämä vuosi. Ihme jos ensi vuonna ei tule jotain uutta tekniikkaa. QD-OLED, MiniLED tai jopa MicroLED. Sonyn algoritmit ovat aika kovia jo perusLED malleissa joissa on dimming zonet, että MiniLED voisi olla aika cool. Mutta silti veikkaan seuraavan ison hypyn tulevan 2024-2025, riippuen nyt mihin teknologiaan ja millä panostuksella valmistajat lähtee.


« Viimeksi muokattu: 15.05.2021 17:20 kirjoittanut JayeizH »
Jos ymmärrät lauseen tai sanan, se on yksi paskan hailee onko se yhdyssana vai ei.
TV hifistely, ei siksi että siitä olisi hyötyä, vaan siksi kun se on hauskaa.
Elämä on aivan liian lyhyt siihen, että ei myöntäisi että jotkut asiat vaan vituttaa.
tallennettu
Vs: TV hankinta ja tekniikka « Vastaus #779 : 15.05.2021 17:22 »
saska Jäsen Viestejä: 638 Basaaripisteet: 2 Profiili Eipä sillä LG:n oledin VRR:llä mitään tee gammaflickeröinnin takia. Tai ainakin itse kävin heti ottamassa pois päältä kun otti pannuun se.
tallennettu
Sivuja: 1 ... 21 22 23 24 25 [26] 27
Tulostusversio
Siirry:  

Pelaajalauta 2007-2021
Powered by SMF 1.1.16 | SMF © 2006-2008, Simple Machines