Samma här. Hyvät Bloodborne-sessarit alla, seuraavaksi feedit auki.

Maijai, sain aamulle tuuraajan, eli yllytyshulluna Sonyn liveä katsomaan. Aikeena valvoa suorilta. Pidetään ensin vaimon kanssa TV-iltaa ja sit pelailen pressiä venaillessa. Let's go!

Tuo Sonyn pressiaika on kyl brutaali. Pitäis malttaa nukkua jokunen tunti ennen sitä, muuten menee huominen päivä ihan häneksi  

Ei helvetti!    Mitä tilaisuuksia nyt siis pitää katsoa, että voi pettyä mahdollisimman useasti? Sony vissiin ainakin.

No ei kannabis ihmisten typeryyttä poistaisi tietenkään mutta se päihtyminen on erilaista, kannattaa testata.

Yksittäiskäytössä toki. Mutta kun tässä nyt pääasiassa puhutaan noista alkoholia väärin käyttävistä tapauksista (hifidrinkkejä tai puoli vuotta kaapissa muhinutta tummaa olutta ajatuksella siemailevien kulinaristien sijaan), niin en kyllä kans näe, miten blossin tulo markkinoille auttaisi asiaa. Tiedän jo nyt useampia tyyppejä, jotka polttavat jointteja ihan arkisesti, ja kaikilla se jööpeli livahtaa huuleen yleensä juopotteluillan yhteydessä. Mikä pistää jengin entistä enemmän sekaisin, mutta ei toki anna sijaa sille täällä paljon huudellulle rauhalliselle puhaltelulle.

Jos osaat käyttää viinaa oikein, ei ongelmaa ole tälläkään hetkellä. Jos et osaa, ei ongelma taatusti korjaudu sillä, että heitetään sekaan lisää kamaa. Vetäähän ne eri alkoholejakin sekaisin, plus jokaisella ikinä polttaneella on hirveät röökiniksat kännissä. Ongelmatapaukset tulisi vain vetämään blossia jo kaiken nykyrepertuaarinsa lisäksi, ei sijaan.

(Vieläkään ei henk.koht. ole penniäkään kiinni ruohon laillisuudessa, mutta noihin maailman- ja juoppojenpelastamisargumentteihin en oikein usko.)

Lisäksi vaikka se olisi samalla viivalla muiden päihteiden kanssa, niin miksei asiaa voi kääntää toisinpäin? Miksei kielletä kaikki selkeästi epäterveelliset aineet? Alkoholi pitäisi kieltää heti, koska se on varmasti yksi epäterveellisimmistä laillisista ja laittomista aineista. Morfiinipitoiset lääkkeet voisi kieltää kokonaan, koska ne aiheuttaa helposti riippuvuutta ja vieroitusoireita. Sokeri on selkeästi epäterveellistä.

Pointti tässä tilanteessa on luonnollisesti se, että jo sallittujen asioiden kieltäminen on aina helvetin haastavaa. Case in point: kieltolain aikana jengi ryyppäsi lujempaa kuin koskaan. Eli jos lähdetään tästä olettamuksesta, että kaikki keskustellut aineet ovat haitallisia, ja lisätään siihen se, että kansalta on lähes mahdotonta ottaa esim. viinaa pois, niin on minusta hyvinkin looginen lopputulema, että ehkä ei ainakaan kannata lisätä kartalle uusia kansan terveyttä uhkaavia aineita.

Henk.koht. minullakaan ei siis ole mitään pössyttelyä vastaan, vaikken toki ole niin sinisilmäinen, että uskoisin sen olevan vaaratonta. Ymmärrän kuitenkin oikein hyvin, miksi sen laillistamiseen ei ole (toistaiseksi) lähdetty. Säätely on tasapainottelua: aikuisen ihmisen pitää toki antaa tiettyyn pisteeseen tehdä itse omat hyvät ja huonot valintansa, mutta kyllä kansa on samalla sen verran dorkaa, että ei niille ihan mitä tahansa voi antaa miten tahansa.

(Sokerin voisi kyllä kieltää lailla. Tai ainakin tehdä niin kalliiksi, ettei perusduunarilla ole enää varaa pullapitkoon. Saataisiin kahvipöytiin hyviä aineksia eikä tarvitsisi tällaisena nykymaailman huumeaddiktina sulkea aina silmiä karkkihyllyn kohdalla patukkakäden hillitsemiseksi.)

"A game based on a movie based on a game" 

Eivät ne ainakaan huumoriaan ole menettäneet. Kunhan tosiaan mukailisi mahdollisimman paljon ekan pelin tunnelmaa ja touhuja, eikä sorruta turhaan kikkailuun. Ei ole kauaa, kun tuli ykkönen pelattua läpi ja edelleen erittäin toimiva peli.

Nimenomaan tuohon tunnelmaan ja huumoriin riittää kyllä luottoa.

Itsellekin tulossa aika sopivaan saumaan. Sarjan PS3-ura lähti ensin vähän nihkeästi käyntiin, mutta A Crack In Time räjäytti sit pankin olemalla stoorinsa ja pelimatskunsa puolesta aika lailla täydellistä next-gen-Ratchetia. Sittemmin ei taas olekaan ollut tarvista hahmovetoiselle loikkatoiminnalle, eli ensi keväänä aika on ehdottomasti kypsä.

Lisäksi, kuten zoukka totesti, tästä vuodesta on tulossa aika "raskas", vaikkakin helvetin laadukas. Bloodborne menossa, Arkham Knight tulossa, Walking Deadit puskettu juuri läpi ja Witcher 3 pitää kokea jossain välissä. Hyvää, mutta laajamittaista ja synkempää kamaa paljolti. Vaihtelu virkistää ehdottomasti.

Joo, todellakin. Asylum ja City ovat ehdottomasti viime sukupolven kovimpien pelien joukossa. Tyyli, tarinat ja pelimekaniikat kohtaavat Rocksteadyn peleissä upeasti.

Ai että, sehän tuli sopivasti. Itse korkkasin Bloodbornen viimein eilen. Sessio oli aika lyhyt, lähinnä perehdytin itseni perusmekaniikkoihin, kartoittelin hieman jo ihanan avoimelta vaikuttavia Yarnhamin katuja ja lahtasin sen verran hillbillyja, että sain paremmat kledjut päälle.

Pelityyli sopii kyllä mulle paljon paremmin kuin Souls-pelien jämäkämpi toimimalli. Peli vaikuttaakin kaikin puolin erittäin hyvältä. Tunnelmaa riittää. Tänään illalla lisää!

Niin ja vaikka nyt tulisi ruudulle Home napilla ja painaisi haluttua nappia, takasin pääsee Androidin "viimeisin sovellus" -napilla Kertoo myös jotain että tässä tavassa ei tule kuin yksi kosketus enemmän esim. Samsungin ylävalikoihin verrattuna.

Enemmän liikettä = huonompi.

Veikkaan että se softa nyt tilttaa Sonyn laitteessa. Kannattaa resetoida/nollata se softa kertaalleen kun ei toimi. Itsellä on auttanut se kun softa tilttaa. Näin siis PS3:lla. En tiedä onko PS4:llä tätä mahdollisuutta.
Ja ohjeet tähän jos ei ole tiedossa: https://help.netflix.com/fi/node/23888

Joo, asentelin sen jo kertaalleen tosiaan uusiksi. Ei auttanut.

Mielenkiintoinen ongelma on tosiaan siksi, että menee selkeästi kausittain ja tilanne on aina samaan aikaan sama sekä PS3:lla että PS4:llä. Muutamaan päivään ei yhdistä lainkaan, missään tilanteissa, ja sit yhtäkkiä taas toimii pitkän siivun. Nyt on kolmas katko menossa. Kaikki muut softat ja yhteydet workkii.

Netflixin troubleshoottaukset ovat muutenkin olleet aika yhtä tyhjän kanssa. Ainoa, mitä en ole jaksanut kokeilla vielä, on konsolin kytkeminen piuhalla nettiin, että olisiko sillä kuitenkin joku kana kynittävänä tuon reitittimen kanssa. Pitää tarkkailla tilannetta.

Tähän olikin valmistajilla eri lähestymistapoja. Luulin tähänkin olevan Googlelta ohjeistukset, miten tuo valikko pitäisi toteuttaa.

Tämä on hyvin yleinen, mutta tietysti väärä olettama. Ahdistaa ihan kauheasti, kun ihmiset vertaa maagista "Androidia" iOSiin, yleensä aseenaan jokin kytäinen satasen Samsung-puhelin.

Tosiasiassa Android pitää sisällään hyvin erilaisia käyttökokemuksia ja kaikki vertailut pitäisi suorittaa eri fleivoreiden välillä. Toisin sanoen iOS ja Windows Phone ovat vertailuissa samalla viivalla puhtaan Google-Androidin, TouchWizin, EMUI:n, Color OS:n, UX 4.0:n, Xperia UI:n, Sensen ja lukuisten muiden Android-käyttöliittymien kanssa, jotka eroavat toisistaan tuntuvasti.

Vai onko Heinz sitä mieltä, että tuo esim. Galaxy S6:ssa käytetty toteutus on työpöydällä olevia nappeja huonompi?

No onhan se huonompi kun siinä joutuu kuitenkin pyyhkäisemään ruutua ja sitten painamaan mitä haluaa ja sitten ehkä vielä pyyhkäisy ruudusta takaisin. Jos työpöydällä on tilaa en ymmärrä miten tämä olisi parempi. Enemmän liikettä = huonompi.

Pointtihan on siinä, että yläpalkki on saatavilla aina. Olit siis missä tahansa sovelluksen syövereissä menossa, voit yhdellä pyyhkäisyllä vaihdella asetuksia tarpeen mukaan. Tässä vaiheessa ei ole kauhean kätevää painaa ensin kotinäppäintä, togglata sieltä tarvittavat asiat (plus itseä ahdistaisi esteettisesti ihan kauheasti täyttää päänäkymä jollain toggleilla), palata todennäköisesti useamman painalluksen avulla takaisin sovellukseen ja jatkaa hommia.

Suoraan framille asetettu widgetti voi joissain tilanteissa olla nopeampi tapa, mutta yläpalkista löytyvät togglet ovat käteviä aina, tilanteesta riippumatta.

(Toki kuulostaa siltä, että sun status bar ei ole paras mahdollinen toteutukseltaan. Mutta silti joustavampi ratkaisu kuin yhteen kiinteään sijaintiin sidotut widgetit.)

[Netflixin]

Nyt kun päästiin erikoisiin PS4-ominaisuuksiin, niin onko muilla ollut ongelmia Netflixin kanssa? Mulla on jo kolmas aikajakso tälle keväälle menossa, kun sovellus ei onnistu yhdistämään. Yhteystesti failaa jossain random Netflix-serverin kohdalla, omat yhteydet tuntuu kyllä toimivan. Kaikki muut pelit, Store, Spotify, YouTube ymsyms. käyttelee nettiä ihan huoletta. Niin, ja sama ongelma on näköjään myös PS3:n Netflixissä. Ongelma kestää joitain päiviä ja katoaa jossain vaiheessa itsestään.

Netflix toimii myös kaikilla muilla laitteilla moitteetta, eli pleikkarissa tai sen sovelluksessa pitäisi häikkä olla. Voisi siis liittyä jotenkin Laudallakin mainittuihin PSN-ongelmiin, joita Sonylla nähtävästi on. Siinä tapauksessa on kuitenkin erikoista, että itse tilin käyttö konsoleilla onnistuu täysin ongelmitta.

Siis mitä? Galaxy S6:ssa ainakin vedät ylhäältä alas niin aukeaa se ikkuna, josta näet ilmoitukset ja ylälaidassa on pikanapit jokaiselle toiminnolle. On wifi, mobiilidata, gps jne. Äänille on kolme valintaa: äänet päällä, toisen kerran painamalla menee tärinälle ja kolmas ottaa tärinätkin pois.

IPhoneissa muuten sama homma, mutta ilmoitukset tulee esiin ylhäältä alas vetämällä ja muut toiminnot alhaalta ylös vetämällä. Ihan yhtä kattava se ei ole, koska esim äänille on olemassa ihan fyysinen nappi laitteen kyljessä.

Molemmissa tuo toimii mistä tahansa, vaikka laite olisi lukittuna.

Ei tuota mun mielestä voi ainakaan paremmin toteuttaa. En oikein ymmärrä tuota sun "nappi näytöllä". Joku widget siis työpöydällä? Sehän vasta epäkäytännöllistä on.

Niin, tuo kuulosti tosiaan varsin oldschoolilta lähtökohdalta. Mullakin oli HTC Desire -aikaan ääniwidgetti kotinäytöllä, kun nuo ilmoituspalkit pika-asetuksineen olivat silloin vielä lastenkengissään. Kuten Kaba sanoi, puhelimessa kuin puhelimessa on nykyään kattava valikoima toggleja suoraan yläpalkissa, ja yleensä niiden järjestystä voi vielä vaihtaa mieleisekseen, jotta saa ne eniten käytetyt framille.

Toki kyseessä on päivitys vanhaan puhelimeen, eli jos siellä on jokin asia toteutettu huonosti, niin tiedä siitä sitten. Samoin Lollipopin eka versio sai runtua siitä, että ääniprofiileista katosi äänetön kokonaan, oli vain äänet tai värinä tarjolla. Tämä on kuitenkin jo korjattu, enkä tosiaan ole aiemmin kuullut, että jossain versiossa ei nimenomaan värinäprofiilia olisi.

Nykyään pitää vetää alavalikko alas josta tulee ilmoitukset ja sitten vielä klikata yläreunaa että tulee kaikki toiminnot alas.

Tämä on tosiaan täysin laitevalmistajakohtaista.

1) Joissain yhteen näkymään on mahdutettu ilmoitusten lisäksi yleisimmät widgetit ja lisää saa tarvittaessa esiin yhdellä napautuksella. Parhaimmillaan käyttäjä voi jopa vaikuttaa siihen, kuinka paljon toggleja näytetään kerralla.
2) Toisaalla taas ilmoitukset ja togglet on rinnakkain ja sivujen välillä voi swaippailla yläpalkin alasvedon jälkeen. Parhaimmillaan tämä protokolla on silloin, kun alasveto on sijaintiherkkä: oikeasta laidasta pyykäisemällä pääsee suoraan toggleihin ja vasemmasta laidasta taas ilmoituksiin. Yleisempää tableteissa kun on enemmän lääniä, mutta on nähty myös puhelimissa, esim. uusissa Honoreissa.
3) Sitten voi myös olla, että ekalla alaspyyhkäisyllä näkyy ilmoituksen ja lisäalaspyyhkäisyllä näkymä laajenee ja togglet saapuu mestoille. Muistaakseni ainakin Nexus 6 (Nexukset yleisesti?) toimii näin.

Tässä ei siis käytettävyydellisesti ole yhtä oikeaa vastausta ja on vähän tuurista kiinni, osuuko oman lempipuhelimen lähestymistapa omaan makuun.

Mites järkkärimarkkinat herran vuonna 2015? Sen verran tulee tehtyä sekä videoproggiksia että otettua duunissa ajoittain valokuvia, että järkkärin tarve alkaa olemaan ihan todellinen. Mutta millä rungolla juuri nyt on hyvä lähteä liikenteeseen? Canonissa pysyisin varmaan ihan helppouden vuoksi.

Canon EOS 650D:tä olen lainaillut kaverilta useita kertoja ja tykännyt tosi paljon, mutta jostain syystä siitä kiskotaan vieläkin kovia hintoja.  Oma budjetti on aika perus, siinä 500-600 euron paikkeilla ei ainakaan vielä tule kauhea hiki. Kaupassa hiplasin 700D:tä, 550e, vaikutti ihan soivalta peliltä, mutta en ehtinyt vielä Googlailla että onko se silti salaa paska.

Yksinkertaisesti: mikä on aikamme "550D"? TK ja muut kuvailijat, nyt mielipiteet kehiin!


EDIT. Ihan jo nopsalla tsekkauksella 700D vaikuttaa aika hyvin tarpeita vastaavalta. Soveltuu halpatovereitaan paremmin videokuvaukseen, hyvä kuvanlaatu, laaja objektiivivalikoima, kalliimpien kameroiden (esim. 70D) tärkeimmät ominaisuudet messissä. Plus, Gigantin hintakin on näköjään ollut ihan kilpailukykyinen. Tässä voisi siis olla sellainen baseline. Jos jokin kamera on pienellä lisäpanostuksella (tai *gasp* halvemmalla) parempi, kuulen siitä mielelläni.

Voin tulla alkuperäisessä väitteessäni sen verran vastaan, että korjaan steitmenttiäni: "Kiitos hyvyyden ei ketään kasvateta ateistiksi." -> "Onneksi ateisteiksi ei juurikaan kasvateta ketään" Nojaten siihen teoreettiseen mahdollisuuteen että uskovainen lapsi jossain skenaariossa käännetään irti uskonnoista. Better? 

Juuri näin. Kun lapsi alkaa itsekseen pohdiskella elämän suurempia kysymyksiä, sopiva tönäys "jumalattomuuden" voi hyvinkin vaikuttaa yksilön lopullisiin mietteisiin. Kuten jo aiemmin sanoin, tämä oli ainoa pointti, joka särähti korvaan. Noh, tämä ja myöhemmin ateismin määritelmä, jos tarkkoja ollaan. Mitään ateistit vs. teistit -asetelmaa en missään nimessä halunnut, ne kun ovat niin nähty ja kaikilla on tosiaan lupa uskoa juuri mitä haluavat. Sehän tästä maailmasta tekee niin siistin!


Mutta koska ollaan näiden siistien asioiden äärellä - vaikkakin vähän väärässä topikissa - niin kommentoidaan vielä paria yleispointtia:

Minkä uskontokunnan jumalaan/jumaliin tämä default-uskovainen sitten uskoo? Vai olisiko ihan niin että lähtökohtaisesti jumaluskoa ei vain ole millään eliöllä.

Vai olisiko niin, että tietyn havainnointi- ja käsityskyvyn saavuttaessaan jokainen eliö alkaa arvioimaan, onko aistein tunnettava maailma tai aistien/teknologian kartoittama alue maailmasta todella kaikki, mitä on olemassa. Yksi päätyy uskomaan yliluonnollisiin taustavaikuttajiin. Toinen uskoo ainoastaan fyysiseen ja siihen, että tiede on valaissut täysin merkittävät mysteerit elämästä. Kolmas uskoo, että elämä on kärsimystä, josta voi kuitenkin oikein elämällä päästä irti. Neljäs uskoo eläneensä jo useita vastaavia elämänkaaria. Ateisti ottaa tässä aihepiirissä aivan yhtä vahvan ja tyystin uskopohjalle perustuvan (koska ei voi tietää tai todistaa) näkökannan kuin kristitty, buddhalainen, hindu tai kuka tahansa.

Itse asiassa näkisin asian niin, että agnostisismi on lähimpänä tätä kaipaamaasi kaiken uskon puutosta, sillä agnostikko ei omaa mielipidettä suuntaan tai toiseen.

Mitä todistetarpeisiin, Russeliin ja joulupukkiin tulee, niin ohitin nämä tutut pointit paljolti siksi, että uskoissa on kyse nimenomaan siitä, että todisteita ei voi olla eikä niitä tarvita. Se ei ole rationaalista eikä sen tarvitse olla rationaalista, mikä jälleen ymmärrettävästi harmittaa nykyihmistä helposti. Samalla tässä viitekehyksessä perinteellä on iso merkitys. Tuhansia vuosia vanhalla ja kansakuntia yhdistävällä maailmankatsomuksella on kiistatta hieman enemmän painoarvoa kuin lapsia varten syntyneillä perhejuhlahahmoilla tai eroakirkosta.fi-sukupolven turhautuneisuuden kiteyttävällä avaruusoliolla. Vaikka käytännön todisteita kaikkien näiden puolesta on about yhtä paljon.

Lapsikysymys tosiaan oli outo alusta asti. Ymmärryksen taso on elämänkatsomusviitekehyksessä erittäin kriittinen, muuten voitaisiin kysellä samalla logiikalla koiran tai muurahaisen default-uskoista. Jätetään siis se sikseen ja mennään suoraan pihviin:

Kysytäänpä vastakysymyksenä se kaikkein tärkein: Tiedätkö sinä, että jumalia ei ole olemassa?

...en todellakaan tiedä, enkä missään niin väitäkkään. Tiedätkö sinä ettei pääsiäispupua tai joulupukkia ole olemassa? http://en.wikipedia.org/wiki/Russell%27s_teapot

Tiedän. Mutta tiedon määritelmän mukaisesti saatan olla väärässä.

Elikkäs, jos et tiedä, että jumalia ei ole olemassa, mikä termi jää jäljelle kuvaamaan suhdettasi kyseiseen teesiin? Niinpä, usko. Ei se ole mikään kirosana, ei sitä tarvitse pelätä.

(Tämä onko ateismi uskomista -debaattikaan ei varsinaisesti liity ihan ensimmäiseen pointtiini. Eli siihen, että ateismi on ajatusmalli, jonka voi jakaa tai opettaa jälkikasvulleen. Nämä ajatukset eivät vaadi toisiaan, mutta koska opetuskysymys on niin yksinkertainen - tai sen piti olla - niin on tosiaan ollut ihan mielenkiintoista laajentaa keskustelua.)

Jes, mahtia!

Enkku-Wikipediassakin tarkennetaan, että ateismilta puuttuu usko jumaliin. Määritelmä ei ota kantaa siihen, mihin ateisti uskoo eikä väitä, ettei näkemys jumalten "olemassaolemattomuudesta" olisi usko sekin.

Lapsikysymys ontuu siinä, ettei kukaan tiedä, koska kukaan ei muista syntymäänsä. Todennäköisempi mahdollisuus on, että lapsi ei ole kognitiivisesti tarpeeksi kehittynyt käsittelemään oman havaitsemiskykynsä ulkopuolisia asioita, jolloin koko haasteelta putoaa pohja. Jos taas oletetaan, että lapselta riittävä tiedostuskyky löytyy (epätodennäköistä), ei kukaan voi sanoa varmasti mihin lapsi syntymähetkellään uskoo.

Mutta oli kyse sitten lapsesta tai aikuisesta, hän joutuu aina tekemään oletuksen havaitsemiskykynsä ulkopuolisista asioista. Yksi voi päättää, että näkemäni ja kokemani ulkopuolella ei ole mitään (ateismi). Toinen taas voi päättää, että ehkä tässä ei olekaan kaikki, ehkä jotain minua suurempaa on olemassa (teismi).

Kysytäänpä vastakysymyksenä se kaikkein tärkein: Tiedätkö sinä, että jumalia ei ole olemassa?

Haha, hyvä pako takavasemmalle. Mutta toki tässä karattiin vähän aihealueesta mielenkiintoisemmille laitumille. Jotta päästään kaipaamaasi lähtökuoppaan, kiteytän vielä alkuperäisen pointtini:

"Ketään ei kasvateta ateistiksi." -migge
"Ateismi tarkoittaa käsitystä, jonka mukaan jumalia ei ole olemassa." -Wikipedia
"Tämän käsityksen voi (yrittää) siirtää lapsilleen kasvatuksen yhteydessä, siinä missä muutkin käsitykset, jos niin haluaa." -Sharkie

Aukotonta, eikös? Eli jos ateismi ei tältä faktapohjalta tunnu oikealta, niin muotoile ihmeessä itsellesi uusi kategoria. Seksuaalivähemmistöt tekevät sitä jatkuvasti. Toki millään ei pääse kiertämään sitä faktaa, että jumalattomuus on aina vain usko muiden joukossa.

Se että ei usko, ei ole uskoa.

Lapsi on syntyessään tabula rasa, ihminen täysin ilman ulkoisia vaikutteita, myös siis lähtökohtaisesti ateisti. Ateismi ei siis tarvitse mitään käsitteiden siirtämistä, se on käsitteiden siirtämisen absenssia.

Ateismi on vähän vaikeakäsitteinen, kun se on isminä negatiivinen. Se kuvaa jotain mitä ei ole ei-teistinen. Siksi itse termiä ei ehkä edes tarvittaisi - sitä joko uskoo tai ei usko.

Epäilinkin, että usko-termin käyttäminen voi olla herkkä paikka. Mutta siitähän asiassa luonnollisesti on kyse. Kaikki uskovat johonkin. Tietokin on määritelmänsä mukaan vain "hyvin perusteltu tosi uskomus", eikä tämän kokoluokan asioista kukaan voi edes sanoa tietävänsä asettumatta itse jonkinlaiseen kaikkivaltiaan asemaan. Jos ei tiedä, uskoo. Se on ymmärrettävästi todella turhauttava ajatus, mutta näillä termeillä joudutaan pelaamaan. Plus, tässä maailmassa on myös ateistisia uskontoja.

Lapsivertaus taas toimisi, jos myös maailma olisi tyhjä taulu. Mutta kun ei ole, niin se lapsi joutuu jossain vaiheessa joka tapauksessa tekemään enemmän tai vähemmän tietoisia päätöksiä elämän ja yhteiskuntiemme suurista kysymyksistä. Uskot ja jumalat lienee niiden kärjessä. Toisin sanoen, tiedostava ihminen joutuu jossain vaiheessa punnitsemaan vaihtoehtoja ja maailmankatsomustaan ennen kuin päätyy ateistiksi. Mistä taas päästään siihen, että sillä tiellä voi saada ulkoista apua/painostusta, mikä oli oikeastaan ainoa pointtini alusta asti.

Olen sinänsä samaa mieltä siitä, että termi on vaikea eikä kaikissa tilanteissa hyödyllinen. Se on kuitenkin tosiasia, että maapallolla ei ole yhtään sellaista ihmistä, joka ei usko.

Ateismi ei lähtökohtaisesti ole aatteellista, mihin toi hypoteettisen vanhemman kertoma "minkäänlaista Jumalaa ei ole" viittaa. Ateisti on sama asia kuin ei-uskovainen, jonkin asian negaatio. Sinuakaan ei ole varmasti kasvatettu ateistiksi skientologiksi. Ehkä sekotat nyt antiteismiin, jumaluskovastaisuuteen.

Kuten jo tuossa pohdiskelittekin, on käsitteiden ero käytännön tilanteissa monesti aika pieni. Mutta käsittääkseni antiteisti on tosiaan ihan järjestäytyneitä uskontoja vastaan, kun taas ateisti ei vain usko Jumalaan/jumaliin. Eli toisin sanoen uskoo, ettei jumalia ole olemassa. Näkisin, että tuon käsityksen voi siirtää jälkipolvilleen ihan siinä missä minkä tahansa muunkin käsityksen, ilman erityistä asenteellisuutta tai vihaa. Esimerkiksi niillä hypoteettisen vanhemman hyvin neutraaleilla sanoilla.

[ateiksi kasvatetun]

Viha uskontoa kohtaan on mennyt nyky-yhteiskunnassa vähän yli vähän samoista syistä kuin nykyään käy joka asiassa. Kuten esim. perussuomalaisten lokeroinnissa. Uskonto on kultaisine sääntöineen ja nyky-yhteiskuntaan sovitettuna varsin hyvä ohjenuora elämässä. Tai sanotaan ainakin että huonompiakin voi valita. Se mikä heittää uskonnon päin persettä on media ja ääriuskovaisten uskonnon tarkoituksen kääntäminen päälaelleen. Toki tämäkin on näkemyksistä kiinni, mutta mielestäni voi sanoa että kun uskonnon vuoksi tai uskonnon perusteella aletaan luokittelemaan asioita tai ihmisiä mennään väärille urille. Ja kun joku hiukankin näkyvämmässä roolissa näin tekee, media revittelee siitä lööppejä viikkotolkulla.

Tämä. Kristinuskon - tai minkään muunkaan uskontokunnan - demonisointi ja alentaminen aina, kun joku uskossa oleva tekee/sanoo jotain typerää, on ihan kauheaa katseltavaa. Ilmiö on täysin verrannollinen siihen, kun pikkupoika ammuskelee kadulla GTA-pelisession jälkeen ja media syyttää videopelejä. Idiootit ovat idiootteja, hullut ovat hulluja ja jokainen keksii kyllä perusteet toimilleen, jos niin haluaa. Se ei tee koko perusteeksi annetusta järjestelmästä tarpeetonta, vaarallista tai aikansa elänyttä.

Voisin kuvitella että ateiksi kasvatetun lapsen ei tarvise istua kristinuskon tunneilla sen enempää kuin muslimilapsenkaan.

Kiitos hyvyyden ei ketään kasvateta ateistiksi. Ehkä jos näkee uskontoneutraalin/uskonnottoman kasvatuksen "ateistiksi kasvatukseksi" voidaan näin sanoa.

Eli kukaan lapsi ei ole koskaan kasvanut kodissa, jossa vanhemmat kertovat että "minkäänlaista Jumalaa ei ole"? (Ei siis oikeastaan liity keskusteluun mitenkään, mutta varmuus tästä hyvin spesifistä yksityiskohdasta oli jännä.)

Eiköhän se Avengers pidä tosiaan käydä jossain välissä tsekkaamassa. Kuten Scarf sanoi, taatusti ehdoton teatterikokemus.

Also, niistä puheenollen, Helsingin Orion esittää toukokuussa putkeen kaikki kolme Mad Max -elokuvaa uuden filkan kunniaksi. Ajateltiin kavereiden kanssa mennä pitämään kulttuuripäivää. Ihan vain vinkkinä, jos jotakuta muutakin sattuisi kiinnostamaan.

Fury Road näyttää kyllä rapealta.

Ainakin uudemman keskustelun voinee splitata omaan ketjuunsa ja heittää sinne uuden pollin. Itse olen viikonlopun reissussa, enkä jaksa puhelimella koittaa tutkia työkaluja. Muut modet voivat kuitenkin halutessaan ottaa hommasta koppia ja hoitaa ajankohtaisen 2015-keskustelun uuden pollin kera kuntoon.

Joo, iPhoneen tottuneelle Galaxy S6 on varmasti aika mieluisa vaihtoehto. Designissa on premiumia, rauta rokkailee eikä sikahinta ole mitään uutta. Käyttiksessä on kait jonkin verran bloattia edelleen, mutta historian kevyin TouchWiz siinä pitäisi kuitenkin olla. Pakkasenkestävyydestä ei toki osaa vielä sanoa. :b Mutta en ole tuollaista sammuilua kyllä omissa 'droideissa nähnyt.

Vähän halvemmasta hintaluokasta viime vuoden Xperia Z3 ja Z3 Compact voisivat kans olla varteenotettavia vaihtoehtoja. Ei-puhtaista Androideista nämä ovat varmaan markkinoiden sujuvimpia käytettäviä ja plussana on vedenpitävyys, vaikka se sit näkyykin tavallaan ikävästi laitteen ulkomuodossa. Also, Android-markkinoiden paras akkukesto. Raskaampaakin peruskäyttöä pari päivää heittäen.

Sitten on toki myös tuo zoukan kehaisema puhdas Android-leiri. Nexus 6 on varmasti mahtipuhelin, jos koko ei harmita. Lisäksi uusin Moto X olisi hemmetin kovaa kakkaa, jos vain saisi Suomesta.

Kuulitte varmaan, että Twin Peaks -visiosta haluttiin leikata sen verran, että Lynch poistui projektista takavasemmalle. Mikä taas luonnollisesti tarkoittaa, ettei aikaan saada minkäänlaista todellista saagan päätöstä. Huonoin kulttuuriuutinen ikinä.



Saas nähdä, saavatko vielä taivuteltua eri osapuolet puhaltamaan yhteen hiileen. Tämä sarja jos mikä ansaitsee päättyä oikein.

Maistuu. Soundtrack on itseasiassa vielä kovempi kuin ygösessä IMO.

Shit, sieltä ne odotukset nousee.

Aiempi raita on ollut tosi aktiivisessa kuuntelussa pitkään. Ihan ehdoton anthem aina, kun liikkuu kaupunkiympäristössä esim. pyörällä tai autolla pimeän aikaan.

[Hotline Miami 2]

En pelannut vielä, mutta tulipahan huomattua, että kovasti odotettu Hotline Miami 2 on ollut jo hyvän aikaa pihalla. Taas 5/5 tästä alan seuraamisesta. Menee tämänkin pelaaminen itsellä pääsiäisen jälkeen, mutta mites muut? Onko joku tyypannut? Maistuuko pelaaminen ja soundtrack yhtä paljon kuin ekassa?

Itse en ole lähtenyt tähän ennakkotilausralliin, koska viiletän paljon reissussa tällä ja ensi viikolla. Ei siis mitään tsäänssiä syventyä Bloodborneen ihan vielä. Pääsiäisen jälkeen voinee käydä nappaamassa tuon paikallisesta pelikaupasta ja alkaa hommiin.

Fucken, alkaa kyllä kuulostaa siltä, että pitää hypätä Bloodborne-hypejunaan ja hankkia peli heti julkaisussa. Demonsia ja ekaa Darkia pelailin jonkun verran kavereiden kanssa, mutta en ole hankkinut mitään aiempaa osaa omaan hyllyyn. Silti sarjan tunnelma ja brutaalius napostelevat todella paljon. Lisäksi tulevan pelin nopeatempoisuus kuulostaa hyvältä.