Tänään se tuli tehtyä. Kortti lukijaan ja about 9000€ katosi tililtä. Nyt on auto. Tai ei ehkä kaikkien mielestä, mutta teoriassa ainakin se on auto

Eli tarkemmin sanottuna auto on:

Skoda Ocatavia, 1.6 kone, käyttöönotto vuosi 2005 (vanhempaa korimallia kuitenkin), väri Cola -tölkin punainen.

Näin vajaan päivän ajelulla on ihan positiiviset fiilikset ja tuntuu pelittävän hyvin maksetun rahan edestä. Ei nitise tai natise, ei tee outoja "juttuja", kaikki tuntuu toimivan,...ihan jees peli. Nyt vaan pelottaa jotenkin niin perkeleesti että joku menee iskimään ovensa tai kenkästä tai nyrkkinsä tai vasaransa auton kylkeen. Se vitutus olisi aivan mieletön!!! No...kai tämä on vaan pistettävä uuden "lelun" tuoman varovaisuuden piikkiin...mutta perkele jos joku ryssii sen...

Tässä kohtaa täytyy täyttyä kaksi oletusta, olet elossa vielä 60 -vuotiaana ja että asuntosi olisi 30-40v käytön(jos olet ostanu uutena) ja lainanmaksun jälkeen vielä kasvanuttanut arvoaan.

(fakta:
60-64-vuotiaat miehet vuonna 2010: 197 048
40-44-vuotiaat miehet vuonna 1990: 226 073

Poistuma: 29 025 = 15 %)

No...aika harva elämäänsä sen mukaan suunnittelee kuinka pitkään arvioi elävänsä. Ainakaan tässä vaiheessa. Mutta jos nyt kaipaat rohkaisevaa faktaa elämän pituuteesi niin Suomessa miesten ja naisten yhteinen elinajanodote vuonna 2010 oli 80 vuotta. Ja tämä kasvaa koko ajan, eli tämä on todennäköisesti alakanttiin koska 30-40 vuoden päästä tilanne on aivan eri. Totta kai porukkaa kuolee koko ajan. Suurin osa kuitenkin elää helposti 60 vuotiaaksi ja ylikin. Tuon sinunkin tilaston mukaan. Ja järkevintähän on toimia sen todennäköisimmän vaihtoehdon mukaan.

Uusi talo varsinkaan pääkaupunkiseudulla ei menetä arvoaan ihan heti, jos mitään radikaalia ei tapahdu. Etuovi.comissa on tällä hetkellä Espoosta 1975 rakennettu 65 neliön kerrostalokolmio 158 000€, eli suoralla käännöksellä 948 000 markkaa. Vantaalla 1975 rakennettu 65 neliön kerrostalokolmio 171 000€, eli suoralla käännöksellä 1,026 miljoonaa markkaa. En usko että kovin moni osti 70-luvulla peruskerrostalokolmiota miljoonalla edes pääkaupunkiseudulta. Totta kai rahan arvo on laskenut, varsinkin euron tultua, mutta en usko että kummassakaan kaupassa ostaja nyt kovin paljoa miinukselle jäi, jos edes jäi. Tuskin on edes alkuperäinen omistaja kyseessä.

Nykyään tuskin kovin moni ostaa asuntoa 30-40 vuodeksi ainakaan kaupungista. Tai itselläni ei ainakaan ole sellainen suunnitelma. Sehän on paljon myös bisnestä. Myydään jos satutaan saamaan hyvä voitto. Mutta ei siinä nyt ihan heti hirveitä tappioita tule, jos koko talo ei pala tms. Ja jos talon arvo on laskenut, niin samalla on myös yleinen hintataso laskenut, joten kun ostaa pienemmän tai sivusta niin jälleen jää hiukan "voittoa" käteen.

Vaikka en sitä sano että talolla on sama arvo kuin 30 vuotta sitten. Mutta tilanne ei ole ihan niin yksiselitteinen.

Asut siis liian isossa asunnossa 60 -vuotiaana ja joudut myymään sen saaden (ehkä) 20k-30k käteen ostaessasi pienemmän kämpän.

Kukaan ei käske pitämään 60v asti sitä kämppää. Tosin mitään kämppääkään ei "joudu" myymään. Se on sinun. Saat olla siinä vaikka hautaan asti. Ja nykyään (30-40 vuoden päästä voi olla eri juttu) asunnon hinta tulee ennen kaikkea tontista/paikasta ei koosta. Helsingissä kerrostalo kaksio maksaa 200 000€, maalla (iso) omakotitalo 150 000€. Eiköhän siinä jotain voittoa pysty ottamaan sen mukaan missä haluaa asua.

Jos arvostat oletettuja elinvuosiasi 60v-80v enemmän, kuin voimasi vuosia 20v-40v, niin tämä on ideaali ratkaisu. Jäähän sulle käteen humanistitutkijan vuosipalkka millä voit vuokrata Espanjasta pariksi vuodeksi villan palvelijoilla.

Arvostan taloudellista hyvinvointia. 20-60v rahaa tulee enemmän käteen kuin 60v -->. Joten maksan 60v asumiseni etukäteen ja joka on samalla jopa pieni sijoitus että siitä sitten saa sen muutaman kympin. Ja jos luoja suo, asunnon saa maksettua 50 vuoden paremmalla puolella ja sitten on hienoa kun rahaa tulee joka kuukausi mutta asumiseen ei mene penniäkään. Se olisi hienoa se.

Omistusasumiseen pitää myös säästää, isoa lainaa ei saa ilman säästöjä, joten omistusasumiseen sidottava pääoma on poissa elämänlaadusta.

No pankit kyllä myöntää aika rikollisen helposti aika helvetin isoja lainoja nykyään ja ilman pääomaa. Joten tästä ei ihan heti ongelmaa tule, jos ei liikoja odota. Vuokrat on nykyään vielä niin korkeita (ja nousee vaan) että lainan ja yhtiövastikkeen maksulla ja vuokran maksulla ei ole suurta eroa.

Oliko tämä sen velkavankeuden arvoista?

Velkavankeus on itsellänikin se suurin epäröinti. Mutta jos alkaa kyrsimään tai maksaminen ei onnistu, kämpänkin saa useimmiten aina myytyä. Varsinkin pääkaupunkiseudulla. Totta kai lamat jne. on aina eri juttu jotka totta kai vaikuttavat ja laskevat hintaa, mutta nämäkään eivät vaikuta pääkaupunkiseudun asuntoihin samalla tavalla kuin muihin. Itse olen tässä seurannut noita hintoja nyt puolisen vuotta ja vaikka niin puhuttiin että hinnat laskee kun korot nousee, niin pääkaupunkiseutuun se ei vaikuta. Sielä käy asunnot aina hyvin kaupaksi, joten hinnat vain nousevat. Vaikka pakkohan niiden on jossain vaiheessa tulla alemmas.

Millä tavalla vuokralla olo on hukkaanheitettyä rahaa? Omistusasumiselle on aika heikosti perusteita, perinnön jättäminen jälkeläisille niistä yksi huonoimpia ja sen valitettavasti moni tekee. Raataa koko elämän ja hukkaa elämän töissä vain kuollakseen ja luovuttaakseen äpärälle talon tontilla.

No jos omistusasuntoa ei aio maksaa eläkkeellään se on hyvinkin perusteltu. Mieti kun sinulla sattuu olemaan se asunto maksettuna kun täytät 50-60v. Se on aivan selvää rahaa eikä sinun tarvitse maksaa asumisesta pätkääkään tämän jälkeen. Jos asut kaupungissa voit myydä kämpän ja ostaa halvemman syrjästä, jolloin saat muutaman kympin ihan käteen vielä. Ja siis tähän vielä se että rahaa ei mene siihen asumiseen.

Vuokralla kun asut, voit lähteä milloin huvittaa, ottaa loparit milloin huvittaa, pankki ei omista sinua. Olet vapaa elämään. Mieluimmin ottaa 200k lainan ja painaa sen osakkeisiin ja asuu itse vuokralla, kuin ostaa talon ja maksaa sitä niskalimassa.

Joo ihan hyvä idea sinänsä, mutta onnea vaan sille että maksat 800-1000€ (yli tuhat jos sattuu olemaan perhe) kuukaudessa vuokraa ja sitten vielä sitä 200k "sijoituslainaa" takasin. Ja tämä ei olisi edes niin "edullista" lainaa kuin asuntolaina, vaan se olisi kulutuslainaa (jos sitä edes saisi) ja siinä on korkeampi korko. Siinä sitä vasta niskat limasena painetaankin. Puhumattakaa siitä jos/kun se seuraava lama kaataa osakkeet nolliin. Tämä tietysti vaikuttaa talonkin arvoon, mutta talon arvo nousee aina nopeammin kuin osakkeiden, eikä ne niin paljoa laskekkaan.

En sano, että toinen olisi parempi, mutta kannattaa pohtia pointteja, miksi haluaa tai tarvitsee omistaa asunto. Kyllä oluttakin voi juoda omistamatta tehdasta.

Pankkien koronkiskonta on naurettavaa ja melkein voisi sanoa että rikollista. Mutta silti siitä lainan maksusta jää jotain käteen kun asunto on sinun. Vuokran maksusta käteen ei jää mitään. Ei mitään. Ja maksat sitä vuokraa ihan hautaan asti. Joka helvetin kuukausi. Talon kun olet saanut maksettua, niin se on pidemmälti siinä. Minusta ainakin tuntuisi aika kivalta jos otettaisiin vuokra pois ja istuisin 200 000€:n päällä. Aika helvetin kivalta. Joten itse en nää juurikaan syytä miksi ei ostaisi taloa jos vain tulot riittävät.

Tämä valintojen vaikeus tai helppous on jännä juttu. Tuntuu että suurella koulumenestykselläkään ei ole mitään väliä jos ei tiedä mitä tekee sillä menestyksellä. Tosin tämä on mielestäni yksi hyvä syys mennä lukioon. Kolmessa vuodessa oma pää selkiää ja kehittyy sen verran että on varmasti parempi käsitys mitä haluaa tehdä. Toinen vaihtoehto on tietysti pitää välivuosi, mutta tässä on se vaara että työ vie ja jää ilman ammattia. Se kun on pidemmällä tähtäimellä aika epävarma tilanne.

Mutta myönnän että en ehkä osaa ottaa tätä tilannetta sen vaatimalla vakavuudella, mutta jotenkin uskoisin että kaikilla on se jokin asia mikä kiinnostaa ja mihin pää taipuu. Se on sitten eri asia jos luonto tai pää ei kestä sitä että koko ajan ei voi olla kotona tekemässä sitä mitä haluaa. Työtähän kaikki on ja vaikka olenkin sillä omalla alalla jonka tiesin osittain jo ala-asteella niin on se silti helvetin hienoa että huomena töiden jälkeen alkaa kesäloma. Työt voivat olla niin mukavaa että lomia ei tarvitse, mutta ei se todellakaan sitä aina ole. Eli jos joskus aamulla vituttaa nousta töihin kuin töihin, ei hätää olet aivan terve. Suurempi ahdistus on tietty eri juttu.

Olen ollut siitä onnekas että olen aina tiennyt mitä haluan tehdä. Tosin luulen että tämä on kierosta mielestänikin johtuva asia. En ota ikinä paineita siitä mitä haluan tehdä. Helvetti, saan tehdä mitä haluan, miksi ottaisin siitä paineita Maailma on avoin! Voin tehdä ihan sitä mitä haluan ja mihin jaksan lukea! Voi mennä jumalauta vaikka astronautiksi jos siltä tuntuu. Ihan itsestä kiinni mitä haluaa ja mihin pääsee. Totta kai toisiin paikkoihin on vaikeampi päästä, mutta jos on motivaatiota niin kyllähän sen mukaan tulee aina luettua. Ja totta kai lahjakkuus auttaa, mutta ahkera kaveri pääsee aina paikkaan kuin paikkaan.

Se oli joskus 80-luvulla kun sitä ensimmäistä pikselitankkipeliä pelasin sedällä ja se vei mukanaan. Niin peleihin kuin tietokoneisiinkin. Hassuinta tässä vielä oli että en ikinä erityisemmin ajatellut pelejä ammattina missään muodossa. Se oli aina se että haluan työskennellä tietokoneiden parissa. Jollain tavalla ehkä jo ala-asteelta asti, mutta yläasteella se tietysti vasta kirkastui mielessä kun piti sitä uraa ihan miettiäkkin.

Lukio oli sinänsä ihan luonnollinen vaihtoehto. Ja koko suku oli siinä vaiheessa tuossa 90-luvun loppupuolella että pitää opiskella ja mennä lukioon. En ottanut tätä mitenkään painostamisena, vaan neuvona ja meniväthän suurin osa kavereistakin lukioon joten sinne tuli mentyä. Ainoa asia mikä lukiossa mietityttää näin jälkikäteen oli juuri sen lukion valinta. Suhteellisen pieni lukio, joka on osaltaan hyvä, mutta IT-opetus oli suoraan sanottuna surkeaa. Käytännössä en saanut sieltä mitään eväitä tulevaisuudelle, IT-alaa ajatellen. Mutta, olihan sielä helvetin hauskaa Ja tuli sielä tavattua nainenkin jonka kanssa edelleen asustelen niin...ei se nyt turha reissukaan ollut

Yleisestikkin olen sitä mieltä että lukio oli minulle paljon parempi vaihtoehto kuin ammattikoulu. Pidin kaikesta ylimääräisistä ja valinnaisista aineista ja niistä jäi jopa hienoja muistoja. Kuten elokuvakurssi (ihan teko ja analysointi), laskettelukurssi, jne. Totta kai vanhojen tanssit ja penkkarit jne. olivat myös unohtumattomia tilanteita. Lisäksi osasin ottaa opiskelun ilman suurempaa stressausta (okei ruotsi oli kyllä aika paha) ja nautin luonnostani enemmän tilanteesta ilman minkäänlaista rentouden tai huolettomuuden varsinaista yrittämistä. Minulle huolettomuus tuli siis aika luonnollisesti Tämän lisäksi kun olen juuri sen verran "akateemisesti lahjakas" että pääsin kurssit läpi (en kyllä juurikaan sen enempää ) ilman sen kummempaa stressaamista (ja niistä vähistä ATK-kursseistä kiitettävästi), meni lukio enemmän tai vähemmän huolettomasti. En voi sanoa että paperini olisivat olleet mitenkään kummoiset tämän vuoksi ja joskus mietinkin että kuinka hyvin olisinkaan voinut pärjätä jos olisin lukenut, mutta ihan jees se meni.

Lukion jälkeen tuli testattua yliopistoa ja teknillistäkorkeakouluakin (pääsykokeita siis), mutta en näihin kovinkaan tosissaan hakenut, senkin vuoksi että lukion paperit eivät olleet mitenkään huipputasoa, enkä tiedä olisinko sellaista lukemista jaksanutkaan. Joten tuli pistettyä hakemukset useampaan ammattikorkeaan IT-, tietojenkäsittely ja media -puolelle ja vielä huvin vuoksi liiketalouteen. IT-puolelle pääsin Jyväskylän ammattikorkeaan ja sielä meni aika mukavasti, mielenkiintoisesti ja palkitsevastikkin.

Kun opiskelu päättyi on tullut oikeastaan elämän todellinen paskuus vastaan. Ensin tuli etittyä vuoden työtä ja sitten kun sen sai huomaa että eihän palkka riitä siihen peruskierteeseen mihin kaikki menee. Eli auto ja asuntolaina. Ja ilmeisesti minulla on naurettavan huono palkka, koska asunnot muuten tuntuvat menevän kaupaksi ja hinnat vaan nousee kysynnän vuoksi. Vantaa, Espoo, Kirkkonummi alueella 200 000€ ei ole mitään jos haluat 2h+k+s. Ja jumalauta porukka ostaa. Ihmiset ovat aivan sekopäitä! Puhumattakaan pankeista. Vaikka todennäköisesti tulee omaan talouteen vain naurettavan vähän rahaa.

Mutta, kaikki menee siis kuten valtio on suunnitellukkin. Opiskeltu, valmistuttu suht hyvissä ajoin, muutettu kaupunkiin, maksetaan vitusti veroa jotka lähetetään Kreikkaan, seuraavaksi ostetaan auto ja sitten pitäisi ostaa reilusti ylihinnoiteltu asunto. Vaikka ei sinänsä voisihan asiat huonomminkin olla. Ja parasta tässä on että huomisen jälkeen alkaa LOMA! Ensimmäinen 3vko putkeen oleva palkallinen loma ikinä!! Voin maata koko 3vko ja palkka juoksee! Mahtavaa   Näihin kuviin ja näihin tunnelmiin, loma on hieno juttu

Vaikuttaa kyllä siistiltä setiltä ja silleen, mutta hintaa on kyllä aika helvetisti. Varsinkin kun käytännössä kaikki Rosan sarjat on jo julkaistu kovakantisessa muodossa ja suurin osa löytyy allekirjoittaneenkin hyllystä. Olisihan noista voinut jotain maksaakin, siisti setti sinänsä kyseessä, mutta lähes 600€ on kyllä pikkasen liikaa..

Mietin ihan samaa. Olisi pirun tyylikäs setti ja hieno hyllyssä, mutta kirjoista joista löytyy jo paljon hyllystä, myöskin ihan mukavissa kovakantisissa, on 600€ vain liian suolanen hinta. Harmittaa sinänsä kyllä... Jos näitä olisi julkaistu vuosittain yksi huokeampaan hintaan (kuten esim. Juhlasarjojen tapauksessa tehtiin), olisi kaikki tullut varmasti hankittua.

30.07. ei ole mitään suunnitelmaa vielä, mutta kun tuohon aikaan on loma, niin en uskalla sanoa että olisin pääkaupunki seudulla ollenkaan, joten...maybe, maybe.

Hmm... Miitti vai tämä?

TK ei siis ole tulossa...

Todi, ompahan juuri tuona päivä erään kaverin synttäripippalot jossa näkee porukkaa pitkästä aikaa, joten tällä päivällä on vain sanottava että en pääse. Tulee ihan parin vuoden takaiset miitit mieleen kun aina on jotkut juhlat samaan aikaan...prkl...

[The Fighter]

The Fighter

Hyvä elokuva, mutta jotenkin..."jännä" arvosteltava. Ymmärrän hyvin jos joku sanoo että näyttelijäsuoritukset ovat surkeita (kahdesta oscarista huolimatta), mutta ymmärrän jos joku sanoo että tässä nämä pääsee parhaimmistoon. Ensimmäisenä ehkä vähän helpompi: Mark Walhberg oli paikoitellen huono. Kyllä mies nyt ihan hyvin hommansa hoiti mutta kun Bale katoaa rooliin (vai ylinäyttelee?) vieressä, Marky Mark vain korostyy yksiulotteisuudellaan.

Nyrkkeilu ottelut olivat hiukan..."outoja". En väitä että olisin katsonut erityisemmin nyrkkeylyä (pari ottelua), mutta koukkujen ja iskujen määrä tälläisessä elokuvassa rikkoi tunnelmaa paikoitellen. Walhbergin reaktiot olivat lähes huvittavia joissain otteluissa. Pataan tulee, pää nytkähtää ihan pari sentin tai kaksi ja sitten lyödään samantien takaisin. Mutta tämän laitan enemmän ohjaaja ja taistelusuunnittelun piikkiin kuin Walhbergin. Kuvauksia tarkkailevan tai suunnittelevat pitäisi huomata tämä. Iskut ja ottelu muuten oli saatu varsin realistisen näköiseksi. Ei mitään tyrmäysiskuja tyrmäysiskun perään. Tosin voihan olla että tässä on kyse vain minun tietämättömyydestä.

Christian Balen suoritus on ehkä ristiriitaisin kuin... kukaan missään elokuvassa. Aina paikoitellen tuntui että nyt homma meni yli tai tuntuu että näyttely paistaa läpi suorituksesta. Mutta fakta on kuitenkin että kun yritin ajatella että sama mies näytteli "mörinä Batmania"...se ei vain ynnännyt. Bale oli täysin totaalisesti yksityiskohtia myöten eri henkilö tässä elokuvassa. Tuli mieleen Heath Ledger Jokerin roolissa. Mutta oliko tämä sitten taitoa vai vain sitä suoritus menee penkin alle. Viimeinen niitti hämmennykselle oli lopputekstien seassa tullut oikeuden henkilöiden pikahaastattelu. Balen hahmon tunnisti heti. Saman tien kun kaveri alkoi puhumaan tajusi, että toi kaveri on Dicky. Tämän kaverin olemuksessa taitaa olla jonkinlainen teatraalisuus, joka alkaa tuntumaan ylinäyttelylle, jonka Bale sitten toi omaan tulkintaansa. Itse kallistun (erityisesti lopputekstihaastattelun jälkeen) että Bale hoiti hommansa erittäin hyvin. Ja kyllähän mies mielenkiinnon aina vangitsi kun ruudulla oli. Mutta ymmärrän hyvin kyllä päinvastaisekin mielipiteen.

Mutta joka tapauksessa tätä suosittelen, jo pelkästää Balen suorituksen vuoksi. Ja muistakaa katsoa se lopputekstihaastattelu

kohtuullisen järkevällä hintalapulla

Miksi Apple yhtäkkiä hinnoittelisi tuotteensa kohtuullisesti?

Siis uutta rautaa samaan hintaan kuin vanhempikin aikoinaan?! Sehän on helvetin hyvä diili! Ja vielä se siloteltu Omena sielä takakannessa...Oujeah.





Sori Epi, oli pakko

...

Pakko sanoa että tuosta tulee mieleen 80-luvun kaiken maailman härpäkkeet Voihan olla ihan käytännöllinenkin mutta...olenko ainoa jonka mielestä se näyttää "vähän"... hassulta Siitäkin huolimatta että se "trendikkyyden synonyymia", Applea, kantaakin.

Voisi tietysti olla ihan peliliike ostaa joku vähän halvempi nyt, kun parin vuoden päästä noi LEDitkin on varmasti kehittyneet jo pidemmälle. Nyt tuntuu, että estetiikka jyrää välillä suorituskyvyn ohitse. Esim. tuota LG 5300:sta on kyllä foorumeilla kehuttu, eikä se maksakaan kuin reilu 600e muistaakseni. Pitäisi vain olla tarkkana, että saa sen IPS-mallin.

Itse kallistuin tähän ja ostinkin oman pienemmällä budjetilla mitä oli tarkoitus. Edge Led kun on todellakin sen vuoksi menestynyt kun se on litteä, ei siksi että se olisi paras. Ottaisin vanhan CCFL:nkin ennemmin.

Ja tuosta 24p tilasta halusinkin tietää, että miten välttämätön se oikein on. Itsellä kun sellainen on koko ajan ollut, ei ole oikein voinut tietää että onko se tarpeellinen vai. Mutta hyvä tietää, että on.

Eihän tuollakaan maailmaa pelasteta jos muuten TV on huono, mutta kyllä aika perusvaatimus on nykylaitteilla. Vaikka ei sillä että tämä jokin ehdoton vaatimus olisi. On sitä vanhemmilla telkuilla hyvää liiketoistoa ilmankin tätä. Mutta onhan tämä kuitenkin sitä hyvää kehitystä eteenpäin. Ja kyllähän sitä tarkkasilmäisemmät arvosteluissa kovasti kehu kun tämä tuli aikoinaan (kun se oli toteutettu kunnolla).

Ja ehkä hivenen tyhmä kysymys, mutta input lag sama kuin vasteaika?  Semmoinen mielikuva on, että ei ole.

Vasteaika kertoo pikseleiden reaktio ajan. Eli kuinka nopeasti ne sammuvat/vaihtavat väriä (muistaakseni jotenkin näin). Eli jos vasteaika on huono, ruudulla näkyy liikkuvien hahmojen ns. "haamuja", häntimistä. Tämä näkyy siis lähteestä riippumatta. Mutta ei ole tullut vastaan vähään aikaa TV:tä jossa tämä olisi ongelma. Kuitenkin sen luokan vaikutukset tällä, kun tämän tosiaan huomaa varmasti muissakin kuin peleissä, jos se ei ole kunnossa.

Input Lag tarkoittaa käytännössä sitä kuinka nopeasti TV:n rauta toimii. Tämä näkyy varsinkin pelaamisessa, mutta ymmärtääkseni äänissäkin jos on vahvistin. Eli kun TV:lle syötetään kuva, se käsitellään ja syötetään ruudulle. Jos TV:n rauta ei väännä kuvaa tarpeeksi nopeasti ruudulle se tulee jäljessä verratuna esim. napin painallukseen ohjaimessa. 30ms pidetään lukuna joka on ns. "HC-pelaajan" tasolla, eli kun menee sen alle kaikki on ok, eikä viivettä huomaa napin ja ruudulla tapahtuvan toiminnan välillä.

Äänen kanssa input lagilla on kai sen verran tekemistä että jos on laite josta lähtee signaali vahvistimeen ja TV:seen, niin jos TV ei ehdi käsittelemään kuvaa tarpeeksi nopeasti, ääni tulee ensin ulos ja kuva vasta jäljessä. En tiedä onko tämä nyt aivan rinnastettavissa input lagiin, mutta mm. tämän vuoksi useimmissa vahvistimissa on nykyään äänen viivästyksen säätö. Eli ääntä saa myöhästettyä vahvistimesta jos kuva tulee TV:ssä jäljessä.

Tervetuloa TV:n valitsemisen loputtomaan kärsimykseen ja kompromissien maailmaan Tai ainakin kahden viime vuoden mallien kanssa...

[Samsungin UE40D5707]

HeinZ, sanoit myös ettei pidä mennä ostamaan Edge LED -telkkaria, mutta minkäs teet kun jokaisessa leditelkussa on Edge LED-käytössä ja nuita normaaleja LCD:itä on kovin vähäisesti myynnissä? Muuallakin on sanottu, ettei Edge LEDiä, mutta eikai ne nyt niin paskoja ole? Varsinkin kun vaihtoehtoja ei hirveästi ole..

Tämä on todellakin ongelma. Mutta totuus vain on että tässä ottaa minusta suuremman riskin valovuodolle. Sille ei vain voi mitään. Itse toivon että oma TV kestää pari kolme vuotta että tulisi vaihtoehtoja. Vaikka ei sillä onhan nuo edge leditkin hyviä arvosanoja saanut. Eli onhan niissäkin ilmeisesti hyviä malleja. Mutta ilman testiä pimeässä huoneessa en välttämättä ostaisi.

Tänään katselin meillä myymälässä Samsungin UE40D5707:aa, jonka 46" isoveli on hyvin mahdollinen vaihtoehto. Tuossa on vain kovin niukasti noita ominaisuuksia ja mm. 24p tekniikka puuttuu. En sitten tiedä, miten tarpeellinen moinen on (nykyisessä telkkarissani sellainen on), mutta muuten tuo miellytti silmää.

Ompas hämärä laite. Samsungin sivuilta ei löytynyt mallista mitään. Katsoin sitten D5705:sta joka on todennäköisesti aika lähellä. Sinänsä hämmennys vain kasvoi. Edes manuaalista ei saanut selvää tietoa TV:n specseistä. Ihmettelen suuresti jos tuosta 24p puuttuu. Tämähän on elokuvatoistolle lähes itsestään selvyys nykyään ja lukemani perusteella oikeasti parantaa liiketoistoa. Veikkaisin että se ilmeisesti pyörii sielä jossain taustalla jollain ominaisuudella. Samsung vain haluaa tuoda omat nimityksensä esiin. Mutta tuosta ei kyllä tiedä yhtään mitä saa. Jos jossain arvostelussa kehutaan niin sitten, mutta esilletuonti tuntuu hiukan huijaukselta. Paljon hienoja plakaatteja, tekniikka nimityksiä jne. kuitenkaan ilman oikeaa tietoa.

Speksien osalta tällä hetkellä ehkä kiinnostavin lienee LG 47LW450N 47". Tuotekuvausta katsoessa näyttää varsin pätevältä vehkeeltä ja hintakin menee vielä. Pitäisi vielä löytää lisää mielipiteitä tuosta jostain. Tässä on myös käytössä joku "Edge LED with Spot Control", jonka ilmeisesti pitäisi sitten tarjota parempi taustavalaistuksen säätö, mutta tiedä sitten..

Spot Control on jonkinlaista valon kohdistamista, eli sammutellaan tiettyjä alueita ruudusta. Tosin en kyllä tiedä kuinka tämä lopulta toimii. Tarkoituksena on kuitenkin siis tosiaan tuon taustavalaistuksen parantaminen joka parantaa mustan tasoa. Tiedä sitten kuinka se toimii...Jos ledejä sammutellaan laidalta, tekniikka tuntuu vähän epäilyttävältä.

Muita mitä harkitsen tällä hetkellä on:
http://www.verkkokauppa.com/fi/product/8403/cqrvj
http://www.verkkokauppa.com/fi/product/46729/dcbjv
http://www.verkkokauppa.com/fi/product/47190/crkhg   Tästä on myynnissä sekä VA- että IPS -paneelilla varustettuja versioita 

Pika vilkasulla tuntuu ainakin paremmilta vaihtoehdoilta kuin tuo Samsung. Jotenkin tuntuu muutenkin että Samsung on lähtenyt imagolla ja PR:llä valloittamaan olohuoneita. Paljon väriä, plakaatteja ja omia tekniikka nimityksiä, mutta eipä ole jäänyt mieleen kehuttua Samsungia sitten CCFL -mallien.

http://www.verkkokauppa.com/fi/product/10087/dbfbd/Panasonic-Viera-TX-P42G30-42-Full-HD-plasmatelevisio

Veikkaan että tämä on aika hyvä malli, edellisten sukupolvien perusteella. Vaikka ei välttämättä kovinkaan pitkäikäinen, edellisien sukupolvien perusteella. Eli tästä kannattaa ottaa oikeastaan itse selvää. Aikaisemmissa Panan plasmoissa kun on ollut tätä mustan haalenemista. Joissain oli jo 3000h jälkeen selvää haalenemista, eli voisin veikata että 2-3 vuoden sisään. Mutta en ole tästä mallista lukenut mitään, enkä juttuja G20:nkään kestotesteistä. Mutta Pana on myöntänyt itsekkin että G10:ssä ja G20:ssäkin on tämä ongelma. Vaikkakaan G20:ssä ei läheskään niin pahana (mitä se sitten tarkoittaa, aikaa vai tasoa) kuin G10:ssä.

Itse olen enemmän LCD:n kannalla. Lähinnä sen kirkkauden vuoksi mutta myös virran kulutuksen vuoksi. Kirkas kuva on enemmän mieleeni ja Suomen valoisuus kesällä melkeimpä vaatii sitä. Eli siis matta pinta myös. Tosin plasmasta liikkuu aina niitä "juttuja" että kuva palaa ainakin hetkellisesti jonka jälkeen tarvii "putsata" ja että niistä kuuluu ininää tai että niissä on rosoisuutta tms. Joten nämä ovat "pelottaneet" viimeistään minut pois plasmasta.

LCD:ssä on taas valovuoto ja pilveily se pahin. Mutta tämänkin saa tietyillä valinnoilla ja erityisesti arvosteluja seuraamalla halintaan. Mutta tätä myötäillen minusta tärkein neuvo LCD:ssä on että ei, siis EI osta edge led TV:tä. Siis koko tekniikka oikein kerjää valovuotoa laidoista (oma mielipide). En sitten tiedä kuinka hyvää tekniikka nykyään on, mutta itse en sellaista hanki (näytössä tämän virheen tein...perse...).

Paras olisi Direct Led. Ei edes Local Dimming malli välttämättä (eli malli joka sytyttää ja sammuttaa ledejä). Itselläni tälläinen löytyy ja vaikka kuvassa on kieltämättä tiettyjä...sanoisiko heikkouksia, koskaan ei ole ongelmia taustavalon epätasaisuudessa tai pilveilyssä. No, pilveily nyt on oikeastaan kiinni siitä paneelista ei taustavalosta.

Joo eli sinänsä hiukan ristiriitainen mielipide tähän keskusteluun, kun suosittelen plasmaa, mutta en itse sitä ostaisi. Mutta itsellä suurin syy plasman pois jättämiseen on se kirkkaus. Ja tämä taas on lähes täysin kiinni siitä mistä pitää. Monet suosivat plasman ehkäpä realistisempaa valaisua. LCD:n valaistushan voi pahimmallaan "puhkoa silmät" kirkkaudellaan ja jotkut tekniikan sellaiseksi luokittelevatkin. Plasmassa on tietysti se helppo että minusta mallia ei tarvitse miettiä tuolla budjetilla. Se on tuo G30 jos plasmaa harkitsee. Tosin on se kalliimpi kuin nuo muut, mutta se onkin syystä. Siinä todennäköisemmin toimii pelit, elokuvat ja TV. Tosin lukisin silti ehkä muutaman arvostelun ennen kuin tällä arviolla siihen tyydyt LCD:ssä etsimistä onkin sitten enemmän. Sony kun on kuuluisa pilveilystään, Samsungilta ei taida muita tullakkaan kuin edge led malleja (voin olla väärässä) ja Philips lopettaa tuotannon ja tätä myöten tukikin loppuu nopeasti. Siinä jää oikeastaan vain LG, jos ei halua katsoa harvinaisempia Toshibaa, Sharpia tai vielä harvinaisempaa. Vaikka onhan kaikilla valmistajilla usein "se yksi malli ylitse muiden" -löytö. Vaikka Samsungilta tätä en usko kun niissä on todennäköisesti se edge led.

EDIT: Niin ja se input lag. Se kannattaa oikeasti tarkastaa kahteen kertaan että on sen alle 30ms. Tämä kun on usein aika surkea kuvan käsittelyn vuoksi. Panan G30:ssä input lag ymmärtääkseni hyvä.

Täytin vuosia eilen.

8?

Ei jumalauta perkele!! Sellainen ominaisuus tässä Arcissa että gmail-tiliä ei voi poistaa tai vaihtaa ilman resetointia. Joten menin tekemään Arcille Hard resetin. Ja siihen kaatui dataliikenne. Siis täysin. Totaalisesti. Ei liiku paketit. Ei mitään. Wlania tai 3G:tä kun yrittää laittaa päälle mitään ei tapahdu. Edes operaattorin asetukset ei tule perille. Lentokonetila ei ole päällä (laitoin päälle ja otin pois mutta ei apua), mitään muutakaan estoja ei pitäisi olla. verkon löytää hyvin...VITTU! Onko kokemusta ideoita?

Tuo on maksimibittinopeus. Esimerkiksi Avatarin keskiarvobittinopeus kuvalle on 31Mbit/s ja 5.1-äänelle 7,5Mbit/s. Joten Avatarin streamaaminen vaatisi 38,5 megasen yhteyden. Ja jos stereoääni riittää niin tuosta voinee vähentää noin 5Mbit/s. Ja Avatarin kuvanlaatu on kait normaalia parempi. BD-elokuvien keskiarvo on kait reilut 20Mbit/s kuvan osalta.

Ja niin yritin tätä tietoa jostain etsiä mutta kun ei löytynyt. Sitten löysin tuon mainitsemani wikipediasta. Näin käy kun ei osaa käyttää hakusanoja.

Tämän sivuston mukaan suomalaisten yhteyksien keskinopeus olisi reilut 14Mbit/s. Joten kyllä noita BD-elokuviakin pystyisi jo nyt jotkut streamaamaan. Ja tietty kuituyhteydet yleistyy, joten ei-niin-kovin-kaukaisessa-tulevaisuudessa vielä useampi pystyisi streamaamaan elokuvia BD-laadulla tai paremmalla.

Ehdin jo ihmettelemään mihin tuollainen mittaus perustuu, kunnes huomasin lähteen: Based on millions of recent test results from Speedtest.net. Eli ei nyt ihan paras lähde Mutta olen kyllä kuullut yllättävän suurista keskinopeuksista Suomessa. En tosin käsitä mihin nämä mittauksetkin perustuu. Viimeisen vuoden tai kahden aikana keskimääräiset nopeudet ovat varmasti nousseet kun pääkaupunkiseudullakin tarjotaan usein miniminä 8Mbit liittymiä. Mutta ei se silti sitä nopeutta mihinkään kauheisiin lukuihin nosta.

1080 x 1920 x 24bit = 49766400bit = 49,8Mbit.

Ja jos tuota laskutoimitusta jatketaan. Eli 24 framea sekunnissa ja 5400 sekunttia (1h 30min):
1080 x 1920 x 24bit x 24fps x 5400s = 6006,77 Gb / 8 = 750,8Gt
(BD-levyjen maksimikoko on 50Gt)

Eli, kyllä se kuva on ihan BD-levyilläkin pakattuna, eikä raakana bittikarttana.

Muistelin että tuossa oli jotain vielä Tuo frame/s se sitten oli. Siitä olisi ehkä hälytyskellot lyönytkin. Mutta, tästä huolimatta BD tarvitsee 48Mb/s lukunopeuden äänelle ja kuvalle, joten tämä tarkoittaa tuollaisia nopeuksia myös verkosta. Jos pysytään siis samassa pakkaus suhteessa.

Ja totta kai verkosta jaettu kuva voisi olla teoriassa parempi kuin BD:llä jaettu. Mutta tästä on aika turha edes mainita kun ei olla vielä edes siinä BD tasossa.

Ei tässä varmasti kyse ole mistään teknisistä rajoitteista. Blu ray -tason elokuvaa ei ole pakko virtauttaa vaan sen voisi ihan ladata omalle kiintolevylle sellaisenaan. Aikansa se vie, mutta näin ollen nettiliittymän nopeus ei olisi tuossa kohtaa pullonkaulana.

Silloin tosin puhutaan aika isoista kokoluokista. Tuskimpa 5GT riittää....

[pitäisi]

Eihän se ollutkaan pointti Justecella tai minulla, vaan se, että sitä pakkaamatonta parasta mahdollista kaikkinen luxus ominaisuuksineen olevaa materiaalia pitäisi saa myös netistä, kuten pelinkin saa saman version Steamista ja kaupasta. Tämä on tulevaisuutta ja näin tulee tapahtumaan, harmi ettei tätä ole vielä tajuttu ja toteutettu.

Tiedän aika monta "palvelua" josta voi ladata pakkaamatonta materiaalia. Eikä tämän asian pitäisi yhtään sen vaikempaa olla kuin PSN ja XBLA lataamat "pakkaamattomat" pelit.

edit. Kyllä ne fyysiset tuotteet häviävät enemmin tai myöhemmin. Ymmärrän kyllä ihmisiä jotka ovat kymmeniä vuosia keränneet leffoja ja pelejä. Kuuluin ennen myös noihin materialisteihin.

Näitähän on ihan laskettu aiemminkin. 1080 x 1920 x 24bit = 49766400bit = 49,8Mbit. Eli pelkkä kuva vaatii tuon datasiirron sekunnissa jos en nyt ihan pihalle ole tuota laskenut (?). Tähän vielä äänet päälle. Eli ilman pakkausta ei näillä yhteyksillä kovin moni näitä lataile. Eli juu, tuolla DVD-levyllä juurikin tarkoitin että 5GT on aika tiukka koko BD-laadulle, kun eihän niitä DVD:llekkään laiteta.

Ja joo tämä tulee olemaan tulevaisuutta, mutta tällä hetkellä BD-tasoon ei vain päästä yleisillä tiedonsiirtonopeuksilla. Ja itse en usko että 10 vuoden sisään olisi mitään pelkoa että fyysinen media häviäisi.

Olisi kyllä hienoa, jos kaiken voisi saada digitaalisena. Ostaisit lisenssin, mikä oikeuttaisi lataamaan ohjelman, pelin tai musiikkikappaleen koko elämän ajaksi. Ihme, ettei vihreät tai kukaan muukaan aja tällaista(tai en tiedä ajavatko) pakkoa tai haittaveroa, että siirryttäisiin kokonaan digitaaliseen viihteeseen. Säästäisi ihan pirusti luontoa.

Olisi mielenkiintoista tietää kuinka paljon sitten kuluttaisivat nämä serverit joissa tieto olisi ja linjat joissa tieto siirtyisi. Ei tämäkään mitään puhdasta ole niin kauan kun energian tuotanto ei ole mallillaan. Vaikka tästä ei jääkään fyysistä tavaraa. Paitsi vanhenevat palvelimet ja tiedonsiirtolaitteisto.

Migge, voisivathan nuo blu-raytkin olla digitaalisessa muodossa. Mikä estää lataamasta sitä viiden gigan tiedostoa?

Ai että koko BD -levy pakkaamattomine 6.1 äänineen menisi heittämällä DVD -levylle? Ei vielä ainakaan. Riippuu tietysti leffastakin, mutta en usko että vielä saataisiin yksiyhteen laatua.

Ykköset ja nollat siellä lätyilläkin majailee. Se onkin sitten itsestä kiinni haluaako niitä säilyttää samassa paikassa vai hajauttaa ympäri kämppää muovilaatikoihin.

Hieno ja laadukas mielipide tähän väliin.

Itse keräilen leffoja enemmän tai vähemmän ahkerasti. PS3 ja HDTV tuli hankittua viime...loka- marraskuussa ja nyt taisi BD leffoja olla pari alle 40kpl. Yhteensä leffoja on jotain 130-140kpl.

Ostelen hyvin paljon laidasta laitaan ja yleisen mielipiteen mukaan erittäin huonojakin elokuvia. Viimeisimmät esimerkit ehkä Constantine (kyrsii kun niin hyvän lähde materiaalin potentiaali on tuhlattu yhteen leffaan. Tekis nyt toisen ja paremman!) ja Da Vinci -koodi. Ihan viimeisin elokuva hankinta on 300. Itse odottelen suurella innolla myös LOTR pakettia joka on pakko hankinta vaikka DVD:llä kyseiset kokonaisuudet löytyykin. Toinen aivan varma "must have" on syksyllä tuleva Star Wars -kokoelma. Se dokkareiden määrä on aika huima, joten sitä todellakin odotellaan.

Nyt olen katsellut kaupoista ja saiteilta paljon 80- ja 90-luvun elokuvia (aikaisemmista esimerkeistäni huolimatta). Mm. Lethal Weapon -sarja löytyy BD:nä (ja kyllä, hiukan kyrsii kun nyt olen löytänyt tästä paketin missä on kaikki osat ja extralevy...prkl), joka on parasta 80- 90-lukua. Sitten on vielä The Last Boyscout. Bruce Willis leffoja olen hiukan metsästänyt, mutta esim. Die Hard -pakettia ei ole vielä sopivaan hintaan tullut vastaan, Hudson Hawk, Arska -leffat, Stallone -leffat,...näitä on satoja. Vähän myöhäsempiä 90 -luvun leffoja on muutama enemmän, Forrest Gump, MIB, Armageddon, Apollo 13 ja Independence Day.

Mutta löytyy sieltä ihan nyky päivänkin roskaa, kuten uusin Hulk, Transformers2 ja Clash of The Titans. Kun taas pari hienoakin yksilöä kuten Rock'n Rolla (kannattaa ehdottomasti katsoa!), Zombieland, Inglourious Basterds, Fearless ja Tropic Thunder. Vaikka siis Zoukka tuskin pitää näistä mistään.

Eli meikäläisen maku on todella laidasta laitaan. DVD -puolella on tietty vielä enemmän hajontaa, kuten mm. Titanic ja Rakastunut Shakespeare.

Leffan ostotahtini on 2-4 kuukaudessa. Tosta sen nyt voi tietty laskeakkin. Lokakuun lopussa aloin BD-leffoja ostamaan ja nyt on...sovitaan että 37kpl. Se tekee about 3,7kpl/kk. Aika hyvin pitää paikkansa.

Itse olen vielä jonkinlainen elokuvien suurkuluttaja. Katson elokuvia paljon useaan kertaan. Jos elokuva jollain tavalla iskee minulle on itsestään selvyys että se löytyy joskus hyllystä ja tulen sen katsomaan vielä useaan kertaan. Joten leffani ei aivan totaalisesti seiso hyllyssä pölyttymässä. Vaikka totta kai mitä enemmän niitä on niin sitä pidempi tauko joihinkin tulee. Ja mikäs sen parempi katsoa taas pitkästä aikaa joku "klassikko"

En ole ikinä oikein ajatellut että digitaalinen levitys ihan heti elokuvia poistaa. Totta kai joskus, mutta uskon että vielä 10:kin vuoden päästä olisi vielä suurin osa elokuva jakelusta fyysisen levyn varassa. Elokuvan vuokraaminen on tietysti eri juttu. Mutta jos rahaa ajattelee, niin tämän puolesta rahaa näistä saa varmasti vielä pitkään. Samaahan sitä lehdestäkin puhuttiin että se loppuu kun netistä saa kaiken ja vielä ilmaiseksi. Ja vaikka levikki on kai laskenut, niin ihan hyvin niillä tuntuu menevän.


Nyt olen katsellut Anttilasta Incrediblesiä joka voisi olla hyvä seuraava ostos vaikka onkin hiukan yläkanttiin normaalin budjettini (14,95€). Tällä tahdilla kun tuosta 5€:sta tulee parissa kuukaudessa se 30-50€. Toinen mikä on osunut silmään on jälleen 90-luvun alusta ja yksi harvoista oikeasti hyvistä Tom Cruise -leffoista. A Few Good Men. Tosin toinenkin samoihin aikoihin osuva harvinaisen hyvä Cruise -leffa Interview with the Vampire olisi myös harkinnan alaisena. Play.comista näitä saa todella halvalla. Nuo Cruise leffatkin yhteensä 16€. Ei paha BD-leffasta. Mutta voi myös olla että päädyn johonkin heräteostokseen, kuten Robocoppiin jota on nyt näkynyt :D


Eli juu despo kyllä täällä leffoja ostellaan, mutta jos kaikki tänne laittaisin voisi sunkin viestit hukkua sekaan

Ryan Dunn R.I.P.

En ole juurikaan Jackassia tms. katsellut, mutta aina kun katsoi, ja vaikka tämä mies oli hiukan taka-alalla jostain syystä tämä kaveri oli aina hauska ja "hieno mies". Bam Margeran showssakin usein aina se kenelle *ittuiltiin (vaikka kaikillehan siinä vittuiltiin) mutta tämän jätkän edes ottamuksia katsoi mielellään. Ehkä miehen viihdyttävyys tuli muihin verrattuna hillitystä olemuksesta. Mutta, tässä menetti tämä viihteen ala hyvän kaverin.

Reggie Jimmy Fallonissa, Nintendon laitteet mukana totta kai. linkki. Se miksi laitoin tänne, niin Reggie sanoi että WiiU tulee joskus ensi vuonna, ei ainakaan ennen huhtikuuta. Voi siis jopa olla että Nintendo yrittää saada WiiU:n ulos ennen E3:a. Vaikka luulen että todellinen julkaisu aika menee vähintäänkin heinäkuulle, todennäköisesti pitkälle syksyyn.

Kyllä näissä kuulokkeissa se taso tuntuu nousevan aina hiukan kalliimmissa. Prismassa oli 39€:n Sonyn MDR-XB20EX kuulokkeet 19,50€:lla. Eihän tässäkään ole kyse mistään huippukuulokkeista, mutta vanhoihin perus 20€:n Sony kuulokkeisiin eroa kyllä tulee. Ääni on monipuolisempi, laajempi ja jykevämpi. Vaikkakin edelleen hiukan tukkoinen. Mutta ihan kelpo ostos sinänsä.

Itsekin hankin tuossa pari päivää sitten kyseiset Sonyn nappikuulokkeet. Jo toiset Sennheiserit hajosivat reilun vuoden sisään, joten en vaihdossa viitsinyt enään moisia ottaa kun kaverit suosittelivat noita. Ihan tyytyväinen ole ollut itsekin.

30min jälkeen huomasin kuulokkeiden perusvian: Liian lyhyt johto. Miksi näiden pitää olla niin pirun lyhyitä? Tai juuri tämän pituisia. 10cm lisää niin se riittäisi. Nyt tulee käymään todennäköisesti samoin kuin aikaisemmille: Vasen kuuloke mykistyy kun se on jatkuvasti kireänä. Ja lyhyys on ongelma laittaa piuhan sitten kajareiden kautta tai koneen etupaneelista. Kajareista johto tulee näppäimistön yli kun on niin lyhyt johto. Lisäksi en usko että liitin tykkää jos otan johtoa päivittäin pois ja takaisin. Koneen (joka on oikealla alhaalla) etupaneelista taas tulee usein jännitystä vasempaan kuulokkeeseen. Tämä on juuri tätä kun laitetaan insinöörit suunnittelmaan näitä. Taas on käytettävyys unohtunut. Ja kun ei tosiaan tarvitsisi olla kuin se 10cm pidempi, se riittäisi. Joten ei viitsisi ostaa metrin tai edes puolen metrin pituista lisäpiuhaa. Varsinkin kun se siihen laatuunkin hiukan vaikuttaa. Prkl...

Kyllä näissä kuulokkeissa se taso tuntuu nousevan aina hiukan kalliimmissa. Prismassa oli 39€:n Sonyn MDR-XB20EX kuulokkeet 19,50€:lla. Eihän tässäkään ole kyse mistään huippukuulokkeista, mutta vanhoihin perus 20€:n Sony kuulokkeisiin eroa kyllä tulee. Ääni on monipuolisempi, laajempi ja jykevämpi. Vaikkakin edelleen hiukan tukkoinen. Mutta ihan kelpo ostos sinänsä.

Vinkkinä muuten Leppavaarassa Sellon Prismassa Sonyn ja Philipsin kuulokkeita pieni kasa -50%. Oli sielä yhdet 120€:n ja oliko 199€:nkin kuulokkeet puoleen hintaan. Jos on lähellä ja kaipaa kuulokkeita kannattaa ehkä käydä vilkasemassa.

Ei tullut koitettua PS3:n kielenvaihtoa englanniksi, saattaisi ehkä vaihtaa kielen...no täytyy testata. Vai onko kenelläkään muita ratkaisuja tähän? Muuta kuin pelaamisen unohtaminen? Prkl kun tämän olis, tajunnu olisin ottanu sen Wipeoutin...

En ole peliä pelannut tai PS3:sta omista, mutta käsittääkseni ainakin osassa käännetyistä peleistä pelin kieli määräytyy koneen kielen mukaan, eikä sitä pysty pelin sisällä muuttamaan. Ratchet & Clank hyvänä esimerkkinä.

Jep, kahdessa pidemmässä Ratchetissa ainakin pelin kieli määräytyy konsolin kielen mukaan.

Arvaatte varmaan, että Pleikkarissa pyörii englanti ihan vakiona näiden aivopierujen välttämiseksi.

Ja paikkansahan tämä pitää. Vaihdoin Pleikkarin kielen englanniksi ja peli otti englannin käyttöön. Saveissakin. Sinänsä tämä on ihan kiva ominaisuus perheen pienimpiä ajatellen, mutta itse ottaisin sen valikko vaihtoehdon kuitenkin ihan peliin vaikka valinta olisikin automaattinen. Mutta ei siinä, hyvältä valinnalta itse peli tuntuu. Ihan toimivaa menoa.

Niin ei minua pelota vähän isompikaan yhteiskunnallinen muutos. Kyllä ihmiset voivat uhrautua, jos lopputuloksena vaikkapa julkinen liikenne paranisi huomattavasti ja saasteet vähenisivät.

Nykybussien ympäristöystävällisyys ei ole juurikaan parempi verrattuna nykyautojen päästöihin vaikka verrattaisiinkin per henkilöä kohden. Juna ja metro on tietty eri juttu. Autojen ympäristöystävällisyys kuitenkin paranee koko ajan. Veikkaan että Suomessa autojen saasteet alkavat olla pienin osa-alue mistä saasteita tulee.

Ja julkisella liikenteellä on jo nykyään aika helvetinmoista kysyntää. Eikä siihen siltikään panosteta riittävästi toimivuuden eikä kapasiteetinkaan puolesta. Erityisesti jos katsotaan lähijunaliikennettä. Metro taitaa olla ainoa joka hoitaa monen asian tyydyttävällä tavalla. Vaikka metron tuottamat saasteethan tulee siitä mistä se energia siihen tulee. Mainokset metron saasteettomuudesta ovat tällöin vähintäänkin kyseenalaisia.