Siis Witcher 2 on enemmänkin Zelda/Dark Souls -tyylistä huitomista eikä mitään klikkailua. Aivan erilaisia pelejä, vaikkakin minusta molemmat kyllä huippuja.
Hitto täähän pitäis sitten melkein hommata X360:lle. Vaikka saahan tuohon PC:hen aina sen padin kiinni jos siltä tuntuu...vaikka se PC yhteensopivakin täytyy sitten ostaa.
Teenköhän näistä peruspelihankinnoista hiukan liian vaikeita, varsinkin kun Witcher 2 maksaa tällä hetkellä 7,49€ steamissä Eli joo --> ostoon.
Selailin tuossa Steamin aleja ja huomasin houkuttelevan tarjouksen Witcher 2:sta. Mutta oli tuo ykkös Witcher totaalisesti testaamatta steamin kirjastossa (kuten moni muukin peli) niin otin ykkösen ihan sen vuoksi tulille että jos ensimmäinen on hyvä, niin saan ostaan kakkos osa. Nyt tulikin niin että Witcher ei lopulta iske. Tarinan alku tuntuu olevan jees, hahmojakin kelpaa katsella (vaikka dialogi on joskus vähän mitä on) ja panemaan pääsi ensimmäisen 30min sisään (eikös sekin ole plussa?).
Mutta se taistelu. Se on jotenkin kankeaa ja hassua huitomista. Totta kai alussa pitääkin olla helpompaa, mutta kun joka jannu kaatuu oikealla ajoituksella, homma alkaa maistua hiukan puulta. Ja joo onhan siinä vielä ne taisteluasennot, korkea, matala ja ryhmä. Mutta alun perusteella vain korkea ja matala ovat tärkeitä (eli ilman kolmatta pärjää). Lisäksi paikoitellen se kumpaa pitää käyttää on vähän arvoitus. Usein tämän kyllä arvaa, mutta joskus tulee ihme yllätyksiä ja yleisesti tämä on niin kankeaa että asennon vaihtaminen on enemmän haitta kuin hyöty(ei rikastuta taistelua).
Myönnän kyllä että hiirinaksuttelumätöt eivät oikein ikinä ole olleet mun juttu. Joten vika voi olla tässäkin. Saa nyt nähdä josko sitä kerran vielä testaisi. Maailma kuitenkin tuntuu pirun hienolta (GoW kopio tällä maailmalla olisi varmasti cool).
Onkos monella kokemusta Witcher 2:sta? Onko se samanlaista naksuttelua kuin tämä ensimmäinenkin?
Tuo ppi siinä vähän mietityttääkin. Sinänsä lisätila ruudulle ei ole välttämätöntä. En niin paljon multitasking hommaa koneella kotona tee. Tällöin toinen näyttökin on vähän kyseenalainen. Töissä on tietty toinen näyttö ja se on kyllä välttämätön. Niin paljon pitää olla roinaa auki. Oikeastaan kolmaskaan näyttö työkäytössä ei olisi tyhjän panttina. Mutta kotona on vähän eri juttu.
Pelaamisen kannalta mietin tuota 27". Siinä taas toinen näyttö on vähän turha. Mutta tuo 1920x1080 resokin voi pistää silmään pelikäytössä, jos ppi tuntuu liian pieneltä. Joten voipi olla että 27" jää hyllyyn siksi aikaa kunnes 2560x1440 reson näytöt laskee tuonne 300-400€:n paikkeille. Ja jos nyt alkaa nykyisen valovuoto oikeasti kyrsimään, ostaa sitten uuden 24":n. Niitä kun saa jo aika edullisesti hyviäkin.
Mutta kiitos tästä. Keksin uuden tuhlauskohteen SSD kovoakin joutu siistimään juuri kun tila alkaa loppumaan, joten uusi SSD kovo voisi olla ajankohtainen sijoitus...
Laitetaampa tänne kun on tuota näyttökeskustelua täällä ollut aikaisemminkin. Harkinnassa olisi 27" näyttö tämän valovuotoisen 23" Samsungin tilalle (myönnän kyllä että valovuoto on nykyään häirinnyt yllättävän vähän, vaikka kyllähän sen sieltä huomaa aina joskus). Suurin mietinnän aihe on resoluutio. Onko 1920x1080 resoluutio liian pieni tietokone käytössä olevalle 27":lle näytölle? Nuo 2560x1440 resoluution näytöt ovat pitkälti alkaen 500€ ja se menee vähän yli budjetin. Ja se halvin tuskin kuitenkaan olisi se hyvä vaihtoehto, niin 2560x1440 resoluution näytölle käytännön hinta olisi varmaan 600-700€. Ja sillä saisin jo uuden HDTV:n.
Asuksen näyttöjä on tuossa 27":n koossa ja 1920x1080 resoluutiolla kehuttu, mutta usein tulee maininta että resoluutio alkaa olemaan jo paikoitellen liian pieni. Onko kellään ihan käytännön kokemusta? Alkaako 1920x1080 resoluutio jäämään liian pieneksi 27":n näytössä, tietokone käytössä?
Koko joulu appivanhemmilla. Ja ensimmäinen joulu jossain muualla kuin isän ja siskojen kanssa. Appivanhemmissa ei ole mitään vikaa, mutta eihän sitä ihan samaa tunnelmaa saanut. Vaikka ihan jees pyhät menikin.
No niin. The Hobbit, HFR 3D katsottu. Ja HFR sopi kyllä menoon erinomaisen hyvin. Myönnän kyllä että tekniikan tuoma "tyyli" oli aikalailla koko leffan ajan jollain tavalla läsnä. Jossain tilanteissa se pisti silmään enemmän joissain vähemmän. Mutta, tekniikka sopii 3D:n kanssa kyllä niin helvetin hyvin yhteen että ei tätä voi oikein mitenkään kääntää negatiiviseksi. HFR on se mitä 3D kaipasi. Trailereita katsoessa 3D ärsytti samalla tavalla kuin ennenkin, tumma kuva, liike paikoitellen todella epäselvää jne. Mutta HFR hoiti ongelmat kerta rysäyksellä. Myönnän että kuva oli edelleen hiukan tumma jossain kohdissa, mutta se tärkein, liike, oli kerrassaan upeaa. Joissain kohtauksissa hämmästy kuinka pirun hyvin 3D ja HFR pelasi yhteen. 3D ei ollut varsinaiseksi haitaksi kertaakaan, joka on aika tuttua muissa 3D elokuvissa. En tiedä mitä HFR tekee 2D elokuville, mutta kun se ei varsinaisesti häirinnyt nytkään, niin tuskin 2D:ssäkään. Ja maisemat oli uskomattoman hienoja paikoitellen. Tiedä sitten oliko tämä HFR:n vai tehosteiden ansiota. Mutta 3D on se mikä HFR:stä eniten hyötyy.
Itse elokuva oli huima kokemus. Tämä tosin saattaa johtua osin siitäkin, että Avengersin (eli toukokuun) jälkeen tämä oli vasta toinen elokuva minkä olen katsonut teatterissa (toinen oli Dark Knight Rises). Ja se fiilis kun leffa alko... Melkein tuli tippa linssiin Mutta annan tästä suuren kunnian myös Howard Shorelle. En yllättyisi jos mies olisi LOTR trilogian ja Hobitti trilogian ratkaisevin kiinnitys. Vaikka alun prologi Ereborista nosti tunnelman vielä korkeammalle, joten muutkin kehuja ansaitsevat.
Alun prologin jälkeen tunnelma oli niin katossa, että loppu elokuva meni aika siivillä. Myönnän, se oli pitkä. Lyhyemmälläkin olisi varmasti pärjätty. Mutta eihän sitä haukkua voi, kun koko leffan ajan oli kuitenkin Keski-Maassa, teatterista ei ollut tietoakaan.
Kaikesta mahtavuudesta huolimatta, en sano oikein mitään oliko elokuva minkä arvoinen. Se iski jotenkin niin ällikällä (eli jonkin arvoinen ainakin, todennäköisimmin). On pakko hieman sulatella ja katsoa leffa uudestaan (kun tulee BD:lle). Mutta hieno se oli, pirun hieno.
Haha, vieläkö täällä stressataan. Nyt kattoon hophop se 3D HFR -versio, hyvä se on. Plus, kuten monesti mainittu, se formu jota varten leffa on tehty. Eihän se täydellinen tekniikka ole, mutta ehdottomasti parasta kolmedeetä mitä on nähty, eli jo senkin puolesta nähtävä ainakin kerran. Ja jos ei sitten maistu, niin jatkossa sitä kaksdeetä tosiaan riittää ja on saatavilla.
Joo no olin oikeastaan jo päättänyt että menen sen 2D -version katsomaan, mutta sitten menin "fiksuna" lukemaan mielipiteitä. Ja sitten ollaan takasin alussa...
Ei prkl sentä... ei auta nämä kommentit kyllä yhtään valintaan 2D:n ja HFR 3D:n välillä. Aloin vielä miettimään että HFR ei tule toimimaan BD:llä. Maksimi frame rate 1080p resolla BD:llä on 24fps. 720p ja 1080i vielä onnistuu noin 60fps nopeudella. Mikä on sinänsä aika perseestä. Pari vuotta niin alkaa tulemaan uusia BD-laiteversioita. Vaikka ei sinänsä. DVD:n ja BD:n välillä oli periaatteessa 6 vuotta (PS2 --> PS3). Tämä pistääkin miettimään, että voisiko Sony laittaa PS4:ään HFR tuen? Sony on varmaan vähän varovaisempi kustannusten kanssa tällä kertaa, joten jos se maksaa, niin todennäköisesti ei laita.
Mutta, jos en tätä teatterissa katso HFR versiona, en sitä näe. Perus 2D -version kuitenkin näen BD:llä aikanaan...valintoja, valintoja...
En nyt varsinaisesti puolustele lihavuutta. Ilman sitä säkkiä ympärillä on niin paljon helpompi olla. Ja tuleehan painon pudotuksesta terveys vaikutuksiakin, jos ei muuta niin ainakin nivelet pysyy paremmassa kunnossa ja on jollain tasolla helpompi liikkua. Mutta kyllä sitä täälläkin huomaa että asenteissa on kyllä vikaa aika vitusti.
...jos meillä on 160cm pitkä ja toistasataa kiloa painava tyttönen, niin kyllä tuo painoindeksi sen mittaamiseen hyvin sopii. Liikkuvat/lihaksikkaat ihmiset asia erikseen.
Kyllähän se siihen sopii, mutta mikään ei sano että 21v ei voisi olla tuon kokoinen. Lisäksi se ei sano kuinka paljon siitä painosta on sitä läskiä ja kuinka hyvässä kunnossa muija on sisältä. Muija sanoo että on hyvä olla. Kovin vakavia ongelmia siis ei vielä ainakaan ole.
Mutta hajoilin kyllä myös aika pahasti parissa kohdassa. Ensinnäkin tosi hyvä hehkuttaa, kuinka on terve kuin pukki jos ikää on vasta 21v. Katsotaan sitten 10v päästä, kuten Doinkki sanoi. Hyvin myös unohdetaan kaikki sairaudet ja ongelmat, joille lihavuus lähes takuuvarmasti altistaa ja hehkutetaan, kuin lihavuus ehkä suojelee joltain syövältä, mitä et todennäköisesti kuitenkaan tulisi koskaan saamaan.
Näitäkin ongelmia kumotaan koko ajan pikku hiljaa. Lihavuudesta on tullut nyky-yhteiskunnalle joku ihme tabu ja häpeä. En tiedä onko se niin vastenmielisen näköistä joidenkin mielestä, vai ainoastaa ennakkoluuloa, mutta onhan sitä tutkittukin että lihavuuden ongelmat ovat liioiteltuja. Toki vatsaontelossa oleva läski on riski (mikä taidettiin jutussakin mainita), mutta tämäkin on riski, ei tuomio. Suurempi riski on liikunnan puute. Tämäkin yhdistetään lihaviin hyvin helposti. Eihän se voi liikkua kun on läski. Tämähän ei taas pidä paikkaansa. Lisäksi sekin on tutkittu juttu että lihavat elävät pidempään kuin laihat. Tässäkin totta kai tulee aina se raja jossain vastaan, se on paha sanoa missä vaiheessa.
Sitten tukeuduttiin taas perinteiseen "mulla on huonot geenit" -oljenkorteen, vaikka tässä tapauksessa kyseessä on 99,99% todennäköisyydellä vaan se että ruoka maistuu vähän liian hyvin. Koiran ulkoiluttamista ei voi hirveästi laskea liikunnaksi, poltat ehkä 100 kaloria.
En sano että lihavuus johtuu vain ja ainoastaa geeneistä missään tapauksessa, mutta se altistaa sille. Tämä on ymmärtääkseni ihan tutkittu juttu. Vaikka ei sillä, tästä kiistellään niin paljon että voi olla ihan kumpaa mieltä vaan, niin ei sitä vääräksi voi sanoa. Ja reipaskävely on hyvinkin terveellistä, mutta loppujen lopuksi kuluttaa todella vähän. Se että kulutat pelkällä lenkkeilyllä sen mitä syöt, täytyy kävellä aika perkeleesti. Mutta koiran kanssa lenkkeily tekee oman vaikutuksensa. Muijalla on vielä Siperianhusky joka todennäköisesti osaa pitää tahtia, eikä vain matele vierellä. Ei sillä varmasti laihdu, mutta varmasti pitää peruskuntoa vaikka olisikin ylipainoinen. Lihavuus ei sano sitä että ei voisi olla hyvä kunto.
Lisäksi hyvin huomaa, että lihavuus vaikuttaa tyttöön hyvinkin voimakkaasti henkisellä puolella vaikka uhma on kova. Hyvänä esimerkkinä kaikenmaailman kuvittelut siitä, että porukka nauraa hänelle kadulla tai tuijottaa karkkihyllyllä.
Tästähän koko jutussa oli kyse. Se sanotaan otsikossa: "Nuori, nainen ja yli 100 kiloa: "Ongelmani ei ole lihavuus, vaan muiden asenteet"".
Täällä laudalla on kaikenlaista raudan nostajaa, painijaa ja hölkkääjää, mutta oletin että tästäkin porukasta löytyisi useampi joka tajuaa että lihavuus ei ole tuomio, syy, laiskuutta tai häpeä. Löytyykö? Ja siis totta kai osa lihavista vetää aivan väärää ruokaa ja makaa vaan sohvalla. Tietty näillä ongelma on ihan oikea ongelma. Mutta kaikkia ei voi tämän sähvalla makaavan ryhmän mukaan tuomita. Pitäisi hiukan karsia ennakkoluuloja täältäkin näköjään. Asenne täälläkin vahvistaa ikävän tosiasian: Suurin haitta lihavuudessa on yhteiskunnan paineet. Olet pelkkä rasite tällöin. Niin yhteiskunnan kuin enemmistönkin mielestä. Ja tämä ei riipu siitä oletko terve vai et.
Toisessa kuvassa on kuitenkin natiivisti tuplasti enemmän frameja, kun taas toisessa televisio keksii niitä itse väliin. Luulisi tuon nyt olevan kuitenkin aika iso ero..
Totta kai. Liiketoisto ei ole nykivää, kuva pysyy kasassa ja terävänä, laatu on yksinkertaisesti parempaa. Mutta kuvan liikkeen "tyyli" säilyy. Keinotekoisesti luodussa ja aidossa HFR:ssä liike eroaa samalla tavalla normaalista 24fps toistosta.
No ei se nyt aivan eri asia ole ymmärtääkseni. Totta kai aito 48fps on parempi laatuista, joten sinänsä näitä on vähän huono verrata. Mutta samaa ne liikkeen parannus tekniikatkin tekee, eli syöttää suurempaa frame ratea, vaikkakin keinotekoisesti. Muutaman hyvä laatuisen HFR -pätkän olen katsonut ja onhan ne paremman laatuisia ja katsottavampia mitä oma TV kuvalle tekee, mutta sama perusvaikutus on nähtävissä.
Katsoin tuossa IronSkyn. Oli aika kova pettymys. Hauskoja kohtia ei ollut kuin pari ja elokuva oli aika tylsä. Pirun hieno kyllä. Siitä on pakko nostaa hattua. Mutta Star Wreck oli hauskempi. Vaikka ei sillä, kunnioitan sitäkin että tälläinen on tehty. Mutta tuntuu että juttua on keksitty vähän matkan varrella. Ja onhan sielä pari hauskaakin juttua, mutta esim. Hitler pätkän matkiminen kuulostaa ihan jees idealta, mutta käytännössä se oli turhaa. Hiukan parempi käsikirjoitus ja paremmin mietityt vitsit niin homma toimisi paljon paremmin.
Kävin ostamassa verkkokaupasta veljelle Onkyon TX-NR818 -vahvistimen. No nyt sain toimitettua sen hänelle ja yllätys yllätys - ei kuvaa enää firmware päivityksen jälkeen. Neljästä aiemmasta Onkyon vahvistimesta kolme on joutunut vaihtoon parin päivän sisään ostosta. Muistaakseni Heinzilla oli kans sama ongelma, ettei kuvaa tullut? Selvisikö kyseinen ongelma vai heititkö sen romun mäkeen.
Ei näköjään auta vaikka ostaa yli tonnin Onkyon vehkeet, kun ne kaikki tuntuvat olevan täyttä paskaa. Vahvisti vaan käsitykseni Onkyoista että niistä kannattaa pysyä kaukana.
Joo se primary (tms.) ulostulo ei näyttänyt 1080p/24 kuvaa ollenkaan NR515 -mallissa. Eli jos esim. PS3 on asetettu oletuksena 1080p/24 signaalille, kuvaa ei näy. Kakkosulostulolla sen sai näkymään. Oli siinä muitakin ongelmia, en muista enää mitä... Mutta meni hermo ja pettymys raastoi sen verran että en alkanut pelleilemään ja odottelemaan korjauksia vaan heitin muistaakseni about viikon käytön jälkeen Gigantille takasin ja ostin verkkokaupasta Denonin AVR2113:n tilalle.
Onkyon jenkki foorumeilla on kasvava määrä porukkaa keskustelemassa missä vika. Pari viestiä itsekin postasin. Tosin olen lukenut sieltä vain NR414, NR515 ja NR616 mallien ongelmista. NR818 on minulle uusi tieto. Vaikkakaan ei yllättävä. Onkyo on ryssinyt jonkun aika helvetin pahasti tämän vuoden mallien kanssa. Ja vikaa ei tunnu löytyvän. Vieläkin tuntuu uusi viestejä tulevan. Mutta sieltä voi kahlata jos löytää jotain mikä voisi auttaa. En ole vähään aikaan katellut tuota, niin saattaa sielä jotain toimiviakin kikkoja jo olla.
No touhu nyt meni vähän siihen että kaikilla löytyi valitettavaa facebook päivityksistä. Itse kun olen oikeastaan sitä mieltä että varsinaisesti "hyviä" facebook päivityksiä ei ole. Kaikki ne siihen samaan lokeroon menee, on se sitten joka toinen päivä tapahtuvaa kuntoilu päivitystä tai sitä että on taas pelattu hieno peli läpi. Samaa sälää kaikki.
Facebook päivityksethän on aina perseestä kun niitä tarpeeksi kauan lueskelee. "Jumalauta kun oli taas hieno reissu. Olin niiiin zegazin!", "'Kiitos oot ihana!', 'Niin säkin <3'", "Koira/kissa/lapsi/orava/naapurin veijo joulu/viikonloppu/perjantai/loma tunnelmissa", "Tein xxx kertaa kyykyjä xxx kiloo selässä", "nukuin xxx tuntia ja oli kivaa", "Pelasin 666h tuntia peliä, olihan hyvä".... Myöntäkää pois, meidän kaikkien facebook päivitykset on aivan perseestä. Ja ne jotka luulee että ne on fiksuja tai kiinnostavia, omaa kaikista paskimmat päivitykset. Kaikki niistä alkaa jossain vaiheessa kyrsimään. Itseäni kyrsii eniten "Olen supernainen, olen yksinhuoltaja" tms. ja "Tässä kultani (eläin tai lapsi) tekee sitä tätä ja tota".
Ja voin myöntää tämän omaltakin osalta. Omat päivitykset voi aika hyvin jakaa neljään kategoriaan: Cola, pelit, leffat ja aamut on perseestä. Joskus paikoittain linkkejä siitä kuinka maailma on perseestä. Voin kuvitella että jotain alkaa jossain vaiheessa varmasti (tai on alkanut jo) kyrsimään kun lukee joka aamu kun meikää väsyttää ja vituttaa taas saatanasti mutta cola pelastaa. Mutta sitä mä teen ja siitä on kiva avautua ^_^ Siitähän facessa on vähän kysymys. Jos ei kiinnosta ne voi estää.
Eli siis jos haluaisin ladata K-18 pelin, ei se onnistu kuin öisin.
Hahaha Kuka muistaakaan Reggien sanat? Jotenkin näin se meni: "It is WiiU, because it is for You. And by You, we mean gamers." Jotenkin noinhan se meni? On tainnu strategiat muuttua
Itse alan kallistumaan tuohon perus 2D-versioon. Jos löydän jostain aikaa menen katsomaan HFR 3D -version vielä kyllä, mutta saa nähdä.
Hobitti tuli luettua joskus vuosia sitten ja en muista siitä juuri mitään. Olen miettinyt jos tässä yrittäisi lukea sitä uudestaan (helppo lukuinen kuitenkin), mutta mietin että voisi sitä tämän leffa-sarjan katsoa niin että ei muista kirjoista juuri mitään. Voi tulla jopa yllätyksiä
Uskon että Jackson on saanut tarinan ja hahmot toimiviksi elokuvaan (alkuperäinen on kuitenkin ihan hyvä), samoin visuaalisuus varmasti toimii myös perus 2D-versiossa, vaikka Jackson on varmasti tehnyt elokuvat HFR ja 3D mielessä. Ja minusta on hienoa että LOTRin liitteet on saatu elokuviin. Mietin jo aikoinaan että sielä olisi vaikka mitä vielä. Keskimaan mytologiaa olisi myös mukava saada mukaan (Sauronin alkuperä, Morgoth/Melkor, Ainur, jne.), mutta tämä voi olla turha toive, kun sivuttaa niin kaukaa itse tarinan. Mutta eniten odotan oikeastaan musiikilta. Se mikä minulle teki LOTR trilogiasta niin kuolemattoman on soundtrackit. Kuninkaan paluussa hiukan haparoitiin, myönnän, mutta kaksi ensimmäistä on uskomattoman hyvin sovitettu elokuviin. Howard Shore osaa asiansa paremmin kuin hyvin. Ja se hetki kun näin ja kuulin ensimmäisen Hobitti trailerin... Kun Thorin johdattaa kääpiöt laulamaan Misty Mountainin. Siinä oli se hetki mikä erottaa mahtavat elokuvat "vain" erinomaisista. Parhaimpia traileri hetkiä ikinä! Odotukset nousi ehkä liiankin korkealle. Ensimmäinen traileri on ehdottomasti paras ja toivon että sen tunnelma saadaan pidettyä elokuvassa.
Maltan tuskin odottaa leffojen mukana (toivottavasti) tulevia extroja. LOTR:ien extrat oli huimaa kamaa ja toivottavasti tällä kertaa on kuvattu ainakin yhtä paljon materiaalia
Todellakin. LOTRin extrat on aivan omaa luokkaansa. Ne olisi voinut helposti ostaa erikseen yhden leffan hinnalla. Leffaahan aina odotetaan eniten, mutta kyllä extratkin takaraivossa kummittelee kun näitä katselee
Kesto vajaa 3h niin siitä päätellen alkuperäinen. Extended taisi olla reippasti yli 3h.
Alkuperäisen katsomisesta on kyllä aikaa. Jos löytäisin 3h aukon jostain päivästä tämän voisi ihan kokemuksen vuoksi joskus katsoa. Mutta ei kyllä mitään jakoa että löytäisi
En ymmärrä miksi jälleenmyyjät markkinoisivat näin. Konsolinetissä oli kaikki varattuina kun kävin omani hakemassa. Kampin Anttilassa oli eilen hyllyssä muutama Premium ja yksi Basic.
Joo tuskin jälleenmyyjät näin tekivätkään. Nintendo ja/tai maahantuojat ehkä. Vaikka se on tosia asia että kun tuote loppuu silloin ei tienata sitä mitä voisi, mutta jos tuote loppuu siitä saa lähes kuin puoli-ilmaiseksi markkinointi puhetta, kun konsoli on "Niin suosittu ja hyvä että se loppu kaupoista."
Käväsin tuossa Keravan Citymarketissa ja kaksi WiiU Premium pakettia näytti olevan. Pelejä oli vaikka muille jakaa ja valikoimaakin riitti. Taisi olla enemmän markkinointi kikka että WiiU loppuu kesken. Mielenkiinnolla odottelen löytyykö laitteita vielä joulun jälkeen.
Kyllä tää nyt jotain kertoo pelikonsolista tai sen pelivalikoimasta, kun ensimmäisten testien joukossa on että voiko sillä lähettää kyrvän kuvia kaverille
EDIT: Tai no, voihan se tietty kertoa jotain pelaajastakin
Toisaalta jos TJ:n päätökset tuottavat vaikka 50% nousun yrityksen arvossa, niin kyllähän siitä sopii maksaa. Edelleenkin jos kantaa riskin, niin kerää tuoton(jos tulee dunkkuun, niin työ lähtee alta). Monesti käy myös niin, että firma menee konkkaan ja niskaan pamahtaa elämänmittaiset velat. Ei silloin työntekijä tule avuksi.
Juu, jos firman tulos oikeasti nousee TJ:n toimista 50% tai vaikka 25%, antakaa bonuksia. Kaveri on sen ansainnut. Mutta palkkaa ja bonuksia ei ole sidottu kuin tuloksen nousu suuntaan. Firman konkkaan meno ei vaikuta TJ:hin välttämättä mitenkään. Jos puhutaan yrityksistä joissa TJ on omistaja, tällöin puhutaan eri firmoista, eli pienistä tai korkeintaan keskisuurista. Näissä harvoin on satojen tuhansien eroja TJ:n ja palkollisten välillä. Ja sinänsä, missä rahallinen vastuu on TJ:n (eli ns. "osakkeenomistaja") raha on ehkä vähän enemmän perusteltu, mutta tällöinkään palkka harvoin nousee mielettömäksi. Isoissa yrityksissä TJ:n vastuu huonolle menestykselle on vitsi. Nokia ei menestynyt --> Kallasvuo pihalle vajaan 7 miljoonan euron ero rahalla ja lähes suoraan NSN:n TJ:ksi. Hupsista. Tiedon Hannu Syrjälä potkaistiin pihalle, erorahana tuli 1,2 miljoonaa euroa. Suuryrityksen TJ:n suurin vastuu on omat kasvot ja joskus uran jatko. Jos homman ryssiin täysin, onhan se pirun noloa. Mutta uskoisin että miljoonan tai muutaman ero raha lämmittää 50-60 vuotiasta ex-toimitusjohtajaa.
TJ:ksi ei myöskään voida nostaa ihan ketä tahansa heppua, vaan hyvin hyvin harvalla riittää pätevyys siihen hommaan. Siksikään niitä palkkoja ei voida suoraan vertailla. Olisi myös melko tyhmää jos omistaja ei saisi päättää kenet hän palkkaa pomoksi ja mihin hintaan.
On myös melko tyhmää että epäonnistunut toimitusjohtaja saa muutamasta vuodesta kymmeniä ellei satoja kertoja enemmän palkkaa ja korvausta kuin työntekijä koko elämänsä aikana. Työntekijän urasta menee suurin osa siihen että saa edes epäonnistuneen TJ:n erorahan kasaan. Minusta yrityksen johtajan (TJ:n) palkan voisi sitoa yrityksen yleiseen palkkatasoon, jos firma ei ole TJ:n omistuksessa, samoin erorahat. Tämähän olisi omistajan parhaaksi, eikö olisi? Tosin en tiedä kuinka tämä auttaisi kun bonuksiakin pitäisi rajoittaa. Mutta olisi se alku. Ja totta kai TJ:ltä vaaditaan pätevyyttä, näkemystä jne. mutta ei ne mitään ihmemiehiä ole. Eikä TJ ei pyöritä yritystä yksin tai suunnittele strategioita yksin suljettujen ovien sisällä.
Tarjoa sitä mitä työnantaja tarvitsee, äläkä luule että koulutus olisi joku oikotie onneen. Yhteiskunta ja riskin ottavat yritykset eivät ole mitään velkaa sinulle.
Tämähän se onkin. Koulutuksella ei välttämättä tee käytännössä tee mitään. Eikä koulutuksella voi tarjota sitä mitä työnantaja tarvitsee. Onko tämä siis opiskelija vika? Ei todellakaan. Opiskelulaitoksen tarkoitus on antaa koulutus ammattiin että pystyt työskentelemään ammatin vaatimalla tasolla. Tällä hetkellä useassa tapauksessa se ei ole sitä. Ja kyse ei ole siitä että mennään rimaa hipoen läpi. Vaikka tutkinnon hoitaisi kunnialla, se ei työnantajaa kiinnosta. Jos koulutus ei ole sitä mitä työnantaja haluaa, koko koulutuksen tarkoitus katoaa.
Jokainen johtaja on ansainnut palkkansa. Alaiset aina kritisoivat kovia palkkoja, mutta saa sinne johtajaksi yrittää mennä jos on kompetenssia(perusta oma yritys ja tadaa olet TJ). Kummasti ne halut karisee, kun itse pääsee esimieheksi(kokemusta on). On nimittäin hieman rankempaa, kuin olla vain suorittavaa porrasta. Ne paineet ja työmäärä on moninkertaiset perusjantteriin verrattuna ja palkka ei ikinä korvaa sitä vapaa-ajan menetystä ja työmäärää, vaikka se alhaalta päin voisi siltä näyttää. Tunnen tässäkin tapauksessa pari isoa johtajaa, jotka ovat vapaaehtoisesti alentaneet itsensä takaisin asiantuntijoiksi, koska TJ:n hommat ovat sellaista paskaa, että hyvin harva sitä pitkään kestää.
Totta kai TJ on valinta ja saavutus ja eivät nekään peikaloitaan pitkin päivää pyörittele. Mutta silti ero on mieletön. Ajatellaan että tuo keskon TJ tekee 18h/pv ja 6pv/vko. Tästä tulee 432h kuukaudessa (4vko). Vuosipalkka oli 1,2 miljoonaa euroa, eli kuukaudessa 100 000€. Tästä saadaan tunti palkaksi n. 230€. Siis tuntipalkka. Luku on aivan mieletön vaikka työ olisikin vaativaa. Ja kun ajatellaan että tuo 1,2milj. ei ole todellakaan se vuoren huippu, ei palkassa eikä siinä kuinka paljon todellisuudessa saadaan firmalta, liikutaan aivan järjettömissä luvuissa.
Ilman YT-neuvotteluita ei olisi mitään yrityksiä, koska ne olisivat konkurssissa. Ei ole kovinkaan tehokasta pitää työvoimaa joka ei tuota lisäarvoa yritykselle. Yrityksen tarkoitus on tuottaa omistajilleen voittoa, ihan vapaasti saa itse ottaa sitä riskiä ja perustaa niitä omia yrityksiä. Ei tarvitse ulista sitten YT-neuvotteluista ja voi itse palkata vaikka koko suomen ja kaikki suomen huippuosaajat.
Olisi mielenkiintoista tietää kuinka kävisi palkkojen jos hallitus ja korkein johtoporras ei olisi niin hyvää kaveria joka paikassa. Nämä kun päättävät pitkälti toistensa palkat. Toisivatko johtoporras tosiaan niin paljon lisäarvoa yritykselle? Sen ymmärrän että YT:t ovat sinänsä järkiperusteinen ratkaisu jos bisnes ei käy tarpeeksi. Jotain täytyy tehdä silloin. Mutta jostain syystä miljoonien bonuksia ja palkkoja ei lasketa tähän jatkuviksi kuluiksi vaikka niitä jatkuvasti johtoportaalle annetaan. Ja kaikista huvittavinta tässä on, että johtoporras haluaa ja vaatii että noudatetaan yhtiön arvoja ja välitetään omasta yrityksestä, koska se molemmin puoleista kunnioitusta ja tukemista. Kuitenkin johtoporras haluaa samalla hoitaa työntekijä puolen ennen kaikkea mahdollisimman halvalla. Jos jostain halutaan kiristää, se on työntekijöiden määrästä, ei johtoportaan juoksevista kuluista tms. Ainoa asia mikä jatkaa säästökuurin aikana normaalilla tavalla, tai on säästökuurin ulkopuolella, on johtoportaan työympäristö. Sitä ei uudisteta ikinä tai edes mietitä onko sielä ilmaa kustannuksissa.
Jos puhutaan yritysten tilanteesta ja mikä mättää sielä työntekijöiden osalta, on palkkaus ja työvoiman sijoitus. Firman suorittava osa on usein sielä tehtaalla, liikkeessä, kopissa tms. Eli se tuotanto mitä vastaan firma saa rahaa. Kuitenkin, tämä on se paikka missä vedetään tuontekijä määrät, arvostus ja palkka minimiin. Esim. keskon pääjohtajan ansiotulot verotietojen mukaan vuonna 2011 oli 1,2 miljoonaa euroa. En yllättyisi jos jossain Keskon kaupassa tms. on nuori joka yrittää revetä kahtia ja reilun 15 000€:n vuosipalkalla. Ero on mieletön. Myönnän, en ole kokenut pääjohtajan tehtävien osalta, joten voihan olla että hänenkin pitää revetä kahteen osaan tai jopa kolmeen osaan. Mutta vaikka pääjohtajan pitäisi revetä viiteen osaan, ero on silti mieletön. Pääjohtajalla on tietty kymmenien vuosien kokemus ja nuori vasta aloittelee työuraansa. Mutta, en usko kovin monen kokeneenkaan kaupan kassan tienaavan kovin paljoa yli 25 000€/vuosi. Jolloin ero on edelleen mieletön. Ja tämähän on vielä pieni tulo ero suurimpiin verrattuna.
Osa on myös tämä työpaikkojen sijoitus. Kun firmassa alkaa YT:t, mitä ylempänä ollaan, sitä varmempi voi olla paikastaan. Ja mitä ylempänä on, sitä varmempi voi olla bonuksista onnistuneiden YT neuvottelujen jälkeen. Kaupoissa tietty voi olla kassalla huoletta, koska konsernin YT:t eivät koske niitä. Eli porukkaa kasaantuu sinne hallinnon puolelle ja "pikku managereiksi" kun alempi porras ja tuottava osa on uhrattavissa ja aina tiukilla.
Vaikka Kukkala (se toimittaja) oli vähän pihalla ja ennen kaikkea ei oikein osannut tuoda asiaansa oikein esille, hänellä oli pieni järki sielä takana. Yritykset pärjäisivät aivan varmasti paremmin jos johtoporras ei toisi niin paljon kuluja ja kunnioitettaisiin sitä alempaa työntekijä porukkaa arvonsa mukaisesti. En sano että keskiporrasta ja johtajistoa ei saisi kunnioittaa. Totta kai niitä pitää myös kunnioittaa. Mutta tulo erot saman firman sisällä ovat naurettavia. Ja Kukkala sanoi juuri tähän liittyvän hyvän kommentin mutta sanoi sen aivan väärään aikaan ja väärällä tavalla. "Kaikki eivät voi olla Sarasvoita". Tällöin itse työ jäisi pahimmassa tapauksessa itse tuote tekemättä. Ja tätä työtä ei arvosteta läheskään tarpeeksi, että siihen kukaan hakeutuisi tai haluaisi siinä olla vanhuuteen asti. Tähän ei siis auta eläke iän nosto mitään, vaan työntekijän kunnioitus ja arvostus. Olen ollut itse kaupan kassalla useamman kesän ja jos siihen olisin juuttunut sen tasoisella palkalla mitä siitä saa niin olisi se yhteiskunnan rahoilla eläminen käynyt useamman kerran mielessä. Tunnen muutaman jotka ovat kaupassa olleet kymmeniä vuosia ja pakko nostaa hattua että siinä jaksavat. Myönnän tosin senkin että tämä työtä tekevän aliarvostus on alkanut vasta viimeisen 10-15 vuoden aikana kärjistymään. Joten ehkä aina ei ole ollut näin huonosti.
Mulla on aika täysi luotto Jacksoniin ja tiimiin. Ainoa mikä oikeastaan huolestuttaa on se, että onko CGI:tä käytetty liikaa suhteessa miniatyyreihin ym.
Miniatyyrit on se mikä hiukan epäilyttää tässä elokuvassa. Jackson kun on tunnetusti innokas näiden käyttäjä ja LOTRissahan ne toimi uskomattoman hyvin. Mutta 48fps saattaa hyvinkin pilata tämän. Kuvasta tulee liian tarkka ja aito. Tämä kun voi näkyä hiukankin hutiloiduissa lavasteissakin niin pelolla ajattelen kuinka tämä näkyy pienoismalleissa. En sitten tiedä voiko tätä välttää kovalla ja rautaisella laadulla.
Hobitti on todennäköisesti ainoa elokuva jonka voin mennä katsomaan tänä syksynä, niin taistelu on kyllä kova että minkä version katson. Pelkkä 3D -versio on ehkä kaikkein heikoimmilla tällä hetkellä, mutta 48fps ja perinteinen versio taistelee kyllä. Olisi erittäin mielenkiintoista nähdä 48fps versio. Niin tekniikan, elokuvien kuin niiden teon kannalta. Ja jos se on oikeasti hyvä, niin itse elokuvastakin pääsee nauttimaan. Mutta jos se häiritsee koko hartaasti odotettu leffa reissu menee siinä... Joten perinteinen olisi kaikista varmin vaihtoehto. Mutta se uteliaisuus ja leffanörtin mieli pistää hanttiin...
Sitten on on vielä nämä korkeastikoulutetut työttyömät, joille ei kelpaa mikään. Sitä luullaan että muutamia vuosia kirjoja lukemalla osaa muka kaiken ja heti pitäisi päästä toimitusjohtajaksi tai osastopäälliköksi vähintään. Meilläkin kävi työhaastattelussa vähän aikaa sitten joku DI, joka ei halunnut normaalin insinöörin paikkaa alkuunsa, koska onhan hän sentään käynyt ihan yliopiston. Hajoilin vaan sen jutuille. En kyllä yhtään ihmettele miksi ollut viimeiset 3 vuotta työttömänä.
Vaimo oli vuoden töissä työvoimaneuvojana ja sai päivästä toiseen kuulla vastaavanlaisia tapauksia. Varsinkin 30-40-vuotiaat akat ovat kaikken pahimpia tapauksia. Ne tulevat aina hyvin ylpeinä paikalle vaikka eivät ole koskaan tehneet päivääkään töitä. Opiskelleet kymmenen vuotta jossain perslävessä, sen jälkeen heti perään vuosikaudet äitiyslomalla ja sitten ihmetellään kun töitä ei saa. Tai saa, mutta kun ollaan niin hienoja ja akateemisesti kouluttautuneita, niin mikään presidenttiä pienempi virka ei kiinnosta.
Tämä on osin kyllä näinkin. Kokemusta vaaditaan aika paljon että voi oikeasti "hyviin" töihin päästä. Mutta tässä on se toinenkin puoli, tai ainakin pari kolme vuotta sitten oli. Eukko kun valmistui ekonomiksi ja toivoi että pääsisi johonkin oikeisiin töihin, pois pankin kassalta. No, kun kokemusta ei ollut, niin eihän sitä luonnollisesti päässyt (josta minä syytän koulua. Annetaan paperit mutta ei työnantajien vaatimaa kokemusta). No tästähän sitten laskettiin odotuksia ja yritettiin matalamman tason hommia kuitenkin sitä pankin kassaa välttäen. No nyt tulikin vastaukseksi että olet ylikoulutettu hommaan, eikä sinua viitsitä ottaa hommiin. Ja oravan pyörä oli valmis. Lopulta eukko päätyi sinne pankin kassalle (joka sekin ehkä osin suhteilla) kun sielä oli ollut muutaman vuoden ennen valmistumistakin. Eteni kyllä suht nopeasti että pääsi myymään rahaa (kertoo "rahan myyminenkin" jotain yhteiskunnasta). Tosin tämäkin homma on enemmän opistotason himomyyjille. Kuukauden menestys ja työpanos pankissa kun mitataan sillä kuinka paljon on rahaa myyty. Muulla ei käytännössä ole väliä.
Korkeasti koulutetuissa ihmisissä ei ole vikaa, vaan koulutuksen rakenne on aivan päin persettä. Se että joku voi oikeasti valmistua niin että ei vain ole paikkaa työmarkkinoilla on aivan uskomatonta! Tämä olisi loppujen lopuksi aika helppo korjatakin. Pakollinen (mieluummin useampi) harjoittelu/työ jakso, josta saa vähintäänkin tuet. Joka tutkinnossa. Itse olen päässyt työpaikkojen äärelle ihan sen vuoksi että minulla oli se harjoittelupaikka (vaikka myönnän että tiukilla sekin oli). Minusta on uskomatonta että tätä ei ole otettu koulutukseen mukaan. Se on hyvin helppo ja toimiva ratkaisu. Miksi ihmeessä yliopistoista päästetään valmistuneita joilla ei ole pätkääkään työkokemusta!
Mutta voi sitä kiukun ja pettymyksen määrää kun julkaisun aikaan myynnissä ei olekkaan niitä kaikkia lempipelisarjoja ja tilalla on vain kinect kakkosta sekä nopeasti kyhättyä keskinkertaisuutta. Niinhän se on aina kaikissa julkaisuissa ollut.
Paitsi N64:n ja SNESin.
Muistaakseni näiden julkaisuissa oli vain lähinnä Mariot. Kuulostaako tutulta?
Kyllä. Ja nämä eivät olleet nopeasti kyhättyä keskinkertaisuutta, vaan määrittelivät koko genren. GC:n julkaisu valikoima oli ihan jees Luigis Mansionin ansiosta, mutta tämä on lähinnä oma mielipiteeni. Yleisesti sekin oli keskinkertaisuutta. Mutta SNESin ja N64 julkaisu pelit (Mariot) olivat jotain aika huimaa. Minun ja monen muunkin mielestä. Muita sellaisia julkaisuja ei ole tullut.
Näytä kirjoitukset
Eli joo --> ostoon.
