Calgary − Detroit Anaheim − Columbus Veikkauksella: 9,45
Columbuksella kova meno päällä ja selvä hinku pudotuspeleihin, niin varmaan rypistää Anaheimista voiton. Calgary on taas voittanu kaikki aikaisemmat pelit Detroitia vastaan tällä kaudella ja on vielä kotona. Calgaryn motivaatio voi tietysti olla ihan eri tasolla kuin Detroitin, niin sen perusteella Detroit ottaa pisteet. Tai ehkä X
Ei nyt menny ihan niin kuin piti viime yö. Tuo aikaisemmin postattu "kerroinrivi" nyt meni ennustetusti vinoon, mutta Rangersin ja Winnipegin häviöt veti kaksi muutakin vetoa nurin...prkl...
EDIT: Ässät - Tappara alle 4.5 voisi olla veto millä otetaan viime yön häviöt takasin. Vaatii vaan järkevää kovemman panostuksen kun kerroin on vaan 1.65. Kuinkas porukka pelaa näitä pikkupanostuksia? Missä tulee raja vastaan, että ei kannata enää pelata kun on huono kerroin?
Päivän varma: Ottawa - Carolina: 2 Philadelphia - NY Rangers: 1 St.Louis - Vancouver: 2 Edmonton - Minnesota: x San Jose - Los Angeles: x Kerroin veikkauksella: 325,40
Carolinan voitto on ihan siitä että on voittanut muut kauden pelit Ottawaa vastaan. Philadelphia on kotona ja juuri pelannu hyvän pelit Montrealia vastaan. Vaikka keskinäiset ottelut onkin menny Rangersille 3/1. Vancouverin voitto GBAn heiton perusteella. Edmonton - Minnesota. Tämä todennäköisesti kaataa viimeistään koko rivin Mutta Minnedotan otteet on ollu vähän mitä on viime aikoina, joten toivo elää. San Jose ja LA on ollu aika tasaväkisiä kauden mittaan. Voitotkin 1/1. Tämä voisi hyvinkin vetää tasan.
Jos haluaa rivistä tosi varman ottaa Edmonton - Minnesotan pois
Jaa-a, päätöksiä. Vai peesaako vain tuon tuplan LeFweeltä. Aaargh, vedonlyönti on hermoja raastavaa. Heitäs nyt JayeizH joku hyvä rivi.
Otin tuon LeFween rivin ja pistin vielä toisen Dallasille ja Calgarylle. Siinähän olis kun pistäisi nämä kaikki samaan lappuun! Tulisi kerrointa ^_^
EDIT: Oli pakko tarkistaa saman tien. Vancouver-1, Toronto, Dallas ja Calgary: 57,66. Kympillä vetämään Tosin varmaksi en (ihan) uskalla väittää
EDIT2: Colorado - Columbus pelissä olisi myös ihan jees kertoimet: 2,5 ja 2,3. Mutta kummalle laittais, sepä se. Colorado on hiukan petrannut, mutta Columbus on myös näitä nousseita jotka on ihan pudotuspeliviivalla, joten voi olla että Columbuksella on kovempia tahto kun Coloradolle pelin tulos ei oikein auta enää. Toisaalta peli taas on Coloradossa joten ei se Coloradon voitto kaukaa hae. Tietty X voisi olla aika hyvä tähän.
NHL:ssä on jotenkin kinkkiset parit. Pudotuspelit niin lähellä että joukkueiden motivaatiot ja taso ihan arvauksen varassa.
Minnesota - Calgary on hyvä esimerkki. Voisi hyvin helposti laittaa Minnesotalle tämän, mutta joukkue on voittanut viimeisestä seitsemästä pelistä yhden. Lisäksi Calgaryn kanssa on pelit menny aika tiukaksi, voitettu 2/3 mutta nekin varsinaisen peliajan ulkopuolella. Lisäksi Calgarylla on kotikenttäetu.
Toinen on Chicago - Dallas. Chicagolle voisi laittaa helposti, mutta Dallasin nousu pudotuspeli rajalle on ollu aika huima. Ei tästä kauaa mun mielestä ole kun oli lohkonsa hännillä ja nyt on aivan pudotuspeliviivan alla. Motiaavatiota siis varmasti on, kun Chicago taas on varmistanu paikkansa jo aikoja sitten.
Tästä saa ainakin hyvät kertoimet. Laittaa pelit Calgarylle ja Dallasille samaan paperiin, tulee kertoimeksi 10,11 veikkauksella.
Laitoin huvinkseni Nashville - Detroit pelistä molemmille voitot parin euron vedoilla. Molemmilla on kuitenkin yli 2 kerroin, niin tuli kumpi vaan niin saan pienen voiton Paitsi tietysti jos käy kuten nyt voisi uskoa, eli tulisi tasapeli. Eli nyt kaikki kovat rahat Nashville - Detroit X, varmemmaksi ei tasapeli voi tulla
Ai mietitte miksi NHL meni niin seköpäisesti? No heitimpä jälleen vetoa sinne puolelle. Ainoastaa Pittsbutgh - Florida meni kuten järjellä voisi ajatella. Tampa voitti Capitalsin, Carolina voitti Bostonin, Columbus veti tasan Minnesotan kanssa ja Colorado voitti Vancuverin. Uskomattomia tuloksia ja pelejä. Voisi ihan huvikseen laittaa tänään neljä peliä yksittäisinä kohteina molempien voittoon eurolla ja katsoa tulisiko kaikissa tasapeli
+1 rivistä oli lähellä, mutta St.Louisin rökäle häviö Columbukselle kaato senkin. Miten ihmeessä tuokin olisi pitänyt nähdä
EDIT: Formulan live veto toi hiukan takaisin eilen ja yöllä hävittyjä. Pienillä panoksilla, mutta Räikkösen sijoittuminen ja Hamiltonin voitto toi muutaman euron peli rahaa. Räikkösen "kolmen parhaan joukkoon" sijoittuminen oli kertoimella 3.6, joten tähän kun olisi rohjennut laittaa muutaman euron enemmän olisi saanut ihan oikean voiton. Mutta hyvä näin. Sen verran tullu epätodennäköisiä tappioita viime aikoina että tää on ihan positiivinen tulos.
Ja hitto peesasin tota Epin vetoa ja Vettel ei edes ajanut aika-ajoa! Mikä tahansa on mahdollista kun meikä on tekemässä vetoja
Tässä viestissä kyllä kiteytyy sellainen tietämättömyys taas, että heikompaa puistattaa.
Taisin kirjoittaa tuon hiukan liian kapeasti
En tarkoittanut että kaikki sielä perseellään istuu. Tai että kaikki olisivat valvojia. Tai että lastenhoito tai valvonta välttämättä olisi "haasteetonta". Kysymys on siitä kuinka sitä ammattia hoitaa. Valvojan homma ei välttämättä tarvi kuin valvontaa. Lisäksi viittasin vielä siihen että lastentarhanhoitajalla voi olla ja todennäköisesti vielä on yliopistotutkinto. Ja kun on sen verran vaivaa nähnyt että on hankkinut kasvatustieteistä tutkinnon, on motivaatio ja työhön asennoituminen varmasti vähintään hyvällä tasolla. Jälleen, en tarkoita että kouluttamaton ei voisi olla hyvä alipalkattu tässä työssä. Mutta koulutuksella on merkitystä. Ja kuitenkin nämä saavat saman palkan kuin kouluttamattomat.
Eli älä nyt puistattele sielä, en tarkoittanut että lastenhoitaminen ei vaadi missään tilanteessa mitään. Mutta GBAn "lastenhoito duuni" tuskin oli samanlaista mitä se on ammattilaisille.
Lasten hoitamisesta ei ehkä saa sitä korkeinta liksaa, mutta ollaan nyt rehellisiä ja todetaan ettei se kovin haastavaa työtä ole. Olen itse tehnyt niitä hommia ja oli kyllä helpoin duuni mitä maapallolta löytyy.
Jos valvoja niin eihän se mitään vaadi. Katsoo vaan että ei ole toistensa kurkussa kiinni ja eivät tee tuhoja. Lastenhoitaja/-kasvattaja on aivan eri juttu. Tähän kun on yliopistotutkinto, Kasvatustieteen kandidaatti ja työn tavoitteet on korkeammalla kuin muutamana kuukauden kesätyöntekijällä tai valvojalla. "Päiväkodissa työskentelevä lastentarhanopettaja tukee ja ohjaa lasten kasvua ja kehitystä sekä suunnittelee päiväkodin toimintaa.". Kuitenkin nämä saavat saman palkan kuin kaikki muutkin perseellään istuvat lastenvalvojat. Ei todellakaan mene nallekarkit ihan oikealla jaolla.
Mediaani palkka voisi kertoa vähän paremmin. Voisin veikata että hoitajienkin palkka menisi alle 3000€.
Tosin voisin sanoa myös että lasten hoitamiseen liittyvät työt ovat myös todella alipalkattuja. Useiden tarvitsee kuitenkin käydä kouluja näihin ammatteihin, mutta silti keskipalkat ei mene usein edes 2500€:oon asti.
Miten sä saat tästä varman, kun peli pelataan Dallasin kotihallissa ja Dallas on vienyt 2/3 kohtaamiset tällä kaudella? Toki LA on pelannut overral paremmin, mutta juuri Dallasia kohtaan on kontannut. Jos joku pettää tosta lapusta, niin tää kohde.
LA on pelannut paremmin kuin Dallas viime aikoina. Ja LA vielä voitti viime pelin 3-2 ja sekin peli oli Dallasissa. Mutta kusihan tuo aika vahvasti. Vaikka en siltikään osaa perustella itselleni Dallasin voittoa. Kaksi voittoa kolmesta on kuitenkin aika pieni ero.
Paljastipa veikkauskin tapansa. Laitoin useamman kohteen +1 voitoilla NHL:ää, mutta veikkaus perui vedon Carolina - Pittsburgh +1 kokonaan! Siis eihän mistään ole pakko veto mahdollisuutta antaa, mutta jos sen kerran lyö tarjottavaksi niin pitäisihän se nyt prkl antaa maksetun vedon pitää. Ihan sama kuin itse maksaisin vedon ja sitten sanoisin ennen peliä, että en muuten veikkaakaan, perun vedon.
Hitto veikkaus ei anna yhtään lätkäkohteita. Pitääkö tässä nyt kuitenkin alkaa syytämään rahojaan ulkoimaille... Täytyy varmaan tehdä vedot pafissa tai tehdä tili unibetiin.
EDIT: Tulihan ne sinne. Ja on muuten vähän epävarmoja vetoja ensyönä. Pittsburgh nyt voisi olla periaatteessa varma, mutta kun nekin on jo varmistanu jatkopaikan ja Carolinalla taas on vielä pienet mahdollisuudet päästä. Jaksaako pingviinit siis panostaa peliin kun Carolina kuitenkin yrittää painaa päälle.
Dallas - LA nyt on aika varma LA:lle. Ja veikkaus antaa 2.05 kertoimeksi. Tämä on ainakin yksi. Winnipeg - Buffalokin suht varma Winnipegille. Eiköhän sieltä jonkinlaisen voittorivin sumplaile...
Uskaltaakohan tänne laittaa vetojaan enää ollenkaan kun tuntuu että silloin osuu kun ei postaa veikkauksiaan tänne. Viime yönä sai kassaa hiukan kartutettua alla olevalla. Boston − Carolina: 1 Vancouver − Phoenix: 1 Anaheim − Edmonton: 1
Fringe tuo kyllä kovat X-Files vibat, ollessaa kuitenkin paljon räikeämpi ja shokeeraavampi. Nina Sharp (Blair Brown) on muuten varmasti jokin "viittaus" Scullyyn tai kunnianosoitus x-filesiin. Hahmo on ulkonäöltään ja olemukseltaan jotenkin niin saman tyylinen (hiuksien lisäksi) että muija tuntuu Scullyltä joka on historian saatossa tullut kyyniseksi ja kadottanut moraalinsa, kuitenkin tarkoitusperien ollessa oikealla puolella.
Hahmot eivät minuun heti iskeneet John Noblea lukuunottamatta, mutta hahmoja syvennetään ja kehitetään aika hyvin sarjan aikana. Naispuolinen kanssa katsoja sanoo että ei millään uskaltaisi katsoa sarjaa sen tietynlaisen raakuuden vuoksi, mutta hahmot pakottaa katsomaan. Vaikka myönnän että Anna Torv ei ole vieläkään omia suosikkejani. Jotenkin ei ole vain vakuuttava.
Mutta nyt on toinen kausi menossa eikä ole mitään suunnitelmia lopettaa katsomista. Pitää hyvin otteessaan ja jaksoissa oikeasti tapahtuu jotain eikä juoni kaarta suuremmin venytellä keinotekoisesti.
Tuli sijoitettua huimat 2.5€ mitä tuli jokerista perjantaina kun tuli tehtyä heräte veto. Tämä sitten laitettiin NHL -peleihin ja napsahti pitkästä aikaa toinen vedoista oikein kun Los Angeles, NY Rangers ja Vancouver hoiti homman kotiin. Tästä siis uuteen nousuun! Eli ensiyön varmat: San Jose − Dallas: 1 Florida − Ottawa: 2 Chicago − Nashville: 1 Veikkausella: 6.88
Sitten ehkä rivi: Columbus − Minnesota: 2 Buffalo − New Jersey: 1 Washington − Tampa Bay: 1 Veikkausella: 11.27
Minnesotalla on mennyt vähän huonosti viime pelit niin laitoin tämän "ehkä" porukkaan. Washingtonkin on suht varma, mutta Tampan Stamkos on sen verran kova pistemies, että jotenkin en uskalla veikata Tampaa vastaan mitään varmaksi. Lisäksi Washington oli vähän tiukilla Floridan kanssa juuri. Jersey on pelannut aika onnettomasti viime pelit, kun taas Buffalo voitti Pittsburghin ja Ottawan juuri. Mutta Jerseyn Brodeur maalilla voi hyvinkin pysäyttää Buffalon, kun sielä ei mitään suurempia taitopelaajia/pistemiehiä ole.
Varmojahan ei tarvi perustella, kun ne on varmoja.
Esimerkkinä vaikka Kalsium, jota kaikkialla tuputetaan aivan helvetisti ja kuitenkin täällä on osteoporoosia aivan helvetisti. Osteoporoosia on melkeinpä siellä eniten, missä saadaan kalsiumia eniten. Toisaalta olikohan jossain olikohan Afrikassa, jossa saadaan vain puolet Suomessa suositellusta kalsiumin määrästä, ei ole osteoporoosia. En nyt tarkkaan muista missä se oli, mutta osoittaa kuitenkin sen, että nuo saantitarpeet ovat aina kyseenalaisia.
Osteoporoosiin ei vaikuta ainoastaan kalsiumin puutos. Yksi tärkeä osa on D-vitamiini joka auttaa kalsiumia imeytymään tms. Ja D-vitamiini suosituksethan on Suomessa aikalailla päin persettä. Afrikassa D-vitamiiniä saa huomaamattaan tarpeeksi. Eli osteoporoosi todennäköisesti liittyy ennemmin D-vitamiini puutteeseen, kuin kalsiumin turhuuteen.
JayeizH, kuidut saa muualtakin. Viljoissa epäillään monia haittavaikutuksia yhä useammalla ihmisellä, joten en näe, että niille tarvitsisi itseään altistaa. Tottakai jokaisen oma päätös ja moni ei välttämättä mitään kärsikään, mutta en sanoisi, että se mitään mieletöntä terveysruokaa olisi. Varsinkaan sellaista, joka ei olisi korvattavissa jollain muulla. Lisäksi ruisleipäkin vaikuttaa verensokerin hallinnassa.
Ei niitä nyt hirveästi ole millä sen kuidun korvaa. fineli.fi sivustolta kun katsoo, niin kyllä ne ruuat joista voisi saada tarpeeksi kuitua ovat pitkälti viljapitoisia. Itse yritän ylläpitää kuidun saantia pähkinöillä, mutta myönnän ei tule syötyä läheskään tarvittavaa 150-200g pähkinöitä vuorokaudessa. Lisäksi verensokerin hallintaan vaikuttaa paljon tärkkelys, jota on aika paljon pähkinöissäkin. Puhumattakaan riisistä ja perunasta.
Viljoista saatavista kuiduista vielä sen verran, että aivan hirveän tärkeitä ne eivät voi hyvinvoinnillemme olla, kun me ja esi-isämme selvisivät yli 2 miljoonaa vuotta ilmankin
Kuituahan saadaan myös hedelmistä ja marjoista. Ja sitä ei tiedetä kuinka paljon suuremmista kuitumääristä olisi ollut miljoonia vuosia sitten hyötyä. Kuitua on kuitenkin aina syöty, joten myrkkyä se ei ole ikinä ollut, tai että keho ei olisi siihen tottunut. Uskallan siis veikata että kuitu on kuitenkin ollut aina terveyttä edistävä ravintoaine. Vilja ei tietenkään ole ihmisen "alkuperäinen" ravinnon lähde, joten siitä voi tulla negatiivisiakin vaikutuksia. Mutta en usko että "oikeanlaisella" ruisleivän syönnillä olisi samoja haittoja kuin vehnäleivän syönnillä. Siinä on kuitenkin vähemmän tärkkelystä ja enemmän kuitua. Ja onhan sitä tosiaan tutkittukin.
Leipää ei tarvitse mihinkään. Päinvastoin, jos haluaa syödä terveellisesti, kannattaa leipä heittää menemään. Tarvittavat kuidut saa kyllä muutakin kautta.
Ruis on kuitenkin erittäin hyvä kuidun lähde. Ja jos kroppa vaan viljaa sietää, tummaa leipää kannattaa syödä. Totta kai tässäkin on rajat (ei pussia päivässä), mutta yleisesti minusta on hiukan outoa parjata tummaa leipää. Sen kuitenkin on todistetusti todettu olevan terveellistä. En jaksa uskoa että tutkimukset olisi niin päin persettä tehty että ruisleipä olisi epäterveellistä.
Eskimoista tuli mieleen yksi jännä fakta viljatuotteiden skippaamiseen liittyen. Jos verrataan ihmisiä ennen maanviljelystä (metsästäjä-keräilijät) ja ihmisiä maanviljelyksen aloittamisen jälkeen. Metsästäjä-keräilijät olivat nimittäin huomattavasti pidempiä, kuin maanviljelykseen ja viljatuotteiden syömiseen siirtyneet jälkeläisensä. Nyt puhutaan siis kymmenistä senttimetreistä pituuseroa. Esimerkiksi. kreikkalaiset eivät ole vieläkään toipuneet tuosta maanviljelykseen siirtymisestä, vaan ovat yhä keskimääräisesti lyhyempiä kuin metsästäjä-keräilijät esi-isänsä kymmenen tuhatta vuotta sitten. Aika huimaa. Yleensähän tuota ihmisten pituutta ajatellaan siten, että se on pikkuhiljaa kasvanut suuremmaksi varsinkin viimeisien muutaman sadan vuoden aikana, mutta me oltiin pitkiä jo kauan sitten. Ruvettiin vain syömään paskasti, jolloin meistä tuli lyhyitä tappeja ja ollaan vasta ihan viimeisten muutaman sadan vuoden aikana päästy takaisin vanhoihin mittoihin.
Tuon lyhyemmän pituuden lisäksi aikaiset maanviljelijät kärsivät myös vaikka mistä sairauksista ja puutostaudeista, joista ei oltu ennen kuultukaan.
Siitä on kuullut aina silloin tällöin että vilja ei sovi vielä tänä päivänäkään kaikille kansoille, koska geeniperimä ei ole siihen tottunut. Ehkä menee vähän hifistelyksi, mutta sinänsä tuo pituus ero tukisi tätä. Kroppa ei osannut hyödyntää viljaa, joten vaikka sen myötä ravintoa oli varmasti enemmän, kroppa ei saanut siitä niin paljon kuin aikaisemmasta ruokavaliosta. Vuosi satojen myötä geeniperimä on mukautunut paremmin viljaan, niin kroppa saa siitä enemmän irti.
Voisihan tähän heittää sellaisenkin spekuloinnin, että metsästäjät menestyivät paremmin kun olivat pitkiä. Joten evoluutio teki tehtävänsä ja lyhyet "katosivat". Sitten kun tuli viljely vaihtoehdoksi, jokainen tatti pystyi menestymään.
Mutta en suorilta käsin ruisleipää pannaan laita. Vaikka se ei itselle sovi, niin kyllähän se usealle varmasti sopii. Lisäksi viljojen oikea ongelma sikiää kuitenkin vehnästä. Ja jos ajatellaan nykyruokaa yleensä, niin sokerista, maissista ja muusta "makuaineesta". Nythän on paljon tullut juttua myös Fruktoosi-glukoosisiirappista ja hedelmäsokerista. Uudet tutkimukset ovat antaneet viitteitä että Fruktoosi-glukoosisiirappi lisää insuliiniresistenssin riskiä ja hedelmäsokeri aiheuttaa rasvankerääntymistä elinten (sydän, maksa,...) ympärille. Ovat jopa sanoneet että nämä aineet ovat pahempia kuin itse sokeri. Ja nämä ovat näitä aineita joita on joka ruuassa nykyään makeutusaineena. Tosin, voisi sanoa että sokerin ja vastaavien kulutus on nyky-yhteiskunnassa niin kovaa, että kroppa ei pysty tätä käsittelemään. Tässä suhteessa ruisleivät haittapuolet ovat aika pieniä, useammille.
Siis rauta ei ole kehittynyt juuri yhtään ja uutta mallia esitellään vähintään kerran vuodessa Heitetään vaan uusi hintalappu. No okei, onhan niissä näytöt parantunut. Kuluttajaa oikein hellitään taas.
Sen jälkeen kun lopetin leivän syönnin huomasin että sitä tuli vedettyä paljon ihan mieliteon vuoksi. Aina ruuan kanssa, välipalana ja iltaisin pari kunnon kanamunaleipää. Ruoka täyttää helposti ilman sitä leipääkin, välipalaa harvemmin tarvii ja illan pääsee yli jollain rahkapurkilla, tai pelkällä tukevalla lounaalla.
En väitä että tumma leipä ei olisi terveellistä. Kyllähän se sitä on. Mutta suomalaisten ruokakulttuuri leivän syönnissä on mennyt aika äärimmäisyyksiin. Leipää ei todellakaan tarvi niin paljon mitä suomalainen sitä syö. Lisäksi vaalea leipä on harvemmin (jos ikinä) millään tavalla tarpeellinen, joka usein sekoittuu joukkoon jossain välissä.
Itsellä vielä huomasin että se leipä turvotti aivan saatanasti. Aina oli ilmapallomainen fiilis mahassa kun sitä veti useamman viipaleen. Nyt ei ole pariin vuoteen sitäkään ollut.
Vaikka en nyt sitäkään väitä, että tummaleipä ei olisi hyväksyttävä ruoka. Kyllähän sitä jotkut osaa käyttää "oikein".
JayeizH väännä meille uusi rivi, vaikkapa varma tupla SM-liigasta.
Ässät - JYP Lukko - Tappara
Ässät voitti viime pelinkin (vaikkakin tiukasti), niin eiköhän kotipelissä tule voitto 60min aikana.
Lukko hävisi vain hiukan viime pelin, joten saa varmasti uutta voimaa kotipeliin. Samalla kun Tappara keikkuu pienessä epävarmuudessa Barkovin ja Connolyn ollessa pois pelistä. Kertoimetkin nousee kivasti Lukon voitolle.
Näytä kirjoitukset
Mutta Minnedotan otteet on ollu vähän mitä on viime aikoina, joten toivo elää. San Jose ja LA on ollu aika tasaväkisiä kauden mittaan. Voitotkin 1/1. Tämä voisi hyvinkin vetää tasan.
