Lähinnä pohjaten siihen, että tasoerot eivät sulje pois sitä, etteikö joukkue joka ko. matsissa yksinkertaisesti pelaa paremmin ei voisi voittaa. Vaikka Latvia-Suomi: Latvia on "pieni" ja Suomi "iso". Kummasti Latvia pelasi vaikka kuinka hyvää kiekkoa ja pisti Suomen ahtaalle.

Suomi on aika usein "ahtaalla". Vaikka olisi kuinka hyvä joukkue. En tiedä mistä tämä johtuu, ehkä puolustusvoittoisestapelaamisesta tms. mutta Suomelta harvoin nähdään suuri lukuisia pelejä missä Suomi hallitsisi peliä koko 60min. Tämän vuoden Itävalta peli oli ehkä pieni poikkeus.

Tästä yksittäisesti kommentista näkyy se asia, mitä pääsääntöisesti kritisoin näilläkin posteilla: Porukka tuijottaa pelkkiä sijoituksia. Ei hopea ollu se juttu, vaikka se on tietynlainen inkarnaatio tuolle pelaamiselle. neljä vahvaa kenttää, taitavat pakit, hyvä maalivahtipeli, tehokas ylivoima, paras päästettyjen/tehtyjen maalien ka... että niin.

No on tämäkin vähän "hassu" kanta. Jos pääsee finaaliin MM jääkiekossa, ei silloin voi olla onneton joukkue. Muutama peli vielä menee yksilösuorituksilla tai heikolla kokoonpanolla, mutta kyllä se vaatii jo hiukan jotain että sinne finaaliin pääsee. Ei se peli nyt niin paljon tasoitu maiden välillä että roiskimisella etenisi. Lisäksi niistä sijoituksistahan pelissä on loppujen lopuksi kyse.

Ranskalla oli siinä pelissä parempi joukkue kuin Venäjällä. Pelasivat joka osa-alueella parempaa kiekkoa. Venäjän jääkiekko oli tänä vuonna vain varjo siitä, mitä se oli vuosi sitten.

Ja silti Venäjällä on parempi status kiekkomaana kuin Ranskalla. Tämä ei ole mitenkään typerää, perusteetonta laukomista tms. jääkiekon seuraajalta. Mailla on statuksensa jääkiekkomaana. Totta kai tälläisiä tilanteita tapahtuu aina joskus ja yllätyksiä tulee. Mutta jos katsotaan vaikka viimeisen kymmenen vuoden mitalisijoituksia, niin ei sielä nyt kovin paljon suuria yllätyksiä ole.

En arvostele statuksen, vaan puhtaasi kokemuksen mukaan.  Kuitenkin 60% joukkueesta ensikertalaisia. Suomelta ei odotettu paljoa, mutta status "suurena kiekkomaana" luo paineet. Ruotsille esim: buuattiin Sveitsi-tappion jälkeen, Venäjällä aivan hullut paskamyrskyt turnauksen jälkeen etc. Suomi pärjäsi oikeasti hyvin. Kyllähän sen tietää, että ei todellakaan ollut Suomen parhaat yksilöt pelissä, mutta neljäs sija pelkällä joukkuepelaamisella on hyvä saavutus. Mutta taas kerran päähuomio takaisin siihen asiaan mikä tässä ansaitsee enemmän huomiota: Suomella joukkuepeli oli yhden kentän show ja erikoistilanne pelaaminen uskomattoman retuperällä. Lisäksi peli oli aivan liian vaihtelevaa. Noiden tilanteiden valossa, Suomelle neljäs sija oli hyvä. Onnistuivat skarppaamaan aina silloin, ku hätä oli suurin. Slovakiaa, Saksaa, Latviaa ja Itävaltaa vastaan esimerkiks.

Ihan jees Suomi nyt pärjäsikin. Mutta sanotko että Suomi olisi pärjännyt yhtä hyvin, lohkoissa olisi vaihdettu paikkaa esim. Norjan kanssa? Nyt Suomi oli lohkovoittaja ja neljäs koko turnauksessa. Kun siitä et pitänyt kun sanoin että "Se olisikin ollut aika moinen katastrofi jos tässä porukassa ei olisi pärjännyt edes jotenkin." Kyllä Suomi jotenkin pärjäsi. Mutta sanon että se johtui enemmän lohkosta, kuin siitä että oli Kanadaa ja Tsekkiä parempi. Puhumattakaan lohkovoitosta.

Periaatteessa tuo kommentti oli kohdistettu tähän keskusteluun yleisesti vaikka kipinän vastata sain teikän postista.

Mutta siis joo; Suomi pääs top4 pelaten vain Venäjää, Usaa ja Slovakiaa vastaan "isoista maista", mutta se ei kuitenkaan poista sitä tosiasiaa, että top4 tällaisessa turnauksessa on hyvä saavutus. Muutenkin tuo "isojen ja pienien" maiden vertailu ja se, keitä voittaa ja keille häviää on mielestäni aikansa elänyt pelifilosofia mitata joukkueen iskukykyä. Enemmän painoa sille, että miten joukkueen yhteispeli toimii, miten maalivahti toimii, otetaanko jäähyjä, uskalletaanko laukoa, mennäänkö rohkeasti alueille, pelataanko puhdasta peliä, miten karvaus sujuu etc etc etc kun lähtee vertaamaan joukkueita.

Totta kai peli tyylilläkin on väliä. Mutta on ehkä vähän naiivia sanoa että Itävalta, Latvia ja Ranska olisi samalla tasolla kuin Kanada ja Tsekki. Tietty erot on kapeampi MM kisoissa, mutta ei niissäkään nyt ihmeitä voi tapahtua. Ja lopulta kuitenkin ratkaisee se kuka voittaa.

Tottakai jokainen tietää, että tasoeroja on ja joku päänahka on toistaan isompi. Silti ottaa pannuun tuo statuspohjainen vertailu (molemmilta teiltä) vaikka se ei kerro mitään.

Niin. Eli tasoeroja on mutta se ei kerro mitään

Pelasiko Sveitsi täydellisen turnauksen? Ei kuitenkaan hävinnyt kenellekkään (voitti Ruotsinkin siis kertaalleen). Ei vain sattunut pelaamaan Suomea, Venäjää ja Slovakiaa vastaan. Vastaan että pelasi. Koska joukkueen sisäinen peli toimi sillä tasolla, mikä on näin tasaisessa turnauksessa ensiarvoisen tärkeää.

Helppo se on sanoa että Sveitsi pelasi hyvin kun voitti hopeaa. Totta kai se pelasi. Mutta esim. Latvia, Ranska tai Itävalta. Pelasivatko nämä paremmin kuin Kanada tai Venäjä? Erityisesti Ranska vs. Venäjä. Oliko Ranskalla parempi joukkue? Ranska kuitenkin voitti näiden välisen kamppailun. Maiden statukset sanoo että Ranska häviää 10-0. Oliko Ranska häviö siis sattuma/poikkeus sääntöön, vai voiko sanoa että Ranskalla oli MM 2013 parempi joukkue kuin Venäjällä?

Tuolla materiaalilla Suomen neljäs sija oli todella hyvä ja peli parani paikoitellen todella paljon ja monta positiivista asiaa oli. Toki paljon puutteitakin, mistä kielii se että jäätiin mitaleitta.

Eli kuitenkin arvostelet Suomea joukkueen pelaajien statuksen mukaan? "Tuolla materiaalilla Suomen neljäs sija oli todella hyvä". Ja tuo kommentti tarkoittaa myös sitä että Suomi ei kuitenkaan pärjännyt oikeasti hyvin, paitsi kun ottaa huomioon pelaajien statuksen.

JayeizH vetää kyllä nyt niin perustelemattomalla marginaalilla että oksat pois. Koko ajanhan on puhuttu siitä, että varsinkin MM-tasolla pienten ja suurten maiden ero on kapentunut koko ajan. 12-0 päättyneitä rökityksiä ei todellakaan tapahdu enää samaan tahtiin kuin vuosituhannen alussa. Passiivinen ja 1-2-2 -pohjaiset taktiikat ovat suuressa painotuksessa eurokiekon isoissa kaukaloissa ja näin ollen pelit ovat todellakin puolustusvoittoisempia.

Eli toisin sanoen: MM-kisoissa harvoin nähdään joukkueita, jotka koostuvat oikeasti kansan parhaista pelaajista, varsinkaan näiden suurten kiekkomaiden kohdalla. Tämä tiputtaa riman entisestään tasaisemmaksi. Olympialaiset ovatkin sitten skeema erikseen, koska kullan houkutus ja NHL:n seisahdus tekevät niistä "parhaiden pelaajien kisat" ja siellä jos Suomi olisi tuolla kokoonpanollaan päässyt top5 niin se olisi ollut jo voitto itsessään.

Mutta MM-kisoissa jokainen voitto on taisteluvoitto ja pienikin maa rankaisee armottomasti jos suuremman maan joukkueella ei peli vain toimi (vrt: ranska-Vwnäjä)

Eli näin tasaisissa mittelöissä top4 pääsy on aidosti hyvä suoritus. Muistutan kuitenkin, että pelaajatehtailussa Suomi on todella pahoin Venäjän/ruotsin/Kanadan/Usan/Tsekin perässä.

Fanit ehkä kritisoivat sijoitusta, koska Suomi on joukkueena pelannut menneinä vuosina selkeästi paremmin kuin sen olisi ikinä kuvitellut. 2011 maailmanmestaruus, Vancouverin olympiapronssi jne. Tästä tullut itseisarvo, että Suomelle on pettymys olla top3 ulkopuolella. Tottakait se varmana ainakin pelaajille itselleen on, koska mitaleja lähdetää hakemaan ku siihen todistetusti on potentiaalia. Mutta mielestäni väärin kritisoida joukkuetta ja väheksyä näitä "pienempiä" maita siitä että voitettiin vain ne ja päästiin vain top4.

Melfice "perusteli" että taakse jäivät jäivät Kanada, Venäjä, Tshekki ja Slovakia. Ja itse väitin vastaan sillä että ei se Suomi niiden ohitse päässyt niitä vastaan pelaamalla.

On totta että MM jääkiekko on tasaisempaa kun maiden "huiput" ei ole mukana. Mutta Melfice nyt sattui perustelemaan juuri maiden statuksella keitä jäi taakse, joten itse perustelin maiden statuksella joiden kustannuksella Suomi tuli Melficen mainitsemien maiden ohitse.

Kai nyt siis muokkaat viestiäsi ja annat Melficelle saman vastauksen: "Maiden statuksella ei ole väliä, koska taso on huonompaa MM jääkiekossa. Se että Suomen taakse jäivät Kanada, Venäjä, Tshekki ja Slovakia, ei merkitse mitään." Eikö?

Jos kuitenkin esittää ... nollaperusteluilla ...

Neljän parhaan joukkoon sijoittuminen on Suomelle aina hyvä suoritus.

Niin. Yritätkö uudestaan?

Fakta on se, että tänäkin vuonna top7-maista taakse jäivät Kanada, Venäjä, Tshekki ja Slovakia.

Ja fakta on sekin että Suomi ei pelannut noista kuin Venäjää vastaan ja ennen sitä peliä Venäjä oli hävinnyt Ranskalle. Eli Suomi voitti tänä vuonna Latvian, Itävallan, Ranskan, Slovakian ja Saksan täpärästi, Venäjän lisäksi. Se olisikin ollut aika moinen katastrofi jos tässä porukassa ei olisi pärjännyt edes jotenkin.

Siis että X1 toimisi kuten jenkeissä ilman että siinä olisi digiboksia, se vaatii että TV signaali tulee X1:een ja X1 sitten sovittaa signaalin omaan softaansa ja X1 lähettää sitten oman kuvansa TV:n puolelle. En sitten tiedä kuinka tämmöinen onnistuu. ARC-ominaisuudella ei kai voida lähettää TV signaalia toiseen laitteeseen (vain komentoja), joten en tiedä vaatisiko tämä TV:stä HDMI OUT paikan...Sitten se kyllä ainakin toimisi ilman ongelmia, mutta sitten X1:een menisi TV:stä kaksi HDMI kaapelia. Joka tuntuu hiukan naurettavalta.

Ja paljonkohan sekin olisi vaatinut, että tällä voi pelata myös kolmekuuskymppisen pelejä? Konsoliteknologiasta mitään tietämättömänä minun on paha mennä arvioimaan, mutta esimerkiksi PS3:lla pystyi pelaamaan PS2-pelejä ja pystyy edelleen niitä ihan fyysisiä klassisia PS1-pelejä.

Aika paljon itseasiassa, kun rauta on täysin erilainen. PS2 sisältää PSOnen raudan, samoin ensimmäinen PS3 sisälsi PS2:n raudan. X360:n raudan laittaminen X1:een olisi ollut aika kova homma. Tietty jotkut emulaattorit olisivat saattaneet toimia, mutta tämä taas ei olisi niin laadukas kuin suoraan raudalla ajettuna. Tämä oli minusta alusta asti aika selvä juttu että X360:n pelit eivät tule toimimaan X1:ssä.

Ai siinä olikin jälleen kyse vain iltapäivälehtien uutisoinnista Olisi pitänyt arvata....

Nyt se on täällä. Tiivistelmä tilaisuudesta.





Ja kyllä, se sisältää juuri sen minkä ennustit heti kun kuulit sen: "Xbox is about to become the next water cooler" Niin tiesin tämän :D En yllättyisi jos tästä tulisi Wall Guyn tasoinen legenda

Kerrankin! Nyt osu! Detroit, San Jose ja Boston toivat 101,10€. Tällä onkin hyvä lähteä Formula viikonloppuun

Toisekseen, RAM:ia oli 8GB, mutta se on hitaampaa kuin PS4:ssa, eli varmaan sitä GDDR3:sta. Tästä 8GB:sta on 3GB(!) varattu käyttiksille, joten vain 5GB jää peleille. PS4:n kohdalla ei tuota käyttiksen vaatimaa osaa ole vissiin sanottu, mutta eikös sen ole arveltu vievän jotain 512MB? Tällöin peleille olisi käytössä PS4:lla ~7,5GB GDDR5 vs. X1:llä 5GB GDDR3. Lisäksi PS4:n GPU taisi olla tehokkaampi? Laudan teknologia-asiantuntijat voivat sitten kertoa, että onko tuo huomattava ero?

Huhut X1 muistista kertoivat että se on DDR3 muistia, ei GDDR3 muistia. En tiedä onko se vain kirjoitusvirhe/erehdys, mutta eroa näiden kahden tyypin välillä kuitenkin on. GDDR3 muisti on nopeampaa. Voisin luulla että kun laitteella pelataan, muisti olisi luonnollisesti GDDR3 muistia. Mutta taas kun muistia käytetään jopa 3GB järjestelmään, herää kysymys, koska tässä työssä GDDR3 on turha tyyristä. Siitä tulevasta nopeuserosta ei ole juurikaan hyötyä järjestelmä käytössä.

Voihan tietysti olla että X1:ssä on kahta muistityyppiä. Mutta jos kaikki muisti on DDR3 muistia, sitten se on melkein virallista: X1 ei ole ensisijaisesti pelilaite.

Ja onhan 2,5GB aika kova ero. Yli kaksi kertaa mitä WiiU:n peleillä on käytettävissä. Mutta tuskimpa tällä suuria eroja saadaan. PC:lläkin riittää vielä 4GB suht pitkälle, joten konsolipuolella voi olla aika sama onko käytettävissä 5GB vai 7.5GB. Periaatteessahan tämä tarkoittaa että pelimaailmaan mahtuu enemmän tavaraa ja hienompia juttuja, mutta onko kehittäjillä kuinka paljon rahaa panostaa tähän on eri juttu. Samoin kun se että CPU:n ja GPU:n pitää sitten vielä pyörittää sitä mikä on hienompaa ja mitä on enemmän. Ei sillä ihmeitä tehdä, mutta jotain varmaan.

Siis vaikka XboxOne (X1?) julkistu oli tehty päin persettä, niin sehän on aika varma että kyllä niitä pelejä tulee kuten ennenkin. M$:llä omat projektinsa ja kansan kiihottajat ja 3rd partyilla omat multiplat -pelit kun peli tulee pienellä vaivalla toisellekin alustalle. M$:kin on hankkinut/perustanut aika paljon sisäisiä kehityshaaroja viime vuosina.

Se mikä tässä hiukan kusee, on suuntaus mihin M$ on selvästi menossa. Aina verkossa, aina päällä, aina rahaa ja itse laite keskittyy muuhun kuin pelaamiseen. Vaikka X1 sisältää peliominaisuuden, niin tuntuu että se on korkeintaan tasaveroinen ominaisuus muiden kanssa. Ei tästä pelilaitetta saa millään enää. Laitteen jolla voi pelata kyllä.

Käytetyt pelit todennäköisimmin sisällytetään Live Gold -tiliin. Ei sillä, onhan se silti aivan perseestä ja tämän vuoksi mieli taistelee ostohaluja vastaan hyvienkin pelien tullessa. Mutta kun sieltä se jokin systemseller tulee ulos ja räjäyttää pelaajien tajunnan, voin hyvin kuvitella kuinka usealle tulee se ensimmäinen ajatus: "Saahan ne käytetyt pelit siinä Livessä...ja maksoinhan siitä ennenkin, joten sama se vaikka nytkin". Ja tällä yritetään saada Gold Liven pariin nekin jotka siitä ei maksa. Voitothan on huimia jos jotenkin saisi jokaiselle konsolin ostajalle myytyä maksullisen nettipalvelun. Viimeinen niitti voi olla että konsolia oletaan myydä kuin puhelimia: 36kk live niin saat X1:n mukaan 99€ hintaan. Tai 72kk sopimus niin saat sen ilmaiseksi. Ja siitä se ajatus sitten lähtee ja tämä onkin jo tulevaisuutta joka konsolilla. Tosin verkkoonhan ne pelitkin kuitenkin menee, niin käytetyt pelit on historiaa joka tapauksessa.

No, täytyy odotella sitä Bayonetta2:sta, hommata se WiiU ja nauttia sitten vielä viimeisen sukupolven verran kuukausimaksuttomasta pelaamisesta.

No..ohjain on edelleen varsin hyvän oloinen. Sovellusten vaihto lennosta näytti aika pirun hyvältä, eli siis nopealta. Kunhan pelien käynnistyskin olisi edes lähelle samaa luokkaa.

En vaan todellakaan tajua kenelle M$ luuli tekevänsä tätä julkistusta. Pelaajia kohtaan tämä tuntui ainakin kovalta aliarvioimiselta. "Vedetään urheilua, TV:tä, Kinectiä ja verkkoa kehiin. Ai pelaajat? Heitetään niille pari peliä ja numeroita. Vaikka CoD ja se jonkun Eurooppalaisen kehittäjän peli...sen...you know... joka teki sen Film Noir Matrixin. Ne on jees. Ei mua kiinnosta. Saadaan EA:lta ja ESPN:ltä miljoonia! Bhuhahahahaha!! ".

Ja en käsitä tätä TV:n hypetystä. Nykyään on kuitenkin ondemand palveluja niin paljon että liveTV lähetykseen panostaminen tuntuu vähintäänkin oudolta.

Mitä vittua juuri katoin! Ja jumalauta kokonaisen tunnin. Ei jumalauta Nintendo! Pelastava enkelisi juuri esiteltiin: Xbox One. Kusen varmaan hunajaa Nintendo Directissä kun näkee jopa pelejä. Tuntuu olevan harvinaisuus nykyään...

EDIT: Ja olen suht varma että Nintendo Directin "loppupommi" ei ole CoD. Ei jumalauta minkä teit M$. Vittu eihän tää voi olla todellista

[Spoileri]

Spoileri (osoita katsoaksesi)

Karkit? Check. Sipsit? Check. Cola? Check. I'm ready!

Salaa toivon Killer Instincttiä...

Tämä olisi kyllä aika kova. Tosin tämä on myös aika epätodennäköinen. Toinen olisi uusi Conker. Ja uncensored. Häpeäkseni olen ohittanut tämän pelin kokonaan aikaisemmin... Kolmas olisi Battletoads. Tämä on ehkä jollain tavalla jopa mahdollinen. Vaikka tuskin kuitenkaan...

Ai miksi vain Raren pelejä? Taustalla pyörii Gametrailersin preview jossa käydään läpi Raren pelejä

Voisin veikata että uusi sukupolvi tulee olemaan pienempää. Rauta on ymmärtääkseni kuitenkin mobiililaitepohjaista ja CPU ja GPU on samalla piirillä, joten kaikki viittaisi suht pieneen lämmön tuotantoon ja kokoon. Tiedä sitten....

Ja tämän vuoden "JayeizH ja Petri Vehanen"-asiantuntijapalkinnon voittaa GBA:n arvio "Suomen ennätyspaskasta joukkueesta."

Pelasiko Vehanen siis aikoinaan sinusta alkupeleissä kullan arvoisesti?

Ei toi nimilista sinänsä ole schaibaa täynnä, mutta harkkapelien tulokset ja ennenkaikkea pelaamisen taso vaan oksettaa todella pahasti. Toki harkkapelit ja leikkiturnaukset on sinänsä turhia, ettei kukaan vedä siellä tosissaan(paitsi Suomi), mutta silti tähän jengiin ei vaan kovin suurta luottoa löydy ennen näyttöä kovista peleistä.

En oikein ymmärrä tälläistä vittuilua. Sanokaa nyt saatana mitä siinä on niin takaperoista jos ei ole tyytyväinen Suomen joukkueen esityksiin ja sen perusteella ei uskalla odottaa juuri mitään? Vai onko kyse vain siitä että joukkueeseen pitää säilyä usko, oli suoritus mitä hyvänsä? Eikö siis Suomen joukkuetta saa arvostella negatiivisesti? Mitä sanoo Melfice? Meidän akateeminen kiekkoasiantuntija? Oliko Suomen kokoonpanon ja harjoituspelien perusteella mitalipelit sinulle erittäin todennäköinen lopputulos?


EDIT:

Mutta joo, ilmeisesti pitää olla JÄÄKIEKKOASIANTUNTIJA™, ennen kuin tänne voi tulla mielipiteitään jakamaan.

Ei se sitä ole. Täällä ei vain hyväksytä vääriä mielipiteitä.

Se että Jenkkejä aina pidetään kärkijoukkueena on vähän hassua. Ja ei sillä, sorrun tähän itsekkin. Kun ajattelee että Jenkit on saaneet mitalin jääkiekon MM-kisoista vuoden 1962 jälkeen vain kaksi kertaa (-96, -04) ja näinäkin kertoina tuli "vain" pronssia.

Hiukan kun katsoin tuota Sveitsi - USA peliä, niin Sveitsin peli oli kyllä hienoa katsottavaa. Ainakin siinä ensimmäisessä erässä. Äijillä on selvästi kova tahto voittaa kultaa. Ei peruuteltu, ei löysäilty, lauottiin ja taisteltiin. Hienoa peliä. Ilman Gibsonia numerot olisi olleet erilaiset ensimmäisen erän jälkeen.

Aivan turha Direct. Herättelevät vaan porukkaa että WiiU:n valmistus ei ole vielä loppunut.

On muuten jonkinlainen ironian huipentuma kun Turkki boikotoi Euroviisuja naisten välisen suudelman vuoksi. Onko Turkki ainoa maa joka ei ole tajunnut Euroviisujen "homomaista" imagoa? Ja siis en hauku Euroviisuja "homoviisuiksi" tms. (paskan musiikin osalta kyllä), ne saa olla mitä tykkään. Mutta Turkin boikotti lievästi huvittava.

Tänään:
Nintendo Direct is coming soon! Make sure you tune in to this global presentation on the Wii U software coming this spring and summer. Check back here on Friday, May 17th at 3 p.m. (UK time) to watch the broadcast live!t.

Onko tuo 3pm UK time nyt 17.00 täällä... Tosin kun ei mennä kuin kevään ja kesän pelejä, voi tämä Direct jäädä heikohkoksi. Tai eihän sitä ikinä tiedä....

What O_o

On eri asia ymmärtää miksi finninaama tekee mitä tekee, kuin hyväksyä se toiminta yleisesti 

No joo. Mutta silloin kun sillä on merkitystä puhutaan suuremmasta ahdistuksesta. Silloin kyse ei ole siitä että kaverilla on duuni joka ei miellytä. Jos finninaama tekee työnsä huonosti toistuvasti vain sen vuoksi että työ on luonteeltaan paskaa, finninaama tarvitsee ennemmin kuria/"herätystä" kuin ymmärrystä. Ei työntekoa vihaava kaveri kuitenkaan ole mikään erikoisuus jota pitäisi vain ymmärtää.

Onhan se tietysti niinkin, että eihän se todennäköisesti ole se unelma-ammatti. Mutta silti siinä pitää finninaamojenkin kestää. Työ on kuitenkin työtä, ei hupia. Muutenkin kuulostaa aika haparalta tekosyyltä: "Mua vituttaa niin saan olla mulkku." Tai: "Olen teini ja mua vituttaa niin saan olla mulkku." Ei se nyt ihan niinkään mene. Ja lopulta se kuitenkin on oma valinta mennä sinne töihin. Harva nykypäivänä Suomessa nälkään kuolee jos ei töitä tee.

Lisäksi se että tekee vähän paska duunia on ihan hyvä juttu. Ai jai niitä isin ja äitin pikku Kalleja, ketkä menee töihin ensimmäisen kerran 20 vuotiaana. Sitten se vasta vituttaa. Ja ei, silloinkaan et saa olla mulkku.

http://www.nintendolife.com/news/2013/05/rumour_the_recent_wii_u_system_update_has_boosted_clock_speeds

Wii U:n prosessorin ja näytönohjaimen kellotaajuuksia nostettu merkittävästi uusimmalla päivityksellä?

Tuntuu kieltämättä liian hyvältä ollakseen totta varsinkin tuo prossun 1.24 GHz --> 3.24 GHz   bumppi.

En jaksa uskoa. Sen verran kova nousu tuossa CPU:n kelloissa, että se on ihme jos toimisi samalla jäähdytys ratkaisulla.

Todennäköisesti näin. Ja tämä ei teekään mitään poikkeusta valituksiin. Samalla tavalla kannattaa/pitää antaa palautetta/palauttaa tavara jos toimitus ei onnistu kuten pitäisi. Jos joku hoida hommaansa, kyllä siihen jossain vaiheessa otetaan joku joka hoitaa homman.

Asiakaspalvelussa tms. ihmisten kanssa tekemisissä olevilla "ammattilaisilla" on vähän turhan usein väärä asenne hommaan. Asiakas on harvoin oikeasti oikeassa, mutta asiakas on aina se mitä pitää palvella, ei toisin päin. Vittumaisella lähtöasenteella harvemmin saa hyvää mieltä asiakkaalle taikka itselleenkään.

No toki niiden on hyvä oppia talon tavat, mutta ei se onnistu jos potkut saa ekasta perseilystä. On taas kyllä niin epärealistinen meininki tässä keskustelussa, että sama huutaa vaikka sadepilville, että vittuako siinä laskevat vettä.

Tuskimpa kukaan ensimmäisestä perseilystä saa potkuja. Se että ei tee hommaansa kuten pitää tarkoittaa pidempiaikaista perseilyä. Jokainenhan meistä silloin tällöin perseilee. On taas kyllä niin tunneherkkä meininki tässä keskustelussa, että pitäisi olla rautalanka mukana.

No tämähän tarkoittaisi käytännössä, että potkitaan kaikki murrosikäiset pois ensimmäisiltä työpaikoiltaan :b

Oman kokemuksen mukaan kaikki murrosikäiset ei ole mulkkuja. Ja jos joku on niin ainakin oppii, että ei kannata olla mulkku. Kuria vaan saatana kaikille äidin pikku kakaroille.

Älkää kuitenkaan olko niille postihessuille tylyjä. Niitä "finninaamaisia paskakasoja" muutenkin vituttaa se homma melko varmasti, elleivät ole psykoosissa.

Sehän riippuu ihan siitä onko ne tylyjä/idiootteja. Jos ei hommaansa tee kuten kuuluu, pitää tilalle ottaa joku joka tekee sen kuten kuuluu.

Alkaa hiukan kyrsimään posti. Tai postin käsittely. Tulee Discshopista tilailtua sillöin tällöin elokuvia kun sattuu jotain mielenkiintoista eteen. Täältä vain ei ikinä oikein kannata tilata yhtä elokuvaa kerrallaan kun joka paketissa on postimaksu, 2,95€. Tilasin jokunen viikko sitten kolme tuotetta, American pie 1-3, MIB3 ja Hunt of the Red October. Kaikki oli sinänsä paketoitu ihan hyvin, mutta pakettia oli runnottu niin pirusti matkalla että HotRO kotelo oli isoilla halkeamilla ja sisäosa säleinä. MIB3:ssa oli pientä halkeamaa. Tyydyin pitämään MIB3:n ja palautin HotRO.

Nyt tilasin viime viikolla Tintin ja Riddickin metallikoteloilla. Tilasin vain kaksi, kun ajattelin että maksimoidaan ehjänä pysymisen todennäköisyys. Lisäksi molemmat olivat metallikuoria niin en huolehtinut siitä että hajoaisivat. No, paketti tuli toissapäivänä. Riddickin kansi oli valehtelematta mutkalla. Muovikotelon vielä tajuan, nehän on enemmän tai vähemmän leluja, mutta metallikotelo ja se oli silti hajotettu! Jossain vaiheessa pakettia on täytynyt runnoa aika kovalla kädellä. Eihän ne nyt mitään paksuja ole, mutta ei niitä nyt mutkalle ihan peruskäsittelyllä saa. Ja siis tosiaan mutkalle, ei lommolle. Vittu...ja taas palautukseen...