Pelaajalauta

Xbox (2001)  --> Xbox 360 (2005)  

Playstation (1994)  --> Playstation 2 (2000) --> Playstation 3 (2006)

NES (1983) --> SNES (1990) --> N64 (1996) --> GameCube (2001) --> Wii (2006)


Tämä nyt on melko aikaista, mutta pistetään silti pölinät ja spekuloinnit käyntiin. Alkavathan nykyiset konsolit olla jo useita vuosia vanhoja, eikä pelikonsolien elinkaari ole kuitenkaan hirveän paljon päälle viittä vuotta. Vai onko Sonylla oikeasti kymmenvuotis-plan PS3:n suhteen vielä voimassa? Kyllä PS4 ilmestyy lähivuosina, siitä laitan pinkit sukkani pantiksi.

Kuumin kysymys joka polttelee mielessäni: miten Wiin menestys (oikeastaan jo takuuvarma nykyisen genin ykkönen) vaikuttaa Microsoftin ja Sonyn uusiin konsoleihin? Lähdetäänkö toden teolla luomaan Wii 2.0:aa säädyllisellä tehoilla, vai onko Wiin liiketunnistusohjain seuraavaan sukupolveen mennessä jo nähty juttu?

Kutkuttavaa tässä on se, että edes Nintendo ei voi levätä laakereillaan. En usko, että se voi julkaista Wii 2:n ja vain nostaa tehoja. Tai kyllähän se niin voi tehdä, mutta itse olisin tähän valtavan pettynyt. Alan nimittäin olemaan sitä ryhmää, joka manaa maanalaiseen paikkaan koko liiketunnistustekniikan. Mutta pitää olla realisti: vähiten odotan, että Nintendon tekee GC:n tapaisen konsolin seuraavaan sukupolveen ja lähtee tehokilpaan mukaan.


Ehkä kuulemme jo ensi vuonna ensimmäisiä tiedonjyväsiä uusista konsoleista? Nintendon odotan olevan aika aikaisin liikkeellä, sillä Wii alkaa nykypäivän standardeilla olemaan törkeän vanhentunutta teknologiaa sisältävä laite. Toisaalta se myy yhä kuin se kuuluisa jäävesi Saharassa. DS on kuitenkin myös saanut osakseen kasvojenkohotusta uusien versioiden muodossa, joten miksi ei Wii?  Wii HD olisi luonnollinen jatkumo ja ehkä se kaikkein todennäköisin Nintendon liike? Xbox 360 täyttää taas ensi vuonna 5 vuotta, joten seuraajan suunnittelu on jo varmasti pitkällä.

En tiedä mitä ajatella seuraavasta sukupolvesta. En itse asiassa ole koskaan varsinaisesti ajatellut siitä mitään, paitsi ehkä elätellyt jonkinlaisia toiveita että Nintendo tekisi vielä joskus konsolin jonka pelitarjonta onnistuisi olemaan samanlaista voittoa kuin GC:n. Liiketunnistuksen aika voisi olla myös ohi omasta puolestani tämän sukupolven jälkeen, mutta pahoin pelkään että sekin on tullut jäädäkseen.

Olisi tosiaan aika merkillistä jos "voittava tekniikka" ei saisi kopioijia. Kun sitähän yritetään kopsata jo nyt erilaisten liitännäisten avulla.

En usko olevani ainoa, joka Mario Galaxya ja Metroid Prime 3:a (hienoja pelejä) pelatessaan ajattelee "miltä nämä näyttäisivät, jos ne olisi tehty PS3:n tehoisella konsolilla?".

Nintendon on ainakin aika panostaa nettiominaisuuksiin. Tämä nykyinen on niin säälittävä räpellys. Onko yksi, jokaisessa pelissä toimiva pelaajatunnus liian vaikea asia? Entä voice chat? Mario Kart netissä kavereiden kanssa ja äänikommunikaatiolla olisi helvetin nasta juttu. Live + PSN = mahtavuutta. Liikkeentunnistus on kyllä tullut jäädäkseen. Haloa haluan kuitenkin pelata jatkossakin padilla.

Mitä? Eikö se olekin tarpeeksi hubaa pelata Mario Kartia netissä samalla jutellen irkissä?

Huonot esimerkit valitsit, sillä nuo pelit on tehty Wiin ehdoilla ja eivät häpeä laisinkaan Gears of Chartedien vieressä. Lähinnä siksi, että yksinkertaisemman tekniikan päällä taiteelliset valinnat näkyvät ja painavat enemmän.


Seuraavan sukupolven koneet eivät itseäni sinällään kiinnosta. Todennäköisesti niissä on liiketunnistusta ja hienoa uutta rautaa. Mutta kuten tämä sukupolvi oikeastaan näytti, ei niillä ilman näkemystä omaavia pelinkehittäjiä tehdä paskaakaan. Heha minustakun suurin osa parhaista pelisarjoista on nähnyt paskimmat osansa juuri tämän sukupolven aikana.

Minusta taas nuo esimerkit olivat vallan valideja. Vaikka SMG ja Prime 3 ovatkin Wiin näyttävimpiin kuuluvia pelejä, niin kyllä ne oikealla next gen -raudalla olisivat olleet helvetisti hienompia. Tuskin Nintendon/Retron näkemys olisi pettänyt vaikka tehoja olisikin ollut lisää.

Millainen peli esim. MP1 olisi ollut N64:n raudalla? Osa Metroid Primen ja Ocarina Of Timen loistavuutta on, että ne olivat ajallaan teknisesti erittäin säväyttäviä pelejä, joista välittyi aito "wow" -kokemus. Pinnan näkee ensimmäiseksi, sitten tulee kaikki muu.

Pinnan tosiaan näkee ensimmäiseksi. Nyt kun tässä on nykygeniä tullut pelattua jo muutama vuosi, sitä on vain entistä varmistuneempi teknisen visuaalisuuden olevan toissijainen seikka videopeleissä. Galaxya tai Prime 3:a pelatessa ei käynyt muut pelikoneet mielessäkään, kun itse pelit olivat niin loistavia. Saman asian voisi kääntää myös toisinpäin. Gears of War 2 on loistava peli, joka on myös erittäin vaikuttava teknisesti. Silti se toimisi aivan hyvin myös karsituillakin silmänkarkeilla.

Liikkeentunnistus on varmasti tullut jäädäkseen, mutta nykymuodossaan sitä tuskin nähdään seuraavalla konsolisukupolvella. Wiin liikkeentunnistus, varsinkin ilman Motion plussaa, on melko yksinkertainen kiihtyvyyssensoriin perustuva ratkaisu. Sonyn ja MS:n uudet ratkaisut vievät konseptia hieman teknisesti eteenpäin, mutta jo itse peliohjaimet kertovat kuluttajalle ettei niillä ole tarkoituskaan pelata kuin vain niille erityisesti suunniteltuja pelejä. Tämän sukupolven paras tekninen saavutus Wiimoten IR -osoitin lupaa kuitenkin jotain hyvääkin tälle kehityssuunnalle. PC -maailmassa hiiri on pelivälineenä osoittautunut korvaamattomaksi ja konsolipuolella kehittynyt osoitinteknologia voi hyvinkin löytyä seuraavan sukupolven jokaisesta konsolista. Ainakin itse toivon näin. Vaikka analogitatit ovat kehittyneet vuosien saatossa, ovat ne hyvin rajoitteisia. Esimerkiksi fps -peleissä joudutaan vielä nykyäänkin käyttämään hyvin voimakkaita automaattitähtäimiä.

Itse kuitenkin toivoisin seuraavalta sukupolvelta itsestään selvien teknisten parannusten sijaan jotain sellaista, joka mahdollistaisi luovempia pelejä ja vapaampia käsiä pelinkehittäjille. Ehkäpä parempi tuki pienille julkaisuille, joka saattaisi mahdollistaa useammin World of Goon tapaisten mestariteosten julkaisun.

En täysin tyrmää liikkeentunnistusta tulevissa konsoleissa. Wiin suurin ongelma on ollut, että napin painallus on korvattu epämääräisellä vatkaamisella. Se aiheuttaa epätarkkuutta ohjaukseen, joka johtaa taas syvään vitutukseen. Esimerkiksi MadWorld jäi kesken ennen kuin edes ennätti alkaa juuri tästä syystä. Motion plus on askel oikeaan suuntaan, koska se toi pelattavuuteen syvyyttä. Resort on vain sisällöltään niin köyhä ettei sitä kovin pitkään jaksanut pelata. Mutta jonkinlainen konkreettinen käsissä pidettävä ohjain on kuitenkin pakollinen. Haloa Project Fatalilla? Ei kiitos.

Mielenkiintoista on myös spekuloida, kuka julkaisee ensin konsolin, jolle sisältö myydään vain ja ainoastaan internetin välityksellä. Muistelen, että Microsoft kommentoi jokin aika sitten, että he haluaisivat olla ensimmäisinä tuomassa sellaista konsolia markkinoille.

Seuraava sukupolvi on siihen ehkä liian aikainen, mutta eihän sitä ikinä voi tietää varmaksi. Yllätyksiä on nähty ennenkin. Jos pelien hinnat tippuisivat sen seurauksena, niin ainakaan minä en laittaisi hanttiin.

Seuraavan sukupolven fokukset ovat kauttaaltaan erittäin mielenkiintoisia. Olihan tähänkin sukupolveen tullessa tietty HD-ominaisuus joka toi pientä jännitystä, samoin WiiMote, mutta tämän sukupolven tuomat tai sen aikana tulleet uudet tuulet vaikuttavat varmasti ensi sukupolven laitteiden suunnittelijoihin. Yksi päivän selvä asia on tietysti WiiMote, mutta myös ladattavan sisällön lopullinen läpi murto. Verkkopalvelut ovat tulleet jäädäkseen.


Nintendo
Tällä lafkalla riittää uudistus rohkeutta rahaa omiin näkemyksiinsä. Tämä yhdistelmä on todellinen arvoitus, enkä usko että Nintendo tekee päätöksiään ainakaan fanien natinan pohjalta, muuten kuin että vanhat sarjat nähdään. Tämä ei tosin tarkoita etteikö sieltä tulisi jotain faneille. WiiMoten seuraaja on totta kai itsestään selvyys, mutta tehojen kohotuksen määrä ja nettipalvelun päivitykset ovat arvoituksia.

Se on minusta aika varma, että Nintendo tuskin tulee nojaamaan erityisen vahvasti nettijakeluun tai yrittäisi nostaa nettijakelua samalle viivalle fyysisen formaatin kanssa. Jos veikata pitäisi (ja nythän siis pitää) voisin heittää, että Nintendolla on jokin uusi kikka ohjauksessa jälleen mielessä. 3D voisi olla yksi vastaus, mutta sen tarvitsema suuri virkistystaajuus/frame rate vaatii raudalta hiukan enemmän joten tähän en ihan heti usko. Se kuitenkin on aika varma myös että erityisen mahtavaa ja uutta numeron murskaus -rautaa sieltä tuskin tulee, kustannustehokkuuden vuoksi. Nintendo on näistä kolmesta suuresta suurin arvoitus.


Sony
Omat toimivat ideat ovat loistaneet enemmän tai vähemmän poissa olollaan Sonylta tässä sukupolvessa, enkä ole Sonylta tavannut kolmen sukupolven aikana muutenkaan mitään notkeaa muuntos- tai kehityskykyä. BD = cool, mutta eihän se peliä tee. Home = En vieläkään tajua mitä ideaa tässä on. LBP = Kaukana odotuksista. "Huima" Cell ja RSX = Eihän niilläkään pelejä tehdä. Sony varmasti panostaa BD-formaattiin ja verkkojakeluun, sekä yrittää tuoda WiiMote kopiota markkinoille, jokaisiin lisänä pieniä yksityiskohtia joita muilla ei ole. Eli vähän kaikkea mitä muilla oli jo tässä sukupolvessa päivityksineen. BD saattaa jäädä Sonyn omaksi jutuksi, mutta tiedä sitten...

Yhdestä uudesta ominaisuudesta olen lähes varma: 3D. Sony on aina tuonut rautaa ja visuaalisia uusia ominaisuuksia mukaan joten 3D sopii tähän kaavaan erityisen hyvin. Hienointa olisi jos panostettaisiin ihan todelliseen 3D tekniikkaan, eli kuva projisoitaisiin pelaajan ympärille, mutta tämä voi olla ehkä liikaa toivottu :) Mutta jos sen joku tuo niin se on varmasti Sony. En sitten tiedä vaatiiko perus 3D loppujen lopuksi raudalta tai koneelta yleensäkkään kuinka paljon. Jos vaatimukset eivät ole suuria, tuki löytyy varmaan joka koneesta.

Tosin teattereissakin pyörivä "normi" 3D tarvitsee ehkä hiukan kokemusta että voisi sanoa olisiko se hyvä juttu vai ei. Vaikka kyllä se kuulostaa hienolta että vihollisen veitset hyppisivät ohimolle, puiden oksat tulisivat lähelle jne. mutta tämä voi tarvita sen kikan mitä harrastelijat tekivät WiiMotelle. Eli kuva seuraa pelaajan liikkeitä jolloin pelaaja voisi oikeasti kurkistaa esteiden taakse jne. Tällöin esim. tietyt väistöt hoidettaisiin omalla liikkeellä, eikä ristiohjaimella.

Verkkopalvelua varmaan kehitetään lisää maksulliseen suuntaan, varsinkin jos tuodaan taas täysin uutta tekniikkaa. Mutta veikkaan siis että Sony jatkaa vanhalla tutulla linjalla kuitenkin hiukan säästeliäämmin. Eli esim. samaa tehoharppausta tuskin tulee. Verkkopalvelua todennäköisesti myös sidotaan enemmän Sonyn elokuva tuotannon kanssa yhteen, joka tarkoittaa trailereita ja elokuvia. Tosin tämähän on jo enemmän tai vähemmän nykypäivää.


Microsoft
M$ omaa ehkä suurimman ratkaisun paikan: Lähteäkö tukemaan fyysistä mediaa vieläkin ja ottaa sen BD:n tai kehittää rahalla toisen, vai siirtyykö täysin nettijakeluun. Jälkimmäinen vaihtoehto voi kuulostaa aika epätodennäköiseltä, jota se ehkä onkin, mutta M$ on alusta asti ollut verkon kannalla ja panostaa siihen joka vuosi enemmän. Joten vähintäänkin rinnakkainen kokonaisten pelien jakelu palvelu myös ns. "normipeleille" on hyvinkin todennäköinen. Tämä tarkoittaisi mielettömän suurta kovalevyä jolloin pelkkä asennuslevyjen myynti hyllyssä olisi varsin todennäköinen ratkaisu, koska tämähän tarkoittasi mahdollisuutta jälleen DVD-formaatille tai joka tapauksessa muulle kuin BD:lle.

M$:n nettipanostus on kuitenkin taattu jolloin verkosta tullaan saamaan enemmän leffoja, pelejä ja kaikkea hyödyllistä ja hyödytöntä. Osaltaan tämä on myös nykypäivää (kuten Sonylla), mutta luulen että tähän kuitenkin panostetaan enemmän kuin Sonylla tai Nintendolla. Nintendoa kun ei kiinnosta ja Sonylla kuitenkin on BD.

Natal on myös pieni kysymysmerkki. Tämä erillinen Natalin julkaisu tässä sukupolvessa on varmasti myös jonkinlaista testiä ensi sukupolvea varten. Vaikka se onkin aika selvää että Natal myös uudesta konsolista löytyy. Natalin lisäksi toivoisin kyllä myös jonkinlaista "WiiMotea". Käsillä huitominen ilman minkäänlaista "asetta" tuomassa tuntumaa kuulostaa oudolta. Eli ikävältä. 3D voisi olla myös varsin mielenkiintoinen lisä Nataliin, mutta jos tämä vaatii erityisemmin tehoja, voi tämä jäädä pois M$:n uudesta "konsolista". Verkko on kuitenkin M$:n "se" juttu. Vaikka tehoista on kyllä paha sanoa, mutta en silti usko että M$ niihin panostaa erityisemmin. Se kun varmasti oppi jo alkuperäisen Xboxin aikoina että tehokkain hightech laite ei käytännössä vaikuta menestykseen, jota X360 on varmasti vahvistanut.

Eli M$:ltä tulee kodinviihdekeskus ympärivuorokautisella verkkoyhteydellä jota ohjataan enemmän tai vähemmän Natalilla. Periaatteessa voisi sanoa että Sonylta tulee samanlainen laite, mutta luulen että M$:n panostus verkkoon suurempi kuin Sonylla, joka yrittää ottaa vähän kaikilta kaikkea ilman erityistä fokusta.



Yhteenveto:
Sony: Sitä samaa eli vähän kaikkea paremmalla suunnittelulla ilman erityistä fokusta.
M$: Pelaajaverkko, äitiverkko, isäverkko, leffaverkko, uutisverkko jne.
Nintendo: ?.....joku uusi "kikka" ja teho lisäys liki PS3:n ja X360:n tasolle.

Kovan tason spekulointia :) Täytyyhän jonkun heittää edes hiukan sytykettä että saataisiin tähän "muka aikuiseen ja fiksuun" porukkaan hiukan liekkiä perseeseen. Sota pystyyn!!

Nintendosta on paha sanoa. En yhtään ihmettelisi vaikka sieltä tulisi seuraavaksi kuuraketti. Ja vielä vähemmän ihmettelisin jos se myisi taas itsensä huipulle.

Minua kiinnostaa enemmän että milloin? Omistan ps3:n, ja jos ajatellaan että olen ostamassa saman puljun uuden konsolin, voisin ostaa sen vuonna 2015. Eli se julkaistaan jo 2014 mutta otetaan viive huomioon ;) Joooos taas tahtoisin Xboxin tilalle uutta (mitä en siis omista tällä hetkellä), vuosi 2012 olisi passeli. Koska se nyt on nykyisistä  vermeistä se vanhin. Ja kuten sanottua, Nintendosta on paha mennä spekuloimaan. Tältä sukupolvelta voisin vielä ostaa DS:n, mutta tuuuuskin enää wiitä, odottelen mieluummin jo seuraavaa kyseisen firman ihmettä.

Ja, mites pc-pelaaminen? Sieltä löytyy ne ehkäpä pahimmat jääräpäät. Ei liikkeentunnistusta, kitaraohjaimia yms, vain näppis ja hiiri.


Olen tehnyt osani.

Äh. Eivät Super Mario ja Metroid ole ikinä juhlineet samoilla piristeillä kuin esim Gears of War. Metroid Prime oli tottakai teknisesti ajan tasalla saapuessaan, mutta nyt on helvetin helppo nähdä miksi se niin kovaa verkkokalvoihin jysähti. Tyylitajullaan ja sillä, että kaikki huoneet oli käsin veistetty, eivätkä vain neliöitä toistensa perään. Sama pätee Marioon. Marioiden tekninen loisto on aina perustunut tuntumaan ja loikkailufysiikkaan. Ei siihen kovin kummoisia hevosvoimia tarvita. Saati jotain tarkkoja textuureita kun ei Marion tyyli sellaisia ole ikinä yrittänytkään emuloida...

Siksi esimerkkisi haisivat  :)

Ensi sukupolvessa tulee vielä enemmän paskoja ja helppoja pelejä. Käykää pelaamassa uudelleen King Kongin Kongilla kiipeilykohtaukset ja tiedätte mitä odottaa pelimekaanikalta. Erona on vain se, että napinpainalluksen sijaan käytetään kameraa tai jotain taikakeppiä.

Ensi sukupolven parhaat pelit ovat varmaankin remasteroituja klassikoita ja myös genret joita ei voi heiluttamisella pilata, kuten mättöpelit.

Kaikki konsolit ovat varmaan aika samaa paskaa, mutta luulisin, että sama yleisvaikutelma pysyy. Nintendo kusee nettinsä kanssa ja HC-pelaajien kanssa, MS:llä on paskaa laatua ja Sony yrittää pysyä molempien perässä. Sony tosin ehkä vetää enemmän Wiin tyyliin ja tekee halvan konsolin, kun tällä kertaa meni niin vituiksi.

Rockyn veikkaus on niin "positiivinen", että ehkä nyt on aika keskittyä lopullisesti elokuviin ja unohtaa padin/moten vatkaaminen  :)

Täytyy kyllä sanoa, että Ephramin liiketunnistuksen viha tuli puun takaa.

No en ihmetttelisi mikäli nintendon jehutkaan eivät pitäisi sitä onnistuneena. >_>

Tulisi vain joku Onliven tyylinen kuukausimaksullinen pelaaminen ja syrjäyttäisi nämä typerät konsolit yms (Sony, Microsoft, Nintendo). Eniten vituttaa se, että uudet konsolit ovat aina jokin itsestäänselvyys, miten se oikeasti kehittää pelialaa eteenpäin jos tehdään peleistä monta eri versioita? Tai sitten jokin peli jätetään yksinoikeudeksi? Nämä uudet liikkentunnistushärdellit ovat vain kikkoja joilla tehdään vain lisää keinotekoisia syitä tämän nykyisen systeemin ylläpitämiseksi.

Epin kaikkea rakastavan ulkokuoren alla kihisee laudan pahin otsasuoni.

Jos innovointia mietitään, niin esim. Nintendo saattaisi ihan hyvin lähteä kokeilemaan jotain kosketettavien hologrammien (http://www.youtube.com/watch?v=Y-P1zZAcPuw) kaltaista tekniikkaa. Mikä tuntuu erittäin sopivalta, kun tuossa demossa on kädenliikkeiden tunnistukseen käytetty WiiMotea. Padista kun koitetaan koko ajan päästä eroon, niin miksei sitten teeveestäkin. Ei muuta kuin ne jalkapalloilijat juoksemaan pöydälle ja Mercury Meltdown -tasapainottelua kämmenelle. Ja pian toki joka kotiin viimein ne Minority Report -näytöt ja käsiohjaus. Tästä se lähtee.


Itse olen taas ottanut Wiin ja muiden liikeohjainten myötä melkeinpä askeleen taaksepäin, ja rakastunut perus-padiin uudelleen. Sen käyttely on niin luonnollista ja vaivatonta, varsinkin nyt langattomuuden myötä, eikä minusta ole väärin jos pelaaminen ns. tuntuu pelaamiselle. Wiimote on loistava keksintö joihinkin erikoistapauksiin ja party-peleihin, ja Rock Band -tyyppiset erikoisohjaimet tietenkin toimivat kuin häkä, kun ne voidaan tehdä siihen tiettyyn tarkoitukseen tietyn immersion lisäämiseksi, mutta jotenkin sitä aina löytää itsensä kaikesta tästä huolimatta lopulta padi - tai padinkaltainen käsikonsoli - kädessään. Olisikin siis siistiä, jos joku onnistuisi uudistamaan peliohjain-suunnittelun tällä saralla täysin. Sitten analogitikkujen kun ei ole tapahtunut paljon mitään, mikä tietenkin kertoo tavallaan designin hioutumisesta jonkinlaiseen huippuunsa. Tarvittaisiinkin siis uusia uria. Kenties vähän lomaa peukaloille ja muita sormia käyttöön enemmän? Pienempi? isompi? Kaksiosainen mote-nunchaku-kombon tapaan, mutta ilman liiketunnistusta? En tiedä.

Ennen kaikkea olisi kuitenkin aika keskittyä niihin omaperäisiin peli-ideoihin, ja rauhoittaa vähän rautapuolta. HD on jo tätä päivää, ja pelit näyttävät uskomattomilta, joten ihan hirveä kiire mulla ei ainakaan ole eteenpäin graffojen ja muun tekniikan suhteen. Uutta inspiraatiota, uusia genrejä, loistavia pelejä. Niitä peräänkuulutetaan ja lujaa. Ulkonäkö vie huomion ensin, mutta sisältö on se millä lopulta voitetaan. Siitä kertonee sekin, että edelleen pelaan heittämällä eniten käsikonsoleilla. Reissupelaamisen luonne tekee peleistä helposti lähestyttäviä ja pakottaa ajattelemaan asioita vähän uudella tavalla. Eniten ehkä siis odotankin sitä, mitä seuraavilla oikeasti uusilla käsikonsoleilla, niin Nintendolta kuin muiltakin, on tarjota.

Liikkeentunnistus tms. on kyllä tullut jäädäkseen. Ja minusta tässä ei ole mitään vikaa kunhan se tehdään pelin ehdoilla eikä peliä sen ehdoilla. Eli sitä ei pidä käyttää vaan sitä saa käyttää. WiiMote on toimiessaan todella hieno lisä, mutta kaikenlainen epämääräinen heiluttelu on kyllä aivan turhaa. Parhaiten tämän minusta huomaa Zeldassa. Se toimisi paljon paremmin napeilla jotka olisivat tarkkoja ja yksinkertaisia. Tätä voi verrata hyvin PC:n hiireen. Hiiri ei vain toimi kaikissa tilanteissa, ja jossain tilanteissa hiiri on taas ehdoton.

Minun siunauksen liikkeentunnistus saa jo pelkästään FPS-genren vuoksi.



Toisesta aiheesta: 'PlayStation 4' May Not Include Cell Processor (http://ps3.ign.com/articles/105/1057525p1.html). Jutussa puhutaan myös että PS3:n julkaisu olisi vuonna 2012 aikaisintaan. PS4:n kehityksen todellisesta tilanteesta on paha mennä sanomaan, mutta jos nyt ei ole vielä suht selvää tietoa mitä arkkitehtuuria prossu käyttää, voisin veikata että 2012 on aika positiivinen arvio.

Jos nyt lähdetään tuota tulevaisuuden peliohjainta hieman enemmän visioimaan, niin itse ainakin uskoisin ja toivoisin näkeväni jonkinlaista peruspädin ja mote+nunchuck yhdistelmää. Eli ohjaimessa voisi olla normaali määrä näppäimiä ja kaksi analogiohjainta. Tarvittaessa ohjaimen "kahvat" voisi irroittaa toisistaan, jolloin toista tai mahdollisesti molempia voisi käyttää osoittimena. Lisäksi näissä ohjaimen puoliskoissa olisi molemmissa omat kehittyneet kiihtyvyyssensorinsa. Tämä olisi siis tilanne, jossa nykyohjainten parhaat puolet olisivat yhdistetyinä.


Muistakaa myös tässäkin topicissa ettei liikkeentunnistuksella ja IR -osoituksella ole toistensa kanssa mitään tekemistä, vaikka molemmat Wii Remotesta löytyvätkin.

No käytännössä niitä voi mielestäni tituuleerata samalla sanalla vaikka periaatteessa WiiMotessa ne ovatkin kaksi eri asiaa. Sonyn liikkeentunnistuhan käyttää kameraa ja LEDejä vielä pidemmälle kuin WiiMote IR LEDejään, vaikka kiihdytyssensoritkin kapulasta löytyy.

Uusitaas tuo edellisen viestin kysymys:

Mitä tapahtuu pc-pelaamiselle? Vai tapahtuuko mitään? Sille alalle ei olla tuomassa liikkeentunnistusta, eikä muitakaan suurempia mullistuksia. Pelit ostetaan kaupasta, tai jotkut pässinpäät ne laittomasti lataavat, ja muutenkin pc-pelaaminen ei ole kokenut mitään uutta ja ihmeellistä kuten konsolit. Tekniikka tosin kipittää eteenpäin kuin jamaikalainen satasen radalla, mutta se ei vaikuta samalla lailla. Pelejä ohjataan edelleenkin näppistä ja hiirtä käyttäen, tai muita perinteisiä ohjaimia käyttäen, ratti, joystick esmers.

Monet pc-pelaajat valittelevat myös sitä että pelejä ei enää tehdä hyvin puuceelle, vaan pelit ovat vain käännetty konsolilta, jolle ne ovat pääosin suunniteltu. Tästä en itse tiedä, tähän mennessä oma pc-ura on rajoittunut lähinnä Enemy territoryyn (joka on muutes paras fps mitä maa päällään kantaa 8) ). Ensi viikolla ptäisi uusi kone tulla, joten pääsee pelailemaan vähän monipuolisemmin :) Mutta jos olen oikein ymmärtänyt niin ainakin GTA IV:n pc versiosta on valiteltu? Ja MW2 sotkusta ei varmaan tarvitse muistuttaa...

Mielipiteitä?

Pelit jotka käännetään konsoleilta puuceelle on syytä pelata sillä konsolilla. Kyllä PC:lle yhä tulee tiettyjen genrejen valiot, eihän tämä mihinkään muutu. Ja PC pelaajat voivat nykyään jo pelata pelejään 3D:nä  :o

Ite ainakin ajattelin pc:llä pelata lähinnä vain RTS pelejä. FPS:t on kivempia konsoleilla.

Jos Pelit-lehden supertähtikolumnisti Niko Nirviä on uskominen, niin idiootit pelaavat konsoleilla ja älykkäät alfa-ihmiset pc:llä. Kaverilla taitaa muutenkin olla pudonnut pari mohikaania kanootista, kun hän marraskuun lehden kolumnissaan vertasi MW2:n matchmaking-moninpelaamisen tuloa PC:lle DDR:ään:

Olen varsin pitkään suhtautunut digitaaliseen jakeluun suopean välinpitämättömästi. Pari peliäkin olen ostanut digitaalisessa muodossa. Mutta jotenkin alkaa juosta selkärankaa pitkin kylmiä väreitä, kun digitaalinen jakelu on vääjäämättömästi vallannut alaa ja on muodostumassa monen pelaajan pääasialliseksi ostoskanavaksi. Punttia vähän tutisuttaa, että pelit poistuvat tyystin kauppojen hyllyiltä. Minä nimittäin en loppuviimeksi pidä digitaalisista ostoksista lainkaan. En koe omistavani mitään, kun peli näkyy pelkkänä nimenä käyttäjätunnukseni pelilistassa. Digitaalisesti ostettua peliä ei voi pitää käsissään eikä sillä monesti ole ohjekirjaa edes PDF–muodossa. Sitä ei voi myydä eteenpäin. Sitä ei voi löytää alekoreista alennettuun hintaan. Sitä myydään yhdessä nettipalvelussa, joka voi monopolin tavoin hinnoitella pelin ihan miten haluaa. Se voi olla vuodet tappiinsa uuden pelin hintainen. Sitä ei tarvitse löytää huutokauppojen tai kirpparien syövereistä. Tavallaan se on hieno juttu, mutta löytämisen iloa se ei tuota tippaakaan. Peli katoaa bittiavaruuteen, jos palveluntarjoaja päättää vetää töpselin seinästä. Sitä ei myöskään saa enää sen jälkeen mistään. Moni palvelu on niin riippuvainen nettiyhteydestä, että peliä on vaikea pelata ilman nettiyhteyttä. En voi lainata peliä kaverilleni eikä hän voi pelata sitä ellei hän kirjaudu minun tunnuksilla palveluun (joka ei tietenkään onnistu ilman sitä nettiyhteyttä). Tämä on paskaa. Tämä on pelkkää käyttöoikeuksien, lisenssien, myymistä.


PC–pelaaminen ei voi ainakaan kadota. Se vain muuttuu. Kännyköitä ei suunniteltu pelikoneiksi, mutta silti niille tehdään pelejä, koska kännyköillä on käyttäjiä. Tietokoneita käyttää sadat miljoonat ihmiset. Se on totta, että myyntilistojen mukaan pelit myyvät paremmin konsoleilla ja näennäisesti PC:llä menee jatkuvasti huonommin. Syitä huonoihin myyntilukuihin on liian monta listattavaksi, mutta mainitsen muutaman mielestäni tärkeimmän.

PC–pelaajilla on erilainen pelimaku ja kulutustottumukset ovat merkittävästi erilaisemmat kuin konsolipelaajilla. Vaikka PC–pelit ja konsolipelit ovat alati muuttuneet samankaltaisemmiksi, on suosituimpien PC–pelien ja konsolipelien välillä vissi ero. Onnistuneiden PC–pelien elinikä on huomattava eikä PC:llä ei ole sukupolvia. Osti tietokoneen milloin tahansa voi sillä pelata vaikka kuinka vanhoja pelejä. Vanhoja pelejä julkaistaan uudestaan ja uudestaan. Niitä myydään tasaisella tahdilla vuodesta toiseen. Ei ole mitenkään tavatonta, että nykyaikaisen PC:n omistava pelaaja pelaa pääasiallisina peleinään vieläkin vanhoja pelejä. Vanhoja pelejä kuten Diablo II, World of Warcraft, Counter-Strike, Transport Tycoon, SimCity 3000 ja Civilization IV.

Konsolimaailmassa pelejä kulutetaan elokuvien tapaisesti. Pelit myyvät kiivaasti juuri, kun ne julkaistaan ja sitten myyntiluvut hiipuvat nopeasti. Julkaisuhetki täytyy siis valita tarkasti ja mainostaa massojen tietoisuuteen, jotta yleisöllä on lompakot valmiina, kun hetki koittaa. PC–pelaajien huomion kiinnittäminen on huomattavasti vaikeampaa, koska he pelaavat tiivisti niitä vanhoja pelejään. Tämä on yksi syy siihen, miksi multiplattarit myyvät vähemmän PC:llä.

Toinen syy on se, että multiplattarit ovat monesti huonoja käännöksiä konsolipeleistä. Pelit, jotka kehitetään lähtökohtaisesti PC:lle, sisältävät esimerkiksi huomattavasti monimutkaisempia pelimekaniikoita tai omaavat pitkäaikaisia haasteita. Niissä on syvyyttä ja niillä on tarjottavaa vuosiksi eteenpäin. Uskallan väittää, että Dragon Age: Origins säilyy PC–pelaajien huulilla pidempään kuin Mass Effect. Molemmat ovat erittäin laadukkaita pelejä, mutta toinen niistä on konsolimaisen kertakäyttöinen.

Ei tämä kuitenkaan sitä tarkoita, että PC–pelin tarvitsisi välttämättä olla ajaton klassikko menestyäkseen. Riittää, että se osuu PC–pelaajien makuhermoon. Esimerkkinä vaikka STALKER. Peli on vioistaan ja kertakäyttöisyydestään huolimatta menestynyt mainosti. Ei niin, että se jonnekin top–listalle pääsisi, mutta kuitenkin sen verran, että kehittäjät ovat saaneet sillä aikaan hyvän tienestin. PC–pelaajien pelimaku vaihtelee huomattavasti maanosittain. Esimerkiksi amerikkalaiset eivät juuri lämmenneet STALKERin kaltaiselle synkistelylle. Siellähän ne myyntiluvut kaiken lisäksi lasketaan, joten ihmekös tuo, jos listoilla ei muuta näy kuin Simsiä. Konsolipelaajat ovat paljon yhtenäisempää porukkaa. Menestyvät pelit menestyvät useimmiten joka puolella maailmaa.

Koska edes PC–pelaajat eivät aina jaksa pelata samaa Diabloa koko ajan, saattavat he ostaa digitaalisesti jonkin pikkupelin tapaisen netin lukuisista palveluista, joiden myyntilukuja ei lasketa mukaan virallisiin myyntilukuihin. Pelit kuten Defcon, Audiosurf ja Portal ovat myyneet huimia määriä Steamissa. Steamista saa nykyään ostettua ne uudet ”isotkin” pelit. Vaikka itse kerään pelejä enkä välitä digitaalisesta pelien jakelusta, on minulla sellainen tuntuma, että monet PC–pelaajat ostavat mielellään pelinsä digitaalisesti. Koska pelejä voi olla asennettuna kymmeniä koneelle, on kopiosuojausten takia fyysisten levyjen vaihtelu CD–asemaan rasittavaa. ”Digitaalipelien” kanssa tätä ei tarvitse tehdä.

Ja vielä viimeiseksi. Niin kauan kuin Xbox pysyy voimissaan, käyttää grafiikkarajapintanaan DirectX:ää ja sisältää PC–tyyppistä rautaa, ei ole mitään syytä, miksi multiplattareita ei julkaistaisi myös PC:lle, koska ne ovat vähällä vaivalla portattavissa.

Toisaalta ladattaviin peleihin nuo alennukset tuntuvat tulevan huomattavasti nopeammin kuin fyysisiin. Ja niillä ihmiset välttäisivät nämä suomalaisten kauppojen 70 euron hintalaput jostain potentiaalisesti täysin paskasta pelistä. Steamista on helppo ladata demo ensin.

Musiikkia haluaisin edelleen kerätä fyysisesti hyllyihin pölyttymään. Levyt ovat halpoja ja CD soittimia löytyy vielä pitkälle tulevaisuuteen. Monesti läpyskät sisältävät vielä lyriikatkin. Pelit taasen ovat aivan liian kalliita kerättäviksi hyllyyn. Niiden jälleenkokemis arvo on huomattavasti pienempi kuin musiikin tai elokuvien. Tällä tarkoitan sitä, että peli on aina työläämpi aloittaa uudelleen ja vaatii monesti juuri sen tietyn laitteen, jolle se on kehitetty. Kuka tietää seuraavan sukupolven emuloinnistakaan mitään... oma PS2 pelien kokoelma tuntuu täysin turhalta kun en jaksa ostaa uutta PS2:sta enää, varsinkin kun kone ja sen lisälaitteet vievät taas lisää tilaa kämpästä.

Eli sen digitaalisen pelin säilyvyys ei minusta ole mikään suuri kauhu, kun sama vika löytyy perinteisistäkin peliformaateista.

Itselläni on ollut hiukan sama pelko tuon digitaalisen jakelun kanssa kuin Joelilla. Mutta nykyään olen hiukan rennompi asian kanssa. Tämä johtuu siitä että peleistä on tullut minulle yhä enemmän kertakäyttö viihdettä. Ostettuja elokuvia katson aina useampaan kertaan jonka vuoksi en ole sielä lämmennyt yhtään digitaaliselle jakelulle. Mutta en pelannut samoja pelejä useampaan kertaan innokkaimpina pelivuosinakaan kovin useasti, joten nykyään sellainen on jäänyt täysin. Edelleen pelailen tietty joitain vanhoja klassikkoja kun into niihin palaa, mutta tämä on niin nostalgia pohjaista että peli unohtuu usein muutaman pelikerran jälkeen.

Se tuossa digitaalisessa jakelussa on että tekniikan muuttuessa (varsinkin PC:llä) pelinomistus ei ole todellakaan ole ikuinen. Jos 10 vuoden päästä pelailet X360:llä ladattua peliä ja kovalevy menee rikki, ne pelit oli suurella todennäköisyydellä siinä.

Lisäksi minun tämä pelien kertakäyttöisyys on latauspelien näkökulmasta aika hanurista, koska sitä et vaihda toiseen peliin tai myy. Maksan pelistä 40-50€ ja pelaan sitä 6h ja se on siinä. Vaihtoarvoa ei ole. Työllistetyille tämä tietysti ei välttämättä ole niin suuri juttu, mutta köyhemmälle pelaajalle kyllä.

Jälleenmyyntiarvo on hyvä pointti. Mutta itsestäni tuntuu, että digitaaliset pelit ovat vähintäänkin tuon tulevan myyntihinnan verran halvempia kuin fyysiset kopiot. Ja sen latausoikeus pitäisi säilyä ostajalla teoriassa loputtomiin. Kyllä ainakin suurimpia välittäjiä voi alkaa tökkimään jos pelisi häviävät. Onhan meillä kuitenkin kuluttajasuoja.

Dragon Age on varmasti poikkeus sääntöön, mutta siis eikö pelin saanut viidellä eurolla tässä taannoin? Se on jo aika julma ero kaupan hyllyllä nötköttävään versioon.

Myös Play.comissa oli aikanaan hyvät hinnat. Halvat hinnat houkuttelivat suuren asiakaskunnan ja kuinkas sitten kävikään. Not so cheap anymore.

Joo. EA:n nettikaupasta irtosi tuohon hintaan. Uskon sen olleen markkinointikikka tai virhelyönti, koska kenelläkään, ei edes EA:lla, ole varaa myydä juuri julkaistua peliä viidellä eurolla. Valve kommentoi tuossa taannoin, että heidän havaintojen mukaan lyhytaikaiset alennukset saavat aikaan ostopiikkejä, jotka jatkuvat vielä alennuksen jälkeenkin. Ilmeisesti kyse on siitä, että erittäin halpa hinta saa viidakkorummut kumisemaan, jolloin ihmiset tutustuvat uuteen peliin, josta he eivät tähän mennessä ole olleet kiinnostuneet. Näiden ihmisten ystävät kiinnostuvat myös, mutta myöhästyvät alennusjunasta.

Eurogamer - Valve: Raise price and digi games still sell (http://www.eurogamer.net/articles/valve-raise-price-and-digi-games-still-sell)

Se Dragon age 5 euroa oli hinnoitteluvirhe. Nykyään 50 €

Ennuste: DLC tulee sekä konsoli- että pc-puolella yhtä tärkeämpään osaan, eli emopelistä poistettua sisältöä aletaan myymään erikseen. Dragon Age ja  Borderlandshan taisivat jo ottaa taas yhden askeleen tuohon suuntaan.

MS ja etenkin Sony haluavat varmaan olohuoneen valtiaaksi. Digiboxia yms. tungetaan laitteeseen. Tässä on hyvät ja huonot puolet. Olohuoneeseen tarvitsee hankkia vain yksi laite, mutta jos se hajoaa, ollaan kusessa.

Itsehän en erityisemmin pidä siitä että peleille julkaistaan lisäsisältöä kuukauden sisällä julkaisusta. Puoli vuotta väliä, niin lisämateriaali on tervetullutta, mutta nykyisellä menolla se on rahastusta.

Ei olla, sillä ilman elektroniikkaa pystyy elämään. Ja minulla on ainakin töllössä valmiiksi digiboksi samassa.

En varsinaisesti ole mitään mieltä pelien digitaalisisesta jakelusta, mutta tällä hetkellä vain mielummin ostaa pelit kaupoista niiden arvonsa takia. Niin kauan kuin pelin saa halvemmalla nettikaupoista ja kaupoista, niin tottakai ne sieltä tulee tilattua. Musiikkia olen kuunnellut jo pitkään ilman levyjä, leffoja taas tulee harvemmin ostettua ja täten ne eivät tunnu itselleni niin merkittäviltä. Omalla kohdalla leffoja on paljon helpompi vuokrata digitaalisesti kuin ostaa, sillä en katso niitä kuin korkeintaan sen kaksi kertaa ja näin ollen ne ovat aika kertakäyttöisiä, musiikkia taas on helpompi toistaa Winampilla ne tuhannet kappaleet kuin levyillä. Pelit kun ovat vielä niin kalliita, niin mielummin ostaa ne kaupoista fyysisinä ja jälleenmyyntikelpoisina. Digitaalisen jakelunhan olisi tarkoitus laskea hintoja, mutta mites sitten konsoleilla kun Marketplacea tai PS-Storea ei pysty vaihtamaan halvempaan toisin kuin esim. Play.comia?

Pystyy, mutta vituttaa se silti jos laite kosahtaa juuri silloin kun sen ei pitäisi. Esimerkkejä voi luetella vaikka kuinka paljon.

Okei, jos Nintendon tuleva 3DS on sellainen tehomylly (lähellä PS3:a) kuin sen nyt huhutaan olevan, mitä se tekee Nintendon seuraavan kotikonsolin julkaisulle?

Tilanne, jossa kotikonsoli olisi tehoiltaan reippaasti kannettavaa laitetta tehottomampi, on hieman hämmentävä. Wii HD imminent? Kenties jo ensi vuonna?

Tämä on kyllä hiukan paradoksaalinen tilanne. Varsinkin kun itse aloin heti herättelemään toiveita myös 3DS:n HDTV tuesta kun tehot kuulin. Pieni näyttö, vaikka onkin 3D, ei vain tarvitse minusta PS3:n tai X360:n kaltaisia tehoja että se olisi hienoa. Voihan tietty olla että ruudut olisivat suurempia kuin PSP:n ruudut, mutta silti hiukan epäilen. Mutta se että 3DS olisi kannettava jonka saisi liitettyä myös telkkuun, olisi minusta paras uudistus ikinä. Wii HD:lle kuitenkin olisi markkinat, koska 3DS ei kuitenkaan pelaisi WiiMotella. Ja siis 3DS:n reson TV:ssä ei tarvitsisi olla 1080p resoa, että se olisi hyvän näköistä. Tässä on kyse paljon enemmän skaalauksesta kuin itse resosta. Kuten X360 on todistanut. Tätä odotellaan...

Jaa-a, taidanpa itsekin lykätä sen Nintendon taskukonsolin ostoa vähän pidemmälle, niin ei sitten tarvitse katsella kateellisena vierestä vaan voi pelailla köyhänä :)

Veikkaisimpa kuitenkin että pelit näyttävät vain PSP -tasoisilta, mutta 3D -kuva vaatii sen verran potkua että paperilla specsit näyttävät huimilta. Mä en oikein lämpenisi käsikonsolin telkkuun liittämiselle; käsikonsolipelaamisen koko ideahan siinä menisi.

PS3:sen tasoiset speksit  :lol:

Miggeä kompaten korkeintaan psp:tä niillä graffoilla hätistellään. Itse haluaisin laitteesta mahdollisimman nuhapumpun. Teki hyvää DS:lle.

Mutta entä jos Nintendo laittaa konsolin konsoliin ja 3DS onkin sekä Nintendon seuraava kannettava että kotikonsoli!  :o

Toisaalta kahden hyvin myyvän ja voittoa tekevän asian yhdistäminen on bisnesmielessä aika järjetöntä.

Wii vaatii jo kaksi erikseen myytyä ohjainta yhdelle ihmiselle joka on täysin naurettavaa, joten ei taida olla kovin todennäköinen vaihtoehto.

"Yo dawg i herd u like play so we put a console in your console so you can play while u play"



Anteeksi. Oli pakko :(

Eihän sitä pakko ole siinä TV:ssä pelata. Minusta tuntuu turhauttavalta pelata kotona käsikonsolilla kun TV ja siihen liitettävä konsoli on vieressä. Ja eihän TV -liitäntä olisi mitenkään pois kannettavuudesta, samalla tavalla se toimisi kannettavana TV-liitännällä kuin ilmankin sitä. Kun on kotona sitä voi pelailla TV:n kautta ja sitten kun lähtee esim. viikonlopun reissulle johonkin, niin koneen voi ottaa mukaan ja jatkaa samaa peliä kannettavana. Ja jos satut menemään vaikka sellaiseen paikkaan missä on TV, niin voisit taas liittää konsolin sielä helposti toiseen telkkuun. Tämä olisi kyllä niin cool. Ja pikemminkin lisäisi kannettavuuden merkitystä, eikä torpeedoisi koko ideaa: Ota peli mukaan mitä pelaat kotona TV-ruudulla. Moninpelit tms. saataisivat tietysti vaatia jotain kikkailua tai (epäkäytännöllisen) ominaisuuden liittää konsoleita yhteen. Tai miksi ei erillistä lisäpalikkaa jossa signaalit kootaan ja siirettäisiin yhdellä piuhalla telkkuun. Kyllä! Tämä sieltä tulee! :)

Ei tule; 3DS:ssä on edelleen kosketusnäyttö. =)

PSP osoitti jo, että ei se toimi. En tiedä ryssikö Sony oman PSP - TV yhteyden tahallaan, mutta siinä oli lagia.

Niin ja luuleeko joku oikeasti Nipan laittavan jotain HD näyttöä kannettavaansa? Se tulee maksamaan alle 200 yksikköä.

Eihän se haittaa :) Se tarkoittaa joko erillisen ohjauksen keksimistä TV-pelaamiseen tai sitten rennosti käyttää siinäkin DS:n kosketusnäyttöä. En tiedä kuinka tämä toimisi, mutta olisi mielenkiintoistä nähdä. Kun siis eihän hiirtäkään sen enempää seurata kun sitä käytetään. Ja eihän WiiMotekaan TV:n kanssa samassa mittakaavassa liiku. Eli 3DS:n kosketusnäytön käyttäminen TV:n kanssa, ei nyt sinänsä mitenkään mahdottomalta tunnu.

Sehän siinä kyllä on että lagia ei saisi olla. Mutta jos tähän oikein panostaa niin eihän sitä lagia pitäisi silloin tulla. Ainakaan konsolin puolesta.

Ja ei sen kannettavan täyttä HD-resoa välttämättä tarvikkaan näyttää, tai ainakaan kannettavan ruudulla. Se mikä ratkaisee on skaalaus. Ja tämän voisi ehkä saada toimimaankin.

Ja siis totta kai tälläisen laitteen toteutuksessa on paljon kysymyksiä, mutta jos Nintendolta tälläinen tulisi, se tarkoittaisi että ongelmat on jollain tapaa ratkaistu :) Suurin ongelma tai kysymys merkki olisi todennäköisesti ohjauspuoli. Onnistuisiko se kosketusnäytöltä TV:een? Empä tiedä, mutta olis kiva testata :)

Mä oon jo valmiiksi pahoillani kettuiluviestistäni, mutta tämä vaan hyppäsi niin iloisesti silmään. Ei pystynyt enää postin sisältöön keskittymään ollenkaan. :lol:

"Each time there is new hardware it gives our creative teams more freedom and they don't have to follow the same rules. They can try new things because the consumer expects and wants new things... and that's part of the reason why the industry is in depression. Consumers like the current formats, but there is not enough creativity at the end of a cycle to really spark the business."

http://kotaku.com/#!5790894/ubisoft-ceo-is-tired-of-our-current-consoles

Eli Ubisoftin CEO on sitä mieltä, että tarvitaan uusia konsoleita, koska se antaa kehittäjille enemmän luovuutta.
Onhan tämä osittain totta, jos mietitään vaikka käsikonsolipuolella tuota 3DS:ää, mutta siitäkin on monia mielipiteitä. Itse en näe mitään syytä uudelle konsoligenille ainakaan seuraavaan 5 vuoteen. Tehojen lisääminen ei varmasti lisää luovuutta, ottaen huomioon nykyiset pelimarkkinat. Nintendolla on ollut aika esimerkillistä toimintaa, myydyin konsoli tässä polvessa eikä tehot merkittävästi lisääntyneet cubesta. Tämän triple-AAA meiningin takia ei varmaan edes nähtäisi monia luovia pelejä seuraavilla sukupolvilla.

Pyh. Ei miteen kiirettä. Xboxilla on kuudes vuosi menossa ja vuosi on taas täynnä kiinnostavia pelejä. Vuosi 2012:kaan ei näytä huonolta. Ninja Gaiden 3, seuraava Bioshock ja luultavasti MGS: Rising. Eiköhän tässä ehdi tulemaan uusiakin julkistuksia. PS3:nkaan tilanne ei näytä huonolta.  Lisäksi on noita vanhojakin pelejä pelaamatta, kuten Hitman: Blood Money vuodelta 2006. Henkilökohtaisesti en vielä ainakaan pariin vuoteen haluaisi kuullakaan uusista konsoleista.

Samaa mieltä. Uuteen sukupolveen siirtyminen tarkoittasi taas alusta alkavaa grafiikkarallia pelien muiden osa-alueiden kärsiessä. Nykyisillä konsoleilla pärjäillään vielä ihan mukavasti.

Niin täyttä bullshittia, kuin olla ja voi. Uutta rautaa tarvitaan, että voidaan myydä uutta rautaa.

Pikkuisen kyllä alkaa kuumottaa tämä uusi Nintendon konsoli, joka on mellastanut huhuilun keskipisteessä viime päivät.

Kuuden tuuman (kosketus)näytöllä varustettu ohjain kuulostaa vähintäänkin kummalliselta. Jos se on totta, on mielenkiintoista nähdä miten Nipa näytön olemassaolon ohjaimessa perustelee. Sehän on melkein kuin Tablet.  Paitsi että näyttö ei voi olla erityisen laadukas, koska ohjain olisi silloin aivan sikakallis valmistaa.

Tehojen puolesta sen pitäisi olla tehokkaampi kuin X360 ja PS3.


Grafiikat eivät ole maailman tärkein asia. Silti ensimmäinen ajatus oli E3-messut ja Retron Metroid Prime 4... Törkein upeilla HD-grafiikoilla. Samanlaisia haaveita liikkuu varmasti muidenkin Nintendo-miesten pääkopissa näinä päivinä.

E3-messuihin tuli ainakin rutkasti lisää odotusarvoa. Se on varma.

Jopa meikäläinenkin innostui vähäsen noista huhuista. Ohjaimessa oleva näyttö kuulostaa kyllä aika tarpeettomalta, kun onhan ohjaimessa namiskatkin. Ei sitä tosin tiedä, jos ei siinä olisikaan nappeja, ei niistä koskaan tiedä.
Wiin ollessa vielä vahvoilla ns. kasuaali markkinoilla, niin tulisiko tästä konsolista sitten se hooceemman porukan laite?
No, saattaa olla että niiltä tulee oikeasti joku Virtual Boy 2 :P

Tätähän on aika paljon visioitu niin, että ohjaimessa olisi hyvälaatuinen näyttö ja pelit voisi ladata konsolilta suoraan ohjaimeen, ohjaimen ottaa mukaan ja pelata sillä esimerkiksi minipelejä. Rallipelin säädöt voisi tehdä bussimatkalla töistä kotiin ja kotona alkaa suoraan pelaamaan. Sinänsä turhaa, mutta kyllä tuosta joku ehti jo innostua ;)

Varmasti tehoja on enemmän kuin X360/PS3. Laitteet ovat kuusi vuotta vanhaa tekniikaa. Ei tällä hetkellä maksa mitään tehdä tuon tasoinen konsoli. Enemmän minua askarruttaa se, lähteekö Nintendo nyt pumppaamaan tehoja kunnolla tehden next-geniä vai onko tähtäimessä kilpailijoiden veroinen laite, mutta esimerkiksi huomattavasti pienempi. Voihan olla, että itse konsoli ei ole kovin kallis, mutta ohjaimesta saa pulittaa itsensä kipeäksi.

Tämän tason huhut ovat pelialalla totta todella isolla prosentilla. Pidän aika todennäköisenä, että Nintendo tosiaan valmistelee uuden konsolin julkistusta. Onko se sitten E3 vai myöhemmin tänä vuonna, on jo toinen juttu. Mielenkiintoista on myös nähdä miten Microsoft ja Sony suhtautuvat tähän. Hekin ovat kuulleet nämä huhut jo...

Olisipa sen nimi Revolution  8)

Ite haluaisin sen olevan Hyper Nintendo.

Hehe, tuskin on kumpikaan. :b

En myöskään usko, että konsolia esiteltäisiin vielä E3:ssa. Enintään joku kiusausvideo, josta ei selviä mitään konkreettista, saattaa ilmaantua. Huhumylly on toki silti mielenkiintoista. Olisi jotenkin tosi Nintendomaista kurvata tehokilpailun kärkeen nyt, kun se on "saanut" muut lafkat innostumaan liikkeentunnistusohjaimista. Luonnollisesti jollain twistillä, oli se jekku sitten tämä ohjain tahi jokin muu.

Mitäs sitä tulikaan läpällä viime kesänä kirjoiteltua?

Spoileri (osoita katsoaksesi)

http://pelaajalehti.com/board/comments.php?DiscussionID=1029&page=10 (http://pelaajalehti.com/board/comments.php?DiscussionID=1029&page=10)  

Mutta asiaan. Koetan olla hypettymättä siihen saakka kunnes konsolista tulee jokin virallinen julkistus/lupaus.

Eiköhän sen nimi ole Wii 2. Näin he voivat leikkiä sanoilla Me Too tai Me/mii 2. Jos Nintendon pääohjaussysteemi on ihan perusohjain, voin antaa konsolille mahdollisuuden. Kaikki heiluttelut saa tunkea perseeseen. Epäilen myös, että Wii 2 olisi paljoa tehokkaampi kuin Xbox360/PS3. Nintendo haluaa kuitenkin heti alkuunsa voittoa konsolistaan, joten mitoittavat sen mukaan.

Toisaalta 3DS launchas paljon kalliimmalla kuin DS ja PSP, ja oli tehokkaampi kuin PSP.

Wii2 voi siis maksaa sen 300-350 euroa jos hullusti käy! Tällöin teknologian ei tarvitse olla viime vuosikymmeneltä.

PSP oli nyt käytännössä saman hintanen jenkeissä, DS oli toki halvempi. 3DS:n tapauksessa, mikäli analysteihin on luottamista, vehjettä myydään huimalla ylihinnalla. Onhan se toki tehokkaampi, mutta toisaalta kannettavissa laitteissa on menty paljon enemmän eteenpäin 5 vuodessa kuin mitä konsoleilla/PC:llä. PSP2 on kai paljonkin tehokkaampi kuin 3DS, joten ei Nintendo 3DS:n kanssakaan yrittänyt maksimoida tehojaan. Tyytyivät vain hyväksikäyttämään 3D:n tuomaa pikasuosiota.

Ei nintendo voi ikinä tehoja "maksimoida", koska nintendon on tehtävä laitteellaan voittoa, toisin kuin Sonyn ja Microsoftin. Mietin vain, että onko Wii2 suhteessa tehokkaampi kuin Wii.

Ai Wii suhteessa Xbox360/PS3 ja Wii 2 suhteessa Xbox3/PS4? Sen näkee vuoden päästä.

Wii2 suhteessa siihen miten paljon Wii oli kilpailijoiden kurvia jäljessä.

3DS:n kallis launchihinta johtui varmaan pääosin tuosta kalliimmasta näyttötekniikasta, ei niinkään raudasta.

Sinänsä vähän sääli jos tuo Hyper Nintendo osoittautuisi ainoastaan tehokkaammaksi, "HC-pelaajille" suunnatuksi peruskonsoliksi. Wiin maltilliset tehot houkuttelivat pienempiäkin pelistudioita kehittämään erikoisempia pelejä. Kosketusnäytöllinen ohjain voisi olla mielenkiintoinen ja olenkin ihmetelly miksi konsolivalmistajat eivät kehitä esimerkiksi NGP:stä tuttua kosketuspaneelia ohjaimiin, edes näyttöä ei tarvitsisi. Mahdollistaisi uudenlaisia pelikokemuksia.

Plus hurjat katteet. Taisi maksaa noin 100 dollaria laitteen valmistaminen.


Ihan mielenkiinnolla odottelen Nintendon uutukaista. Eekolmosissa tosin varmaan paljastetaan yhtä paljon kuin Revolutionista kuultiin ensi kertaa.

Itse uskon että tehoissa ollaan hieman, mutta ei merkittävästi nyky HD -sukupolvea edellä. Ei sen tason tekniikka kun kotikonsoleissa nykyään mitään maksa.

Toisaalta täytyy sanoa, että suuret konsolitehojen harppaukset eivät ole kovinkaan perusteltuja nykymarkkinoilla, missä jo nykyisten laitteen tehojen täydellinen valjastaminen vaatii budjetteja, joihin vain Activisionin ja EA:n kokoisilla jäteillä on oikeasti varaa. Nyt jos koskaan on tarvetta poikkeavalle lähestymistavalle.

Ihan hyvä pointti. Pienellä lisäpanostuksella Nintendo saisi ainakin joitain vuosia mainostaa tarjoavansa tehokkainta kotikonsolia. Sen verran kova valtti, että uskon Nipan tähän tarttuvan. Eihän se varmastikkaan paljon tehokkaampi tule olemaan, mutta sen verran että näin voidaan sanoa.

Noinhan sen piti mennä, mutta eipä niitä kauheasti ole näkynyt. Jos joku kehittäjä haluaa kokeilla jotain kreisiä, niin se tehdään Live Arcadessa sitten.

Wiille on tullut paljon hyviä pelejä. Mutta enemmän kuin missään muussa sukupolvessa, Nintendo on Wiillä missannut ennenkaikkea multiplattarit. Jos Hyper Nintendo ei ole liikaa tehokkaampi kuin PS3, saa se osansa sekä tämän sukupolven multiplattareista takautuvasti, että ne Call of Dutyt sitten jatkossa. En usko että tehoja on sen överimmin kehissä, tuskin Nintendo kuitenkaan täysin hylkää ajattelutapaansa Wiin takana.


Mmm... Hyper Metroid...

Eihän tehoja voi olla liikaa. Tuskin esimerkiksi ylimääräinen muisti haittaisi Call of Duty: Black Ops 2:n kääntämistä Nintendon uudelle alustalle. Se kuitenkin poistaisi joitakin rajoitteita, joita PS3:lla ja Xbox 360:llä tällä hetkellä on.

En usko, että Nintendo kamalasti lähtee revittelemään tehoilla, mutta kyllä alusta melko varmasti hieman kaulaa kilpailijoihinsa ottaa. Sehän on vain etu, jos kaikki multiplättärit näyttävät sillä vähän paremmilta, latautuvat vähän nopeammin ja toimivat paremmin.

Rauta ei välttämättä kerro onko ne pelit lopulta teknisesti parempia tai toivimampia. Se on se yhteensopivuus. Onhan se tässäkin sukupolvessa nähty. Minusta on päivän selvää että PS3 on tehokkaampi kuin X360, mutta kun se kehitys vaan on työläämpää ja vaikeampaa. Kun osaisi tehdä laitteen myötäillen "seuraavaa Unreal engineä", olisi pelien tekninen taso paljon paremmalla pohjalla.

Itse uskon että "Hyper Nintendon" rauta tulee olemaan tehokkaampaa kuin X360:n tai PS3:n vaikka Nintendo ei siihen kummoisesti edes panostaisi. Vanha rauta on halvempaa. Ja kun Nintendo tekee konsolinsa nykyään niin että rauta on toissijaista, voitot ensisijaista, en usko että kauheaa kaulaa tulee PS3:een tai X360:een. Pienempi kuin Wiin ja PS3:n/X360:n välillä, suurempi kuin GC:n ja Wiin välillä. Siis kun katsellaan ihan teoreettisia lukuja tms. Softa tuo sitten sen eron kuinka hyvää jälkeä ja kuinka nopeasti kehittäjät saavat. Tosin uskoisin että tämä olisi Nintendolla nykyään hallussa. Ja kun Nintendo saisi tässä varmasti ainakin vuoden etumatkan, sen ei tarvitse olla mitenkään järjettömän tehokasta rautaa. Käyttäjäkunta kehittäjien kiinnostukseksi saadaan muodostettua aika varmasti siinä missä järjettömällä numeroidenkin murskaajalla.

Arkkitehtuuria on oikeastaan aika mielenkiintoista arvailla. Samoin mediaa. Vaikka BD on kyllä melkeimpä ainoa järkevä ratkaisu. Jos grafiikka huitelee yli PS3:n ja X360:n voi tila tulla jo ongelmaksi joissain tapauksissa. Arkkitehtuurin puolestakin voi aika varmasti veikata "perinteistä" moniydin -mallia jossa on useampi pääprosessori, toisin kuin PS3:ssa. Valmistaja on taas eri juttu. Nintendolla ja IBM:llä on aika pitkä historia jo mutta onko uusia PowerPC prossuja edes tullut enää vuosiin? Tosin tässähän olisi toimeksianto...joka tuskin kyllä toteutuu Se olisi shokki jos Nintendo tilaisi Sonylta parannellun Cellin. Tosin en tätäkään jaksa uskoa. Cellin menestys ei ymmärtääkseni ole ollut sitä mitä Sony kaavaili. Sitten jäisi AMD ja Intel. Nämähän olisi PC-pelaajille ja PC-warettajille selvä plussa. Kun rauta on samanlaista kuin PC:ssä, kääntäminen ja warettaminen helpottuu selvästi. Tietty voihan sieltä tulla jokin tilaustyökin Nintendolta. Vaikka tätä en kyllä usko, kuten en usko IBM:nkään tapauksessa. Se söisi rahaa aika paljon ja Nintendo ei muutenkaan ole nykyään enää käyttänyt tilattua rautaa vaan, muokattua rautaa. Saa nähdä. Parin kuukauden päästä pääsee taas pitkästä aikaa tutkimaan specsejä ja arkkitehtuureita :) Se on melkein puolet koko ilosta :)

Ja vielä jos katsotaan mitä lisätehoilla missataan hieman enemmän suorituskykyä vaativimmissa peleissä, kuten Crysis 2. PC -versio on huomattavasti kauniimpi, vaikka taitaakin olla jonkinasteinen käännös.

Eikä haittaisi jos noista kompromissi resoluutioista päästäisiin eroon. Julkaiseeko Nintendo ensimmäisen oikean (Full) HD -konsolin? :)

"a project everyone wants us to do".


http://www.eurogamer.net/articles/2011-04-20-metroid-prime-dev-making-wii-2-game


Prime 3 oli jo Wiin raudalla niin hienon näköinen, että meikä sulaa kun vaan ajattelenkin mitä Retro voisi tehdä esimerkiksi X360:ä hieman tujummalla raudalla.

Ohjaimen näyttö myös sopisi Primeen, sillä pelissä skannatut tiedot toki ilmestyisivät ohjaimen näytölle!

Prime 4 palauttaisi todennäköisesti nintendofanipoikuuteni NOPEASTI.

Se ja F-Zero. (en edes unelmoi)


EDIT: Jahas lähde olikin sitten suutari.

Mielestäni tehoja voi todellakin olla liikaa. Kustannukset karkaavat hanskasta ja kilpailussa pärjäävät varakkaimmat yritykset. Kilpailu on resurssipohjaista, eikä ideapohjaista. Voihan sitä aina sanoa, että ei ole pakko tehdä yhtä hienoja pelejä graafisesti kuin mihin konsoli pystyy, mutta toisaalta kilpailu on mahdotonta mikäli grafiikoihin ei kyetä vastaamaan. Aina löytyy niitä yrityksiä, jotka voivat ampua miljoonittain fyrkkaa kehitykseen ja sen tason tuotantoihin on pienempien yritysten mahdotonta vastata.

Pientä toistoa tuolta toisesta ketjusta, mutta tätä se meininki tuntuu yhä enemmän olevan.

Olisi melkoista itsemurhaa olla julkaisematta. Tehojakin saisi olla ihan rutkasti, ettei konsoli jää PS3:n jalkoihin. Pleikkarikin alkaa olla jo vanha konsoli, vaikka sen tehoja ei olla hyödynnetty täydellisesti.

Konsoliakin tärkeämpää on toki pelit. Ne helmet mitä Cubella oli joka sormelle ja varpaalle, niitä oli Wiillä vain yhden käden sormille.

Tehoja on nipalle silloin liikaa, kun se ei revi voittoa koneestaan. Simppeli fakta.

Niin ja tehoja on casual pelaajille silloin liian vähän, kun pelit näyttävät huonommilta, kuin naapurin Jari-Mirjan pleikkarissa.  :)

Nintendolla ei ole kyllä mitään omaa pelisarjaa, joka saisi minut innostumaan Wii 2:sta. Street Fighter 5 yksinoikeudella Wiille niin silloin pitäisi ehkä taipua. Tosin Nintendo varmaan kusee netti- ja yhteisösysteemit taas niin pahasti, että vituksi menisi sekin pelaaminen.

Wii kärsi tästä kovasti :)

Mitäs jos Wii pidettäisiin omana erillisenä tuotteena ja siihen rinnalle tuotaisiin se tehokkaampi jytky. Wiin seuraaja voisi olla graafisesti rujompi ja casualeille tarkoitettu ja Hyper Nintendo taas plegen ja boksin kilpailija. Olisi ainakin kaikille jotain.

Siis, minusta on melkein varmaa, että Wii tulee olemaan edelleen mukana kuvioissa toisen koneen julkaisun jälkeenkin. Ainakin vuoden päivät, ellei kauemmin.

3DS:n tilanne tällä saralla näyttää jo vähän paremmalta, joten toivoa sopii että uuden kotikonsolin verkko-ominaisuudet tuodaan vihdoin tälle vuosituhannelle.

Tarkoitin, että jos Nintendo toisi kaksi uutta konsolia markkinoille. Uuden Wiin HD:lla ja paremmalla netti-infrastruktuurilla, sekä Hyper Nintendon. Wii 2:selle voisi sitten jatkaa niiden partypelien ja waggle-pelien kehittämistä, kun taas Hyperille tulisi CoDit ja muut "tosipelit". Spekulaatiota, mutta voisi toimia.

Ei mikään yritys voi tuoda kahta kilpailevaa tuotetta ulos yhtäaikaa. Eikä varsinkaan Nipa, jolla ei ole varaa heittää rahaa mäkeen toisin kuin kilpailijoilla.

Nintendolla on tälläkin hetkellä kaksi kilpailevaa tuotetta markkinoilla DS ja 3DS. Wii on brändinä sen verran kova, että en usko, että Nintendo voi jättää Wiitä vain vanhenemaan ja tuoda uutta settiä tilalle. Ellei sitten tuo uusi konsoli ole rehellisesti se Wii 2.

Ei, kuten finngamer sanoi, Wiin tukemista jatketaan varmaan jonkin aikaa, oli uusi konsoli mitä vain. Kahden kotikonsolituotteen yhtäaikaiseen tukemiseen täysillä lafkalla ei varmasti kuitenkaan ole rääpyä, eli uutta Wiitä uuden konsolin rinnalle ei ole tulossa.

Nintendolla on varmasti enemmän rahaa poltettavana kuin Microsoftin ja Sonyn peliosastoilla. Etkö ole seurannut tätä sukupolvea yhtään? :)

Missään nimessähän nuo eivät kilpailisi keskenään, sillä Wiillä myydään ne Sportit ja Fitit kaikille, mutta ei paljon muuta. Oletetty Hyper tulisi nimenomaan paikkaamaan sitä missä Wii jää vajaaksi.

Ei nipalla ole rahaa "poltettavaksi". Se on ihan sama paljonko siellä on voittoa tehty, kun ei takana ole samanlaisia tukevia rakenteita ja tuotantoja, kuten Sonylla elektroniikka ja Microsoftilla softapuoli.

Mutta tuli sieltä minkälainen konsoli tahansa, on selvää, että Wii tulee jatkamaan elämäänsä kuten PS2 vieläkin.

Miksei muka olisi rahaa poltettavaksi? Wii ja DS on myyneet viime vuosina kyllä sen verran, että voivat törsätä ne massit ihmisiin jotka osaa ne rakenteet ja tuotannot.

Ei M$ tai Sony sen enempää voi rahaa polttaa omilla osastoillaan jos se ei kuulu strategiaan. Jos kaksi sukupolvea floppaa täysin se on hei hei oli valmistaja kuka tahansa. Peliosastot ei kuitenkaan ole mikään harrastus, joten jos osasto ei pysy omilla jaloillaan pystyssä se saa lähteä aivan varmasti.

Tämä.

Microsoftilla oli montakin pomoa jotka eivät pitäneet yhtään siitä että mentiin mukaan konsolibisnekseen. Tappiota tehtiin vanhan Xboxin aikana koska se oli strategiaa, enää sitä ei voida sallia. Sonylla taas pelipuoli on muistaakseni yli 50% koko bisneksestä, eli jos se dippaa, pitää koko firmaa downsizata.


Kyllä, Nintendo on pelkkää peliä (plus ilmaista rahaa Pokemon korteista, piirretyistä ja muusta sälästä), mutta se nyt vain on tehnyt kevyesti eniten rahaa peleillä tässä sukupolvessa. Nintendo 64:n ja GameCuben aikana oltiin ahtaammalla ja käsikonsolipuoli piti firmaa pystyssä, mutta nyt erilaisia menestyviä tuotteita on niin paljon että on varaa tehdä vähän kokeilujakin, toisin kuin Sonylla ja MS:llä.

Miyamoto: Pesukarhu-Mario palaa, Wiin seuraaja tekeillä
http://www.konsolifin.net/nintendo/uutiset/3694/ (http://www.konsolifin.net/nintendo/uutiset/3694/)

Jipikaijei. Ei mitään mullistavaa, mutta ainakin masiina on tosiaan tulossa.

Vieläköhän sitä jaksaa jännittää näistä uusista masiinoista :)

IGN:llä arvioidaan jo konsolin hintaa ja julkaisun ajankohtaa. 400€ varmistaisi ainakin sen että nyt lähdetään teholinjalle, vrt. Wii:n julkaisuhinta 269€.

Lienee jo selkeää että puhutaan PS3:a ja 360:stä tehokkaammasta laitteesta.

Hyper Nintendo tulossa. :)

http://gear.ign.com/articles/116/1163325p1.html

Pitkästä aikaa kiva kutina e3:n alla. :)

Ihan kiinnostavaa kyllä nähdä, että mitä sieltä on tulossa. Ainoa Nintendon kotikonsoli, jonka olen omistanut, oli Wii ja senkin myin kun PS360-riitti hyvin, eikä itseä kiinnostavia pelejä tullut juuri.

Saas nähdä, miten tämän kanssa käy, varsinkin jos kyseessä on kovasti näitä nykyisiä koneita tehokkaampi masiina ja kiinnostavia pelejä tulee  :)

No jopas jos meinaa 350€ - 400€ pyytää tästä koneesta. Hinnan täytyy tulla tällöin ohjaimista. R700 on 2008 julkistettua sarjaa (PC:llä siis HD4000) joten en jaksa uskoa että tästä hintaa tai tehoa mitenkään kauheita määriä tulee. Nykyäänhän mennään siis Northern Islands -sarjassa jota voisi sanoa periaatteessa "R900 -sarjaksi" (eli HD6000). Vaikka kyllähän tässä X360:n ja hyvin todennäköisesti PS3:nkin ohi mennään, kun X360:nkin GPU on R500 sarjaan (PC:llä X1300 - X1950) pohjautuva, joka on kaksi sukupolvea vanhempaa piirisarjaa (ohjainmalleissa tosin kolmen X1000 --> HD2000 --> HD3000 --> HD4000). Jos M$ ja Sony pysyy samalla taktiikalla kuin ennenkin, heidän konsoli tulee olemaan selvästi tehokkaampi vaikka julkaisu olisi 2012 lopussa.

Olisi mielenkiintoista tietää minkälainen tuo CPU on lopulta. En jaksa uskoa että suora vertaaminen X360:n CPU:hun olisi mitenkään järkevää. Jos prosessori on sama kuin X360:ssä vain suuremmilla kelloilla se ei tee laitteesta kovinkaan optimoitua. R700 pystyisi siis parempaan paremmalla prosessorilla. Ja huhuttuun hintaan tämä olisi kovempaa ryöstöä kuin yksikään konsoli viime sukupolvessa.

Muistin määrä tulee olemaan aika ratkaiseva. Onko Nintendolla halua laittaa vähintään se 1GT muistia kokonaisuudessaan? Jotenkin en usko tähän ja näillä specseillä se olisi ehdoton minimi, että kehittäjien työ ei menisi taisteluksi. Olen aika varma että PS3:n ja X360:nkin tilanteessa suurin ongelma on muisti. Erityisesti PS3:ssa. Muistia on liian vähän ja PS3:ssa se on vielä jaettu aivan liian tiukasti. Wiin 88MB taitaa mennä ihan sen ansiosta kun reso on SD -tasoa, mutta eipä sielä ole paljoa open world pelejä näkynyt...

Tuota hintaa on juurikin spekuloitu komponenttien kustannusten perusteella, joten ryöstöhinnoista ei voida vielä puhua. En sitten tiedä IGN:n laskutapaa ja mahdollisesti muita tiedossa olevia komponentteja.

Hinta voi tietysti tulla ohjaimestakin. Ja tietysti muistia voisi olla sitten jopa enemmän kuin se 1GT. Mutta en vain jaksa uskoa että optimoidut kolme vuotta vanha GPU ja vielä vanhempi CPU toisi hintaa noin paljon. Kustannuseroa X360:n CPU:hun on tuskin ollenkaan tai ehkä jopa miinusmerkkistä sama juttu GPU:n, emon ja koko raudan kanssa. Esim. X360:n uusin versio Valhalla on tehty 45nm tekniikalla ja Radeoneita tehdään jo toista sukupolvea 40nm tekniikalla joten tähän varmasti Nintendokin vähintään tähtää (32nm tai 28nm tehtaita luulisi kohta jo tulevan jos ei ole tullut jo). Puhumattakaan siitä kuinka pieneksi Nintendo tähtää laitteen koossa muutenkin. Tämä ei ole vain "trendin" vuoksi vaan se on myös halvempaa.

Vaikka se on tietty eri juttu mitä Nintendo hamuaa voittoja. Varmasti Wiinkään rauta ei maksanut kuin marginaalisesti enemmän kuin GC:n rauta, muistia ja halpoja lisäkomponentteja (LAN, Bluetooth, SD-lukija) lukuunottamatta ja silti vaan pystyi pyytämään melkein about 150€ enemmän. Joten tässä mielessä hinta voisi olla korkeampi, mutta silloinhan se menisi vähän ryöstönpuolelle.

Valmistautukaa Wii/GC HD collection peleihin. 50 euroa kappale.

Super Mario Sunshine HD olis aika nami.

http://www.zeldadungeon.net/images/News/Folder/10-05-06/Screen1-Large.jpg


OTTAKAA MINUN RAHANI.

Emulaattorit on keksitty.

Ei jaksa säätää niiden kanssa, varsinkaan Mac-ihmisenä.

Kyllä mieluusti maksaisin parhaista GC-klassikoista uudelleen HD-muodossa.

:)

Jos näihin nyt on uskomista niin ohjain näyttää ihan pätevältä, itse konsoli taas imo vähän tylsältä.



http://www.xbitlabs.com/news/multimedia/display/20110422090131_Nintendo_s_Next_Gen_Console_Code_Named_Cafe_Report.html (http://www.xbitlabs.com/news/multimedia/display/20110422090131_Nintendo_s_Next_Gen_Console_Code_Named_Cafe_Report.html)

E: meni miggen viesti näköjään ohi.

Näyttävät hyvin feikeiltä. Ohjain olisi hieman epäergonominen.

And it is offical (http://wii.ign.com/articles/116/1163764p1.html).

PLAYABLE?   8)


Tämän Wii-sukupolven ajan en ole ollut niin uskollinen Nintendolle kuin aiemmin, mutta kyllä tässä nyt taas alkaa viisari värähdellä hurjalla tavalla.

Minä taas maksaisin mieluummin uusista hyvistä peleistä.

Millos Nintendon pressi on? Vois ottaa lomaa tuolle päivälle. (https://www.pelaajalauta.fi/forum/Smileys/neogaf/cool.png)

7-9 päivähän ne messut ovat joten pelaat varman päälle ja otat viikon lomaa molempiin suuntiin.

Onpahan ainakin jotain mitä odottaa eekolmosilta tänä vuonna :)

http://wiihdrumors.com/another-leaked-photo-of-project-cafe-2/

Nostalgiset fiilikset nostaa pintaan kylmän sodan aikainen muotoilu :) kunnon laatikko.

Ohjain olisi hyvä ilman tuota näyttöä.

Vähän feikahtavia nämä "vuotaneet" kuvat. Korkeintaan kyseessä on joku dev-unit.

Uskottavampi on ehkä tämä oletettu ohjain:

Taitaa tulla parhaat E3:t miesmuistiin!

Olihan se nyt aika selvästi tiedossa, ettei nuo huhut ole pelkkiä huhuja. Yleensä Game Informerin kaltainen sivusto ei puhu läpiä päähänsä.

Älytön hypettyminenhän tästä alkaa. Wiistä ei vain voinut innostua. Siitäkin hypettyi todella paljon, mutta lopulta tosipelaajalle Revolution oli kaikkien aikojen suurin pettymys. Toki Wiille tuli lopulta ihan kelpo pelejä, mutta se Revolution-hehkuttelu oli vain jotain niin tajutonta.

Nyt palataan kuitenkin pelillisesti sinne, missä hc:t ovat. E3:ssa tullaan näyttämään todella paljon pelejä uudelle konsolille, jotta saadaan heti lyötyä ihmisten mieliin vahva kuva uudesta laitteesta.

On siinä sitten ihmettelemistä Microsoftilla, kun suurin julkistus heidän show'ssaan on Kinect Sports 2 ja tunti katsotaan kun kauniit ihmiset loikkivat lavalla huutelemassa: THIS IS COOL! Oletettavasti MS keskittyy lähes täysin Kinectiin tapahtumassaan.

Selväähän on, että MS:n ja Sonyn uudet koneet ovat olleet jo vuosia työn alla. Vaikka kaikki järki sanookin, ettei Sony ja MS lähde nyt ampumaan takaisin, pakkohan heidän tietyssä mielessä on näin tehdä. Voi hyvinkin olla, että molemmat tulevat omissa ohjelmissaan ainakin viittaamaan jo seuraavaan sukupolveen.

Vaikuttaa kyllä erittäin mielenkiintoiselta laitteelta ja BC Wii-pelien kanssa lisäsi ostohaluja. Sonylla ja Microsoftilla tulee kyllä melkoinen kiire vastata Nintendon julkistukseen. Ainoa ongelma tuossa Nintendon laitteessa on Nintendon imago HC-pelaajien silmissä. Saako Nintendo kerättyä HC:t boksilta ja pleikalta vai venaako tämä yleisö kuitenkin vain näitä toisia konsoleita?

Uusille. Nintendolla on nyt kuukauden ikäinen 3DS ja sitten tämä uusi konsoli tulollaan. Aika vahva kattaus mielestäni.

Jospa se Nintendo pystyisi pitkästä aikaa keskittymään peleihin eikä mihinkään gimmickeihin ton uuden konsolin kanssa. No, saa nähdä. Ei pysty vielä hypettymään.

Uskon myös että jompikumpi tai molemmat kilpailijoista julkaisevat hätäpäissään jonkinlaisen tiiserin seuraavan sukupolven konsoleistaan. Voi olla ehkä vain maininta tai joku äkkiä suunniteltu design. Jollain on pakko saada huomiota Nintendolta pois.

Mitäs arvelette kuinka paljon Nintendo sisällyttää liikkeentunnistusta uuteen konsoliin? Itse näkisin mielelläni pointterin edelleen ohjaimessa ja varsinaisen liikkeentunnistuksen sitten vain toissijaisena ohjaustapana, jolla sitten voi mätkiä tennis-, golf- ja muut liikkeentunnistukseen hyvin soveltuvat pelit. Ilmeisesti jotain puhetta on ollut vain gyro -sensorin sisällyttämisestä.

Ohjaimen kosketusnäyttö on mielenkiintoinen lisä ja tuo varmasti joihinkin genreihin huomattavaa lisäarvoa. Esim, RTS -pelin toteuttaminen kotikonsolilla olisi nyt ensimmäistä kertaa järkevää. Lisäksi vielä jos näyttöön voisi periaatteessa virtauttaa periaatteessa mitä vain, eikä se olisi GC-GBA -yhdistelmän tapaan sidonnainen päätteen laskentatehoon, olisi pelinkehittäjillä mahdollisuus toteuttaa pääasiallinen toiminta kummassa näytössä tahansa.

Voisikohan tuota Cafen ohjainta käyttää muuten erillisenä käsikonsolina? Konsolin avulla voisi hakea CafeWare ja GBA/GBC-pelejä, joita sitten voisi pelailla tien päällä.

EDIT: Okei ohjaimissa ei ilmeisesti ole rautaa vaan sisältö striimataan konsolista, eli ei tällä hetkellä vaikuta mahdolliselta.

Niin, liikkeentunnistus ei oikein keneltäkään ole onnistunut. Tiedä sitten mitä se vaatii, mutta lopullinen tarkkuus vain puuttuu. Tai sitten se, että miekkaillessa ei ole voimaa panemassa vastaan.

Mutta se minkä Wiin ohjaimesta ja Movesta näkisin mieluusti jatkossakin, on tosiaan ruudulle osoitus. Se vain yksinkertaisesti parantaa Pikminin ja Sin & Punishmentin pelattavuutta, aivan kuin pelit olisi luotu tälle ohjaustavalle.

RTS pelejä ei paljon kuuden tuuman, single-touch näytöllä pelailla.

Pointtihan tässä näyttäisi olevan se, että peliä voi jatkaa pelkällä ohjaimella, jos vanhemmat haluavat katsella teeveetä jne. Mahdollistaa ohjain myös kaikkea muutakin jännää, kuten minipelit ohjaimella (tiirikointi) ja sitten vaikka 2D mario 3D mariopelin sisällä.

Liiketunnistus feilasi kyllä tässä sukupolvessa, joten en näe miksi se toimisi seuraavassakaan.

Jonkinmoinen liikkeentunnistus tuossa täytyy kuitenkin olla, koska laite kerran on taaksepäinyhteensopiva Wii-pelien kanssa. Tai ainakin pitää löytyä tuki Wiin ohjaimelle ja Sensor-barille, jos itse laite tukeutuu perinteiseen ohjaimeen. Moni Wii-peli ei kuitenkaan tue muutakuin Wiimotea.

Yksi mikä voisi olla siistiä, olisi että laite pystyisi skaalaamaan Wii/GC-pelien resoluution ylöspäin HD-tasolle. Esim. jokin Wiin Dolphin-emulaattorin tyylinen toiminta voisi olla aika jees.

Vanhoja ohjaimia tuetaan aika varppina. Aivan kuten Wii tuki cuben ohjaimia.


Hyvä vitsi.



New play resolution!

Pääasiallinen toiminta olisi tietenkin teräväpiirtotelkussa. Ohjaimen näyttöön mahtuisi runsaasti komentopainikkeita, joita oikeissa RTS -peleissä nykypäivänä on mäpätty näppäimistölle. Sitten jos se pointteri olisi vielä pelissä mukana, niin saataisiin hiiren nopeus mukaan.

IGN:n uutisessa puhutaan ohjaimeen striimattavasta "kontentista", en mitenkään usko että samat pelit jatkuvat pikkuruudulla.

Toisaalta ohjaimessa mukanaolevat napit mahdollistavat jo oletusarvoisestikin monipuolisemmat touch-pelit kuin mitä iPhonella ja iPadilla nähdään.


Missä näin on sanottu?

Eikö tuo juuri tarkoita sitä, että ohjain toimisi ikään kuin näyttönä, kun telkkaria ei käytetä. Laite striimaisi kaiken sisällön ohjaimen näytölle.

No pointtina sekin, että ei pointteri ole ikinä lähennellyt hiiren tarkkuutta/nopeutta.


Mikään ei teknisesti estä sitä. Toki se olisi pelikohtaista.

Jostain muistan näin lukeneeni. Varmaan oli tosin taas vain jotain huhuilua, varsinkin kun Nintendo ei ole tiedottanut mitään spekseistä..

No mutta tällä taas ei ole mitään tekemistä alkuperäisen pointtini kanssa. Ohjaimen kosketusnäyttö on mielenkiintoinen lisä ja tuo varmasti joihinkin genreihin huomattavaa lisäarvoa. Esim, RTS -pelin toteuttaminen kotikonsolilla olisi nyt ensimmäistä kertaa järkevää.


Tuo taaksepäin yhteensopivuus taitaa olla tässä vaiheessa vain vahva oletus. Itsekkin toki näin uskon.

Tottkai on jos pointtisi on, että nyt saadaan viimein RTS pelit konsoleille ja minun argumenttini on, että eipäs saadakaan. Pikanäppäimet eivät tilannetta pelasta yksinään.

Ei kokemuksen tarvitse olla täysin yks yhteen PC:n RTS-pelien kanssa. Halo Wars on saatu toimimaan todella hyvin Xboxin padilla. Peliä on toki hieman yksinkertaistettu, mutta ei se siitä huonoa peliä silti tee. Suurin ongelma taitaa olla se, ettei konsolipelaajia kiinnosta RTS:t.

Huhujahan nämä ovat. Mutta esim. tuossa IGN:n uutisessa jossa oli virallinen varmistus konsolille, lukee "Multiple sources tell IGN the console - dubbed Project Cafe - will be "significantly more powerful" than the Xbox 360 and PlayStation 3, and be backwards compatible with current Wii software." Eli huhu, mutta en yllättyisi jos tämä tulisi toteen.

Täällä ollaan jo hypen kourissa.

Jos Nintendo saisi vielä sen nettipelaamisen tälle vuosituhannelle.

Spoileri (osoita katsoaksesi)

(http://www.destructoid.com/elephant//ul/30417-POKEMANS.jpg)

Nimenomaan. Nintendo ja nettipelaaminen on kyllä ollut yksi iso vitsi. Jos uudelle Nintendolle tulee joku eeppinen Pokémon World -peli nettipeleineen, niin voin ehkä ostaa konsolin joskus..

http://loading.se/news.php?pub_id=15144


Uusia huhuja rantautunut. Artikkeli pähkinänkuoressa: Nintendon uusi konsoli kytkeytyy loading.se:n saamien "luotettavien lähteiden" mukaan tunteelle tai tuntemuksille. Ja siten myös pahamaineisella vitality sensorilla olisi tässä sopassa osansa.

Olisi konsoliin liittyvä salaisuus, että näyttö ohjaimessa pystyisi jollakin tavalla muodostamaan erilaisia tuntoalueita? Feel the game olisi aika kova markkinointitermi.


Toisaalta taas en haluaisi tämän olevan totta. Varsinkaan jos vitality sensoria tuotaisiin esiin.  :)

Eikai Nipa niin törkeä olisi, että kierrättäisi Wiin oheiskamaa seuraavaan sukupolveen.

En oikein ymmärrä miten tuntoaistia voisi muutenkaan hyödyntää peleissä mitenkään järkevästi.

Painstation   ;D

Huh, kaikkea sitä keksitäänkin. (video jo vuoden vanha)

http://www.youtube.com/watch?v=jXITjLurof0

http://www.youtube.com/watch?v=lUWy2GW7XQ4&feature=youtu.be

Tässä myös 2009 CES-messuilla esitelty haptic touch screen.

Saapa nähdä miten todenperäisestä huhusta on kyse.  Loading.se taitaa olla osa Ruotsalaista LEVEL-lehteä. Ruotsin suurin pelilehti, ilmeisesti.

Siistii. Tosin epäilen saako tuollaista tekniikkaa tarpeeksi halvalla ohjaimiin. Ei myöskään ole ihan niin mediaseksikäs ominaisuus, millä myydä konetta, jos liiketunnistukseen verrataan.

Hieno ominaisuus ja hieno laite, mutta en tiedä kuinka tuollainen saisi pelaamaan peliä. Olisihan sitä kiva testailla hetken, mutta alkuhienouden jälkeen on hankala keksiä mitään joka yllättäisi tai kiinnostaisi. Tosin se voisi olla ihan cool jos tuollainen integroitaisiin ohjaimen kahvoihin, mutta kuinka mahdollista se nyt olisi? Ja vaikka se olisikin varsin hieno ominaisuus, en usko että tästä mitään kantavaa ominaisuutta saataisiin. Olisihan se jonkinlaista palautetta peliltä, mutta ei tämä rattien force feedbackiakaan korvaisi. Joihin peleihin (seikkailu, puzzle jne.) tämä tietty toisi enemmän.

Extra gimmickinä ehkä toimisi. Ei vaan jaksaisi jos esim. Metroidissa pitäisi alkaa tunnustelemaan jotain mömmöjä vieraalta planeetalta ja se toisi muka jotain kovinkaan syvää ulottuvuutta pelaamiseen.

Hypernintendogs?

Totilon mukaan Wii2:ssa ei ole lainkaan kovalevyä. Tallennustilana on tällä kertaa 8Gt:a flash -muistia. Aika vähäiseltä määrältä tuntuu. Jos SD -korteilla voi lisätä saumattomasti lisää tallennustilaa, ei tuon pitäisi kuitenkaan pahemmin häiritä.

Uuden Nintendon levyformaatti on 25Gt kooltaan, joka viittaisi vahvasti blu-ray -levyihin.

http://kotaku.com/#!5797890

Nojoo, mutta eipä nekään mitään ilmaisia ole, ainakaan jos isompiin kokoluokkiin mennään. Tuo kovalevyttömyys olisi kyllä outoa, koska silloin ei juuri latailtaisi mitään isoja patcheja, demoja, pelejä tai dlc:tä. Kyllä HC-käyttäjät tarvii sitä tilaa kymmeniä tai satoja gigoja nykykonsoleissa..

Edit:
Varsinkin, kun kovalevyt eivät edes maksa mitään nykyään, niin pitäisin tuollaista naurettavan pientä 8GB:n tilaa lievästi sanottuna erikoisena ratkaisuna. Ellei sitten tässä ole jotain muutakin takana, ehkä Nintendo aikoo pistää kaiken pilveen..  :rollaus:

Flash on tietysti kestävämpi ja nopeampi ratkaisu kuin perinteinen kovalevy, mutta onhan tuo 8GB ihan naurettavan vähän, kun PS3:lla ja XO:lla on molemilla toistasataa surkeimmassakin mallissa.

Tuon kokoinen raja tarkoittaa että HyperNintendoWare peleissä tulee todennäköisesti olemaan myös jonkinlainen koko rajoitus. Tiedä sitten paljon tämä vaikuttaa. Esim. Trine on 355MB joten hienoa kyllä saa suht pieneen tilaan.

Se hyvä puoli tässä on tietty että päivitykset eivät tule kysymykseen joten pelien pitää olla hyllyssä valmiita. Tämän voi tietty nähdä toiseltakin kantilta, nyt peliä ei voi parantaa julkaisun jälkeen. Itse tosin luotan enemmän ensimmäiseen vaihtoehtoon.

Nintendon omien pelien kohdalla varmasti onkin näin, kuten tähänkin asti mutta muut kehittäjät tuskin muuttavat toimintatapojaan tuon takia juurikaan. Eli jää sitten mahdollisesti ne isommat patchit ja dlc:t joko tulematta tai lataamatta tilanpuutteen vuoksi.

Pahimmassa tapauksessa pelit julkaistaan kuten nytkin, välillä pahastikin bugisina, mutta Cafen omistajat jäävät sitten nuolemaan näppejään päivitysten suhteen, kun taas PS360-miehet saavat ne rikkinäiset pelinsä korjaavat patchit.

Vähentänee myös pelintekijöiden kiinnostusta portata pelejä masiinalle, jos hyvin rahaa tuottavien DLC:iden sun muiden tekeminen ei sitten onnistukaan, esim. CoD:in map packit..

Luota huvikses. Sieltä tulee pelit ihan yhtä keskeneräisinä kuin nytkin.

Ei tuon pitäisi millään tavalla estää pelintekijöitä julkaisemasta patcheja tai DLC:tä. Enemmän se pelaajille aiheuttaa harmaita hiuksia.

Kuinkas isoja nuo patchit ovat useinmiten? Voisin kuvitella ettei kovin monesta kymmenestä megatavusta puhuta.

Pilveen ei voi tallentaa näitä patcheja tai lisäosia, joten en näe siinä ratkaisua.

Kaikista parasta olisi jos tuo 8Gt olisi vain nopeaksi muistiosuudeksi tarkoitettu ja konsolissa olisi sitten standardi -kovalevyaihio, johon voisi ostaa vaikka lisää SSD:tä.

No kyllä se estää siinä mielessä, että jos niitä ei sitten kukaan osta, kun ei ole tilaa. Niitä SD-korttejakaan jaksa loputtomiin ostaa ja 64GB ym. maksaa jo vähän.


Jotain kymmenistä satoihin megoihin yleensä kait.


Nojoo, se olikin läppä  :)


Tämä olisi todellakin paras ratkaisu, mutta saisi kyllä mukana tulla tarpeeksi iso kovo myös, eikä jättää sitä asiakkaan harteille.

Xboxilla kai korkeintaan 4 megaa, PS3:lla ei ole mitään rajoitusta. Puhutaan jopa sadoista.

Niin perus Nintendoa sössiä tuo konsoli typerillä ratkaisuilla. Huhujahan ne vasta ovat, mutta en yhtään ihmettelisi jos nettipalvelut ovat edelleen yhtä paskoja ja konsoli julkaistaan ilman kovalevyä. Microsoft sai Xbox 360:llä noottia pelintekijöiltä kun toivat myös kovalevyttömän konsolin markkinoille ja pelit piti suunnitella tämän mukaan.

Nyt saatana ne nettitoiminnot tälle vuosituhannelle ja iso kovalevy vakiona kaikkiin konsoleihin.

En kyllä usko että Hyper Nintendolla nähtäisiin sellaisia bugeja kuin Fallout3:ssa, jotka päivän selvästi vain odottavat pachia. Viimeisetely hoidetaan varmasti paremmin kuntoon. Nämä "HC-pelit" kun on ovat "HC-pelaajille" ja jos josku peli on bugeja täynnä ilman korjausmahdollisuutta, peliä ei mene kaupaksi kun netissä jutut leviävät kulovalkean tavoin. Toinen mahdollisuus on että peliä ei julkaista Hyper Nintendolle tai se myöhästyy perkeleesti.

Nämä siis ainoat vaihtoehdot jos peliä kehitetään kaikille alustoille ja cafessa ei olisi tarpeeksi tallennustilaa patchuille.

Todellakin. Juuri näin kerroin.

Joo ei jumalauta. En osta.

Tässä ihan hyvä yhteenveto konsolin specseistä ja huhuista (pöllitty suoraan NeoGafista):

Credible Rumors:
-New console using a R700 AMD GPU
-Also using a TriCore PPC similar to the one in X360
-Minimum of 512MB RAM
-25GB Optical Disc & 8GB of onboard flash
-No built-in HDD included, SD card dependent
-Controller has a 6.2" Touch Screen on it
-Controller also has the standard set of controls & buttons (d-pad, dual analog, 4 face, 2 shoulder & 2 trigger)
-Controller also has a Camera & gyros/accelerometers
-Backwards Compatible with Wiimote
-More powerful than PS360 (significantly or just a tad bit is undefined)
-Production starts as early as October 2011

Reasonable Rumors:
Devs have had dev kits since sometime last year (just after E3 2010)
Rockstar has something to show (GTA V?) & so does Retro (DKCR2?)
Possible name for system is Stream
$350-$450 Price Point
Optical Disc is Bluray based
Launch date June 2012
No Friendcodes
IR sensors in the controller
Size of original X360 & resembles modern SNES

Wild Rumors:
Trackpad on back of controller
Haptics & Vitality sensor built into controller
Retro's game is Eternal Darkness 2

Things Confirmed:
Nintendo to work with an outside company to help build better online
Nintendo working closely with 3rd parties to bring games to Nintendo platforms.
System will support High Definition Graphics (1080p assumed)
System will not launch before April 2012



Tuo kiintolevyn puuttuminen olisi kyllä meikäläiselle mahdollisesti ratkaiseva syy jättää hyllylle. Tuolla 8 gigalla ei tee nykymaailmassa mitään.

Tuo 8 gigaa on kyllä harmi, jos oikeasti aikovat niin pienellä tallennusmuistilla tuoda Hyper Nintendon markkinoille. Ja jos Online -palveluita aikovat kehitellä paremmiksi sinne MS'n ja Sonyn tasolle niin patchit ja muu ladattava sisältö melkeimpä pakottavat kovalevyn laitteeseen. Eipä hype silti vielä laannu. Nyt äkkiä ne Metroid HD't kehiin niin ite olisin melkein jo myyty.

Lisäksi hieman erikoista, ettei edes annettaisi mahdollisuutta ulkoisen kovon käyttöön vaan pakotetaan pitäytymään niissä SD-korteissa. Noh, turha tuosta on vielä hirveästi vouhottaa. E3:lla nähdään mikä oli totta ja mikä ei.

Täällä toinen yhteenveto konsolin specseistä ja huhuista: http://www.konsolifin.net/nintendo/jutut/162/

Reggie on tiistaina haastateltavana CES-messuilla ja pääaiheena on, odotetusti, Nintendon uusi konsoli WiiU.

Tuskin mitään oleellista uutta julkaistaan tai pelivideoita näytetään, mutta mukava silti kuulla tähän väliin mitä WiiU:lle kuuluu.

https://twitter.com/geoffkeighley/status/155716325145182208
http://www.spike.com/events/all-access-ces/calendar

Verge testasi Wii U:ta CES-messuilla (http://theverge.vid.io/v/9c4a0874-3ca5-11e1-99dd-12313926bd67)

Ohjain näyttää edelleen isolta ja vähän muhkulta, mutta näyttäisi myös sopivan käteen ihan kivasti. Pääsisipä jo kokeilemaan miltä se omissa näpeissä tuntuu.

Saisi olla vieläkin muhkumpi. Kyseessä kuitenkin oikea peliohjain, eikä mikään hipsteritabletti.

Jännä ettei Nintendo ole yhtään hypettänyt Wii U:ta vuoden aikana. Tuon ehtinyt melkein jo unohtaa e3:n jälkeen. Säästelläänkö kaikkea sitten uusiin eekolmosiin?

Nintendo saisi muutenkin panostaa enemmän tuohon hypettämiseen, kun suurin osa heidän peleistään vain tulee yhtäkkiä ilman minkäänlaista markkinointia. Sitten jotain Xboxin tusinaräiskintöjen mainoksia ja ennakkohypetyksiä on jokainen nettisivusto ja pelilehti täynnä.

Nintendo sais lopettaa koko paskan. 20 vuoteen ei ole yhtään hyvää peliä tehneet.

http://www.gamesradar.com/nintendo-reaffirms-wii-us-2012-release-yoshinori-ono-teases-hardware-changes/

Vahvistus, että Wii U todella julkaistaan kaikilla "avainalueilla" tämän vuoden loppuun mennessä.

Samalla vihjaillaan, että pellin alla on tapahtunut muutoksia parempaan sitten E3:n.

http://kotaku.com/xbox-720/
http://www.techradar.com/news/gaming/consoles/xbox-720-every-rumour-about-the-new-xbox-937167

Huhuilevat, että seuraava Xbox tulisi ensi vuonna. Luonnollisesti bluray mukana sekä nopeampi kuin Wii U. Paskemmalta huhulta sitten kuulostaakin tuo, että käytetyt pelit eivät pelaisi. Mitä paskaa. Toivottavasti on vaan jotain trollailua.

Aikanaan myös PS3:sta puhuttiin, ettei käytetyt pelit toimisi. Voi olla, että Microsoft suunnittelee tuollaista, mutta jättää sen kuitenkin pois, sillä esim. GameStop, joka on aika hiton iso tekijä maailmalla, pistäisi kyllä rankasti vastaan tuossa vaiheessa.

Olisi hyvin todennäköistä, että GameStop ja sen kaltaiset liikkeet eivät ota koko laitetta myyntiin, mikäli käytettyjen pelien toiminta aiotaan estää.

Sitä vastoin uskon, että entistä enemmän tullaan DLC:n keinoin ottamaan rahaa käytetyistä peleistä. On hyvin mahdollista, että pelistä puuttuu esimerkiksi kokonaan viimeinen chapteri, sillä tämä avataan latauskoodilla, joka tulee pelin mukana.

En nyt tiedä kuinka paljon vihaan tällaisia vetoja. Periaatteessa se on kyllä persuuksista, mutta toisaalta taas, ei sitä ladattavaakaan peliä voi myydä eteenpäin, mutta Steam laulaa monilla silti, eikä valituta yhtään.

Steam laulaa monilla ihan siksi, että sieltä voi usein ostaa suhteellisen tuoreita hyviä pelejä alle vitosella. Aika harva oikeasti ostaa pelinsä sieltä täysihintaisena. Vaikeampi valittaa pelin jälleenmyyntiarvosta, kun sen sai kahdella eurolla.

Noi lataushommelit vituttaa aivan suunnattomasti. Jos ostan pelin haluaisin, että kaikki sisältö on levyllä, eikä sitä tarvitsisi erikseen ruveta latailemaan jollain lipukkeesta löytyvällä koodilla.

Voipi olla kyllä, että jää ensi geni kokematta muutenkin. Peleille ei ole aikaa ja rahaa enää nykyisin ja nykygenin ja sitä edeltävien konsolien pelitarjonta riittää helposti koko elämäksi.

Itse en käytettyjä pelejä hirveästi ostele, mutta kaverille/lta on mukava lainata pelejä. Aika perseestä, jos tuo ei enää onnistu nextgenissä.

Nintendo on onneksi aikoja aina jäljessä, joten veikkaan, että Martikartit saa edelleen käytettynä hommattua.

En kyllä yhtään tykkää siitä mihin pelit ovat menossa. Suurimmaksi osaksi jatko-osia jatko-osien perään äärimmäisen pienillä muutoksia ja vielä niin bugisina että heti julkaisun jälkeen pitää saada update, jotta peliä voi kunnolla edes pelata. Lisäksi pelien sisältöä karsitaan, jotta niitä voidaan myöhemmin myydä maksullisina lisäosina. Capcom on erityisesti vauhdissa tällä saralla. Enäähän tästä puuttuisi että pelejä aletaan myymään digitaalisena, jotta käytettyjen pelien myynti katoaa.

Paskaa mitä paskaa.

En usko että se oli hienompaa aikaa kun tuli bugisia pelejä ja niitä ei voinut päivittää lainkaan.

Itseäni ei ole koskaan haitannut DLC:t sun muut latauslipukkeet. Ei sen laittamisessa peliin mene puolta minuuttia pidempää. Se kyllä tuntuu tosiaan vähän tyhmältä jos heti julkaisussa tulee joku DLC mukana mutta hei, lisää peliä on lisää peliä. Nykyään on kyllä järkevämpää odottaa jonkun pelin edullisempaa "super-deluxe-collection-edition" julkaisua jossa tulee kaikki lisäsisältö mukana.

Steam on paljon nykyään esillä halpojen pelien ja törkeiden alennusten takia. Mutta oikeasti, jos tämä tulee näin jatkumaan että jengi ostaa törkeän kasan pelejä todella kovalla alennuksella, vaikka backlogia olisi jo moneksi vuodeksi, tuleeko se olemaan hyväksi alalle, kun ihmiset eivät kuitenkaan tule pelaamaan 90% ostamistaan peleistä?
Humble Indie Bundlen takia kone on täynnä kaikenlaisia indiepelejä. Paria lukuunottamatta en edes katso niitä päin sen ensimmäisen käynnistyskerran jälkeen. Jokaisesta bundlesta olen maksanut yhden dollarin. Aika rosvo fiilis.

Olisi mielenkiintoista tietää mitä pelintekijät ajattelevat näistä törkeistä alennuksista.

Eniten vituttaa sellainen DLC mitä saa vain ennakkotilaamalla. Sen lisäksi kaikki lisäasusteet sun muut pikkusälät pelihahmoille joutuu nykyään ostamaan PSN:stä/Livestä, kun ennen ne pystyi avaaman mm. vetämällä vain pelin läpi.

En jaksa uskoa että käytettyjen pelien myyntiä alettaisiin kovin suurella kädellä rajoittamaan. Minusta muutenkin julkaisijoiden natina käytetyistä peleistä on hiukan turhaa. Vaikka onhan siellä tietysti ajatuskin takana, käytetyn pelin osto on julkaisijan näkökulmasta lähes sama asia kuin piratisointi. Siitä ei tule penniäkään. Mutta tässä asiassa pitäisi julkaisijan katsoa hiukan itseensäkin. Jos vanhoja pelejä saisi halvalla ja hyvällä valikoimalla näitä menisi varmasti enemmän kaupaksi. Mutta kun julkaisu peleistä pyydetään vielä nyt 4-6 vuoden jälkeen 25-30€, niin kyllä sen aika helposti käytettynä ostaa. X360:lle olen etsiskellyt nyt vähän vanhempia pelejä. Ninja Gaiden II ja GeoW löytyy uutena 15€:n ja 10€:n hintaan, joten ne ostin. Mutta esim. Lost Odysseyta ei löytynyt uutena mistään, joten otin sen käytettynä alle 10€:lla. Mutta esim. ensimmäinen Uncharted on mm. cdon.comissa 21,95€. Ja peli on reilu 4 vuotta vanha ja jatko-osia on tullut jo kaksi. Jos julkaisija nyt älyäisi laittaa hinnan 10-15€:n välillä, kauppa kulkisi vieläkin. Mutta kun ei, niin käytettynä porukka sitä sitten ostaa 10€:n hintaa. En kuitenkaan usko että kovin moni maksaa pelistä reilu 20€:kaan jos sitä ei ole alun perinkään ostanut.

Ja jos pelin ostaa halvalla käytettynä, ja siitä pitää, usein sitten ostetaan se jatko-osa suoraan hyllystä uutena. Kuten itse ajattelin Darksiders 2:sta (jos peli kuormaa saa kevennettyä kesäksi ja silloin on vielä aikaa pelata). Ostin ensimmäisen Darksidersin käytettynä, oliko 15€ tai alle hintaan, kun en tiennyt pelistä juuri mitään ja uutena tuntui olevan edelleen kallis. Nyt sen pelanneena voisi seuraavan ostaa suoraan kaupasta.

On tässä tietysti sekin skenaario että porukka ostaa suht uuden pelin käytettynä 10-20€ halvemmalla. En sitten tiedä kuinka paljon tätä tapahtuu. Mitä nyt käytettyjä silloin tällöin tulee katsottua (yhdessä ja samassa liikkeessä siis), samoja pelejä sielä aina pyörii eikä ne ole mihinkään sieltä hävinnyt. Ja en jaksa uskoa että pelin tuotto tähän kaatuu.
Itse en oikein ikinä ole tätä melkein-uusien-pelien-ostoa-käytettynä harrastanut. En maksa käytetystä pelistä 40€ tai edes 30€. 20€ on aikalailla maksimi, ja tämäkin silloin jos uutena ei löydy. Lähinnä siksi että jos haluan pelin ostan sen julkaisussa tai hetken päästä halvemmalla tai alelaarista heräteostoksena. Käytetyistä sitten etsitään 10-15€:n pelejä joiden hinta ei ole laskenut uutena tai niitä ei löydy uutena.

Ei ehkä Suomessa niin iso ongelma, mutt käsittääkseni jenkkilässä Gamestopin toiminta käytännössä perustuu tähän ja on todella laajaa. Porukka ostaa pelin uutena 50 dollaria, pelaavat päivässä läpi, vievät vaihtoon ja gamestop myy 45 dollarilla käytetyn pelin niin, ettei tästä enää mene dollariakaan kehittäjälle. Käsittääkseni.

Itse en nykyisin julkaisupäivänä osta lähes koskaan pelejä, kun ne kuukauden, viimeistään parin päästä saa montakymmentä euroa halvemmalla ja ihan uutena kopiona. 10-25, välillä 30 euroa, riippuen vähän pelin suosiosta ja julkaisijan politiikasta hinnoittelussa, on haitari, mitä tulee peleistä maksettua. Ellei satu olemaan joku moninpeli, jota on päästävä pelaamaan heti julkaisupäivänä tai lähellä julkaisua.

Aikalailla samanlaiset fiilikset. Kuten aikaisemminkin olen tainnut jo mainita, niin kaikki pelit on jotain väsyneitä Super Marioita, jatko-osien jatko-osia tai hd-remakeja jostain vanhoista peleistä. Vaikka tuo X720-huhu ei pitäisikään paikkaansa, niin taitaa silti omalla kohdalla jokainen seuraavan sukupolven konsoli jäädä kaupan hyllylle. Syynä ihan se, että ei minua kiinnosta videopelit tällä hetkellä. Wii oli täyttä paskaa, XO on jäänyt pölyyntymään ja muut vanhemmat konsolit eivät ole edes kiinni tällä hetkellä. Olen alkanut sijoittamaan rahani mieluummin elämän pieniin hauskoihin asioihin, joihin ei omassa elämässä pelit tällä hetkellä kuulu.

Erona oli se, että bugien määrä pyrittiin minimoimaan niin, että pelejä ei julkaistu keskeneräisenä.

Käytettyjen pelien myyntiinhän se Gamestopin bisnes täälläkin perustuu. Mutta jos pelin ostaa 5€:lla ja myy 15€, voi katteet olla paremmat kuin uusien myynnissä. Mutta olisi kyllä mielenkiintoista tietää kuinka paljon on käytettyjen pelien myyntimäärät ovat. En jaksa uskoa että USA:ssakaan määrät menevät satoihin tuhansiin, ja heikommin myyneissä edes kymmeniin tuhansiin.

Jep, käytetyn pelin katteet ovat selvästi paremmat kuin uusien. Käytettyjen pelien myynnistä iso osa on myös sitä, että liike saa pian myymänsä pelin takaisin hyllyyn, sillä monet käyvät pelattuaan vaihtamassa pelinsä uuteen välirahaa vastaan. Kauppa siis myy pelin henkilölle, ja ostaa sen pian takaisin toista käytettyä peliä ja rahaa vastaan. Ja saa usein vielä tämänkin myymänsä pelin takaisin. Yksi peli myydään useita kertoja.

Toki hyllyillä on myös näitä pelejä, joita ei koskaan saada kaupaksi, mutta kun GameStopkin on sen verran iso ketju, voidaan pelejä liikutella helposti liikkeiden välillä. Jos siis uusi liike avataan johonkin, se saa heti useita pelejä hyllyillensä muista liikkeistä. Pelejä liikutellaan myös kysynnän mukaan alueelta toiselle.

Käytettyjen pelien kauppa on pitkälle vietyä bisnestä, joka tuottaa ihan järjettömän summan rahaa. Onhan tämä pois uusien pelien myynniltä, mutta tässä on mielestäni pelialalla jo vähän peiliin katsomista. Kuinka isoa on esimerkiksi käytettyjen dvd-leffojen kauppa, kun uusia leffoja saa tarjouskoreista pikkuhiluilla. Pelien hinnat eivät laske tarpeeksi nopeasti, jolloin käytetyt pelit saa halvemmalla nopeammin.

Julkaisijat tosin aina itkevät kaikesta. Ensin itketään piratismista, ja tätä lähdetään kitkemään kyseenalaisin keinoin. Seuraavaksi itketään käytetyistä peleistä, ja tätäkin lähdetään kitkemään kyseenalaisin keinoin.

Pelien hintoihin ei kuitenkaan kajota, vaan vedotaan siihen, että pelien kehittäminen on niin kallista. Mutta kun pelit ovat niin kalliita, ettei niihin ole varaa, niin yhtäkkiä pelien kehittämisen lisäksi myös käytettyjen pelien bisnes on julkaisijalle kallista. Noidankehä pyörii.

Luonnonvarojen kannalta tosin voi olla järkevämpääkin, että koetetaan edes vähän kierrättää. Onhan se järkevämpää laittaa peli uudelleen kiertoon, jos ei sitä enää itse aio pelata, sen sijaan, että kaikki ostaisivat aina uusia pelejä ja varastoisivat niitä, jolloin ne päätyisivät jopa roskiksiin, kun ihmisten varastointitila lopulta loppuu.

Halvemmat pelit = vähemmän käytettyjen pelien myyntiä = lopulta enemmän rahaa julkaisijalle. Ilmeisesti kaukonäköisyys on kuitenkin tyhmää bisnestä.

Tarkoitin siis nimenomaan tätä suht uusien pelien kauppaa lähes täyden pelin hintaan. Että  tämä olisi isompi ongelma jenkkilässä. En usko, että kolme vuotta vanhojen pelien myynti käytettynä enää ketään niin paljoa korpeaa. Mutta en ole tosiaan hirveästi tähän perehtynyt. Ohi mennen vaan juttuja lukenut ja saanut tällaisen käsityksen.

Juuri näin. Jos edes vanhojen pelien hintaa laskettaisiin sinne 10-15€:n paikkeille käytettyjen pelien myyntilaskisi varmasti. Mutta ei. Siitä pelistä on pakko saada useampi kymppi vaikka oltaisiin plussan puolella pelin kehityskaaressa.

Olen miettinyt muutenkin tätä kustannusten paisumista. Toivon että ensi sukupolveen tulisi enemmän 8-12h pelejä. Totta kai laajemmille peleillekkin on paikkansa (FF, Mass effect, Skyrim jne.), mutta ei joka pelin tarvitse olla 20-40h. Tällöin kustannukset laskevat, jatko-osilla ja lisäosilla on parempi menekki, hinnat laskevat ja myynnit nousevat. Ihmettelen suuresti miten tätä ei ole lähdetty toteuttamaan.

No eikös nämä megatuotannot ole juurikin nykyään suht tynkiä? Tuskinpa God of War III taikka Unchartedit nyt vaikka esimerkiksi ovat olleet kovinkaan halpoja tehdä vaikka taitavat tuohon 8-12h haarukkaan osua? Skyrim on tietty oma tapauksensa.

Lisää mikropelejä ja luovaa hulluutta mammuttituotantojen rinnalle. Sellaista itse funtsin.

Tämä "online pass" meininki alkaa nyt levitä myös yksinpeleihin, ainakin EA:n käsissä.

http://www.destructoid.com/kingdoms-of-amalur-hides-seven-quests-behind-online-pass-220459.phtml

Kingdoms of Amalurissa käytetyn pelin ostaja, joka ei maksa online passusta, jää siis paitsi seitsemästä questista. Peli itsessään on puhdas yksinpeli.

Itse ostan yleensä aina uutena pelini, koska ei tule niin montaa hankittua vuodessa kuitenkaan. Voin kuitenkin kuvitella, että käytettyjen pelien säännöllistä ostajaa tämä ärsyttää suunnattomasti, jos trendi tosiaan etenee käsittämään moninpelien lisäksi myös yksinpelit.

EA eturintamassa. Ei yllätys.  :)

Ei pelkästään käytettyjen pelien ostajaa, vaan myös sitä ihmistä, joka sukupolven tai parin päästä koettaa saada täyskokemuksen ostamastaan pelistä. Ongelmaa koetetaan ratkaista ihan väärästä päästä. Sen sijaan, että koetetaan saada ihmisille syy pitää peli, rankaistaan ostajaa.

Ei tällaisille tempauksille ole oikeastaan mitään perusteluja. Moraalisia ainakaan. Tulee mieleen lähinnä housuihin kuseminen talvipakkasella. Alkuun voi tuntua hyvältä ja lämpimältä, mutta sitten on vaan entistä kylmempää.

http://www.eurogamer.net/articles/2012-04-02-wii-u-release-date-leaked-by-japanese-retailer-report

Wii U Amerikassa kauppoihin 18. marraskuuta ja Japaniin siitä viikko myöhemmin. Euroopan julkaisusta ei ole vielä tietoa, mutta olisi outoa jos Nintendo missaisi täällä joulumarkkinat.

Nyt kiinnostaa vain se konsolin hinnoittelu.



EDIT:

Nintendo, WTF?

http://www.gamereactor.fi/uutiset/96381/Wii+U+h%E4vi%E4%E4+tehossa+nykykoneille/?noad



Jos tämä on totta, en voi olla tuntematta pettymystä. Nykykonsolit ovat jo yli 6 vuotta vanhaa tekniikkaa. Jos Nintendo tekee vuonna 2012 niitä tehottomamman laitteen, niiden pitää tähdätä erityisen alhaiseen hintaluokkaan.

Toisaalta taas yksi syy tälle on varmastikin ohjain, jonka valmistaminen maksanee enemmän kuin vaikkapa Wiimoten. Paukut on ladattu ennemminkin ohjaimeen eikä tekniikkaan.

Nojoo, ei mitään tehomyllyä ollutkaan odotettavissa mutta pientä parannusta saisi kyllä tulla. Grafiikka on nykykonsoleilla ihan ok, resoluution kun saisi sinne 1080p:hen niin hyvä olisi. Ja sahalaidat pois. :)

E: Jännä kyllä nähdä mihin suuntaan MS ja Sony lähtevät.

Ohjain on toki Wii U:n tärkein meriitti, mutta ei se silti poista sitä tosiseikkaa, että PS3:n ja XO:n ylittäminen teknisesti ei olisi kummoinenkaan panostus vuonna 2012.

On tietenkin helppo sanoa Wiin jo osoittaneen ettei tehoja tarvita. Näkisin kuitenkin, että tässä eletään vähän erilaisia aikoja kuin tuolloin. Sitä paitsi, niin hyvin kuin Wii ensimmäisinä vuosina menestyikin, sen myynnit myös hiipuivat aika äkillisesti. Kehittäjät eivät lähteneet Wii-kelkkaan mukaan, vaan työstivät pelinsä PS3:lle ja XO:lle, osaksi siitä syystä, ettei tehoja Wiillä riittänyt, mutta toki myös huonon pelimyynnin vuoksi.

Onhan se tietenkin vaikeaa taistella PS4:n ja Xbox 720:n kanssa tehoista, kun nuo laitteet ilmeisesti ovat vielä suhteellisen kaukana, mutta äkkiä ne vuodet kuitenkin vierähtävät. Kunhan ei kohta oltaisi taas siinä tilanteessa, että multiplättäri-hitit ilmestyvät vain Sonyn ja Microsoftin laitteille.

Varmasti monille riittää sekin, että saadaan sitä Zeldaa ja Metroidia HD-grafiikoin, mutta tällä ei välttämättä vielä myynnillisesti pitkälle pötkitä. Wii Sportsin, Wii Fitin ja muiden casual-hittien toistaminen on kuitenkin helvetin hankalaa ja epätodennäköistä.

Tämä on se todennäköisin vaihtoehto. Ja tämä käy sinänsä ihan järkeenkin. Kone ei kuitenkaan tule olemaan mikään numeron murskaaja (tiedettiin jo aikaisessa vaiheessa), joten PS3 ja X720 tulevat menemään joka tapauksessa ohi. Joten miksi panostaa turhaan selvästi X360:stä ja PS3:sta parempaan rautaan? Nyt Nintendo saa raudan helvetin halvalla, nykyiset pelit tulevat toimimaan sillä ja saadaan taas kasa remake pelejä uudella ohjauksella.

Vaikka se on kyllä myönnettävä että Reggien E3 puheet oli enemmän tai vähemmän kusetusta. WiiU voi olla vaikka kuinka pelaajille, mutta kun PS4 ja X720 menevät selvästi ohi tehoissa, multiplat pelin pysyvät enimmäkseen siellä. Mutta sehän on totta että vaikka WiiU olisikin ollut hiukan tehokkaampi kuin PS3 ja X360, ei tehoissa kuitenkaan pärjättäisi näiden seuraajille. Joten onko sillä nyt markkinoita ajatellen merkitystä onko WiiU tehokkaampi kuin PS3 ja X360. Tuskin.

Olisihan sillä tehonousulla saanut pienen hypen aikaiseksi. Vaikka en usko että Nintendolla nytkään siinä on vaikeuksia. Itse olen tietysti hiukan pettynyt. Numeron murskaaja Nintendo olisi ollut jees pitkästä aikaa.

Se on tietyllä tavalla pelaajamassalle uutuudeenviehätystä, kun peleissä tapahtuu teknista kehitystä. Nykyisten laitteiden suurin pullonkaula on minun käsitykseni mukaan muisti. Jos nyt ajatellaan, että laite olisi Xbox 720:n tasoinen, mutta siinä olisi enemmän muistia, jo tällä saisi 3rd party -peleihin kaulan, ja jopa pelejä, joita ei voisi kunnolla kääntää XO:lle ja PS3:lle.

Uskomusten mukaan PS3 ja XO ovat markkinoilla vielä pari vuotta, joka on pitkä aika. Ajatellaan kuitenkin, että lähes kaikki halukkaat ovat jo ehtineet ostaa Xbox 360:n ja PS3:n. Suurin osa pelaa näillä CoDia, Assassin's Creediä, GTA:ta ja vastaavia pelejä. Kuinka moni tästä massasta ostaa esim. GTA V:tä varten Wii U:n, kun kaapissa on jo PS3/XO, olettaen, että peli ilmestyy näille kolmelle alustalle.

Nintendon omilla sarjoilla konsoli myydään sille Gamecube-porukalle. Wii Fit myi Wiitä kymmenille miljoonille ihmisille, joiden houkutteleminen Wii U:n pariin on äärimmäisen hankalaa.

Mikäli 3rd party -pelit olisivat Wii U:lla selvästi kauniimpia kuin PS3:lla ja XO:lla, jonka lisäksi vaikkapa Rocksteady päättäisi tehdä seuraavan Batmanin ainoastaan Wii U:lle sen kovemman suoritustehon takia, olisi Nintendolla jo selvä etulyöntiasema. Tällöin massatkin näkisivät syyn ostaa uuden konsolin PS3:n tai Xbox 360:n tilalle.

Jos kuitenkin käy niin, että Wii U on täysin samaa tasoa tämän hetkisten laitteiden kanssa, voi osoittautua hankalaksi vakuuttaa ihmiset ostamaan se. Casuaalit ovat hypänneet ampumaan lintuja ritsalla ja tosipelaajalla on jo hc-konsoli, jolla voi pelata CoDia.

CoDia Wii U:lla? Ilmeisesti pitää olla IRC siinä vieressä päällä, että voi puhua joukkuetovereille.

Nintendo tekee onneksi konsolivalinnat pirun helpoksi. Ei tarvitse paljo miettiä mikä konsoli seuraavaksi menee ostoslistalle. Todennäköisesti ostan sen mikä tulee Wii U:n jälkeen. Ellei sitten Xbox ja PS4 tule samoihin aikoihin. Sitten pitääkin katsoa vähän kumman ostaa.

"Äkillisesti", eli neljä vuotta julkaisun jälkeen, kun oli myyty 80 miljoonaa konsolia? Ja ennen Wii U:ta menee kyllä 100 miljoonaa rikki.

Wiin ongelma ei todellakaan ollut laitemyynti, varsinkin kun myydyt laitteet vielä tuottivat rahaa. Wiin julkaiseminen vanhentuneella raudalla oli aivan älytön bisnes Nintendolle, ei mikään ihme jos/kun yrittävät toistaa tämän. Konsolin hinnan saa verrattain alas ja pelien kehityskustannukset pysyvät myös kurissa.


Tehot ja ohjaustapa tietenkin rokottivat pelivalikoimaa. Jos nyt kuitenkin uskotaan ilkeimpiä huhuja ja Wii U olisi vain samaa tasoa PS3:n ja 360:n kanssa, en analogitikkujen myötä näe mitään syytä miksei se tulisi saamaan 1-2 vuoden ajan täyttä tukea multiplatformpelien saralla. Assassin's Creed III ja kaverit ovat suoraan käännettävissä sille ja se saa varmasti ihmiset harkitsemaan laitteen ostamista kun päälle lyödään vielä eksklusiivit. Nähtäväksi jää riittääkö se 1-2 vuotta miten pitkäksi etumatkaksi.

Ihmiset tosin unohtavat sen, että jos telkkarissa oleva peli näyttää PS3-peliltä, pitää tehoa oikeasti löytyä X määrä enemmän, Wii U:n ohjaimen näytön takia. DS:llä ja tableteilla kuitenkin on nähty enemmän innovaatiota kuin Wiillä ja Kinectillä, joten ohjaimelta voinee odottaa paljon. Todennäköisesti niin paljon, että myös Sonylla kuumasti mietitään jotain "uutta". Microsoft taas varmaan lataa paukkunsa sisäänrakennettuun Kinectiin. :rollaus:

Niin, äkillisesti. Ensin myydään tukuttain ja yhtäkkiä myynti putoaa harppauksin. Kilpailijat ottivat hitaan lähdön, mutta tuntuvat pääsevän nyt vasta vauhtiin. Varmasti Wii silti voittaa, mutta loppukiri sillä on kilpailijoihinsa nähden melko heikko.

Kuten jo todettua, jos omistaa PS3:n tai XO:n, joilla pelata ACIII:a ja CoDia, ei välttämättä tule mieleen ostaa toista konsolia, joilla pelata samoja pelejä. Toki tähän tulee ekslut päälle, mutta eksluja on jokaisella konsolilla. Täytyy myös muistaa, ettei ne 3rd partyt Gamecubellakaan myyneet, vaikka oli tehoja ja perinteinen ohjain. Jos Wii U pystyisi tuomaan näytölle selvästi upeammat 3rd partyt ja tehojen myötä myös sellaisia pelejä, joita ei PS3:lla ja XO:lla olisi mahdollista toteuttaa ilman isoja leikkauksia, voisi monella jo tulla mieleen vaihtaa se konsoli.

Kyllä. Jo pelkästään netin selaus tulee olemaan näytöllisellä ohjaimella luontevaa, mutta kun vielä päälle saadaan pelilliset innovaatiot. Kunhan Wii U:n näyttöä muistetaan käyttää yhtä fiksusti kuin DS:llä, ei pakotetusti.
Sinänsä mielenkiintoista nähdä tapahtuuko tosiaan näin. Liikkeentunnistuksen buumi tuntuu haalenevan koko ajan. Kinectiä "myytiin" (=toimitettiin ja liioiteltiin lukuja) 8 miljoonaa kahdessa kuukaudessa. Seuraavan kymmenen kuukauden aikana luku kasvoi vain kahdella miljoonalla.

Voi vain arvailla mikä varsinainen myyntiluku on. Kinectiähän toki pakataan ahkerasti konsoleiden kylkiin kiinni, joka nostaa myyntiä, joten pelimyynti lienee se oikea paikka katsoa laitteen suosiota.

Voi toki olla, että Kinect on Xboxilla se seuraavan sukupolven keskeinen juttu. Lämmintä vastaanottoa en kuitenkaan välttämättä odottelisi.



Lisäänpä tähän viestiin yhden melko mielenkiintoisen huomion, jonka olen tehnyt.

Aikoinaanhan, kun Wii U:n kehitysyksiköt lähetettiin studioille, saatiin melko paljon lukea kommentteja, joiden mukaan Wii U olisi melko selvästi tehokkaampi kuin nykyiset laitteet. Muun muassa Epic, EA, Crytek ja THQ ovat tällaisia kommentteja antaneet.

GTA V:n traileri ilmestyi jo hyvän aikaa sitten, mutta kyseistä traileria ei ole vielä ladattavissa PS3:n eikä XO:n latauspalveluissa. GTA IV:n trailerithan ilmestyivät sinne ilman minkäänlaista viivettä. Trailerin perusteella GTA V näyttäisi vähän turhan upealta nykyisten konsoleiden peliksi.

Olisiko oikeasti niin, että Rockstar on päättänyt lähteä tekemään GTA:ta Wii U:lle? DS:n Chinatown Wars oli loistava GTA-peli. Sen kaikki kosketusnäyttöpelit olisi helppo kuljettaa Wii U:lle.

Nintendo ja internet. Heh.

Wiissä ja DS:ssä on molemmissa nettiselaimet. Esim. Xbox 360:ssä ei ole.

3DS:n verkko-ominaisuudet alkavat olemaan jo ihan hyvällä tasolla.

Mutta ehdottomastihan tuo on pettymys jos jäädään tehoissa jälkeen nyky-HD -konsoleista. Varmastikkaan kukaan ei odottanut mitään älyttömän tehokasta konsolia, mutta suhteellisen pienellä panostuksella päästäisiin kuitenkin hieman parempaan. Niinkin tehottoman konsolin julkaiseminen olisi jo hieman järjetöntä. Tästä syystä ja 'nimettömien' lähteiden takia en oikein usko tätä. E3:n jälkeen olemme viisaampia.

Jokatapauksessa Nintendo tekee konsolin valinnat todella helpoiksi. Ne on saakeli kaikki ostettava.

Tuo alkuperäinen uutinen oli niin huonosti kirjoitettu ja epäilyttävä ihan jo termistön käytön osalta, että en vielä maalailisi piruja seinille.

Mutta jos WiiU ei tosiaan olisi teknisesti parannus HD kaksosiin, niin pitäisi ostosta kyllä vakavasti harkita. Nintendolla on paha tapa tehdä hyviä pelejä omille laitteilleen, jolloin minunlaisiani pölhöjä saadaan huijattua, kuten Wiin ja 3DS'n kanssa kävi. Itselle se suurin odotus on järkevä nettipalvelu iOS tyyliin, josta pelit saa helposti, niitä on riittävästi (vitun Virtual Console ja 1 uusi peli viikossa) ja hinnat tuotaisiin inhimilliselle tasolle. Se vitonen jostain Super Mario Bros.ista on kyllä sellaista perseraiskausta, että Shiggeäkin hävettää.



Joo ei hyvää päivää. Käytettävyys on todella kankeaa ja pelien etsiminen tuskaa. Eikä ne hinnat ja julkaisutahti ole Wiiltä kehittyneet mihinkään. Ja vieläkin käytetään jotain friendcodeja, eikä tsättäily onnistu ilman kankeita kikkailuohjelmia.



Muistetaan myös, että Wii oli joissain määrin xboxia tehottomampi kapistus.

Tuo muisti asia on kyllä tosi juttu. Joten tämä kyllä kääntää kelkan helposti WiiU:n puolelle. Vaikka tuskin tämä nyt esim. ruudunpäivitykselle tekee ihmeitä, saatika sitten fysiikalle tai toisi objekteja, mutta silmäkarkkia se lisää varmasti.

Mutta sen verran otan tuossa aikaisemmin kirjoittamaani takaisin että on ihan todennäköistä sekin että sieltä tulee PS3:n ja X360:n taakseen jättävä laite. Huhuissahan on puhuttu kuitenkin Power7 arkkitehtuurista ja R700 GPU:sta. Totta kai muokattuna, mutta Power7 mallien ytimien lukumäärät on 4, 6 ja 8. En jaksa uskoa että Nintendo laittaisi WiiU:hun kaksi, saatika sitten yksi ytimistä CPU:ta. Tietty se toisi paremmalla prosentilla toimivaa tavaraa jos tuotetaan neljä ytimistä, mutta käytössä on vain kaksi, mutta jotenkin tämä tuntuisi vähän pöhköltä. CPU on kuitenkin suunniteltu vähintään 4 ytimiseksi, niin ei niitä siitä ihan helposti vähennetä. Voisin siis veikata että sieltä tulee 4 ytiminen Power7.

R700 on myös lopulta ihan looginen vaikka se onkin tullut jo 2008. Se kuitenkin pyörittää PC puolella vaivatta pelejä kuten Mass Effect, Left 4 Dead ja Dragon Age. Ja X360:ssä on kuitenkin pohjimmiltaan R520 (joiltain osin siihen aikaan tulevaa R600:sta) joka ei PC puolella anna pelaajalle oikein mitään enää. Joten näiden perusteella voisi ajatella että kyllä PS3:n ja X360:n ohi tullaan aika helposti, vaikkakaan mitään mullistavaa tuskin tulee. Tämäkin tietysti riippuu paljon siitä kuinka "modified" -versio sieltä tulee. Nintendon tuntien, sieltä tuskin erityisemmin kiihdytettyjä versioita ainakaan tulee. Toivottavasti E3 kertoo. Tosin jälleen Nintendon tuntien, ei kerro  :/

Aika säälittävää sinänsä olisi, jos eivät menisi tehoissa PS3:n ja360:n ohi, ottaen huomioon että niidenkin rauta on jo 7 vuotta vanhaa..

Muista Wii.... Wiiiiii

Nii, ei saa valittaa, koska Nintendo on aina niin innovatiivinen ja ne supermariot myy kuitenkin.

joo ja wii tarkottaa pissaa!

Vaikka WiiU olisikin PS3/360 luokkaa, niin ainakin silloin oltaisiin jo modernissa arkkitehtuurissa ja suurin osa nykyisistä työtavoista pelinkehittämisessä pätisivät myös WiiU'hun. Ihan samanlaista turdifestaria ei siihen kuvioon saada 3rd party kehittäjille, kuin mitä Wii oli.

Järkevin veto konsolipolitiikassa olisi ottaa se rehellinen askel kohti kultaista aikakautta ja keskittyä sellaisiin masiinoihin kuten PS 2 tai N64. Niistä alkaen pelitarjonta, nettisymbioosi ja pelien yleinen sisältö ovat olleet aivan kamalaa kuraa. Kaikki on suhteellista tässäkin erässä 8)

Lähinnä kiinnostavaa nähdä, että porukat haluaa vielä tehosyöpömpiä pelejä, kun katsoo, mitä hallaa pelien tiristäminen nykyisillekin laitteille on tehnyt. LA Noire myi miljoonia -- vaan se ei ollut tarpeeksi ja Team Bondi suljettiin. Konami? THQ? Kummatkin aika syvässä kusessa, mitä peliosastoihin tulee. Tuossa vain pieni kasa esimerkkejä, lapun luukulle laittaneita lafkoja on varmasti kolminumeroista lukua lähentelevä summa tässä sukupolvessa. Paha fiilis, että ainoat uusien mahdollisten tehokonsolien potentiaalia hyödyntävät pelit tulevat olemaan joko sisäisiltä tiimeiltä tai EA:n ja Activisionin kaltaisilta möhköfanteilta.

Sen lisäksi kaikki yksinoikeudet ovat nykyään käytännössä konsolijulkaisijoiden sisäisiltä tiimeiltä, joilla ei niilläkään oikein luista aivan tarkoitetulla tavalla. Microsoftin tarjonta rajoittuu Haloon ja Forzaan -- ja satunnaiseen Kinect-tavaraan. Bizarre ja Bungie lähtivät kalppimaan, Rare ja Lionhead suoltaa Kinectiä ja Ensemble/Aces suljettiin. Sonyllä nyt menee vähän paremmin julkaisuiden kannalta, mitä nyt Zipper taidettiin sulkea. Nintendolla sentään pyyhkii hyvin; niiden ongelma taitaa olla lähinnä uusien ideoiden pakkaaminen vanhoihin tutttuihin lisensseihin.

Tosin rehellisesti sanoen ainoa, jonka veikkaan tuovan oikeaa tehorautaa pöydälle on Sony. Mitä nyt käsikonsolimarkkintoita katselee, tuntuu kyseisellä firmalla  olevan pakko saada tehotekniikkaa ulos, vaikkei sille välttämättä ole edes markkinoita.

Noh, Wii oli tehottomampi kuin Gamecube ettei tuo tieto varsinaisesti yllätä vaikka pitäisikin paikkansa. Ps3-tehoinen lisämuistilla riittänee, mutta mikä tahansa kelpaa kunhan ei tule mitään motion-heilutuksia.

Tota pelinkehityksen kallistumista varmasti koitetaan hallita yhä kovemmalla kuvan jälkikäsittelyn käytöllä, jolloin epätäydellisyyksiä ja toistoa saadaan piilotettua. Filmimäinen look tulee olemaan yhä yleisempi lähestymistapa sanokaa minun sanoneen.

Itse en ainakaan kaipaa mitenkään hirveästi paremman näköisiä pelejä. Tottakai aina voi näyttää paremmalta ja tähän tuleekin pyrkiä, mutta nykysukupolvenkin peleistä moni on ollut jo aivan hemmetin hyvän näköisiä. Joku Uncharted 3 on jo niin upean näköinen, ettei siitä hirveästi ole tarvetta imo mennä paremmaksi ennenkuin keksitään miten saadaan kulut kuriin.

Kaipaisin tuota tehonlisäystä lähinnä siltä kantilta, että voitaisiin säilyttää nykyinen graafinen taso tai tehdä vähän parempaa, mutta pelit olisivat luultavasti helpompia ohjelmoida jos raudan rajoitteet ei tulisi niin nopeasti vastaan. Saataisiin viimeinkin pelit sinne 1080p tasolle, mitä tämän sukupolven alussa hehkutettiin (monet pelit olleet kuitenkin sub-HD), kunnon reunanpehmennykset peliin, paremmat piirtoetäisyydet, parempi ruudunpäivitys, lyhyemmät latausajat ja niin edelleen..

Tuskin kannattaa uskoa jotain yhtä hämärää artikkelia, joka ei tarkemmin kerro lähteitään, kun meillä jo on ihan aitoja lausuntoja jotka viittaavat päinvastaiseen:

THQ: “WiiU is just a lot more powerful than current HD consoles it does 1080p very easy.”
Epic: “It will do things current HD consoles simply can't do, it's going to be a powerful box.”
Crytek: “WiiU devkits are very powerful,the specs are very good”
Vigil Games: “We had the game at the same level as high end pc version in a matter of days and a few lines of code got the game up and running on tablet in 5 mins.”
EA: “Wii U is not a transitional platform, it is a true next generation system.”

Aitoja.

Enää kaksi kuukautta E3-messuihin... Silloin olemme paljon viisaampia tämänkin asian suhteen. Onneksi. Jos laite on merkittävästi tehokkaampi kuin nykykonsolit, niin Nintendo ei takuulla ole siitä seikasta hiljaa.

Myönnän että en ole näitä specsejä katsonut vähään aikaan, mutta muistelisin kyllä että Wii on tehokkaampi kuin GC.

Pelien kehitys on ollut kallistumaan päin jo kauan ja tuskin enää kauheasti voi nousta. Suosittujen jatko-osienkin osalta ei kauheasti voi nostaa enää budjettia. Ehkä tässä olisikin suurin kehitys ehdotus konsolivalmistajille. Kuvan pitäisi olla nätti mahdollisimman helposti. Tai mahdollisesti pelimoottorien tekijöille. Niidenkään kierrättäminen tuskin tulee vähenemään.

Mutta nyt kun kuitenkin vielä ollaan HD-resoon siirtymisen vaiheessa, niin kyllä sitä tehoa voi vielä enemmänkin olla. Oliko viime sukupolvessa yhtäkään peliä joka olisi pyörinyt 1080p resolla ja 60fps? Ja kuten joku tuossa jo mainitsikin, monet pelit oli oikealta resoltaan pienempiä, mitä TV:n reso. Tosin en tiedä vaikuttiko tähänkin jonkin verran muisti. Jos värit on 32bit niin sekunnissa pitää suoltaa 60fps vauhdilla kuitenkin vajaa 500MB ruudulle dataa. Tähän ei taida riittää käytännössä yhdenkään konsolin muisti tällä hetkellä. X360 voi olla lähellä. En sitten tiedä kuinka paljon nopeus kompensoi tilan puutetta...

Wipeout HD vissii 1080p 60fps. Korjatkaa jos olen väärässä. Ja mitä tehoihin tulee, niin lisää vaan, kun ei tosiaan tämän päivänkään pelit pyöri nykyisellä raudallla. Eilenkin Batmania pelatessa tuli jotain ihme nykimistä kun pistin niin monta jamppaa kerralla pakettiin ja Batman AC hoitaa hommansa tällä saralla paremmin kuin 90% nykyajan peleistä. >_> Sekin jotai 30fps eikä edes siinä meinaa pysyä...

Kyllä ja edelleen Ps3:n hienoin/paras peli.



Teoriassa kyllä, käytännössä ei.

Pffffffff. Kuka enää kuumeilee 1080p:stä?  1536p on jo suloista todellisuutta.

Spoileri (osoita katsoaksesi)

(http://img844.imageshack.us/img844/7120/ipadtrollsuperhd.jpg)

No kuulostaa nyt aika erilaiselta kuin aikaisemmat anonymous sourcet:

http://www.joystiq.com/2012/04/04/gearbox-boss-says-impressive-wii-u-a-really-nice-bridge-to-the/

WiiU:sta on useita eri devkit versioita, joissa ilmeisesti on aika suuriakin eroja ja joista uusimmat eivät ole kuin suurimmilla julkaisijoilla (tosin saattaa olla vain huhupuhetta, en muista mistä olen lukenut). Aikaisemmat kommentit ovat saattaneet liittyä johonkin vanhempaan kehitysversioon. Tai sitten kuten niin usein ne ovat täysin tuulesta temmattuja.

WiiU:n kanssa tuskin kannatta tehoilta odottaa liikoja, mutta en käsitä miten se voisi olla tehottomampi kuin tämän sukupolven HD koneet. Vaatisi jo kunnolla yrittämistä. Sen verran halvalla saa parempaa rautaa. Edes hieman parempaa.

Onpas hyvin varovaisia lausuntoja. Nintendolla on varmastikkin hyvin tarkat ehdot devkittien vastaanottajille. Speksejä ei saa nähtävästi lainkaan vuotaa, vaikka jossain määrin olisivatkin tiedossa. 'great system' ja 'pretty powerful' eivät siis juurikaan kerro mitään.

Amerikan Nintendo kommentoinut tätä: http://news.yahoo.com/developers-claim-wii-u-weaker-ps3-360-nintendo-210201325.html


CVG: WiiU games look just as good as ps3 but its still not as capable (http://www.computerandvideogames.com/342718/wii-u-games-look-just-as-good-as-ps3-but-its-still-not-as-capable/)



Mä olen nyt taipuvainen uskomaan siihen, että WiiU jää samoihin kuin nykyiset tai jopa vähän alle. Tämän nojalla pystyvät runnomaan konsolin jopa 299 hintaluokkaan heti julkaisussa.

Hmm... Xbox 360:n saa parilla sadalla ja se tekee voittoa Microsoftille. Toki Wii U:ssa on näytöllinen ohjain, mutta arvioiden mukaan sen valmistuskustannukset eivät ole ihan kamalan korkeat. Toki silti enemmän kuin normaaleissa pädeissä.

Käänteli tätä miten päin vain, mikäli hevosvoimia on todella vähemmän kuin XO:ssa ja PS3:ssa, on se minulle pettymys.

Tuolla hintaluokalla varmistettaisiin tosiaan että myynnit lähtisivät hyvin liikkeelle. Omalla kohdalla olisi tässä tapauksessa WiiU kuitenkin pettymys. Multiplattarit tulee ostettua sille parhaimmalle alustalle ja valitettavasti kosketusnäytöllinen ohjain ei ole ihan niin mullistava tekijä, että valitsisin sen muuten teknisesti paremman version sijaan. Tässä tapauksessa WiiU jäisi minulla vain MarioZeldaMetroid -alustaksi, kuten sen edeltäjälle kävi.

Edit: Itseasiassa tuo 299€ olisi vielä sekin melko ylihinnoiteltu - varsinkin jos tästä tulee alkuperäisen Wiin toisinto teholuokassaan. Wiin suositushinta julkaisun aikaan taisi olla jotain 269€.

Kummallisesti ihmisillä on tapana uskoa sitä yhtä nimetöntä lähdettä oikeiden pelikehittäjien komenttien sijaan, jotka he ihan omilla nimillään ovat antaneet julkisuuteen.

Uskokaa vaan. WiiU on varmasti tehokkaampi kun nykyiset HD koneet. Jos ei paljoa niin joka tapauksessa vähän.

Viittaan nyt aikaisempaan viestiini. Esim nämä ovat ihan oikeita lausuntoja. Lähteitä en jaksa kyllä etsiä vaan kopsasin suoraan toiselta foorumilta, mutta muistan kyllä kyseiset haastattelut missä nämä on sanottu:

THQ: “WiiU is just a lot more powerful than current HD consoles it does 1080p very easy.”
Epic: “It will do things current HD consoles simply can't do, it's going to be a powerful box.”
Crytek: “WiiU devkits are very powerful,the specs are very good”
Vigil Games: “We had the game at the same level as high end pc version in a matter of days and a few lines of code got the game up and running on tablet in 5 mins.”
EA: “Wii U is not a transitional platform, it is a true next generation system.”

Siihen päälle vielä eilen tullut haastattelu Gearboxilta jonka myös jo linkkasin http://www.joystiq.com/2012/04/04/gearbox-boss-says-impressive-wii-u-a-really-nice-bridge-to-the/

Samana päivänä siis tulee nimettömältä lähteeltä huhua että WiiU ei ole yhtä tehokas kun nykysukupolvi sekä ihan omalla nimellään videohaastattelun antanut peliä WiiU:lle parhaillaan kehittävä pelintekijä ja ihmiset uskovat mielummin epämääräistä nimetöntä kehittäjää, josta kukaan ei tiedä mitään?


Edit:

Todella pikaisilla googlauksella löysin vähän linkkejä positiivisempiin lausuntoihin:

http://www.zeldainformer.com/2011/09/wii-u-developer-quote-of-the-day-thq-on-power-and-graphics.html

http://hearmiii.blogspot.ca/2011/09/according-to-crytek-wii-u-is-very.html

http://www.gameinformer.com/b/news/archive/2011/06/07/could-project-caf-233-be-the-best-platform-for-darksiders-ii.aspx

En vaan jaksa uskoa, että WiiU olisi nykykonsoleita tehottomampi. Nykyaikaisella raudalla pitäisi tehdä töitä sen tehottomuuden eteen. PS360 rauta on kuitenkin 6-7 vuotta vanhaa, ja oman aikakautensa keskitasoa, jos saman ajan pc rautaan vertaa.

Jotenkin muistelen, että Nintendo Revolutionin tehojen pyöriessä vielä huhuasteella, oli ilmassa samansuuntaista epäuskoista toistelua. Ei kerrassaan voitu uskoa, että Nintendo tekisi vuonna 2006 julkaistavan konsolin, joka häviäisi tehoissa viisi vuotta sitten markkinoille tulleelle kilpakumppanilleen.

Mutta kuinkas sitten kävikään... Ei Nintendon kannalta huonosti, mutta tehojen suhteen oltiin siellä missä monet huhuilivat ennen konsolin julkaisua. Silloinkin oli tosin liikkeellä hyvin kaksijakoista tietoa.

"Revolution on huomattavan tehokas".
"Tulet sanomaan Wow!"   (kuuluisa Iwatan lausahdus)

Ja niin edelleen.

No uskotaan sitten, kun joku pelaajalaudan discokuningas-nimimerkkinen on parempi lähde kuin nimetön lähde.

Taidan olla niitä harvinaisia pelaajia, jolle pelien graafinen ilme ja tämä kuuluisa HD-skeema ovat yhtä tyhjän kanssa. Kuiten, omasta mielestäni nautinnollisen pelikokemuksen edellytyksiä ovat ensisijaisesti hyvä pelattavuus, elinikä ja huolella suunniteltu tarina / rakenne. Kaikki estetiikka on ainoastaan niitä lisäbonuksia mitkä eivät yksin hyvää peliä tee.

Uskoisin että Wii on oikeasti tehokkaampi kuin PS2, Xbox tai GC. TK:n mielipide voi olla että ei ole, mutta mm. Skyward Sword, Mario Galaxy ja Last Story ovat minusta komeampia kuin viime sukupolven pelit. PS3 ja X360:n menevät tietysti kaukana jo pelkän HD-reson vuoksi, mutta edelliseen sukupolveen verrattuna ei Wii mikään matelija ole. CPU on nopeampi, GPU on nopeampi, muistia on enemmän kuin yhdessäkään aikaisemmassa. PS3:n ja X360:n loisto on vain alentanut Wii pelien loistoa, kun nehän ovat selvästi komeampia.

Höpöhöpö, pleikkarin fillrate esimerkiksi on todella kova, mutta omituinen arkkitehtuuri esti alussa kenenkään hyödyntämästä sitä.

Ja mitä näistä kaikista huhuista olen itse kasannut, niin vaikuttaisi, että prossun kohdalla jäädään hieman tätä sukupolvea jälkeen, mutta muualla kaikki on modernimpaa tai vain tehokkaampaa.

Jos unohdetaan galaksiMariot, niin minun silmääni Wiin pelit näyttävät paskemmilta kuin edeltäjiensä huiput.  :/

Nintendo esittelee E3 -messuilla sekä uuden Marion että uuden Pikminin - mitä todennäköisimmin molemmat WiiU:lle. Tietoa ei kummastakaan pelistä ole lainkaan, joten tässä vaiheessa voidaan vain arvailla mitä tuleman pitää. Toivon kuitenkin että Mario -peli olisi Galaxy -tyyppinen laaja tasoloikka. NSMB -tyyppisen Marion voisi sitten julkaista ladattavana pelinä. Pikmin nyt sopii alustalle kuin nyrkki silmään.

http://www.joystiq.com/2012/04/16/nintendo-showing-wii-u-mario-game-at-e3/
http://www.joystiq.com/2012/04/16/miyamoto-promises-pikmin-reveal-at-e3-2012/

Huh, siinä kaksi todella kovan luokan juttua. Toivon Marion kohdalla täysin samaa mitä migge.

Galaxyt näyttävät aivan kipeän hyviltä kun niitä pelaa Dolphinilla HD-resoluutiossa. Mielessä alkaa pyöriä haavekuvia siitä, millaiselta kokonaan tehokkaamman konsolin ehdoilla pyörivä Mario-peli näyttää. Samoin kuin ennen Gamecubea haaveilin vielä julkistettavasta Super Mario 128:sta, josta myöhempinä aikoina tulikin Super Mario Sunshine.

Enää 1,5 kuukautta!

EDIT:

http://www.nintendolife.com/news/2012/04/mario_wii_u_based_on_new_super_mario_bros_mii


 :(

http://dome.fi/pelit/ajankohtaista/vaihtaako-wii-u-nimeaan



DO IT NINTENDO!

Wii U on niin typerä nimi, että hyvää tekisi varmasti vaihtaa. Revolution kuulostaisi toki hyvältä  :)

Nintendon pitäisi luottaa 'Nintendo' -brändiin, eikä sekoittaa massakuluttajia 'DS' ja 'Wii' -brändeillä. Nyt on aika luoda jotain uutta, olkoon se sitten Revolution tai Evolution.

Mielummin Wii U kuin Revolution. Paras nimi ois vaan pelkkä Nintendo tai sitten paskakasa.

Revolution on siitä huono nimi, että se luo valtavat odotukset konetta kohtaan. Wii:kin oli alunperin Revolution ja kun sieltä ei mitään isoa paukkua tullutkaan, niin ihmiset pettyivät.

Pelkkä Nintendo tosiaan olisi loistava nimi. Sitten vielä kun koneen koppa olisi 8bittisen mallinen ja värinen. Porukka ostaisi noita jo ihan vain sisustuselementeiksi.  :)

Wii U on paska nimi, Revolution olisi paska nimi ja niin olisi myös pelkkä Nintendo. Pelkkä Nintendo tuo mieleen kasibittisen Nintendon ja mua on aina ärsyttänyt mm. peliteollisuudessa se, että pelisarjassa saattaa olla kaksi saman nimistä peliä. Esimerkkinä vaikka uusin Mortal Kombat, joka on nimeltään sama kuin eka osa.

Hyper Nintendolla on vielä toivoa siis...

Jep, muakin vituttaa kyseinen asia. Mortal Kombat, Tomb Raider, DMC jne. Miksei ne voi antaa niille peleille ihan kunnon nimiä?

En mä kyllä jaksa moisesta närkästyä, varsinkin kun moisessa korostetaan jonkin sortin rebootin asemaa. Ei kai kukaan erehdy sekoittamaan 1992 julkaistua Mortal Kombatia 20 vuotta myöhemmin julkaistuun, varsinkaan kun ekaa ei taida oikein päästä pelaamaan missään. Suurempi ongelma on musta isoilla firmoilla pelimekaniikkojen kierrätyksestä: miksi tehdä esimerkiksi Syndicatesta täysin samaa cover shooter bullshittiä, mitä kaupat ovat muutenkin pullollaan?

Noh, täytyy kyllä kiittää sitä, että iOS/Android ja Steam -osasto tarjoaa niitä vähän erilaisia pelejä. XBLA/PSN:kin läsähti vähän, kun niistä tuli 10 vuotta vanhojen pelien porttauskanavia.

Taitaahan toi eka Mortal Kombat olla saatavilla ihan näille jonnejen pelikonsoleillekin.  ;)

Joo, se Kollection on. Mut puhuin nyt tällain yleisesti, enkä toisaalta ymmärrä närkästystä asian tiimoilta, vaikka sitä ykkösosaa saisi hyvinkin helposti. Kuitenkaan kyse ei ole mistään elokuvista, missä moisella voi jatkumollisesti ollakin jotain merkitystä.

Nintendo aikoo nähtävästi tuoda Wii U:n pelit sekä levyillä, että ladattavina heti julkaisupäivästä lähtien. Nykysukupolvessahan nuo ladattavat pelit ovat lähinnä vitsi. Siis en tarkoita Live Arcadea ja vastaavia, vaan näitä pelejä, jotka löytyvät myös kauppojen hyllyiltä.

Esim. Xbox 360:lle pelit saapuvat ladattavaksi useita kuukausia varsinaisen julkaisun jälkeen. Tällöin pelit maksavat uusinakin kaupoissa yleensä jotain 40-50 euroa tai vähemmänkin ja käytettyinä reilusti vähemmän. Ladattavista versioista silti kehtaavat pyytää sen 59,99. Ikivanhat pelit ovat myös todella kalliita, esim. Call of Duty 2:ta saa varmasti alle vitosella kansine päivineen, mutta niin vain ladattava versio maksaa muistaakseni neljä kymppiä.

Toki nykysukupolvessa tämä on vielä puhtaasti testivaiheessa. Ladattavat pelit on lähinnä testausmielessä laitettu myyntiin, jotta on sitten kokemusta kun niiden aika oikeasti koittaa konsoleilla.

Sääli kyllä sinänsä, ettei tätä puolta ole hoidettu konsoleilla hyvin, sillä ainakin minä voisin tehdä paljonkin heräteostoksia tylsinä hetkinä sohvalla istuessani. Minulla on usein hetkiä, jolloin tuntuu, että kaapissa ei ole mitään pelattavaa, joka kiinnostaisi juuri nyt. Kaikille konsoleille on paljonkin pelejä, joita tekisi mieli kokeilla, mutta en minä lähde kauppaan tekemään heräteostoksia normaalistikaan, saati sitten lauantai-iltana kello 22.

Ladattavien pelien pointti on tuoda paljon houkuttelevia tarjouksia vanhemmista peleistä, joita harva enää ostaa. Jos jonkun Condemnedin, The Darknessin tai vaikka Split/Secondin, eli siis semisti unohtuneen, mutta kiinnostavan pelin saisi virtuaalisesta tarjouskorista vaikka 9,99 eurolla, voisi sen napatakin yhden viikonlopun iloksi, kun mikään muukaan ei juuri innosta. Mutta kun nämä vuosia vanhat, unohtuneet, mutta ihan pätevät pelit ovat palveluiden kätköissä myynnissä hintaan 59,99, ei niitä päin viitsi edes katsoa.

Toivotan kyllä ladattavat pelit tervetulleiksi, juurikin siitä syystä, että on pieni mahdollisuus, että joku osaa hoitaa palvelun hyvin. Vaikka edelleen ostan mielummin pelini oikeasta kaupasta koteloineen, voisin joitain pelejä hankkia mieluusti myös ladattavina, kunhan halvalla lähtee vain.

Wii U:n kohdalla tuossa on vain ongelmana tallennustila. Kun eikös ainakin vuosi sitten puhuttu että konsolissa olisi vain 8GB sisäistä tallennustilaa...

No tässä on jo aika villejä huhuja; Unreal Engine 3:lla toteutettava Metroid tekeillä, Wii U:n käyttis Android..... : http://mynintendonews.com/2012/04/26/metroid-wii-u-running-on-unreal-engine-3-wii-u-running-android/

http://www.gamekult.com/actu/rayman-legends-premiere-video-wii-u-A101141.html
Rayman Wii U traileri

Eli vieläkin puhutaan Wii U:sta. :/

Toisaalta Wii U -logoa ei tuossa näytetty...

Steam.


Esimerkki siitä, että ei se nyt niin vaikeaa ole. Sony ja Microsoft eivät vain osaa.

Veikkaisin, että tässä on myös hieman tahallisuutta ilmoilla. Omalla konsolialustallaan ei välttämättä tarvitse osata, kun ei tarvitse pelätä, että joku muu myisi sitä The Last Guardiania nettikaupassa paremmalla hinnalla kuin mitä sitä sulta saa.

Samaahan yritetään EA:lla. Origin on oikeasti aivan karmeata paskaa, mutta porukka joutuu sen kanssa tekemisiin PC:llä, kun ei sitä Battlefieldia tai uusinta Mass Effectiä mitään muutakaan kautta pääse pelaamaan.

Eipä tuota Originia ole kyllä tullut muuhun käytettyäkään kuin Battlefieldin pelaamiseen koska ei sille ole muuta tarvetta. Ei ole pienintäkään aikomusta ostaa sieltä koskaan mitään, ja koko palvelusta on negatiivinen kuva, koska sitä pakotetaan käyttämään EA:n toimesta.

Toisaalta eipä Valven pelejäkään pääse pelaamaan kuin Steamin avulla, eli sinänsä pakottavat sen käyttöön siinä missä EA:kin. Erona Steam vain toimii kuin junan vessa siinä missä origin ei kuulopuheiden perusteella millään muotoa.

Wii U -launch line up?

Aliens: Colonial Marines
Assassin’s Creed
Batman: Arkham City
Darksiders II
DiRT 3
Formula One: All Stars
Game Party
Ghost Recon Online
Just Dance 4
Killer Freaks From Outer Space
Marvel Super Heroes
Metro Last Light
Monsters Party
New Super Marios Mii
Ninja Gaiden 3
Pikmin
Rabbids Party Land
Raving Rabbids
Rayman Legends
Shield Pose
Splinter Cell 6
Sports Connection
Tekken
Your Shape 2013
Zombie

http://www.gonintendo.com/?mode=viewstory&id=176752

Ainakin vaikuttaa lupaavalta! Paljon 3-osapuolen pelejä.

http://www.computerandvideogames.com/353603/wii-u-will-support-free-to-play-games-microtransactions/?

Wii U tulee tukemaan free-to-play pelejä ja mikromaksuja. Nykykonsoleilla tämä ei liene vielä mahdollista tai ainakaan niitä ei ole juuri nähty? Nykykonsoleilla viittaan lähinnä PS3, sillä Xboxilla mokomat eivät varmasti menisi läpi tiukempien rajoituksien takia. Mielenkiintoista nähdä miten konsepti tulee toimimaan konsoleilla. PC:llähän tällaiset pelit ovat arkipäivää (mobiililaitteista puhumattakaan), ja toimivaksi todettuja. Pelit tosin rajoittuvat täysin moninpeleihin, sillä yksinpeleihin mallia olisi todella hankala hyödyntää.

PS3:n Dust 514 taitaa olla ekoja F2P-pelejä konsoleilla. Olikos tuo nyt syksyksi tulossa?

Eikös PS3:lla ole parikin f2p MMORPGia?

DC Universe Online ainakin on PS3:lla F2P.

Ja Free Realms.

Mahdollistahan moiset ropet on olleet siitä lähtien, kun niillä on ollut kovot ja niillä on päässyt nettiin. Eri asia on sitten, pääsetkö tekemään peliä joka kiertää Microsoftin ja Sonyn verkkoviritykset.

MS:ltä näemmä lipsahtanut Xbox 720 memo:
http://www.theverge.com/2012/6/16/3090944/microsoft-xbox-720-kinect-2-kinect-glasses-doc-leak-rumor

Edit: Itse dokumentti: http://www.scribd.com/doc/92821757/XBox-720-9-24-Checkpoint-Draft-1



Edit2: (http://thenerdalsorises.files.wordpress.com/2012/04/shut-up-and-take-my-money.jpg)

Jumalauta :o Jos kyseessä olisi yhden A4:n kokoinen road map ja/tai ominaisuus kokoelma, huijaus olisi aika selvä. Mutta tämä juttu on kuitenkin aika pirun laaja. Kuka tuollaisen jaksaisi kehittää ja tuollaisilla yksityiskohdilla? Ja vielä kirjoittaisi ja tekisi sen koneelle kuvineen? Vaikka eihän se nyt ensimmäinen kerta olisi kun jollain olisi internetissä ollut liikaa aikaa... :rollaus:

Varmaan kaikilla on ollut mielessä Googlen lasit tulevia konsoleja ajatellen, mutta tuntuu että harva on "uskaltanut" edes ehdottaa, koska tekniikka on kuitenkin niin kokeiluasteella ja se saattaisi tiputtaa TV:n kokonaan pois. Mutta onnistuessaan se voi olla aika helvetin cool. Vaikka Wii kokemusten jälkeen olenkin (kuten moni muukin ymmärtääkseni) vähän skeptinen padi+sohva+rentoasento symbioosin rikkomisesta. Odotusta ja mielenkiintoa tämä dokumentti kyllä nosti. Siltikin vaikka dokumentti on vuodelta 2010, niin toteutuva suunnitelma on todennäköisimmin käytännössä jotenkin erilainen.

Wii U:n hinta ja julkaisupäivä selvinnee torstaina klo 17:00.

http://www.nintendo.co.uk/NOE/en_GB/news/nintendo_direct_47764.html

Veikkaan varovaisesti että hinnaksi tulee 270 euroa.

Nyt kun tuon Wii U:n specsitkin on vähän tarkemmin selvillä, mitä mieltä porukka on siitä, että exim. Samsungin Galaxy 3:ssa on potentiaalisesti yhtä paljon tilaa ja muistia kuin 2012 julkaistavassa kotikonsolissa? Lisäksi Wii U:n muistista vain giga on varattu pelejä varten. En tarkoita, että kännykällä pelattaisiin yhtä hienoja pelejä tai että se olisi kokonaisuudeltaan yhtä tehokas kuin Wii U, mutta tuntuu vain hassulta, että se hakkaa specseissa täysin uuden konsolin.

Itse ainakin odotan uusilta konsoleilta enemmän tehoja ja parempaa grafiikkaa. Pakko siirtyä pelaamaan kokopäiväisesti PC:llä, jos MS/Sony eivät pelasta konsoleita.

Älypuhelimissa onkin ollut poikkeuksellisen kova tehokilpailu meneillään. Silti, tuntuu ettei tuota valtavaa tehoa osata oikein hyödyntää. Kännykkäpeleihin on tullut ihan kivan näköistä visuaalisuutta, mutta silti ollaan roimasti jäljessä niistä vuonna 2006 julkaistuista pelikonsoleista. Valmistajien väitteet console qualitystä on paskepuhetta.

Konsolithan ei muutenkaan ole viime aikoina olleet mitään viimeisintä huutoa tekniikaltaan. Ei kai puoli gigaa muistia ollut kovin mairitteleva luku edes vuonna 2006. Pelikonsolit on kuitenkin optimoitu tehokkaasti, tästä syystä ei niin optimoitu, mutta suhteellisen tehokas tuleva pelikonsoli Ouya ei varmasti tule tarjoamaan lähellekkään nykyisten HD -konsolien tasoa.

Palataan asiaan kun puhelimilta löytyy yksikin peli mikä kilpailisi monipuolisuudellaan tai grafiikoilla vaikkapa 360 pelien kanssa. Siinähän tuota muistia on vähemmän kuin mun rannekellossa.

Noh, kyllähän nämä tehokkaan kännykät maksavatkin kaksi kertaa enemmän kuin Wii U. Rahalla saa mitä vaan.

Olen varma että ainakin Sonyn konsoli tulee olemaan huomattavasti tehokkaampi kuin Wii U ja tyydyttää pelaajien grafiikkatarpeita, mutta veikkaan että kännykät tulevat pieksämään senkin tehojen osalta aika nopeasti, kun niitä satelee markkinoille kuukauden välein. Ei sillä, että sillä olisi mitään merkitystä niin kauan kuin kännykät jatkavat kosketusnäyttöistä linjaansa. Kännyköiden parhaat ja ainoat pelattavat pelit kun sattuvat olemaan niitä yksinkertaisia 2d-pikselinäpyttelyitä, joiden pyörittämiseen ei paljon tehoja tarvita.

Jostain syystä Rocky mainitsi tuossa Wii U:n muistimäärän, joka on varmaan laitteen pienin murhe speksien osalta. Yksi giga käyttikselle ja yksi giga peleileille. Vähän myöhemmin varmasti tuota käyttiksen osuutta jaetaan myös peleille, aivan kuten Nintendo teki 3DS:n kanssa, jossa osa muistista oli myös alkuunsa lukittu pelkälle käyttöliittymälle. En usko että edes MS:n ja Sonynkaan konsoleissa tulee hirveän paljon enempää muistia.

Eiköhän uusista konsoleista löydy kaikille jotain. Ainoat häviäjät ovat yhden laitteen jääräpäiset fanipojat, jotka missaavat muiden laitteiden hyvät pelit.

Onhan se sinänsä huvittavaa kun kädessä oleva kannettava laite sisältää osin parempaa rautaa kuin laatikko TV:n vieressä. Mutta, CPU ja GPU vertailu menee konsolien puolelle. Erään (http://www.anandtech.com/show/5559/qualcomm-snapdragon-s4-krait-performance-preview-msm8960-adreno-225-benchmarks/3) testin löysin jossa kerrotaan että 300Mhz taajuudella adreno 225 (Galaxy S3 GPU) vääntää 19.2 Gflopsia. X360:n GPU Xenos vääntää 240Gflopsia. Eli ollaan vielä suht kaukana konsolien luvuista.

Oikeastaan on aika uskomatonta mitä näillä raudoilla on kännypuolella saatu aikaiseksi. Kännykässä kun pyörii taustalla aina helvetisti prosesseja ja softat on toteutettu Javalla. Joka on todella hyvä yhteensopivuuden kannalta, mutta tehokkuudeltaan aika onneton. Java kun heitetään aina ns. virtuaalikonsolin päälle. Eli java ohjelma koostuu virtuaalikonsolista ja ohjelmasta. Tämä vaatii laskentaa. Mutta kun ohjelmaa siirretään toiseen alustaan, ei tarvitse kuin ottaa kyseisen alustan virtuaalikonsoli ja heittää javan softa osa sen päälle.
Esim. Symbian oli/on luonteeltaan todella työläs eikä loppujen lopuksi oikein toiminut. Mutta tehokkuudeltaan parempi kuin Android, koska kieli oli lähempänä rautaa. Sen vuoksi Symbian puhelimien rauta oli aina mm. Android puhelimia jäljessä. Ne eivät tarvinneet niin tehokasta rautaa. Ongelmana vain oli se Symbianin epäkäytännöllisuus ja kustannustehokkuuden puute. Java korjaa nämä puutteet, mutta vaatii valmistajalta enemmän, eli parempaa rautaa puhelimeen.

Nyt eksyttiin vähän sivuraiteille. Älypuhelimet eivät ota vielä konsoleita kiinni. Tullaan vielä aika kaukana. Muistia alkaa olemaan kyllä jo enemmänkin, mutta se johtuu ihan siitä prosessimäärästä sielä taustalla. En usko että puhelimen 2GB muistista on edes 1GB määrää luvattu kehittäjille. Totta kai riippuu käyttäjästä, mutta käytännössä pitää ottaa huomioon että käyttäjällä on päällä yhtä aikaa 3G, GPS, Facebook, Google+, sää app, RSS app * x, komee taustakuva, kello app, plus muutama kymmenen kaikkea muuta tauhkaa ja tietysti vielä itse puhelimen sovellukset. Suhteessa konsolin 1GB peleille on paljon enemmän kuin älypuhelimen 2GB.


Luulen että Sony ja M$ kyllä tuovat selvän harppauksen konsolirautaan. Jo nyt näkee PC-puolella komeampaa tavaraa kuin konsoleilla ja tällä PC -puoli on saanut selvästi lisää hypeä. Tuskin nyt mennään PS3:n kaltaisiin "kaikki rahat rautaan" -tyyliin, mutta WiiU jää varmasti kuin tervaan kun aletaan PS4:n ja X720:n kanssa kisaamaan.

Mitä noihin tehoihin tulee, pc:llä on toki nähty tavaraa, joka jättää konsolit ruikuttamaan rannalle, mutta kuinka paljon? Väittäisin, että alusta on isojen pelien kanssa niin ankeassa jamassa, ettei kukaan viitsi sille tehdä mitään järisyttävää.

Kaikki tulevat isot pc-pelit tehdään nykyisin konsoleiden ehdoilla, jolloin pc:lle jää vain tarkemmat tekstuurit, parempi ruudunpäivitys ja vastaavat jutut, jotka toki tekevät pelistä jo helvetisti upeamman, mutta jättää kuitenkin alustan täyden potentiaalin käyttämättä.

Tai jos nyt oletetaan, että Valvella on vaikka se Halffis 3 hihassa ja se on kokonaan uuden moottorin varaan rakennettu, jota ei pystytä sovittamaan PS3:lle ja XO:lle, peli tullaan julkistamaan vasta kun se voidaan luvata PS4:lle ja XOO:lle. Pelkälle pc:lle ei ketään enää huvita kehittää peliä, joka hyödyntäisi laitteen voimavaroja kunnolla.

Ja siksi pc-jermut ovatkin nyt siirtyneet hehkuttamaan pieniä ja niin nerokkaita indy-pelejä. Loppuisi sekin hehkutus siihen, kun joku PC Hardcore Inc. esittelisi kunnollisen fps-pelin grafiikoin, jollaisista PS3-pellet eivät saa lain mukaan edes nähdä päiväunia.

Miettikääpä hetki Crysis 2'sta ja BF3'sta. Miten paljon tuollaisen pelin tuottaminen maksaa ja mitä se vaatii kehittäjiltä. Miettikää sitten miten tärkeää tuollaiselle projektille on se, että se myy PALJON ja maksaa jättimäiset kulunsa takaisin.

Ja lopuksi miettikää, miksi kukaan lähtisi kehittämään peliä, mikä ei pyörisi millään muulla kuin high-end PC kokoonpanolla, eikä skaalautuisi fiksusti alaspäin.

Jos pc olisi hyvä pelialusta, sille voisi tehdä suuren budjetin pelejä, ilman suoria konsolikäännöksiä. Mutta pc ei pelialustana enää ole sitä mitä se ennen oli.

Vaikka yksinoikeuspelien määrä onkin tippunut, voidaan konsoleille edelleen kehittää saatanasti maksavia yksinoikeuspelejä ja tehdä jopa voittoa. Pc:llä tämä ei oikein enää onnistu.

Haiskahtaa vähän huonolta provolta, mutta mennään.


Vai olisikohan se indie-pelien hehkutus kyrpiintymistä siihen vuosittaiseen tusinapelisatoon? Jos vedät jostain jonkun seuraavan 6kk aikana tulevien pelien listan niin niistä kahdeksan kymmenestä on varmasti ainakin joku kolmas tai neljäs jatko-osa tutuille turvallisille sarjoille. Se pienien pelien hehkuttaminen saattaa johtua pitkälti myös siitä. Eikä pc:llä pelaavat porukat ole ainoita, jotka ovat samaa mieltä: PS3:lla hehkutetuimpien peleihin taisi kuulua Journey ja 360:lla Trialsit. Omalla kohdalla se pienempien pelien viehätys on se, että ne ovat interaktiivisia kokemuksia ensin ja kaikki leffoista otetut elementit ovat sitten listan pohjalla.

Tästä analyysistäsi puuttuu myös se komponentti, että nykyisille konsoleille grafiikkaspektaakkeleiden tekeminen on jo niin kallista, että vain aniharva pystyy moiseen pistämättä itseään konkurssiriskiin. Koko teollisuus on vähän paskassa jamassa. (http://www.neogaf.com/forum/showthread.php?t=459131) Ja siinähän suurin ongelma nykykehityksen kanssa onkin. Tulevaisuuden peleihin piisaisi varmasti tehoja, mutta lieneekö kenelläkään oikeasti budjettia lähteä tekemään moista spektaakkelia varsinkin, kun sen pitäisi sitten myydä useita miljoonia päästäkseen edes nollille.

Mitä Half-Life 3:een tulee, niin pieni vilkaisu Valven menneisyyteen ja sieltä voi hyvin selvitä, ettei sieltäkään mitään graafista superpläjäystä ole tulossa. HL1 ei ollut kummoisen näköinen verrattuna sen aikaiseen PC-tarjontaan. HL2 julkistettiin, kun Doom 3 kolkutteli jo ovella. Valvella ei yksinkertaisesti ole kummoistakaan historiaa moisista peleistä eikä se näytä olleen porukan prioriteettikaan missään vaiheessa. Todennäköisempää olisi ehkä, että joltain id:ltä tai Crytekiltä  tulee moinen peli.


Huomannet, että yksinoikeudet ovat muutenkin todella harvinaisia verrattuna mihin tahansa muuhun aikaisempaan  sukupolveen? Ja sen, että keskimääräinen peli on niin vaikeillakin tasoilla nykyään niin helppo, että siinä ei yksinkertaisesti voi enää mokata? Ei näillä budjeteilla yksinkertaisesti pysty tekemään yksinoikeuksia millekään alustalle (tai pienemmälle yleisölle), ellei rahoitus tule suoraan laitevalmistajalta.

Kickstarter ja ison budjetin pc-pelin harvinaisuus on tavallaan avannut markkinoita sellaisille peleille, mille porukka sukupolven alussa huuteli, ettei niille ole yleisöä (ja siksi kaikesta pitää tehdä FPS). Näin vanhan koulukunnan ropefanina esmes Wasteland 2:n ja Project Eternityn olemassaolo on jotain todella hienoa.

Aiemmalla viestilläni en tarkoittanut, että kännykällä pelattaisiin yhtä laadukkaita/hienoja pelejä kuin Wii U:lla. Lähinnä vaan tuntuu hassulta, että mahdollisesti omassa puhelimessaoni on enemmän RAM:ia ja tilaa kuin pelaamiseen tarkoitetussa konsolissa.

Toisaalta vaikka konsoleille kuinka optimoidaan pelit ym. ei se auta hirveästi kun koneessa jyllää jo julkaisussa 4 vuotta vanha näytönohjain. Kyllä sieltä varmaan tarpeeksi hienoa tulee, mutta alkaa vituttamaan jossakin vaiheessa kun pelit jää niin paljon jälkeen PC:n parhaudesta. Esim. Borderlands 2 jää aivan pelaamatta nyt, kun PS3:lla ja Xboxilla ei ole tarpeeksi tehoja pyörittää sitä tyydyttävästi.

Tässäpä tämä. Aina vain enemmän haluavien pelaajien pitää tämä sisäistää jossain vaiheessa, se järkevän pelinkehittämisen seinä oikeasti tulee josain vaiheessa vastaan. Pelimaailmat eivät voi loputtomiin kasvaa ja muuttua yksityiskohtaisemmiksi. Siis jos oletetaan, että niitä maailmoja ei ole luotu jollain automatiikalla, ja sitten se ei enää ole sama asia.

Monta hyvää firmaa on mennyt jo tässä sukupolvessa nurin hyvien pelien myötä, jotka eivät vain myyneet tarpeeksi. On aivan mahdollista, että jos Sony ja Microsoft lähtevät superteholinjalle, pelinkehittäjät alkavatkin suosia Nintendoa, tai sitten kehittävät pelejä kaikille koneille Wii U:n tasolla.

No, en itsekään aivan tähän usko, mutta jossakin sukupolvessa tämä tulee tapahtumaan. Silti pidän jo tässä sukupolvessa selvänä, että Wii U ei tule kärsimään tehojensa vähyydestä niin paljon kuin ihmiset uskovat.

PC:n vetovoiman puute on minusta suuresti liioiteltua. Totuus vain on että PC:llä piratismi todellakin vaikuttaa negatiivisesti. Myyntejä olisi, jos pelit oikeasti ostettaisiin eikä waretettaisi. Tietenkään tämä ei tarkoittaisi automaattisesti huimia myyntilukuja, mutta se ehkä rohkaisisi enemmän Only for PC nimikkeisiin. PC -pelaaminen on kaikkea muuta kuin kuollut ja varmasti kantaisi kalliin Only for PC nimikkeen, mutta riskit on isompia. Ongelmana on kuinka saa PC -pelaajat ostamaan pelin. He kuitenkin ostavat pelejä kun sille päälle sattuvat, esim. tämän vuoden myydyin peli konsoli ja PC kategoriassa taitaa olla Diablo 3. Sielä on siis pelaajia ja ostajia, jos ne vaan löytyy ja saa kiinni.

Ja siis Only for PC nimikkeitä on. Blizzardin huiput totta kai eli WOW, StarCraft ja Diablo, mutta lisäksi tulee mieleen Civilizationin pääsarja ja World of Tanks. Tähän vielä useimmat verkkoroolipelit.

Mutta, vaikka tietäisi että PC versio myisi yksinään miljoonia ja sillä kerättäisiin huimat voitot, on konsoliversion ohittaminen silti kova paikka koska sielä puolella on pelaajia niin paljon. Varsinkin tänä päivänä. Olen aivan varma että Only for PC -räiskintä menestyisi jos se olisi hyvä. Mutta kenellä on selkärankaa (tai tyhmyyttä) jättää konsoliversio pois kun myydyimpiä konsolipelisarjoja on tällä hetkellä CoD? Ei siinä ole järkeä. Hyvä FPS kuitenkin myy useimmiten konsoleillakin, niin miksi siitä rahasta kieltäytyisi?

Lisäksi tätähän voi ajatella toisinkin päin. PC:lle tulee suurin osa menestyneistä konsolipeleistä. Jotka vaan alustalle sopivat. Ei nyt tietenkään ihan samalla tavalla suoraan toisin päin kääntyvä näkökulma, mutta eihän sinne PC-puolelle niitä pelejä tehtäisi jos ne eivät myisi. Karu totuus vaan on että yksinoikeus pelien aika 3rd partyilta on pidemmälti ohi. Ja kun PC:llä ei muitakaan ole, niin kyllähän ne vähenemään päin ovat vaikka niitä muutama löytyykin.

Nojaa. Paljonkohan nykyään myydään sellaisia koneita joilla pelaaminen sujuu jollain lailla versus perus nettikäyttöön ostettuja koneita/läppäreitä? Ja paljonko myydään konsoleita yhteensä? PC:llä on omat pelit ja pelaajansa, mutta konsoleilla on kaiken maailman änärit, fifat ja codit sun muut nimikkeet jotka myyvät tolkuttomia määriä yhteensä. Perus matti meikäläinen näkee konsolin helpompana vaihtoehtona pelaamiselle kuin tietokoneen.

Mutta jos kasvavilla tehoilla ei välttämättä ruvettaisikaan kehittämään entistä yksityiskohtaisempaa, hienompaa ja parempaa, vaan tyydyttäisiin suurinpiirtein nykyiseen tasoon. Näin voitaisiin laittaa kaikki tekniset ongelmat ruotuun. Ruudunpäivitys olisi kaikissa peleissä täysin tasainen, ruudulle voisi laittaa enemmän tapahtumia, piirtoetäisyyttä voitaisiin parantaa ja niin edelleen. Grafiikan ainainen parantaminen ei tietenkään ole järkevää tai edes mahdollista, mutta tehojen lisääminen antaa silti kehittäjille enemmän vapauksia ja helpottaa osaltaan heidän hommaansa.

PS3:lla Gran Turismo 5:ssä ei pystytä pitämään ruudunpäivitystä tasaisena, mikäli kaikki autot sattuvat ruudulle yhtäaikaisesti ja sää sattuu vaikkapa vielä muuttumaan. Tehokkaammalla raudalla voitaisiin luoda GT5:n näköinen autopeli, jossa ruudulle voidaan huoletta iskeä niin paljon autoja, kuin vain tarvitsee laittaa, tehdä sääolosuhteet vapaammin eikä rauta yski sitten millään.

Ja mitä pc-pelaamiseen tulee, juuri tällaisia asioita voitaisiin hyvin pc:llä nyt testailla, mutta pelit tehdään monta vuotta vanhan konsoliraudan ehdoilla. Pikkupelit ovat kivoja, ja kyllä niitä itsekin pelaan runsaasti, mutta ne eivät kuitenkaan kutittele makunystyröitä samoista kohdista, joihin Zelda, GTA tai Skyrim osuvat. Minä pelaan mielelläni isoja pelejä ja haluan mielelläni nähdä jatkossakin tehokkaampaa rautaa, joilla tehdään isoja pelejä.

Se on mielestäni myös hyvä muistaa, että tässä sukupolvessa rahaa törsättiin ihan täysin perusteettomastikin muutamissa tapauksissa. Esim. All Points Bulletin oli ihan järjetön projekti, johon syydettiin rahaa jatkuvasti enemmän ja enemmän. Kukaan ei vahtinut, että rahalle tulee joskus vastinetta, vaan sitä syydettiin täysin sokeasti kehitystiimille, joka pisti kaiken haisemaan.

Sony ja Polyphony Digital pisti GT5:een ihan ennennäkemättömiä summia. Peliä kehitettiin helvetin pitkään ja lopulta se julkaistiin ilman kunnollisia verkko-ominaisuuksia ja muutenkin keskeneräisenä. Polyphonyn kaverit ilmeisesti mallinsivat autojen pakoputkien sisäpintoja ja vastaavia tuikitärkeitä asioita useiden vuosien ajan. Ja samaan aikaan Turn Ten teki kolme täysin GT5:n tasoista Forzaa huomattavasti pienemmin kustannuksin, ja vieläpä kunnollisin ja loppuunasti mietittyjen verkko-ominaisuuksien kera.

Kyllä minä väittäisin, että GT5:n hinnalla saataisiin kehitettyä ihan täysi pitkä PlayStation 4 -peli, kunhan resurssit käytetään järkevästi eikä kehittäessä aleta sooloilemaan omia. Pelinkehitys on toistaiseksi vielä täysin lapsenkengissä useilla pelistudioilla, joilla löytyy näkemystä pelinkehitykseen, muttei taitoa ja osaavia ihmisiä muihin tärkeisiin seikkoihin, joilla kuluja ja resursseja voidaan ohjailla tehokkaasti oikeisiin paikkoihin. Mielestäni tämä olisi tärkeää saada kuntoon, jotta kehityksestä saataisiin aiempaa tehokkaampaa.

Ei nyt ihan aiheeseen liity mutta koskakohan autopelien automallit ovat niin hyvällä tasolla, ettei jatko-osaan tarvitse tehdä aivan älyttömästi töitä? Voisiko esim. GT5:n autot siirtää suoraan PS4:n GT6:een? Ei ehkä pelitilanteissa käytetyt mallit mutta käsittääkseni valokuvausmoodeissa ja vastaavissa on käytössä tarkemmat mallit.

Nettikäyttöön ostettuja läppäreitä on aivan helvetisti. Ja näillä pelataan lähinnä Simsiä, jonka myyntiluvut ovatkin olleet suht suuria. Sims 3 myi PC:llä julkaisu vuonnaan 2,69milj. joka on enemmän kuin PS3 ja X360 -versiot yhteensä julkaisu vuonnaan. Mutta pelaajien pelitkin myyvät PC:llä. Esim. Skyrim. Myynnit jäävät X360:stä lähes 4milj. ja PS3:n myynneistä n. 1,5milj. mutta silti PC versiota on myyty 2,4milj. Battlefield 3 myi X360:llä n. 4milj. enemmän kuin PC:llä ja PS3 n. 4milj. enemmän mutta silti peli myi PC:llä 2,1milj. kappaletta. Crysis 2 myi vuonna 2011 X360:llä ja PS3:lla reilun miljoonan molemmilla. PC:llä se myi 0,6milj. Mutta Crysis 2 sai olla kunnian vuoden 2011 waretetuin peli 3,9 miljoonalla lataus kerralla.

CoD:MW3 on myynyt reippaasti enemmän enemmän konsoleilla (10milj.) ja tämän perusteella lyhyt näköisempi voisi huudella PC:n kuolemaa. Tosin olisi kiva tietää pelin ware määrät.

Mutta, kun PC:n peli myynnit ovat miljoonissa, en puhuisi ihan siitä että PC:llä ei olisi pelaajia. Vähemmän kyllä mitä konsoleilla, mutta en usko että PC-peleistä ollaan millään tavalla luopumassa. Se on totta että selvästi suurempi riski on tehdä Only for PC -peli. Sen näkee näistä myynneistäkin että konsoli alustoilla on enemmän pelaajia.



Tehojen kasvaessa ja varsinkin grafiikan tullessa yksityiskohtaisemmaksi ja sen teko työläämmäksi, pelimoottorit nostavat merkitystään. Olen loppujen lopuksi vähän yllättynyt että niin harva kehittäjä on lähtenyt Epicin tielle, eli kehittänyt pelimoottorin ja myynyt tätä muille kehittäjille. Tämä tietty lisää kilpailua omia pelejä vastaan, mutta se myöskin pienentää riskiä kun jo pelimoottoria saadaan myytyä. Itse veikkaan että pelimoottorien osto ulkopuolelta tulee yleistymään entisestään. Visuaalisuus alkaa olemaan niin huikeaa jo, että rahat ja/tai aika eivät vain riitä siihen enää, ilman että saadaan jotain palasia valmiina. Varsinkin jos tehot vielä nousevat. Tämän perusteella voisin veikata että vaikka firmoja kaatuu, Epic on tuskin ainakaan häviämässä alalta mihinkään. Heillä kun tulee varmasti rahaa uudesta Unreal moottorista. En tiedä kuinka monta pelimoottoria on liikkunut tässä sukupolvessa, mutta en yllättyisi jos ensisukupolvessa kiertäisi vain kourallinen tai reilu pelimoottoreja kehittäjillä X720:n ja PS4:n pelien pohjalla.

Näin muistaakseni PD'ltä sanottiinkin. Toki autopelit ovat tässä mielessä pieni poikkeus.

No Polyphony Digitalhan repäisi aika hemmetin ison osan vitosen autoista ilmeisesti aikalailla suoraan edellisestä PS2-versiosta.. Siitä voi tosin olla montaa mieltä, että olivatko ne automallit riittävän hyvällä tasolla..

Mutta vakavasti ottaen, kyllähän nuo sekä GT:n, että Forzan tarkimmat automallit alkaa olla jo niin lähellä aitoa, että tuskinpa niitä ihan hirveästi tarvitsee tulevaisuudessa parannella.

Mutta parempi grafiikka näyttää trailerissa/mainoksessa paremmalta ja myy ehkä enemmän? Aivan kuten erikoistehtosteet leffoissa.

PC:n asema kodeissa vaan on muuttunut. Pöytäkone tai läppäri ei ole enää ainoa vaihtoehto kun netti kulkee kaikilla taskussa ja iPadit sun muut myyvät hyvää tahtia. PC:llä on ne omat vahvat pelialueensa, raskaan sarjan simulaatiot vaikkapa esimerkkinä, ja nämä tulevat varmasti pysymäänkin pc-pelaajien etuoikeuksina vielä pitkään. Mutta niitä pelitehoisia koneita ns. normipelien pelaamiseen ei enää olekaan joka asunnon nurkassa käytössä. Itsekin olen miettinyt tästä pöytäkoneesta luopumista, koska käytännöllisempiä vaihtoehtoja on tarjolla runsaasti.

No, Diablo 3:n myynnit lähentelevät jo 10milj. (jostain syystä vgchartz väittää että vain 2,7milj.) niin en nyt sanoisi että pelaamiseen olevia PC-laittaita ei olisi. Tuskin jokainen PC-pelaaja kuitenkaan on Diablo 3:a ostanut. Ja eiköhän suurimmalla osalla kuitenkin ole nettilaitteena edelleen perinteinen kannettava tai pöytäkone. Tabletti on varmasti monella, mutta saa aika pitkään etsiä henkilöä jolla on tabletti mutta ei PC:tä.

Paaaaaitsi että pääpointtina oli se, että sitä pelilafkojen kuolemaa tapahtuu jo nykyisellä tasolla eikä tarvitse mennä mihinkään hypoteettiseen tulevaisuuteen, missä pelit ovat vieläkin yksityiskohtaisempia ja hienompia. Toki mukana on myös ällistyttävän paskasti hoideltujen tiimien tarinoita tyyliin Team Bondi ja Realtime Worlds, mutta on sille myös ihan oikea syynsä, miksi yhä useampi kehittäjä katsoo kannettavien, mobiilipelien ja muiden pienten budjetin projektien suuntaan pelejä tehdessään. Konkurssilistassa on Bizarren ja Ensemblen kaltaisia firmoja, joiden ainoa virhe oli tehdä hyvä peli, joka ei vain myynyt odotusten mukaisesti miljoonia. Keskitason pelifirmaa ei käytännössä enää ole: on vain mobiilialustoille ja PC:lle kehittäviä pikkutiimejä... ja sitten seuraava harppaus meneekin kokoluokkaan EA. Nykyinen tahti ei kauaa peliteollisuudessa voi pysyä.

Moottorikehityksen ulkoistaminen (minkä iso osa kehittäjistä jo tekee jopa Japanissa nykyään) ei paljoa auta, sillä hahmot, kentät, äänet ja musiikit pitää silti luoda. Se tekee niiden laittamisesta itse peliin helpompaa, mutta varsinaiseen koodaamiseen kuluu isossa miljoonabudjetin pelissä jo nyt paljon vähemmän kuin kaikkeen muuhun.


Tai ylipäätään siten, että ne skaalautuvat hyvin alaspäin. Ei niitä Starcrafteja tai Diabloja tehdä vain sille 10% huipulle. Nyt vain muualla kuin Blizzardillakin ollaan hiffattu, mitä siellä tehtiin alusta lähtien.

Mutta toisaalta otan mielummin laajalta genrealalta esim. FTL:n kaltaisia vähän pienempiä pelejä kuin pelkkää harmaata räiskintäropemössöä (roolipeliä räiskinnällä höystettynä, räiskintää roolipelistatseilla ja siltä väliltä), mikä kattaa aika ison alan nykyisestä HD-konsoleilla julkaistusta peliskaalasta urheilupelien ohella. Onneksi XBLA ja PSN pelastaa vähän sielläkin.

Tämä vituttaa. Kuvataidettakin voi esittää niin miljoonalla eri tyylillä, miksi helvetissä kaikkien pelien täytyy pyrkiä realismiin? Grafiikan pitäisi palvella peliä ja sen ilmettä. Realistisiin peleihin on tullut ähky, ja parhain maku on jäänyt Team Fortress kakkosesta, jonka ilme ja tunnelma sopivat räjäyttelyyn niin maan täydellisesti. Toki joihinkin peleihin tietynlainen realismi sopii - esimerkiksi Mass Effectin draamaa oli varsin mukava seurata juuri sillä ilmeellä mikä pelillä oli, mutta lahjoittaisin silti kasan iloisia, erivärisiä seteleitä Nintendolle jos he päättäisivät tehdä teräväpiirtoversion Wind Wakerista.

Huhujen mukaan Sony olisi luopumassa Dualshockista. Saataisiinko vihdoinkin pleikkarille käteen sopiva ohjain?
http://www.computerandvideogames.com/387287/cvg-sources-sony-to-abandon-dualshock-design-for-ps4/

Toivottavasti sieltä ei tule mitään Nintendo-paskaa vaan ihan kunnon ohjain kunnon pelejä varten. Kaikki gimmickit saisi unohtaa ja keskittyä siihen pelaamiseen.

Toiveissa olisi, että vasen tatti ja ristiohjain vaihtaa paikkaa, vähän pyöreämpää (käteensopivampaa) muotoilua ja L2/R2-nappien parannus. Lopputulos voisi näyttää jotakuinkin tältä:

http://www.eurogamer.net/articles/df-hardware-orbis-unmasked-what-to-expect-from-next-gen-console

Eurogamerilla tarjoilee vähän tietoja uusista koneista. Huhuasteella toki vielä, mutta ilmeisesti aika varmoja ollaan tässä vaiheessa että näillä mennään..

Durangon muistista päätellen tulee varmasti aikamoinen multimediakeskus, Win8:iin pohjautuen. En oikein muuten 3GT:n muistimäärää OS:lle osaa perustella. Lisäksi DDR3 muisti GPU:lle voi tulla pieneksi pullonkaulaksi. Jos siis GPU:lle ei ole erillistä muistia. Mitä tuskin on tuon määrän jälkeen. Orbis taas omaa todennäköisesti hyvin samanlaisen OS:n kuin PS3. Eli kevyen. 512MT on aika onneton määrä käyttikselle. Tai vähintäänkin se karsii pelin aikaisia "extraominaisuuksia". Tiedä sitten kaipaako niitä kukaan.

WiiU jää kyllä jalkoihin selvästi.

Näin siis huhujen perusteella.

Kiinnostaa kyllä todella paljon nähdä millaisen graafisen loikan Sony ja Microsoft saavat aikaiseksi uusilla laitteillaan.

Mitä pelejä E3:ssa esitellään? Aika monet AAA-tiimit ovat kiinni vielä nykyisten laitteiden projekteissaan. Epicillä on Gears of War -peli nykyiselle sukupolvelle tulossa, Naughty Dog tekee Last of usia PS3:lle jne. Jotain päräyttävää molemmilta pitäisi kuitenkin löytyä. Siirretäänkö osa näistä projekteista next gen -peleiksi? Hyvin mahdollista. Esim. Last of Us voisi olla melko hyvä peli, jolla markkinoida PS4:ää.

Nintendonkin täytyy pistää kunnon show pystyyn. Pari Nintendon laatusarjaa pitäisi ainakin nähdä Wii U:lla, jonka lisäksi nyt viimeistään pitäisi syksyn 3rd party -pelien listan Wii U:llakin olla todella laaja. Ei siis enää mitään vuoden vanhoja käännöksiä, vaan oikeasti kaikki tulevat isot julkaisut täytyy löytyä Nintendon konsolilta. Tänä syksynä tämä voisi olla vielä mahdollista. Ensi vuonna on jo paljon mahdollista, ettei pelit enää käänny Wii U:lle.

Jos E3:t ovat nyt kaksi vuotta putkeen olleet hirmuista paskaa, tänä vuonna on lähes pakko olla jo ihan helvetin vakuuttavia näytöksiä tulossa.

Naughty Dogilla on kaksi eri studiota, ja Gearsia tekee Bulletstorminkin väsännyt People Can Fly. Ihan hyvin ne ykkösstudiot ovat voineet tehdä jo pitkän aikaa next-gen projektejaan.

Star Wars 1313 on melko varmasti next-gen kamaa, samoin Ubin Watchdogs. Jos ne tulisivat PS360:lle, olisi se varmasti kerrottu julkistuksessa. Noiden alustoja kun kyseltiin, niin vastaus oli luokkaa "tehokkaalla PC:llä pyöritämme", eli mahdollisesti jotain Sonyn tai MS:n devkitejä? Microsoft on kaikessa hiljaisuudessa kasaillut studioita, ja nämä kaikki tähtäävät projektinsa varmaankin Durangolle. MS ei ole muutenkaan juurikaan julkaissut enää pelejä, jos ei jotain Kinect-roskaa lasketa. Xbox 360 pärjännee helposti vielä vuoden pelkillä 3rd partyjen peleillä. Paukut siis next-geniin. Sonyllakin on noita studioita vaikka kuinka, eikä monenkaan projekteista tiedetä mitään, tai sitten ne ovat jo aivan loppuvaiheilla. Uusi God of Warkin lienee jo niin valmis, että vähintäänkin suunnitteluporukka on siirretty uuden projektin pariin. Sitten on tietysti Bungien Destiny, jonka pitäisi olla aika massiivinen projekti. Vuotaneissa tiedoissa ei taidettu puhua next-genistä kuin vasta jatko-osan kohdalla, mutta saattoivathan nuo tiedostot olla ihan kusetustakin. Vuosivat kylläkin jonkun Activision-oikeudenkäynnin ohessa. Ja mitähän esim. Rocksteady tekee? Onhan noita studioita, joiden projekteista ei tiedetä mitään, ja syy voi hyvinkin selvitä viimeistään E3-messuilla.

Joka on tosin Epicin People Can Fly -studion kehittämä, joten en ihmettelisi jos Epicin pääporukka valmistelee tällä hetkellä jotain herkkua UE4:llä uusille konsoleille.

http://www.vgleaks.com/world-exclusive-durango-unveiled/

Specsit ja arkkitehtuuria Microsoftin seuraavasta. Wii U porttaukset tulee olemaan mielenkiintoisia.

Ihan mielenkiintoiselta vaikuttaa. Joku raudasta enemmän ymmärtävä (=HeinZ?) voisi vähän kommentoida ja avata, kun itse en noista spekseistä osaa vielä mitään sanoa (enkä ole varmaan ainoa)  ;)

Näyttiksestä nyt ainakin sen verran, että käyttää DirectX11:aa ja siinä on 32 megaa eSRAMia. Xbox 360:ssä oli eDRAMia 10 megaa, joka on saman tyyppistä. eSRAM on kuulemma hieman käytännöllisempää. Tuolla näyttiksen muistilla tuotetaan eri post-processing efektejä esim. AA.

Jos nopeasti vertaa esim. Wii U:hun
Wii U CPU: 3 corea @ 1.24GHz
Xbox3 CPU: 8 croea 1.6GHz

Wii U GPU: 550MHz / 32 Mb eDRAM
Xbox3 GPU: 800MHz / 32 Mb eSRAM

Wii U RAM: 2GB, josta 1GB peleille
Xbox3 RAM: 8GB, josta ~5GB peleille

Mielenkiintoiseksi menee kyllä tämä seuraava sukupolvi. Etenkin WiiU:n rooli uuden plesen ja boksin rinnalla mietityttää. Nintendon taktiikka saada konsolinsa ulos ensimmäisenä ei ainakaan toistaiseksi ole tuottanut toivottua tulosta. WiiU:n myynnit eivät päätä huimaa ja se mielletään tällä hetkellä lähinnä PS360 kilpailijaksi. Softispuolelta ei vielä ole mitään huimia julkaisuja nähty ja laite saattoi olla vähän liian ajoissa myynnissä. Lisäksi kuluttajat sekoittavat Wii-brändin helposti (Wii, Wii Mini, WiiU), joten next-gen viboja ei oikein synny. Tavallinen tallaaja ei välttämättä edes hiffaa, että WiiU:ssa on uutta rautaa.

Nyt kun näitä speksejä katsoo seuraava niin Pleikka ja Boksi taistelevat omalla levelillään ja multiplattarit tulevat varmasti näille alustoille. Toisaalta toivon, että WiiU:n halvemmat kehityskustannukset toisivat alustalle hieman poikkeavimpiakin julkaisuja.

Konsolisotahommelit ovat aika kekeä puuhaa ja ainakin itse toivoisin, että markkinoilla olisi tilaa kaikille konsoleille ja että etenkin Nintendo pysyisi kilpailussa mukana. Saas nähä miten homma kääntyy.

Mitä mieltä muut ovat?

Toki Nintendo pysyy mukana leikissä. Onhan Wii U:n alku myynnillisesti ollut samaa tasoa Wiin kanssa.

Kun Sony ja MS (todennäköisesti tämän vuoden joulumarkkinoille) tuovat uutta laitteistoa markkinoille, on Wii U ollut myynnissä silloin jo vuoden ja pelivalikoima toivottavasti huomattavasti parempi. Itse en usko että edes multiplattarit tulevat olemaan Wii U:lle mikään merkittävä ongelma - ainakaan mitä se edellisessä sukupolvessa oli. Tilannetta voisi verrata siihen miten joku PC:lle ensisijaisesti kehitettävä peli käännetään tänä päivänä PS3/Xbox 360 -akselille. Lopputulos usein on ihan passeli, esimerkiksi Battlefield 3 on toki karsittu, mutta ihan pelattava.

Mutta joo, kyllähän tässä jo alkaa uusi rauta maistumaan. Audiovisuaalisen tason sitä melkeinpä jo osaa arvata, joten suurin mielenkiinto kohdistuu ohjaimiin, verkko-ominaisuuksiin ja mahdollisiin innovaatioihin. Uskoisin että integraatiota mobiiliin maailmaan (kännykät ja tabletit) tullaan näkemään entistä enemmän.

Itse odottelen jonkilaisella mielenkiinnolla Sonyn ratkaisuja uuden (?) ohjaimen kanssa. Lähtevätkö Wii U:n suuntaan, vai parantelevatko vain DualShockin nykypäivän mittapuulle sopivaksi. Vai tekevätkö mitään.

DualShockille täytyy antaa kyllä pisteet pitkäikäisyydestä, samalla muotilla 90-luvun puolivälistä tähän päivään vain pienin muutoksin. Moni siitä kitisee mutta on se ihan pätevä ohjain edelleen imo.

Tietämys tästä on aika up-in-the-air tasolla. Graafinen ulosanti voi olla mitä tahansa väliltä Battlefield 3 1080p/60fps@Ultra <---> Agni's Philosophy/Cyberpunk 2077
Toisaalta alustavat specsit Orbiksesta ja Durangosta vihjaavat, että alustojen raudan yhtäläisyys PC-raudan rakenteeseen tekee koodaamisesta alusta lähtien suhteellisen helppoa, jolloin pelien ulkoinen anti ei kehittyisi huimasti tulevan sukupolven aikana. En usko, että kehityksen skaala koko genin aikana olisi edellä mainitsemani BF3->Agni's Philosophy laajuinen.
Riippuu tietysti siitä, lisäävätkö Microsoft ja Sony laitteisiinsa jotain secret saucea. Sonylle tällainen voisi olla esimerkiksi Cell-siru PS3 yhteensopivuuden takaamiseksi, sekä lisäpotkun antajaksi niin pääprosessorille kuin GPU:lle. Cell voisi myös pyörittää käyttöjärjestelmää ja/tai audiota vapauttaen pääprosessorien tehoja muuhun käyttöön.

http://www.youtube.com/watch?v=n7HqVXaKsn0
http://www.youtube.com/watch?v=UVX0OUO9ptU
http://www.youtube.com/watch?v=P99qJGrPNLs

Näin ennen Sonyn ja Microsoftin laitejulkistuksia (eli toisin sanoen täysin sokeana) luulen, että valitsen näistä kahdesta Microsoftin konsolin tällä kertaa. PS3 tarjosi minulle toki paljon hyviä hetkiä, mutta olen alkanut lämmetä Microsoftin käyttiksille ja suunnittelutyylille yhä enemmän. Kokonaisuutena X360 on ollut varmasti toimivin setti tässä sukupolvessa. PS3-pelaajana otti useasti päähän se fakta, että X360-versiot toimivat melkein aina sulavammin ja olivat piirun verran nätimpiä. Omalla kohdallani tämä kulminoitui Skyrimiin, joka oli loppujen lopuksi pienimuotoinen katastrofi PS3:lla.

Paljon voi vielä toki muuttua julkistusten ja lisätietojen myötä.

Näin kaikki konsolit aina ostavana pelaaja toivon totisesti, että Sony ja MS eivät tee vain kahta samanlaista tehomyllyä, joille sitten tulee 99% samat pelit. Siinä ei ole mitään järkeä. Tässä sukupolvessa Xbox 360 käytännössä teki Ps3: sta aivan turhan laitteen, jota ei tulisi käynnistettyä melkein koskaan ellei sillä voisi katsella blureiskoja.

Saa nähdä mitä Microsoftilla on mielessä, jos käyttikselle on varattu jopa 3 gigaa muistia. Guide on Xbox 360:llä näppärä idea, mutta paikoitellen ärsyttävän hidas. Jokaista valikkoa ladataan vähän liian kauan. Kyse ei ole kuin muutamista sekunneista, mutta lisämuistilla Guiden saisi varmaan toimimaan salamannopeasti. PS3:n in-game XMB oli vielä hitaampi. Noin muuten pidän XMB:stä. Se toimii nopeasti. Xboxin käyttiksessä ärsyttää kaikki siirtymäanimaatiot. Miksi kaikki ei voi aueta heti? Mitä nyt olen Windows Phoneja räplännyt, niin samat animaatiot taitavat sielläkin olla? Toivottavasti MS keksii tuon nykyisen Xboxin tiilikäyttiksen tilalle jotain muuta. Onhan se ihan nätti, mutta se suorastaan huutaa kosketusnäyttöä. Xbox Smartglass on tavallaan vastaus tuohon, mutta on se nyt hieman typerää heittää ohjain sivuun ja napata tabletti/puhelin käteen.

Jos MS:ta ja Sonylta ilmestyy kaksi tehomyllyä tämän vuoden lopulla, minun varmaan täytyy tehdä päätös kumpi niistä eksyy omaan hyllyyn. Kahteen 400-600 euron konsoliin plus niiden peleihin en millään raaski laittaa. Varsinkin kun julkaisupelit ovat melkoisella todennäköisyydellä korkeintaankin kohtuullisen hyviä ja varmaan vielä suurilta osin samoja.

Olisi kyllä upeaa, jos MS tai Sony iskisivät jotain todella erityistä julkaisun yhteyteen. Xboxin Halo taitaa olla viimeinen killerijulkaisupeli. Laadukkaita pelejä on toki ilmestynyt, muttei tuollaista SM64:n tai Halon kaltaista mullistajaa, joita ennen vanhaan pidettiin lähes selviöinä.

Olen hiukan ymmälläni noista specseistä. Tai lähinnä kohdasta "12 shader cores providing a total of 768 threads". En saa kiedottua päätäni sen ympärille mitä tuo tarkoittaa. Lukujen perusteella 768 voisi olla Steam prosessoreiden määrä, mutta tuo tulkinta että ne olisivat jotain threadejä on jotenkin outo. Voinhan tosin olla väärässäkin että se ei ole outo...Mutta nuo luvut sen periaatteessa sanoo kuinka paljon GPU numeroita vääntää.

Muisti on ehkä yllättäen "vain" DDR3 muistia. Sinänsä muistin nopeus ei ehkä ole se kaikista kriittisin ominaisuus, mutta kun tämä muisti on ilmeisesti myös GPU:lle, niin luulisi että kiire tulee jossain vaiheessa. Hiukankin peli tarkoitukseen tehty PC -näytönohjain sisältää aina GDDR5 muistia, eli juuri sitä jota Orbis sisältää. Vaikka voisin kuvitella että se määrä on kuitenkin ehkä tärkeämpää kuin nopeus. Tässä tosin on sekin puoli että jos peli käyttää yli 4GB muistia, se on ymmärtääkseni koodattava 64 bittiseksi (Fraeon varmaan korjaa jos olen väärässä?). Jos tämä pitää paikkansa ja Durangon maksimi muisti peleille on 5GT, niin tämä tuntuu hiukan hassulta ratkaisulta että koko koodaus täytyy tehdä uusiksi jos haluaa sen koko 5GT käyttöön. Eli kun Orbis todennäköisesti sisältää sen 3,5GB peli käyttöön, Durangon koko muistia tuskin tullaan ikinä käyttämään multiplatfrom -peleissä. Joten muistin osalta Orbis voi hyötyä ehkä enemmän multiplatform -peleissä.

En sitten tiedä kuinka paljon eSRAM kompensoi DDR3 muistia (se on todella nopeaa muistia). Mutta ymmärtääkseni se on enemmän bufferointia varten kuin itse käyttömuistia. Onhan 32MB aika pieni kokoinenkin käyttömuistia ajatellen. Mutta voisi kuvitella että eSRAM ainakin auttaa 1080p/60fps saavuttamisessa.

Prosessorista on paha sanoa mitään kun mitään ei oikein tiedä. Mutta arkkitehtuurina on x64. Ja tämä on taas aivan erilainen kuin WiiU:n Power arkkitehtuuri. Vaikka ei sillä, ainahan prosessorit on ollut omanlaisia konsoleissa. Haitta tästä voi tulla jos Orbis on x64 tai x86 arkkitehtuuria. Orbis voisi itseasiassa olla jopa x86 arkkitehtuuria. Jos siinä on siis huhuttu 4GB muistia.

Sitä hiukan ihmettelen että tuossa on HDMI sisääntulo. Miksi ihmeessä? Voisiko olla että siinä on TV:n nauhoitusominaisuus? Sinänsä sopisi M$:n multimediaboksi ajatteluun.


Vähän tarvisi tarkempia tietoja että voisi hypettyä...

Itsekin pidän XMB:stä todella paljon. Simppeli, nopea, nätti, käytännöllinen. Preferoin nykyään tällaista suunnittelua turhan krumeluurin aiheuttaman pienenkään hidastelun edelle. Onkin harmillista, että Sony päätti kurauttaa Storensa entisestään puskemalla ruudun täyteen kaikkea isoa. Vaikka tuo kyllä stögäilee sen verran, että koodaajassakin on varmasti syyttämistä.

Anyhoo, toivon kovasti että uusi pleikkari pitää XMB:stä kiinni. Kestää siitä joitain asioita parannella, ja toki muilla konsolin käyttöön liittyvillä alueilla Sonylla on kovastikin petraamista, mutta pohjalla on ehdottomasti tämän sukupolven miellyttävin käyttis.

Ainakin toi boksin nykyinen käyttis on aika paska ja vitun sekava, tämä oli sata kertaa parempi pari vuotta sitten. Alkuvalikossakin on helvetin isoja mainoksia päivittämisestä Goldiin ja uusien pelien mehusteluja sekä suositteluja mitä kannattaisi ostaa pelihistorian takia. Laitteessa oleva peli on tietenkin aika vitusti pienemmällä ikonilla jossain nurkassa ja melkein vituttaa painella sitä kun haluaa pelailla. Voi olla, että Gold jäsenillä tilanne on eri, mutta Silverillä meno rupeaa olemaan aika jäätävää.

Uudessa Boksissa voi olla myös tuo sisäänrakennettu Kinect, jolloin valikoita selailtaisiin pääosin käsiä heiluttamalla. En tiedä kuinka raskasta tämä on raudalle, mutta luulisi imevän enemmän tehoja.

Ensi E3:set voivat olla pitkästä aikaa kunnon tykitystä, kun näistä rupeaa tulemaan lisäinfoa ja vielä Nipan vastaukset päälle.

Mitä nyt olen NeoGafia, VGLeaksia, Digital Foundrya yms. lukenut, niin tämän hetken mutu tuntuu olevan se, että Microsoft pyrkii Xboxin kanssa kaikenkattavaan Win8-pohjaiseen multimedia-järjestelmään. Omaan järkeen kävisi, että Microsoft myisi Kinect 2.0:n jokaisen konsolin mukana, ja se olisi aina päällä. Tästä, sekä multitask-prosessoinnista (pelattavan pelin ohella taustalla pyörisi mm. IE, musiikkisoitin, YouTube-uploaderi yms.) johtuen OS veisi 8GB RAM-poolista sen ~3GB. Jatkuvan HD-tasoisen 3D-videodatan käsitteleminen on erittäin muisti-intensiivistä. HDMI-IN kielii siitä, että Durango olisi laite, jonka kautta kaikki muu AV-data kulkee näyttölaitteelle. Tämä mahdollistaisi esim. Live-ystävien kanssa chattailun samalla kun käyttää esim. Elisa Viihde-digiboksia. Voitte kuvitella mahdollisia käyttötapoja. Wi-Fi Direct taas voisi mahdollistaa suoran kuvastreamauksen Smartglass-yhteensopiviin taulutietokoneisiin, ja näiden käyttämisen ohjaimina.



Tämän "vuodon" ja huhuttujen Orbis-speksien perusteella Orbis olisi lopulta ehkäjopamahdollisesti tehokkaampi kuin Xbox720. Sama CPU kuin Durangossa, mutta sen kyljestä löytyy apuprosessori, joka tehostaisi mm. fysiikkalaskentaa. Ja näytönohjain perustuisi AMD:n 78xx sarjaan, kun Durangossa se on 77xx tasoinen. Muistin puolella Microsoftin 8GB DDR3+32MB eSRAM soveltuu paremmin multitaskingiin ja moniajoon, kun taas Sonyn 4GB GDDR5 soveltuu paremmin puhtaaseen peliprosessointiin. Lukekaa NeoGaffista tästä (http://www.neogaf.com/forum/showthread.php?t=509269) topicista edeltävä tarkemmin ja selkeämmin selitettynä ja spekuloituna.  :lol:

EDIT: Lisäkuva havainnollistamaan.

Spoileri (osoita katsoaksesi)

(http://i2.minus.com/jgMDftxnri6I.png)

En nyt voi satavarmasti mitään sanoa, kun en tietokonearkkitehti ole, mutta kuulostaa vähän hassulta. Lisäksi onko tuo 64-bittisyyden käyttö nyt sen vaikeampaa kuin normikoodaminenkaan.

Sitä en tiedä että onko se kuinka paljon vaikeampaa tehdä 64bit koodausta, tuskin. Mutta se tarvitsee jollain tavalla tehdä uusiksi. PC-peleistäkään ei kai oikeastaan tule 64bit ja 32bit versiota, ainoastaan toinen. Vaatisi kuitenkin extratyötä.

Kaikesta päätellen Orbis on se itseäni enemmän kiinnostava laite. Enemmän tehoa ja enemmän peleihin suuntautunut arkkitehtuuri. MS tosiaan aikoo Durangosta jonkunlaista multimedialaitetta hienoinen palveluineen, mutta näistäkin on varmaan puolet rampautettu Euroopassa kuten nytkin on.

Noh saapi nähdä. Pelit ne on kuitenkin tärkeimmät, mutta nyt näyttää siltä että Orbis on se "pelikone" näistä kahdesta. Molemmat tulee kuitenkin varmaan ostettua ennen pitkää..

Ilmeisesti tuo 12 shader unit tarkoittaa Compute Unitia...ja tuo 768 theards tosiaankin steam prosessoreita. Tämä heittää GPU:n hiukan AMD:n HD7770 -kortin yläpuolelle. Siinä on 10 Compute Unitia. HD7850 kortissa on jo 16 Compute Unitia, joten se on jo hiukan tehokkaampi.

Konsolille tämä on aika kova kortti. HD7770 kortti kuitenkin riittää jonkinlaiseen PC-pelaamiseenkin. Lisäksi on vähän epäselvää, kumpi kortti on pohjimmiltaan kyseessä, HD7770 vai HD7850. Periaatteessa tämän suurin merkitys on muistiväylä, mutta kun Durangossa on DDR3 muistia, muistiväylän nopeus on kyseenalainen. Mutta, luulen että kortti on pohjimmiltaan lähempänä HD7850 korttia. On kuitenkin helpompaa ottaa niitä Compute Uniteja pois käytöstä kuin lisätä. Samoin HD7850 käy 860Mhz kellotaajuudella, joka on lähellä Durangon GPU:n kellotaajuutta. Tykkilaite tulossa tämän perusteella. Eli ainakin huhut M$:n maltillisesta konsoliraudasta voidaan mielestäni todeta vääriksi huhuiksi, jos nämä pitää paikkansa.

Ja edelleen, WiiU jää niin kauas että todennäköisesti ei ole toivokaan multiplat -peleistä.

Jeps, saa nähdä vakiintuuko Nipan asema kotikonsolimarkkinoilla halvemman hinnan ja Wii brändin avulla tämän genin "PS2'seksi", joka eli vielä pitkään HD konsolien tulemisen jälkeen, vai käykö Gamecubet nyt kun Wii Sports huuma puuttuu täysin. Aika paskalta näyttää ainakin omiin silmiin tämä Nipan meininki.

Itse en vielä ole kallella kummallekaan puolelle. Julkaisua ennen voi sattua vielä niin paljon muutoksia jotka vaikuttavat ostopäätökseen.
-MS:n Kinect paskaa
-Sony kusee HW:n liian monimutkaisella paskalla (CELL -> multiplattarit kusee)
-Sony kusee ohjaimensa
-Xbox Live huononee vuosi vuodelta, PS+ paranee
-backwards comparability (jos xbla pelit ei enää toimi uudella boxilla, pitää se jättää jo periaatteesta ostamatta)
jne.

X360:n ns. "oikeat pelit" tuskin toimivat, mutta XBLA pelit voivat toimia emulaattorilla. Suoraan tuonti tuskin onnistuu, niin erilainen on rauta ja todennäköisest käyttiskin. Lisäksi 3GB:n järjestelmämuisti ainakin pitäisi riittää emulaattorin pyörittämiseen, samoin CPU:ssa olevat ytimet luulisi riittävän tähän helposti. Se on sitten vaan kiinni siitä jaksaako M$ tehdä tämän "ilmaisen työn", että käyttäjät saavat kunnon emulaattorin ilmaiseksi, että voivat pelata jo maksettuja pelejä. Tosin voihan olla että tästä tulee Xbox Liven mukana tuleva ominaisuus. Jos Liveä ei ole, et pelaa X360:n xbla pelejä.

Aivan näin, liian aikaista sanoa mitään lopullista kun nytkin on kyse vasta huhutiedoista. Varovaisesti vain alan kallistua enemmän tuonne "Orbis julkaisussa, Durango myöhemmin" -porukkaan mutta tämän näkee vasta sitten kun laitteet julkistetaan ja saadaan lisää tietoa.

Toivottavasti vain ei jouduta sinne E3:lle asti venailemaan. Koneet voisi periaatteessa esitellä aiemminkin ja tykittää sitten peleillä kesäkuussa  :)

Aika hyviä pointteja Rockylta. Ihan samaa miettinyt itsekin.

MS:n linja vähän huolettaa. Sieltä voi tulla mitä tahansa ulos ja niin hyvä kuin Xbox live onkin ollut, niin siitä on tullut lähes pelkkä mainospaikka. En ihmettelisi jos vetäisivät koko touhun täysin överiksi seuraavalla Xboxilla. Mainoksia joka välissä ruutuun ja joka paikasta revittäis jotain pieniä maksuja. Tuo Kinect ja kaikki mahdolliset mediaominaisuudet ovat totaalista paskaa, eikä voisi vähempää kiinnostaa. En kaipaa mitään sää- ja urheilukanavia pelikonsoliini.

Sony teki Ps3:n kanssa lähes kaiken päin helvettiä. Rumin konsoli koskaan, paska ohjain, varsinkin alussa täysin paska nettipalvelu, ylihintainen, poistettu yhteensopivuus ps2-pelien kanssa jne. Mutta tällä kertaa minulla on sellainen tunne, että voivat hyvinkin tehdä parhaan konsolin kun kilpailijat säätävät ihan epämääräisiä.

Nintendolla ei tunnu olevaan mitään strategiaa pääkonsolien kanssa. Kaksi päivää ennen julkaisua kukaan ei tiennyt edes mitä nettiominaisuuksia laitteessa on ja aivan uskomattoman typerästi piilottelivat laitetta muutenkin viime hetkille saakka. En epäile hetkeäkään ettei sille taas tulisi kasa pakko-ostos yksinoikeuspelejä, mutta ihan liikaa koittavat kaupata laitteitaan jonkun jipon avulla. Wiillä se meni vielä läpi,  koska oli oikeasti uutta ja hypetettyä, vaikka teknisesti wiimote olikin täyttä roskaa. 3DS:ää taas koitettiin saada kaupaksi 3D-efektin avulla. Sitten kun huomasivat ettei se riitä laitteen myymiseen, niin pitikin rueta julkaisemaan niitä pelejä jotta myynnit saatiin kuntoon. Wii U:n näyttö toimii oikeasti ja on loistava lisä, mutta jos sen varaan lasketaan koko konsolin myynti, niin metsään mennään. Näyttää siltä että hukkaavat täysin tämän etumatkan jonka saavat kilpailijoihin, kun eivät tunnu tajuavat että suuri yleisö tarvitsee oikeasti mainontaa, niitä pelejä ja niiden julkistuksia.

Mutta tämä nykyinen geni oli siinä mielessä hyvä, että lopulta kaikilla kolmella valmistajalla meni hyvin mikä on erittäin tärkeää kuluttajan kannalta. Se estää yhden ison hirmun valtaamasta markkinoita ja tekemästä mitä huvittaa. Tasainen kilpailu on aina hyvästä enkä toivo yhdenkään valmistajan tippuvan poissa kelkasta.

Tätä ei tule tapahtumaan huhuttujen speksien perusteella, molemmista konsoleista löytyy lähes sama 8 ytiminen AMD CPU. Sonyn laitteessa on vain huhuttu olevan CPU:n kyljessä apuprosessori fysiikkalaskentaan/GPGPU yms. juttuihin, jolloin CPU/GPU laskentehoa vapautuu muuhun käyttöön (parempaan grafiikkaan, animaatioon, tekoälyyn you name it). GPU:t ovat myös samaa sukupolvea, mutta Orbiksessa tehokkaampana versiona. Itse ainakin toivon, että laitteessa olisi Cell mukana pyörittämässä käyttöjärjestelmää ja mahdollistamassa PS3-yhteensopivuuden.
Mahdolliset suuret erot kehittäjille löytyvät luultavasti kehitystyökaluista; Durango on kuin kehittäisi suljetulle Windows 8-alustalle, kun taas Orbis olisi Linux-pohjainen teho PC. Periaatteessa näinhän se oli jo nykyisessä sukupolvessa.

Saisi jo VGLeaks vuotaa Orbiksen speksit, notta päästäisiin vertailemaan oikeen kunnolla.  ;D

Jos tästä sukupolvesta on mitään oppinut, niin specsien perusteella ei voi hirveästi vertailla. CELL:n piti olla supermahtiCPU, joka pyörittää kaikki pelit 1080p@120fps. Vertailemaan pääsee vasta kun pelit pyörivät omalla ruudulla. Tietty puhut enemmän specsien vertailusta, mutta silti.

Btw. missä on Rane61?

Eli CPU, GPU, PPU ja vielä Cell? No saahan toivoa, mutta minä sanon että ei ikinä. Tulisi sellanen sekasalaatti että kehittäjät olisi aivan hukassa. Varsinkin jos koneessa on x64 tai x86 CPU. Puhumattakaan kustannuksista.

Voisihan periaatteessa olla että Cell olisi sivussa, joka tekisi vain taaksepäin yhteensopivuutta, mutta tähän tuskin riittäisi Cell. Koska kun RSX on Nvidian, niin AMD:n GPU:lla sen emulointi olisi todennäköisesti suht vaikeaa. Vaikka varmasti todennäköisempi vaihtoehto kuin RSX:n laittaminen Orbikseen. Mutta kustannukset nousisi niin korkeaksi että tuskin.

EDIT:

Tosiaan! Mies osaisi varmaan kertoa kuinka 4GB GDDR5 muistia vastaa helposti 8GB DDR3 muistia ja yli, kun se on niin paljon nopeampaa.

Rispekt!

Vaikka Rane61 oli täysin pihalla kaikesta muusta, tiesi hän bisneksestä sen verran että ennusti DLC:n paskuuden. Reilusti ennen kuin Xbox360 ja PS3 tuli myyntiin, Rane veikkasi että pelinkehittäjät alkavat pimittämään sisältöä ja laskuttavat tästä jälkikäteen. Näinhän siinä kävi.

Haha! Jengi tekee täällä jo hankintapäätöksiä perustuen johonkin häilyviin CPU/GPU -spekulaatioihin.  :lol:

Enemmän tässä painaa se miten Wii U tulee menestymään ja onko kaupallisesti järkevää kääntää peli Wii U:lle.

Yllättyisin oikeasti, jos multiplättärit myisivät Wii U:lla edes kohtuullisen hyvin. En usko, että asia olisi toisin, vaikka Wii U olisi täsmälleen samantehoinen kilpailijoiden kanssa.

Ja jos ei ole myyntiä, ei kannata kääntääkään. Nintendolla on oikeasti runsaasti työsarkaa saada Wii U:n multiplättärit kannattavaksi bisnekseksi.

No joo, voihan sitä näinkin katsoa. Mutta käytännössä WiiU:n pitäisi menestyä paremmin kuin Orbis ja Durango yhteensä ja kuten historia on näyttänyt, tämäkään ei vielä lupaa hyvää tukea multiplat peleille, vaan niiden pitää myös myydä alustalla.

Lisäksi näillä tehoeroilla Durango ja Orbis kun ovat selvästi tehokkaampia kuin WiiU. Pelkästään 1GB muisti tuo kovan rajoituksen kun verrataan 3,5GB ja 5GB määriin. Puhumattakaan about kolmen sukupolven erosta GPU:ssa. Kyllähän Modern Warfare 3:kin tuli myös Wiille. Mutta voiko tätä verrata PS3 tai X360:n vastaavaan? No ei oikein. En siis oikein osaa ajatella skenaariota että multiplat -pelit olisivat WiiU:lla samassa statuksessa kuin Orbiksella ja Durangolla. Multiplat -pelit tulevat olemaan kuitenkin aina parempia Orbiksella ja Durangolla.

Tietty tehot ovat pitkälti spekulointia vielä. Mutta onhan samanlaista juttua kuulunut jo monelta suunnalta.

Kotakulla tietoa Orbiksen nykyisestä dev kitistä:


Lisää tietoa:
http://kotaku.com/5977849/the-playstation-4-has-a-new-controller-fancy-user-accounts-and-impressive-specs-so-far

Vuoto tuli samasta lähteestä kuin Durangon speksit, eli luotettavuus lienee samaa tasoa..

NeoGaffissa tätä on jo spekuloitu, elikkäs tuo .2GB vRAMissa näyttää todella mielenkiintoiselta.  ;D Lähes koskaanhan tänä päivänä ei tuollaisia 256MB muistimoduleita käytetä, tavanomaisessa tilanteessa. Tuota voisi spekuloida niin, että tuo 256MB on XDR RAMia + huhuttu extra Compute Unit (eli Cell) sen kylkeen. Tämä takaisi täyden PS3 yhteensopivuuden, ja toisi lisää potkua fysiikkalaskennan, DSP:n, I/O controllerin, tietoturvan ja mediaominaisuuksien muodossa. VGLeaks julkaisee tämän hetken tietojen perusteella Orbis-"faktansa" huomenna, en malta odottaa. ;D

Edit: Todella mielenkiintoinen kommentti Orbiksen ja Durangon tämän hetken huhuttuihin GPU-spekseihin. Pääpointtina on että vaikka Orbiksen ja Durangon CPU ja GPU olisivat samalla tasolla, Orbis veisi silti kehittäjäpuolella voiton Linux-pohjaisen käyttöjärjestelmän ansiosta. Tämä mahdollistaa koodaamisen suoraan rautaan, mikä ei Windows 8 pohjaisella Durangolla olisi mahdollista, johtuen Windowsin tuomasta overheadista ja rajoituksista. Lukaiskaa läpi, niin selittyy asia paremmin.
http://timothylottes.blogspot.fr/2013/01/orbis-and-durango.html (http://timothylottes.blogspot.fr/2013/01/orbis-and-durango.html)

Jos tuo pitää paikkansa, niin kiinnostaisi tietää että miten isosta tehoerosta puhutaan.

Ottamatta sen kummemmin keskusteluun kantaa, tämä sopii varsin hyvin tähän ketjuun: X-Surface: Don’t believe everything you read (http://x-surface.tumblr.com/post/41282771026/x-surface-dont-believe-everything-you-read)

Nämä tehoväittelyt on niin nähty vuosien varrella. Miten Dreamcastilla ohjataan avaruusaluksia ja PS2:lla voi ohjata ydinohjuksia, vai miten se meni.  :lol: Tai miten Ps3 tulee olemaan ainakin 1000 x tehokkaampi kuin xbox360. Ei siinä, onhan se aina hienoa että uudet konsolit herätävät juttua.

Tehoerot jatkavat menettämästä merkitystään joka sukupolvessa. Oikeastaan vain sillä on väliä, mille konsolille on helpointa/halvinta kehittää pelejä tietenkin suhteessa alustan kaupalliseen menestykseen. Nettipalvelut voivat olla se suurin erottava tekijä konsoleilla. Minulla on sellainen fiilis, että joka sen saa tehtyä helpommaksi käyttää ja antaa parhaat valmiudet devaajille kehittää/päivittää ja levittää tuotteitaan vie voiton.

Mitään tehoihin pohjautuvaa graafisen loiston eroa tuskin noiden kahden välillä tullaan enää näkemään.

Nämä muistan itsekin. Hyvää settiä kaikenmaailman ydinohjus-jutut  :lol:

Mutta pitäähän sitä nyt vähän hypettääkin.

Kyllähän sitä voi ohjuksia ohjata vaikka millä, mutta ps2:n emotion engine antoi pelihahmoille tunteet 8)

Ihan totta sinänsä, mutta suoraan rautaan koodaaminen on vaikeampaa, hitaampaa ja tätä myöten kalliimpaa. Joten se että onko tästä kuinka kova etu, on vähän niin ja näin. Periaatteessa sillä kai voi saada ihan oikeaakin eroa aikaiseksi, mutta se on kovan työn ja taidon takana.

Myönnän en kyllä lukenut vielä tuota juttua. Täytyy lukea kun kerkiää.

Peleillähän ne erot tehdään. Mutta on niillä tehoilla tiettyyn pisteeseen asti merkitystä peleihinkin. Wiikin oli halpa, myi, helppo/tuttu kehittää, mutta eipä sen ehdoilla juurikaan pelejä tehty, kun tehot olivat selvästi muuta sukupolvea jäljessä. Tärkeintä on olla suunnilleen samassa teholuokassa kuin kilpailijat. Vaikka totta kai, teho eroa on kyllä koko ajan vaikeampi saada. Paitsi tietty jos kilpailijana on Nintendo.

Juu en siis lukenut Wii U'ta tähän tilanteeseen, onhan se selvästi yhden sukupolven jäljessä noita kahta.

VGleaks on julkaissut lisää huhuja. Nyt on vuorossa Orbis (http://www.vgleaks.com/world-exclusive-orbis-unveiled/).

CPU:

Orbis contains eight Jaguar cores at 1.6 Ghz, arranged as two “clusters”
Each cluster contains 4 cores and a shared 2MB L2 cache
256-bit SIMD operations, 128-bit SIMD ALU
SSE up to SSE4, as well as Advanced Vector Extensions (AVX)
One hardware thread per core
Decodes, executes and retires at up to two intructions/cycle
Out of order execution
Per-core dedicated L1-I and L1-D cache (32Kb each)
Two pipes per core yield 12,8 GFlops performance
102.4 GFlops for system
 

GPU:

GPU is based on AMD’s “R10XX” (Southern Islands) architecture
DirectX 11.1+ feature set
Liverpool is an enhanced version of the architecture
18 Compute Units (CUs)
Hardware balanced at 14 CUs
Shared 512 KB of read/write L2 cache
800 Mhz
1.843 Tflops, 922 GigaOps/s
Dual shader engines
18 texture units
8 Render backends
 

Memory:

4 GB unified system memory, 176 GB/s
3.5 available to games (estimate)
 

Storage:

- High speed Blu-ray drive

single layer (25 GB) or dual layer (50 GB) discs
Partial constant angular velocity (PCAV)
Outer half of disc 6x (27 MB/s)
Inner half varies, 3.3x to 6x
 

- Internal mass storage

One SKU at launch: 500 GB HDD
There may also be a Flash drive SKU in the future
 

Networking:

1 Gb/s Ethernet, 802.11b/g/n WIFI, and Bluetooth
 

Peripherals:

Evolved Dualshock controller
Dual Camera
Move controller
 

Extra:

Audio Processor (ACP)
Video encode and decode (VCE/UVD) units
Display ScanOut Engine (DCE)
Zlib Decompression Hardware




Varmistus specseistä saadaan todennäköisesti Sonyn ilmoittamassa tilausuudessa 20.2.

http://www.youtube.com/watch?v=d-3GMHIgR-U

Kaikki tosiaan viittaa siihen, että PS4 julkistetaan tuolloin.

Tuli tuossa vaan mieleen, että eikös Kaz sanonut vähän aikaa sitten että antavat Microsoftin tehdä ensimmäisen liikkeen? Olisi aika hienoa, jos myös MS löisi kortit pöytään ensi kuussa..

Tässä generaatiossa skippasin pleikkarin kokonaan enkä tunne menettäneeni juuri mitään. Silti PS4 kiinnostaa koska pari viimevuotta Sonylla on ollut ihan hyvä meno päällä. Tai jos vertaa Xboxin Kinect meininkeihin. Katotaan mitä tulee.

Wii U on pakko hankkia jokatapauksessa, koska Nintendon yksinoikeudet. Sitten kun olisi vielä rahaa.

Edge tietää Orbiksesta seuraavaa:



http://www.edge-online.com/news/playstation-4-revealed/

Share button on kyllä läppä. Käytännössä PS button jonka nimi on vaihdettu. En näe touchpadissakaan hirveästi potentiaalia.

Kunhan liipasimet vaihdetaan niin kelpaa.

Mjoo. Tattienkin paikkaa voisi vaihtaa nyt kun olisi tilaisuus..

Tuo Share buttonhan vaikuttaa kätevältä jos videot voi upata suoraan vaikka tubeen.

Pleikkarin ohjain kaipaa kyllä kipeästi kehittämistä ja korjailuja. Muotoilu, analogit, liipasimet, oikeestaan koko koko paketin voisi laittaa uusiksi.

Tuo share -painike on saattanut saada vaikutteita Wii U:n home -painikkeesta.

Pystyykö sillä ottamaan screenshotteja ja videota sekä uppaamaan ne suoraan nettiin?

Kuvakaappauksia joo.

Tuo pleikkarin ominaisuus mikä nauhoittaa automaagisesti pelitilannetta vartin, on kyllä oikeasti next-gen viboja aiheuttava juttu. Ei mitään pelleilyä vaan puhdasta parempien tehojen mahdollistamaa parhautta.

Nyt alkaa olemaan aika selvää että puheet Sonyn ja M$:n taloudellisesta tehojen lisäyksestä voidaan unohtaa. Molempien konsoleilla murskataan numeroita isoja määriä ja Nintendo on jälleen samassa tilanteessa kuin Wiin kanssa. Orbikselle ja Durangolle tehdyt 3rd party pelit eivät vain pyöri WiiU:lla. Puhumattakaan että CPU ja GPU ovat aivan eri tasolla, 8GB:n tai 3,5GB muistia ei soviteta millään 1GB:n kokoon. On siis aivan siitä kiinni kuinka WiiTabletti iskee kansaan. M$:llä ja Sonylla tuskin on aikaa kuitenkaan kehittää järkevästi samanlaista tabletti ohjainta tässä ajassa.

Mutta tehoissa kyllä löytyy. Southern Island sukupolvea ja todennäköisesti vielä 7900 -sarjan GPU vääntää kyllä kovia lukuja. Grafiikka hyppäys on taattu ja GPGPU tuki voi antaa kovan sysäyksen muuallekin kuin vain grafiikkaan.

Orbis vs. Durango puolella niin kyllähän Sony vie tässä taas. Mistä olen hiukan yllättynyt. Onhan alusta nyt paljon kehittäjäystävällisempi, mutta luulin että Sony oppi että rautaan panostaminen tuo aika kovia riskejä. Vaikka yllätyn kyllä jos Sony pistää 8GB GDDR5 muistia koneeseen. Se on aika kova määrä tuon tasoista muistia. Tuollaisissa määrissä varsinkaan nopeuden osalta ei olla edes PC-puolella pitkään aikaan. PC:llä pärjää varmasti hienosti tämän vuoden ainakin jos on 4GB DDR3:sta keskusmuistina 2GB GDDR5 muistia näytönohjaimessa. 6-8GB DDR3:sta voi tietysti tulla nopeasti ajankohtaiseksi, mutta silti liikuttaisiin aivan eri luvuissa jos Orbis sisältää 8GB GDDR5 muistia. Varsinkin kun kyseessä on konsoli. Vaikka ei sillä, kyllähän yksinoikeudet sitä varmasti jotenkin pystyisivät käyttämään hyödykseen.

Vielä kun ilmeisesti molempien Durangon ja Orbiksen arkkitehtuurit perustuvat mobiiliarkkitehtuureihin, tämä lupaa pienempää lämmömtuotantoa ja tätä myöten hiljaisempia laitteita ja pienempää kokoa.

Mitä tässä nyt olen koettanut lukea, niin Sonyn uusi konsoli on ilmeisen helppo alusta kehittäjille. Kutaragin lähtö on ollut ilmeisen hyvä asia :)

Se minua kyllä hämmästyttää, että nyt jutut kallistuvat siihen suuntaan, että Sonyn alusta olisi tehokkaampi. Pitkään olin siinä uskossa, että MS oli tekemässä tehokkaampaa konsolia.

Ilmeisesti molemmat aikovat paljastaa konsolinsa nyt keväällä, eikä siis odotella esim. E3:een.

Mitä pelejä täällä porukkaa toivoo / odottaa näkevänsä julkistusten yhteydessä?

Itse kelasin suht realistisesti tällaisia listoja.

Microsoft esittelee konsolin julkistuksen yhteydessä:
Alan Wake 2
Forza Motorsport nextgen tech demo
Joku EA:n heppu hehkuttamassa mahdollisuuksia ja näyttämässä Fifa visual targettia
Pari uutta ip:tä
Kinect-shittiä

Sonyn tilaisuudessa nähdään:
The Last Guardian
Naughty Dogin nextgen tech demo
Gran Turismo nextgen tech demo
Ankka-demo
Sucker Punchin seuraava projekti

Eiköhän se ole jo muutaman kertaan nähty, että paperilla olevat speksit eivät lopulta kerro paljoakaan miltä pelit lopulta näyttävät. Veikkaan että tekninen ero on marginaalinen noiden kahden välillä ja pelien taidetyyli merkkaa huomattavasti enemmän. Joka tapauksessa tuo puoli nyt on viimeinen asia mikä ratkaisee sen, että kummasta tulee lopulta se pääasiallinen next gen -konsoli ainakin itselle.

Periaatteessa vihaan MS:n mainos/media/kinect-panostusta ja muutenkaan koko puljulla ei ole pelien tekemisestä mitään käsitystä. Toisaalta jos Sony ei paranna dramaattisesti 90-luvun ohjainta ja nettiominaisuuksia Ps4:ssa, niin siinä mennään jo mäkeen ja lujaa. Mukana tuleva mikrofoni, private chatit yms. Xboxissa olleet ominaisuudet ovat minimivaatimuksia mitä pitää olla seuraavissa konsoleissa.

Tulisivat jo myyntiin!

Jotain ihan uutta kiitos! Kaikkihan tietävät, että mm. Forza ja GT saavat jatkoa. Kyllä nuokin saavat viisarin värähtämään, mutta uudet IP:t olisivat tervetulleita. Eikä pelkkää räiskintää/toimintaa. Microsoft varsinkin voisi monipuolistaa valikoimaansa. Ratcheteilla yms. ei ole mitään kilpailijaa Xboxilla. Mikkiksellähän on huhujen mukaan hitosti uusia studioita täysin uusien pelien kimpussa. Toivottavasti nämä ovat muutakin kuin Kinect-pelejä.

Tehovertailu tulee olemaan todennäköisesti aika turhaa. Enemmän on varmasti kiinni siitä, kuinka helppoa alustan kanssa on työskennellä. Ja tähän astisten juttujen perusteella Sonyn alusta on äärimmäisen helppo. Tuskinpa näiden alustojen erot tulevat muussa suhteessa olemaan dramaattisia.

Tässä sukupolvessa lähes kaikki pelit toimivat kauniimmin Xbox 360:llä. Mikäli Sony on nyt onnistunut konsolinsa kehityksessä paremmin, tämä voi kääntyä toisinpäin seuraavassa sukupolvessa.

Mielestäni Microsoftilla oli hetki, jolloin se oli nimenomaan videopelaamisen saralla edelläkävijä.

Microsoft on kehittäjien raporttien mukaan ollut Xbox 360 -kehityksen kanssa huomattavasti yhteistyökykyisempi, kuin Sony tai varsinkin Nintendo. Tukea ja apua on saatu heiltä ihan huomattavasti helpommin. Toki Sony ja Nintendo ovat japanialaisia, joka tottakai vaikuttaa, mutta ei saa olla tekosyy.

Microsoft on myös pitkälti tuonut julkaisuaikataulut nykypäivän mallille. Toisin sanoen siis konsolit ja pelit pyritään julkaisemaan kaikkialla samaan aikaan. Sonyn ja Nintendon peleissä aikoinaan jouduttiin odottelemaan joskus kuukausiakin, erityisesti Euroopassa. MS toi tähän muutoksen.

Ikävä kyllä siellä taidettiin kuitenkin sokaistua Wiin myötä. Toivon helvetisti, että MS tajuaisi liikkeentunnistuksen menneen jo. Kinectillä ei ole oikeasti yhtäkään isoa hittiä, Kinectin myynti ei oikeasti ole yhtään sillä tasolla, millä MS sen uskottelee olevan, eikä kukaan oikeasti "pelkää" tarttua peliohjaimeen yhtään enempää kuin huitoa ilmaa kameran edessä.

Jos Nextboxin julkistus alkaa jollain Dance Central -presentaatiolla niin oikeasti itken surun kyyneleet.

Mitä noihin Netflixeihin, ESPN:ään ja muihin tulee, niin ihan sama minulle, jos ne ovat siellä. Jenkeille hieno juttu, eikä ne nyt suoranaisesti ole peleiltä pois, kunhan nyt ei koko E3 olisi aina sitä samaa paskaa, kun selitetään samoja asioita uudelleen ja uudelleen.

Enemmän minä huolenaiheena näen nykypelien suunnan. Assassin's Creed 3:a pelatessa huomasin monesti vain pitäväni liipaisinta pohjassa ja tattia väännettynä eteenpäin. Pelihahmo ruudulla loikki täydellisesti oksalta oksalle putoamatta kertaakaan. Ja kun tv:stä tulee fps-mainos, en oikeasti osaa sanoa onko se Medal of Honor, CoD vai Battlefield. Unohtamatta sitä, että ihmiset ampuvat lintuja ritsalla tuntikausien ajan, mutta aika ja kiinnostus ei muka riitä oikeille peleille.

Toisaalta NES-PS3 -aikavälillä on niin paljon pelaamattomia pelejä, ettei minua edes haittaisi ottaa pari sukupolvea taukoa uusista laitteista, jos kaikki pelit muuttuisivat paskaksi. Melkein jopa olisi sellainen helpotuksen huokaus, kun voisi rauhassa tilailla Dreamcast-pelejä ja veivailla niitä kyynel silmässä omia nuoruusvuosia muistellen.

GTA:n julkaisu ja sen viivyttäminen vähän mietityttää. Uutta rautaa on tulossa aivan nurkan takana, ja peli, joka satavarmasti hyötyisi lisätehoista, olisi tulossa vanhoille konsoleille. Entä mahdolliset lisärit? Tavallaan olen ihan tyytyväinen tästä koska nyt ei ole tarvetta ostaa uutta konsolia pelin takia. GTA on sellainen nimike jonka takia olen valmis satsaamaan uuteen konsoliin.

Gran Turismo lienee varsin todennäköinen uuden sukupolven peli, mutta se tarvitsisi vähän muutakin kuin entistäkin hiotumpaa grafiikkaa ja tehokkaampaa rautaa. Miten olisi vaikka oikeasti kunnollinen uramoodi? Kivahan sillä tosin on suorituskykyä esitellä.

Tähän sopii hyvin tämä kuva:

En minä tiedä. Tuossa vain pieni otanta siitä, mitä on tullut pelattua viime vuonna ja pariin noista on upotettu ihan tuhottomasti aikaa.



Siitä puuttuu pelit, jotka pelasin konsolilla (mm. Spelunky, Trials Evolution ja New Super Mario U), mutta tämä vuosi on tarjonnut vaihtelevinta pelattavaa sitten... no... Ehkä 2004 tulee mieleen. Tietty AAA-osastolla voi olla hintsumpaa, mutta kyllä sitä kunnianhimoista pelattavaa löytyy, vaikkei peleihin palkatakaan sitä Michael Ironsideä.

En siis väittänyt, etteikö hyviä pelejä olisi. Minua huolettaa, onko niitä huomenna.

Tulevaisuuden megabudjettipelit tulevat todennäköisesti jatkamaan samoilla raiteilla kuin nytkin, mutta omalla kohdalla se ei ihan niin hirveästi haittaa. Tässä sukupolvessa on tullut suhteellisen selväksi, että suuren budjetin pelinkehittäjät haluaisivat olla mielummin elokuvaohjaajia kuin pelinkehittäjiä. CoD4:n yksinpeli oli henkeäsalpaavan hieno kokemus sen ekan puolikkaan, missä kaikkea yllättävää tapahtui. Hyvä prosentti räiskinnöistä (ja osa muistakin peleistä) sen jälkeen on koittanut imitoida sitä.

Toisaalta sitä pelattavaa on, vaikkei niihin megabudjettipeleihin koske, joten en välttämättä valita. Eikä tulevaisuus näytä siltä, että se tulisi muuttumaan siltä osin.

Toisaalta jos hyvän pelin vaatimus on massiivinen budjetti, niin sitten kyllä olen minäkin huolissani pelien laadusta. Kehittäjät, joilla on oikeasti varaa kehittää kaikkea koneesta irti ottavia pelejä, ovat harvassa jo nyt. Tulokset nähdään siinä, että suurin osa konsolikehittäjistä ovat jonkun järkälemäisen julkaisijan alaosastoja. Tehokkaampi rauta tekee kehittäjistä vain vielä riippuvaisempia jostain isosta julkaisijasta, joka kattaa kulut, mikä taas johtaa entistä turvallisempiin peleihin.

Tämä se on perseestä. Juokse nappi pohjassa ja hahmo hyppii kaikki rotkot/kuilut ja tappaa jokaisin vihun automaattisesti. Tämän jälkeen tulee QTE ja valmiiksi ohjattu "toimintakohtaus" saa loppunsa.  Siinäpä nuo suuren budjetin pelit. Tulevista peleistä hyvänä esimerkkinä on varmaankin uusi Tomb Raider. Näyttää pahasti menevän King Kong kaavalla.

Siksi ostetaan platinumia.

Ja Indie-pelejä.

Ja From Softwarea.

Platinum Gamesin pelit ovat kyllä todella hyvä esimerkki siitä, miten juoni on vain "hidaste" ja rehellinen pelaaminen pääosassa. Ihan käsittämätöntä roskaahan se Vanquishinkin tarina oli, muttei sitä pelatakaan sen takia, vaan siksi että Vanquish on tiukkaakin tiukempaa settiä pelillisesti.

Oikein.

Muut waretetaan.

En oo warettanu sitten mustanmäen torin piraattikopioiden jälkeen. Siitä on varmaan 15 vuotta :b

Waretin Borderlands 2 viimeksi. Testasin, että miten paskasti/hyvin se toimii iMacilla ja sen jälkeen ostin sen. Demoja saisivat julkaista kans.

Jottei ihan offtopiciksi mene, niin tällä hetkellä tuntuu PS4 paremmalta vaihtoehdolta. PS+, mahdollisesti paremmat multiplattari ja uusi ohjain vaikuttavat asiaan. Paljoa ei kuitenkaan tarvitse muuttua niin ollaan taas boxin puolella.

Jos eroja löytyy päivitysten manuaalisen/automaagisen lataamisen ja asentamisen saralla niin se ratkaisee oman valintani. Ellen sitten osta molempia. Riippuu ihan tuleeko hirveästi kotikonsolipelejä pelattua vielä vuosien päästä. Nyt on se on niin minimissä kuin voi vaan olla, kaiken pelaamisen harrastan DS'llä ja PC'llä. Ei sitä päivitysrumbaa jaksa erkkikään.

No Xboxilla päivitykset eivät ole olleet mikään ongelma. PS+:n hyviä puolia on nuo automaattipäivitykset. Mulla konsoli herää 4-6 välissä ja käy lataamassa ja asentamassa päivitykset konsoliin/peleihin. Vastaava systeemi saisi olla kyllä ihan vakio-ominaisuus kaikissa konsoleissa. PS+ oli taas vaihteeksi joulun aikoihin alennuksessa. Maksoinkohan mä vuoden jäsenyydestä hieman päälle 30€? Maksaa itsensä takaisin peleillä hyvin nopeasti. Ellet sitten ole sitä tyyppiä, joka ostaa kaikki pelit heti. Ja toimiihan sama jäsenyys Vitallakin. Mulla on nyt jo Vitan Uncharted, Gravity Rush ja Wipeout sekä muutama muu peli odottamassa PS3:n kovolla. Katsellaan miten se Vitan hinta alenee tänä vuonna.

The next Xbox: Always online, no second-hand games, 50GB Blu-ray discs and new Kinect

http://www.edge-online.com/news/the-next-xbox-always-online-no-second-hand-games-50gb-blu-ray-discs-and-new-kinect/ (http://www.edge-online.com/news/the-next-xbox-always-online-no-second-hand-games-50gb-blu-ray-discs-and-new-kinect/)

Mitähän helkkaria? Ei kai tämä oikeasti voi olla totta? Siis Edge ei yleensä postaa täyttä paskaa ja epämääräisiä huhuja Kotakun tapaan, joten siksi hämmästelen normaalia enemmän tätä uutista.

Eikun peecee vaan ajan tasalle ja kiinni telkkariin. Uuden boxin voi kyllä suoraan skipata jos tuossa on mitään perää :)

Ei kuulosta kuluttajan kannalta järin hyvältä. Nettiyhteyden vaatiminen on ihan perseestä ja jos pelejä ei pysty myymään eteenpäin, niin tulee varmaan tarkemmin mietittyä että mitä pelejä ostelee koska niistä ei pääse enään eroon. Sonylla olisi hyvä sauma erottua edukseen ja jättää moiset konstit pois laitteesta. Ja toi Kinectiin panostaminen osoittaa, että MS ei oikein tajua että ketään ei kiinnosta.

Saksassahan haastettiin juuri Steam oikeuteen siitä ettei pelejä voi myydä eteenpäin. Mitäköhän mieltä olisivat tästä..?

Itseäni huolestuttaa tuo jatkuva online tila. Mitä tämä tarkoittaa kun kone ei ole verkossa? Onko se täysin käyttökelvoton? Verkko on hyvä asia sinänsä, mutta jos laitteet ovat siitä täysin riippuvaisia, homma kusee. Tai ainakin tällä laadulla mitä palveluntarjoajat tuottaa.

Tuollaisia huhuja oli jo ennen PS3:n julkaisua, joten en ainakaan itse vielä ole asiasta huolissani.

Mutta jos uusi Xbox tosiaan vaatii jatkuvan nettiyhteyden, sekä kieltää käytetyt pelit (lainaamisen myös), niin jää kaupan hyllylle se laite. Vaikka julkaisussa tulisi kaikki maailman parhaat pelit, en siltikään ostaisi tuollaista paskakasaa.

Ensinnäkin, on ihan täysin varmaa, että vaikka pelien toimivuutta rajoitettaisiin rajusti, hinnat eivät varmasti laskisi tipankaan vertaa. Toisin sanoen jokaisen pelin kanssa pitäisi punnita helvetin tarkkaan ostopäätöstä, kun siitä ei enää pääsisi eroon.

Mitäs sitten, kun konsoli on antiikkista historiaa, ehkä jo hajonnut, ja pelit tekisi mieli myydä? Toimiiko pelit toisessa boksissa, jos kirjautuu kuitenkin omilla tunnuksilla vai onko pelit tosiaan rajoitettu siihen yhteen ainoaan boksiin? Paska tsäkä, jos ostat pelin ja menet kaverillesi sitä testaamaan. Sitten kotona tajuat, että hitto, eihän tämä täällä enää toimikaan. Ja jos MS joskus pelibisneksen lopettaa, kiinnostaako siinä vaiheessa enää vapauttaa näitä pelejä kahleista?

Toki käytetyt pelit ovat olleet jo vuosia kehittäjien, julkaisijoiden ja konsolivalmistajien hampaissa, mutta ei jumalauta, että tässä mennään kyllä nyt metsään, jos tuolle tielle lähdetään. Tämä voi pahimmillaan olla suoranainen pr-painajainen Microsoftille, joka taas kerran vesittää konsolin onnistumisen markkinoilla. Xbox 360:llä laitteen kestävyys lähes pilasi koko konsolin maineen. Nyt vissiin sitten halutaan ottaa tällainen lähestymistapa häviöön konsolimarkkinoilla.

En epäile hetkeäkään, etteikö tuo ihan vakavasti vaikeuttaisi konsolin markkinointia suurelle yleisölle. Eikä siinä mitään, tuollainen konsoli ansaitsisikin flopata pahemman kerran.

Edge on yleensä lähteidensä kanssa tarkkana, mutta on täysin mahdollista, ettei ominaisuus ole vielä kuin harkintapöydällä. Muutoksia tehdään ihan viime tinkaan asti, joten voi hyvin olla, että tämä asia ehtii muuttumaan vielä moneen kertaan, jos se ylipäänsä koskaan edes oli totta.

http://www.youtube.com/watch?v=rlL09nriFfk

Hoho, panokset kovenee! Sehän on varma, että Kinectiin siellä jostain syystä panostetaan, mutta verkkopakko ja pelien kertakäyttöisyys kuulostavat melkoiselta perseilyltä.

Vaan eihän se auta kuin odotella. Julkaisutilaisuudet tulevat olemaan aikalailla pakkoseurattavaa.

On muuten erittäin hyvä pointti. Nykytrendi jos jatkuu, konsoli voi hyvinkin hajota käytössä. Ja jos hyllyssä useampi peli etkä voi pelata yhtäkään ilman että lähetät anomuskirjettä tms. M$:lle, touhu menee jo naurettavaksi.

Tosin en tuotakaa kyllä usko. Pikemmin kyseessä voisi olla Live tiliin tms. liitetty lukko. Kerran käynnistät pelin, tietyllä tilillä niin se sitten siinä. Tosin silloin ei lainailla pelejä tai käytetä edes eri tilejä samalla konsolilla, joka tuntuu taas aika naurettavalta.

Näin ainakin, jos Sony päättäisi olla implementoimatta tälläistä järjestelmää. Tosiaan jotain huhuahan oli joskus vuosi pari sitten, että PS3:ssakin PS4:ssakin olisi tälläinen, mutta viime aikoina ei vissiin ole ollut viitteitä mistään tälläisestä? Noh kohtahan se nähdään.

Se ainakin on varmaa, että jos tuo järjestelmä tulee, niin sen on pakko olla molemmissa koneissa. Olisi täysi kaupallinen itsemurha pistää tuollainen laitteeseen, jos kilpailijalla sitä ei ole...


Tuon olisi pakko olla kytketty käyttäjätunnukseen, eikä rautaan, koska muuten koko homma menisi ihan mahdottomammaksi.

PS3 julkaistiin 2006. Jos siinä sellainen olisi, se olisi varmaan jo huomattu ;)

Mutta siis ennen PS3:n julkaisua, siis silloin monta vuotta sitten, puhuttiin PS3:ssa olevan tällainen käytettyjen pelien esto.


Sony ja Microsoft seuraavat tiukasti pelaajien mietteitä, muun muassa nettifoorumeilla. Epäilen, että vihaisen palautevyöryn alla sitä helposti taipuu isompikin yhtiö.

Eikös pc:llä ole juuri tämmöinen kikkailu Steamin kanssa? Peli toimii sen yhden Steam-tilin kanssa? Ei taida pc-pelaaminenkaan tässä siis tulla pelastamaan.

On se kumma, kun ensin pelätään, että nextgen on silkkaa liiketunnistuspaskaa. Tämä kupla puhkeaa, niin yhtiöt alkavat jo keksiä uusia tapoja, joilla pelaajat saadaan pysymään barrikadeilla.

Heh, aivopieru. Tarkoitin, että joskus vuosi pari sitten huhuttiin yhdessä vaiheessa, että PS4:ssa olisi tuollainen systeemi  ;)

Ainakin näin muistelisin. Mutta oli siis varmaan vain joku random internethuhu..

Wii U'lla ladattavat pelit on liitetty konsoliin, eli jos hajoaa/myyt, niin menetät kaiken. Ainoastaan soitto nipalle voi pelastaa tilanteen hajoamisen kohdalla.

Perseestä, jos kaikki on sidottu käyttäjätunnukseen. Hevonperseestä, jos kaikki on sidottu rautaan. Jotenkin en jaksa uskoa, että MS lukitsisi mitään rautaan. Se on vain todella tyhmää ja loppupeleissä heille tulee siitä paljon hommaa, kun laitteet hajoavat.

Always Online -pakko voi olla kyllä syy jättää Boxi ostamatta. Minulla oli pätkä, jolloin en jaksanut pitää 360 WLAN:ssa paskan reitittimen takia. Oli sillä silti kätevä pelailla, vaikka Livessä ei ollutkaan.

En usko, että mikkisofta ja sony ikinä lähtisivät mitään sitomaan rautaan. Onhan kaikki ollut tässäkin genissä käyttäjätunnuksessa kiinni.

Tajusin itsekin juuri, että Wii U:llahan ladattavat pelit on sidottu rautaan. Eli jos konsolista ilmestyy pienempi malli, oma menee rikki tai mikä tahansa muu syy ilmaantuu vaihtaa laite, kaikki pelit täytyy ostaa uusiksi.

Nyt houkuttaa 69 euron hintainen ZombiU vieläkin vähemmän 49 euron hintaisen levyversion vierellä, jonka voi kuitenkin myydä uudelleen, pelata missä haluaa jne.

3DS:ssä sama. Periaatteessa kannettavassa konsolissa ladatut pelit olisivat niin helvetin käteviä, mutta eipä paljoa huvita, kun maksavat helvetisti ja on sidottu yhteen laitteeseen.

Kuis? Eikö alkuperäinen Kinect ole ollut kuitenkin suuri menestys?

Sitäkään en oikein ymmärrä mikä ongelma jatkuvassa nettiyhteydessä on. Eikös meillä kaikilla ole vähintään yksi nettiliittymä.

Kaikkien pelien sitominen rautaan/tunnukseen onkin sitten jo pahemman luokan perseilyä. Se että ostettu peli käytännössä menettää jälleenmyyntiarvon kokonaan on deal breaker. Odotellaan nyt kuitenkin virallisia pressejä ja mitä Sonylla on sanottavaa.

Käsittääkseni ei se Kinect nyt ihan niin iso juttu ole ollut, kuin mitä MS on antanut ymmärtää. Ehkä se on jotain myynyt, mutta ei sitä kukaan ainakaan käytä. Snake taisi tästä jotain höpistä jossain välissä tässä ketjussa..

Nettiyhteyden vaatimisesta valittamisen nyt ymmärtää ihan hyvin. Nettiyhteydessä voi olla vikaa, jolloin et pelaa, tai sitten julkaisijan servereissä on vikaa jolloin et myöskään pelaa. Ihan tarpeeksi monta kertaa on nähty tämän sukupolven aikana se tilanne, että servut pettää ja kukaan ei pääse sitä uutta hienoa peliään pelaamaan. Tuosta ei ole pelaajan kannalta mitään hyötyä, vain potentiaalista haittaa..

Jep, ihan oikein muistit, Despo. Siis Microsoftilla oli hirveä paine saada Kinect suureksi hitiksi median silmissä, joten kaksi kuukautta julkaisun jälkeen sen ilmoitettiin myyneen 8 miljoonaa kappaletta. Tämä teki siis siitä iPadia, iPhonea ja mitä tahansa muuta elektroniikkalaitetta suositumman.

Lähes kaikki alalla kertoivat kuitenkin Microsoftin lasketelleen ihan lööperiä myyntilukujensa kanssa. Toisin sanoen MS olisi siis ilmoittanut myytyjen sijaan toimitetut laitteet ja suurennellut niitäkin lukuja runsaalla kädellä.

Tähän saatiin oikeastaan vahvistuskin. Vuosi myöhemmin MS kertoi myyneensä kymmenen miljoonaa Kinectiä. Siis kahdessa kuukaudessa myytiin 8 miljoonaa, mutta seuraavan vuoden sisällä saatiin laitteita kulkemaan vain kaksi miljoonaa. Joko innostus laitetta kohtaan romahti dramaattisesti tai sitä innostusta ei koskaan ollutkaan.

Eikä Kinectille ole juurikaan isoja hittejä. Kinect Sports toki on varmasti aika monella Kinectin omistajalla ja Dance Central myi muistaakseni millin, mutta suurin osa peleistä on jotain XBLA:ssa julkaistavaa tauhkaa, jonka myyntiluvuista en muista kuulleeni koskaan kehuja. Ja jos kehuja ei ole kuultu, tuskin on kehuttavaakaan ollut.

Ei Kinect tosiaankaan mikään pettymys ole ollut varmastikaan, mutta Microsoft on kyllä täysin varmasti liioitellut sen menestystä roimasti. Siksi ihmettelenkin, että seuraavassa sukupolvessa laitteeseen tunnutaan satsaavan melkoisen paljon. Minusta kun tuntuu, että liikkeentunnistuksen buumi on kaukana takanapäin. Mikäli Xbox 3:ssa on sisäänrakennettu Kinect, sanoisin sen olevan yhden konsolisukupolven myöhässä.

Ongelmanahan Kinectissä oli se, ettei tekniikka ollut tarpeeksi kehittynyttä. Microsoft halusi hypätä Nintendon popularisoimaan liiketunnistus-kelkkaan, ja sitä kautta saada kasuaaleja ostamaan boksia. Harmi vain, että ratkaisu tähän oli Kinect 1.0. Tekniikka ei todellakaan ollut tarpeeksi kypsää sen julkaisemiseen ja järkevään implementointiin. Kinect 2.0:n pitäisi sisältää korkeampiresoluutioiset sensorit (eli "HD-tason" liikkeenkaappausta) ja tukea neljää yhtäaikaista pelaajaa. Yksittäisten sormien seuraaminen pitäisi myös onnistua ilman ongelmia. Eli siis jotain Leap Motionin tyyliin, mutta suuremmalla mittakaavalla. Kinect 2.0 tulee luultavasti olemaan sitä, mitä Kinect 1.0:n olisi alusta pitäen pitänyt olla.

http://www.youtube.com/watch?v=_d6KuiuteIA

Ymmärrettävästi tähän tekniikkaan on uponnut aimo kasa R&D dollareita. En yllättyisi jos Kinect 2.0 sensori tulisi jokaisen uuden Xboxin kylkiäisenä.

Niinno, emmä sanois että tuotteen täytyy olla suositumpi kuin iPad ollakseen kannattava. Toki MS on hypettänyt muiden lafkojen tapaan tuotteitaan, mutta eiköhän Kinect 2 julkaista vain koska se on hyvää bisnestä.

Ok. Luin vaan tuon otsikon ja päättelin että kyse on aina nettiin yhteydessä olevasta konsolista, mutta artikkelissa itsessään tosiaan todetaan konsolin vaativan nettiyhteyden toimiakseen.

MS sai ihmiset ostamaan Kinectin ylimarkkinoimalla ja lupaamalla vaikka mitä. Siis mitähän tahansa saa kaupaksi jonkun aikaa, kun markkinointiin upottaa miljoonia. Joka paketin kyljessähän sitä tuputettiin väkisellä ja tuputetaan edelleen.

Vaikka Kinect olisi menestynytkin hyvin, niin ei varmaan ne kerran ostaneet erehdy uusiksi ostamaan sitä ellei siihen tule dramaattisia parannuksia. Huomaa hyvin kirppareilla vanhoja pelejä metsästäessä miten joka toisessa luukussa on aina Kinecti myytävänä vitosella.  Oikeasti maailman paskin tuote. :lol:

Mutta sen ymmärrän, että Ms ei taatusti halua luopua siitä vielä kun siihen on käytetty niin paljon rahaa.

Ottamatta mihinkään sen enempää kantaa, niin pakko postata tännekin pari giffiä, mihin törmäsin GAFissa. Repesin suht pahasti, mutta ehkä olen vaan väsynyt..

Spoileri (osoita katsoaksesi)

(http://img839.imageshack.us/img839/3559/kazining.gif)

Spoileri (osoita katsoaksesi)

(http://i.minus.com/i1qORs6TziP4I.gif)

Spoileri (osoita katsoaksesi)

(http://img839.imageshack.us/img839/7181/jurassickaz.gif)

Spoileri (osoita katsoaksesi)

(http://i.minus.com/ibcPufmrItxH5E.gif)

 :lol:

http://dome.fi/pelit/ajankohtaista/nintendo-fani-menetti-400-dollarin-edesta-peleja (http://dome.fi/pelit/ajankohtaista/nintendo-fani-menetti-400-dollarin-edesta-peleja)

Kinectillä ei ole hittejä ja laitteen myynnit ovat pudonneet, vaikka MS tunkeekin sitä Xboxien kylkeen ja markkinoi rajusti. Pointti on varmaan siinä, että siihen on upotettu helvetisti rahaa, joten siitä ei tulla luopumaan ihan äkkiä.

En sano, etteikö Kinect voisi kannattava olla, mutta jos seuraava Xbox on rakennettu Kinectin ympärille yhtä vahvasti kuin Wii oli rakennettu Wiimoten ympärille, MS tekee mielestäni suuren luokan mokan. Minusta tuntuu, että siellä ollaan nyt yhden sukupolven verran jäljessä ja pyritään Kinectillä toistamaan Wiin menestys, joka ei tietenkään tule onnistumaan. Se juna meni jo.

Toisaalta MS:n strategia on konsolibisneksessä ollut juuri tuollainen. Isketään miljardeja kiinni, jos ei tulosta tule, isketään lisää miljardeja kiinni ja toistetaan tätä niin kauan, että tuloksia tulee, hinnasta viis. Voisin tehdä rohkean väitöksen, että jos MS ei ala kääntämään konsolibisnestä ympäri seuraavassa sukupolvessa, koko homma joko lopetetaan tai ainakin muutetaan ihan täysin toisenlaiseksi.

Jos laatuongelmia ei lasketa, Xbox 360 on mielestäni ollut tämän sukupolven paras konsoli. Selvästi parhaat 3rd partyt, helvetin hyvä nettipalvelu, paras ohjain jne. Ja Xbox 360 oli myös tämän sukupolven vallankumous. Guide-näppäin, Live, ladattavat pelit, lisäosat ja demot, Achievementit... Siis asioita, jotka kopioitiin kilpailijoiden konsoleihin.

Seuraavassa sukupolvessa näyttää kuitenkin siltä, että Sony on asettumassa pelaajien ykkösvehkeeksi, ainakin jos huhut ovat totta. MS rakentaa Kinectin varaan, estää käytettyjen pelien toimimisen jne. Sony ei enää perseile, vaan on oppinut PS3:n virheistä.

24 miljoonaa Kinectiä myyty.

http://www.joystiq.com/2013/02/11/microsoft-xbox-360-at-76m-sold-worldwide-kinect-at-24m/

Ihan hyvin lisäosalta.


Mutta onhan se persettäpaskaa, jos uusi Kinect naitetaan kiinteäksi osaksi seuraavaa Xboxia, plus se että laitteesta on vielä pakko maksaa konsolin yhteydessä. Toisaalta taitaa se Sonykin tuoda mukaan Nintendomaisia ainesosia, kun huhuissa toppuutellaan 'new playing options' -lausahduksilla kovimpien krafiikkahuarien toiveunia.

Mutta jospa me maltettaisiin odottaa valmistajien julkistuksia, ennen 'pelaajien ykkösvehje' -julkistuksia. Sony vilauttanee korttejaan jo viikon päästä.

Myyty vai toimitettu? Olettaisin jälkimmäistä.

Varmaan toimitettuja, mutta onhan tuo hyvä tulos silti. Täytyy tosin nyt muistaa, että iso osa Xbox-paketeista sisältää Kinectin nykyään. Se vääristää kivasti tuota toimitettujen määrää. Tietty osa toimitetuista konsoleista lasketaan myös toimitetuiksi Kinecteiksi. Siinä ne tilastot kaunistuvat.

Ja edelleen olen sitä mieltä, että liikkeentunnistushumu on menossa / mennyt ohi, eikä Wiin strategialla enää voiteta seuraavaa sukupolvea. Enemmän minua kiinnostaa nähdä, keksiikö MS Kinect 2:lle jotain oikeasti siistiä käyttöä. Esim. valikot menevät ohjaimella sata kertaa näppärämmin, kuin Kinectillä, eikä Kinect ole ainakaan vielä tuonut mitään lisäarvoa yhteenkään oikeaan hc-peliin. Tai Forza 4:n headtracking oli ihan siisti toimiessaan, mutta ikävän paljon se valittaa virheistä, jos tv:n ja pelaajan välissä on esim. sohvapöytä.

Jos yksittäisten sormien seuraaminen joskus onnistuu ihan istualtaan, niin sitten voisin nähdä kamerat hyvänä lisäarvona.

Tässä olisi EHKÄ PS4:n devkitti ja asiaankuuluva (prototyyppi)ohjain. Tuskin tuo kapula ainakaan mitään finaalia designia edustaa, mutta pahapa tuosta on sanoa  :P

Ohjain ainakin vastaisi huhuja siitä, että Start ja Select-näppäimet olisi heivattu pois ja tilalla olisi touchpad Vitan tapaan..


Kuuden päivän päästä nähdään  ;)

Edit:
Ilmeisesti jotain epämääräistä varmistusta olisi tullut siitä, että ihan oikea prototyyppiohjain kyseessä..

Näyttää kyllä suklaiselta. Ergonomiaa paranneltu, R2/L2 muotoilu korjattu, tattien muotoa korjattu, integroitu Move on oikeasti omaan korvaan hyvä juttu, touchpadin käytännöllisyys vähän epäilyttää. Voihan sillä esimerkiksi Angry Birdsin ritsan venytyksen tehdä, sama tosin onnistuu tatilla.

Ps. Miksi tuon devkitin päällä olevassa laitteessa näyttää olevan neljä Gamecuben ohjainporttia?!   :lol:

In memoriam.

https://twitter.com/PS3Nation/status/302158031188291584

Näyttää kyllä pirun hyvältä. En kyllä vieläkään ymmärrä, mitä noin pienellä touchpadilla tehdään, mutta eipä tuosta haittaakaan ole, jos suht turhat start- ja select-namiskat joutuu vaihdossa antamaan pois.

Aivan sama, kunhan ei näytä tältä.

(https://securecdn.disqus.com/uploads/mediaembed/images/434/1840/original.jpg)

Sivuprofiili. Kaksi mysteerinappulaa paremmin nähtävissä touchpadin sivuilla. Lisäksi tuon yhden on pakko olla stereoliitäntä, kuten arvattiinkin. Tuo voisi jo istua käteen ihan hyvin  :)

Isompi kuva:
https://securecdn.disqus.com/uploads/mediaembed/images/434/1840/original.jpg

3rd party ohjaimia odotellessa.

Miksi pitää olla niin jääräpäitä, että ei voi vasemman tatin ja ristiohjaimen paikkaa vaihtaa?

Wii U'lla on kans symmetriset tatit! Vallankumous!

2D tekee paluun, kiitos.

Touchpadin tarkoitus selvisi:

Sääli ettei ohjain ole tuon enempää kehittynyt, vaikka näistä kuvista päätellen eteenpäin ollaan menty.


Toinen mielenkiintoinen uutinen on että PS4:llä olisi mahdollista streamata PS3 -pelejä. Musiikin ja elokuvien suoratoistopalvelut ovat osoittautuneet toimiviksi, joten miksei myös pelien puolella. Toki vaatii verkkoyhteyksiltä paljon.

http://www.engadget.com/2013/02/15/sony-ps4-gaikai-streaming-rumor/

Pitää muistaa, että mahdollisesti vasta prototyyppi. Silti toi touchpad näyttää jotenkin hassulta. Tulee mieleen joku 90-luvun floppikonsolin ohjain tai joku kämänen kolmannen bileen ohjain.

Itse uskon kyseessä olevan kuitenkin melko pitkälti myyntiversiota vastaava prototyyppi. Veikkaan että devkitin yhteydessä harvemmin nähdään ohjaimia, jotka eivät vastaa tuotantoversioita.


Onkohan Nintendon D-pad -patentin raukeaminen vaikuttanut tulevan sukupolven ristiohjain muotoiluun. Esim tuossa aletaan olemaan jo hyvin lähellä Nintendon designia. Keskeiselle paikalle se ainakin on läntätty. Ehkä Sony keskittyy tosiaan 2D -peleihin, kuten Taist0 jo enteili.  :rollaus:

Sonylla on aina ollut dpad kohdillaan, se pitää myöntää. Tappelupelit jollain xboxilla tai cubella oli aika mahdoton genre ilman tikkua.

Toi DS4:n ohjaimen d-pad on napattu suoraan Vitasta käsittääkseni.

Dpadista tulee kyllä mieleen joku 90-luvun PC-padi. Varsinkin tuo "kuoppamainen" muoto. Tiedä sitten kuinka se toimii. Mutta itse ohjain näyttää paremmalta kuin Dualshock. Tietty se alapuoli kertoo ehkä enemmän kuinka hyvin se käteen oikeasti sopii, mutta kyllä se ainakin paremmalta näyttää jos ei muuta. Vasemman puoleisen tatin paikkaa kyllä ihmettelen. Olisin voinut jo veikata että Sony älyää sen jo siirtää tuohon dpadin paikalle. Jos näin on lopullisessakin versiossa, voi melkein jo sanoa että Durangon padi -ohjain tulee olemaan parempi.

Hyvältähän se näyttää. DS3:lla on oikein miellyttävä pelata, mutta jos jotain pitäisi keksiä, niin vähän luihu ja kevythän se on(2-liipasimien paskuus lienee ilmiselvää). Pyöreämpi ja jykevämpi muotoilu onkin siis tervetullutta. Toki toiveissa on lisäksi, että d-padi olisi edelleen toimiva, vaikka harvakseltaanhan sitä tarvitsee.

Kattoos ny, muuttuuko lopullinen ohjain tuosta kuinka paljon, jos ollenkaan. Luottoa eniveis on.

Tuo Steambox kiinnostaa aika isosti  :)

http://www.computerandvideogames.com/392950/industry-expects-microsofts-response-to-ps4-in-april/

Durangon paljastusta huhutaan huhtikuun alkuun.

Tehojutuista ja grafiikoista mitään tietämättömänä kiinnostaisi tietää milloinkohan saavutetaan se huippu? Onko esimerkiksi PS3 -> PS4 niin suuri harppaus, kuin PS2 -> PS3? Näistä tämän sukupolven realismiin pyrkivistä peleistä sanoisin MGS4:n olevan se, jonka kohdalla ajattelin ensi kertaa "vau, varmasti parhaimmat grafiikat missään pelissä", ja tuokin taso ylitettiin jo ajat sitten. Toki sama reaktio on ollut melkein jokaisen Metal Gear -pelin kohdalla, esimerkiksi MGS2 oli pitkään omasta mielestäni superior-grafiikat omaava peli silloin monta vuotta sitten. :) MGS: Ground Zeroes taitaa olla seuraava tällainen ja siinäkin kai kikkaillaan loppujen lopuksi aika paljon sade-efektin kanssa, mikä saa pinnat näyttämään todella aidontuntuisilta.

Itse asiassa olen sen verran vanhan ajan 3D-grafiikan fanittaja, että harmittelen kun enää tänä päivänä ei tehdä pelejä joissa esimerkiksi olisi vaikkapa alkuperäisen Ocarinan tasoinen mainio kolmiulotteinen retrografiikka. Tietenkin se kuulostaisi hullulta, mutta pystyisin kuvittelemaan tällaisen graafisen olomuodon esimerkiksi jollekin indie-pelille jos vain pelattavuus olisi kunnossa. Sama juttu hienossa 2D-spritegrafiikassa, nekin ovat "katoava luonnonvara". Ja se "2D:n sekä 3D:n välillä palloileva grafiikka" jota nähtiin monessa DS-pelissä (Solatorobo, Pokémonit jne.) oli minusta jotenkin sielutonta mössöä jota tehtiin vain siksi että DS kykeni pyörittämään tuollaista. DS:n Castlevanioissa oli oikea meininki (komeaa ja rehellistä spritegrafiikkaa), mutta kaksiulotteista GBA-Metroidia ei saatu eikä varmaan tulla koskaan saamaankaan. :(

Että jos jonain päivänä saavutetaan se taso, ettei sitä paremmaksi enää tehoissa pistetä, niin mihin sen jälkeen aletaan panostamaan?

Toivottavasti siihen, mikä oikeasti merkkaa jotain, eli pelattavuuteen ja pelien sisältöihin. Tässä viime aikoina on tullut pelattua todella paljon Snes, ps1 ja n64 -pelejä ja yhä enemmän tajuan, miten vähän grafiikat loppupeleissä merkkaavat minulle. Esim. Mgs2 ---> Mgs4 graafinen parannus ei tuonut yhtään mitään pelisarjaan. Paskempaan meni kyllä monella muulla alueella. Koittaisivat käyttää mielikuvitusta ja tehdä pelejä myös erilaisilla graafisilla tyyleillä kuin aina sillä samalla Unreal engine -meiningillä. 90% nykypeleistä näyttää ihan samanlaisilta siitä syystä. Tehot eivät ole este enää pitkään aikaan, vaan pelintekijöiden mielikuvituksettomuus. Helkkarin Mario Galaxy on ollut varmaan koko genin suurin audiovisuaalinen pommi, vaikka kyseessä on huomattavasti tehottomamman konsolin peli.


Toki upeat grafiikat ovat aina plussaa, mutta jos se menee aina siihen että pelit ovat Uncharted/fps/elokuvamaista putkea scripatuilla toimintakohtauksilla, niin ei kiitos. Onneksi joukossa on poikkeuksiakin ja toivottavasti massat lakkaavat ostamasta vuodesta toiseen niitä samoja Assasin creedeja sekä loputtomia jatko-osia.

Sekin päivä varmaan joskus tulee, mutta tuskin vähään aikaan.

Fysiikat peleissä on vielä niin alkeelliset, että niihin saa kyllä upotettua tehoja vielä piiiitkälle tulevaisuuteen. Uskon että vielä on paljon pelejä mitä ei yksinkertaisesti voi tehdä koska tehot ei riitä. Ainakin minun on helppo keksiä sellaisia.

Lisäksi kaikki uusimpien pelien heijastusefektit, ambient occlusionit, bokeh efektit, antialioisoinnit ja muut grafiikkaefektit mitä tällä hetkellä kehitetään on ns. "turhaa työtä" pelinkehittäjille. Jossain hamassa tulevaisuudessa jossa renderöinti hoidetaan ray tracingilla kaikki nuo efektit ja tulevat automaattisesti ja pelit näyttävät törkeän hyviltä helpolla. Ray tracingin ainoa ongelma on se, että tehot ei riitä siihen mitenkään vielä vähään aikaan.

John Carmack on sanonut että: "Eventually ray tracing will win, but it’s not clear exactly when it’s gonna be."

No, kyllähän se jossain vaiheessa tulee tietty vastaan, mutta ei tarvi katsoa kuin tehostepläjäys elokuvissa, niin huomataan kuinka kaukana ollaan vielä päätepisteestä. Ajatellaan vaikka elokuvaa Rise of the Planet of the Apes. Caesar oli käytännössä tehty melkeinpä joka kohtaukseen tietokoneanimaatiolla. Tähän vielä lisätään toiminta, fysiikka tms. niin päätepiste on vielä todella kaukana. Veikkaan että kustannusten nousu tulee nopeammin vastaan kuin tehokehityksen päätepiste. Joten voisin veikata että tulevaisuudessa konsolien kehitys keskittyy tehojen ja niiden kustannustehokkaan käytön kehittämiseen. Tämä tukisi myös sitä että konsolit eivät ole katoamassa mihinkään. Kohta joka laitteelle voi tehdä pelejä, mutta vain konsoleille voisi tehdä kustannustehokkaasti pelejä, valmistajan tuen vuoksi. Riippuen tietysti siitäkin että riittääkö ns. "hc-peleillä" ostajia.

Taas uusia huhuja Durangon pakotetusta nettiyhteydestä. Tällä kertaa huhuillaan, että pelejä ei pystyisi käynnistämään/pelaamaan ilman nettiyhteyttä.


http://kotaku.com/the-next-xbox-will-require-an-internet-connection-to-st-470062456

Kotakun artikkeli, mutta silti.. Lisää juttua linkin takana.



On se kyllä jännä, miten sitkeästi tämäkin huhu pitää pintansa. Alkaa jo tuntumaan, että tässä on jotain totuuden poikasta kun niin monesta eri lähteestä tulee samaa tarinaa. Jäisi kyllä hyvin nopeaan kauppaan, jos tämä pitäisi paikkansa. Tilanne olisi varmaan jokaisen pelin kohdalla tyyliä SimCity..

Joku MS:n tyyppi heittelee twiittejä.


Itse en enää uusi Live Goldia kevään jälkeen kun se loppuu. Saattaapa jäädä myös uusin boxi ostamatta. PS4 ja PSN+ vaikuttaa huomattavasti houkuttelevammalta diililtä tällä hetkellä.

Rintamakarkuri. :(

Mitkä ovat hyödyt tuossa, että konsolin pitää olla aina netissä? Siis kuluttajan kantilta?

Eihän niitä ole.

Edit:

Spoileri (osoita katsoaksesi)

(http://i.minus.com/iZ4Xc7uzxvJUA.gif)

:lol:

Et pysty warettaa, pelaamaan lainattuja pelejä etkä pelaamaan mitään jos netti tai microsoftin servut takkuilee.

Luulisi Microsoftilla olevan edes sen verran pelisilmää, että eivät lähtisi tuollaiseen hölmöilyyn. Viimeaikoina tämänkaltaiset ratkaisut ovat saaneet pelkkää negatiivista palautetta osakseen mediassa ja pelaajien keskuudessa (SimCity ym.). Lisäksi kilpailijoiden koneet eivät ole rajoitettu samalla tavalla. Eivät kuluttaja sentään näin tyhmiä ole, ainakaan toivottavasti.

Itse en koskisi pitkällä tikullakaan laitteeseen, jossa moinen ominaisuus on. En vaikka annettaisiin ilmaiseksi.

Lisäksi Microsoft voi taata yrityksille takuuvarmaa mainontaa kaikille Xboxin käyttäjille.

Diablo 3 opetti minulle kaiken mitä tarvitsee tietää always-online hauskuudesta.

Luulisi ja luulisi. Alkaa nuo huhut olemaan sen verran sitkeitä, että näin ei välttämättä tosiaankaan ole.

Ja jos Microsoftin yläportaan väeltä tulee moisia kommentteja, niin alkaa olla todennäköisempää, että Microsoftin laite on aivan niin järjetön kuin huhut väittää.

Kuten huhuttiin:

Spoileri (osoita katsoaksesi)

(http://i.imgur.com/lXAWS3R.png)

Ilmeisesti kyseisessä tilaisuudessa keskitytään siis pelkän konsolin esittelyyn ja pelit jätetään E3-messuille. Mitenkähän paljon konsolista mahtaa sitten olla kerrottavaa jos pelejä ei näytetä?

Jätetäänkö huonot ominaisuudet paljastamatta tilaisuudessa? Olisi kummallista, jos MS suoraan kertoisi, ettei käytetyt pelit toimi ja netissä on oltava koko ajan. Nykypäivänä kun laitteesta ei mitään numeroitakaan haluta kertoa. Esitelläänkö tuossa sitten koko ilta uutta käyttöliittymää, konsolin ulkoasua, ohjainta ja ominaisuuksia?

Pakko kyllä myöntää, että vaikka tässä sukupolvessa Xbox 360 onkin ollut ihan reilulla marginaalilla käytetyin konsolini, uuden Xboxin hype on ihan alamaissa tällä hetkellä.

Varmaan ESPN- ja Pizza Hut -appejä.

Jenkeille 100 ja 1 mahtavaa ominaisuutta, Suomeen ei saada edes Youtube appia. PS4 all the way.

Always online olisi niin typerä idea, ettei se voi olla pakollinen ominaisuus. Eiköhän se ole ihan varmasti samantyylinen kuin PS4:ssä, eli vaihtoehto. Ohjelmistoyhtiönä Microsoftilta voi odottaa paljon siistejä juttuja softapuolelle. Sony iski pöytään kyllä kovat kortit. Laitteestä on näillä tiedoilla vaikea keksiä mitään huonoa. Lisäksi Sonyn asenne kehittäjiä ja etenkin indiekehittäjiä kohtaan on ilahduttavaa kuultavaa. Mikkikseltä toivon kyllä vähintäänkin samanlaista suhtautumista.

Kävi miten kävi, niin kummatkin tulee ostettua. Hyppään tuskin julkaisussa mukaan, joten voin rauhassa katsella, kummasta tulee se ykköslaite kehittäjille.

Tänään vissiin uutta Xboxia tiedossa. Katsotaan mitään tulee ja meneekö koko touhu Kinect-pelleilyksi.

Mihinkähän aikaan tuo julkistus on?

Taitaa olla Suomen aikaa 20.00.
Kinect for the WIN!!!!

Ok, töissä ysiin asti. Pitää yrittää sivusilmällä katsoa siinä ja sitten kiirehtiä kotiin. Toivottavasti kestäisi sen pari tuntia. Mielenkiintosta nähdä, millaista luvassa.

Olisihan se koomista, jos Kinect olisi selvästi pääosissa. En vain jotenkin jaksa uskoa siihen. Toisaalta ihan hauska nähdä, miten hyvin seuraavan sukupolven teknologia siinä toimii, kyllähän sitä jotenkin varmasti demotaan.

Mielenkiinnolla itsekin odotan. Suurin paljastus tulee varmaan olemaan konsolin offline-tuki. ;D

Enään kuusi tuntia ja sitten:

Viihdettä luvassa.  ;D

http://www.youtube.com/watch?v=sUISCJDmw5o

Nice, taas on mahdollista hypettyä ja huvittua, kun on ilta vapaa. Kunhan saan huomiseen tenttiin opiskelut hyvälle mallille. Vauhtia hommiin, siis!

Gametrailersilla taitaa alkaa taas pre-show seitsemältä. Voisi katsoakin, vaikka samaa spekulaatiohan se aina on.

Kohta pärähtää. Salaa toivon Killer Instincttiä, Banjoa, Perfect Darkkia ja muuta Rare -herkkua. Pahoin pelkään että saadaan ESPN:ää, Kinectiä ja Fifaa. Itse konsolissa kiinnostaa nähdä ohjain ja se miten ja mihin suuntaan MS on kehittänyt Liveä.

Karkit? Check. Sipsit? Check. Cola? Check. I'm ready!

Tämä olisi kyllä aika kova. Tosin tämä on myös aika epätodennäköinen. Toinen olisi uusi Conker. Ja uncensored. Häpeäkseni olen ohittanut tämän pelin kokonaan aikaisemmin... Kolmas olisi Battletoads. Tämä on ehkä jollain tavalla jopa mahdollinen. Vaikka tuskin kuitenkaan...

Ai miksi vain Raren pelejä? Taustalla pyörii Gametrailersin preview jossa käydään läpi Raren pelejä ;D

Nyt ois MS:n aika ottaa sama vaihde kuin 360:n alkuvuosina. Uusia pelejä omilta studioilta ja röyhkeästi rahatukkua muiden kehittäjien povariin. Viimeiset vuodet ovat menneet vähän tylsästi, mutta mikäs Mikkistä olisi motivoinut kun tulosta on tullut tasaiseen tahtiin.

Alan Wake 2:n haluan ehdottomasti nähdä.  8)

http://www.gametrailers.com/netstorage/xboxcountdown/live.html

GT:n feedi löytyy tuolta.

Heti alkaa Kinectillä  ;D

Alkoi Kinect-puffaus samantien.

Ihanaa.

Outo nimi, upea design. Vihdoin pelikonsoli, joka ei näytä pelikonsolilta. Ohjain näytti kanssa hyvältä.

Kone näyttää ihan digiboksilta. :D Ohjain on kyllä varmasti kovis, eivät näytä muuttaneen kauheasti.

Parempaan suuntaan menty designissa, mutta hajoan tolle nimelle.

Xbox > Xbox 360 > Xbox One.

Järkyttävän kokonen ja näkönen kokonaisuus.

Nimessä ei mitään vikaa ja kone on ihan normaalin elektroniikkaboxin näköinen vekoitin. Aika helkkarin isolta vaan näytti ohjaimeen verrattuna.

nuo äänikomennot. Kuka hitto niitä oikeasti käyttää. "Xbox TV" >_>

Hyvä ettei ollut pelkkä Xbox (vaikka melkein kyllä onkin...), se olisi jo outoa jos konsoleitakin alettaisiin reboottaamaan.

Logiikka ton nimen taustalla ois kyllä kiva tietää...

Vittuakos kiinnostaa huudella noita komentoja ääneen. Pikkasen helpompi jollain säätimellä.

No, eiköhän se tullut tuossa selväksi. Yksi laite joka muka korvaa kaiken.

Ykkönen on uusi kolmonen  :)

Katotaa kauan menee ku päästään asiaan.

Johan me ollaan ESPN:ään päästy  ;D

Sehän on digiboksi.

'MURICA. Mitkään näistä jutuista eivät tule koskemaan Suomea.

Joka ei varmaan toimi digiboksina jenkkien ulkopuolella..

Noi jutut toimii varmaan vaan win-luureilla...

Eipä tämä tullut uutisena, että Ms hehkuttelee taas kerran näitä juttuja. Pelkästään jenkkitavaraa.

Ei vaan HTPC.

Tonne yleisöön on muute salee ostettu noita ulvojia.

1/3 mennny jo, mutta yhtään peliä ei ole näytetty. Tai puhuttu spekseistä.

No, skypen paljastaminen saa aika aplodit, niin kertoo jotain.  :lol:

Tässä täytyy kyllä antaa Sonylle probsit että ehdottomasti ovat edelleen enemmän pelien tukijoita, eivätkä yritä olla joku mediapaska. Veikkaan ettei tässä tilaisuudessa ainakaan kovin paljoa peleistä nähdä. E3:lla varmaan vasta.

Jee, rautaa?

Joo, jenkkihommiahan nuo. Lisäksi tekisi jo nyt mieli bingota bullshittia noiden äänikomentojen sujuvuuden kanssa. Kaveri on puhellut avainsanoja normaalipuheessaankin, mutta jännästi kone reagoi vain oikeissa kohdissa.

Ääniohjauksissa on aina joku alotusfraasi, tässä tapauksessa 'xbox'.

Paljonkohan noi kolme eri käyttistä vie tehoa tuosta 8GB RAM:ista?

Potkua tuntuu laitteesta löytyvän.

EDIT: Ja voi helkkarin Kinect. Ensimmäisenä asiana julkaisupäivänä pitää repiä se juurineen irti.  :lol:

Se tuli pääteltyä, mutta ongelmaksi tulee käytännössä varmasti se, kuinka kauan yhden aloitusfraasin jälkeen on odotusaikaa. Tarkoittaen siis, että näköjään yhdellä "xboxilla" voi antaa useampia komentoja tiiviissä sarjassa. Mutta kuinka tiiviissä? "Vahinkopainallukset" ovat aikalailla varmuus normikäytössä.

Puolet ajasta menny ja ehkä neljäsosa puhutusta/näytetystä koskenut jenkkien ulkopuolella asuvia.

Toi ohjain kyl miellyttää silmää.

Missä on NHL?!

Aikamoisen isoa palaa siellä yritetään haukata. Suunnitelmien suur(eellis)uus ja koneen "one thing to rule them all" -filosofia voisi kuulostaa paperilla hyvältä, mutta yleensä tällaisissa yleislaitteissa ei oikein mikään toimi kunnolla.

EA töräyttää muutaman perussarjansa koneelle. Uutinen?

Jenkit paskoo tällä hetkellä housuihinsa, kun urheilijaheput laukovat kommentteja eeppisen musiikin soidessa taustalla.

Ja heti exclusive contenttia boxille. MS taas kylvänyt rahaa.  :lol:

Jäin kaipaamaan sitä ohjaimeen ujutettua facebook-nappia.... NOT! >_>

Over and out.

Eikös Maddenin pitänyt näyttää tolta jo Emotion Enginellä?

Sellaista megatonia ei olekaan, joka pelastaisi tämän shown.

Jännä nähdä, että nähdäänkö mitään muuta kuin urheilupelejä.

Tämä. Siis ei vielä yhtään mitään kiinnostavaa ole näytetty. Mikään digiboksiominaisuus ei nappaa, kuten ei myöskään Skypet tai jenkkien "iloksi" jäävät ESPN:t ym. Maddenit ja Forzat kiinnostaa varmaan jotakuta, mutta ei mua.

Forza 5:n julkaisussa. Ihan hyvä, vaikka autopelit ovatkin pysyneet aika samanlaisina.. Edellisetkin vielä pelaamatta läpi kunnolla.

Alan Wake 2???

Mulle kelpaisi OIKEA pelikuva. Taitaa Mikkis olla kehityksessä selkeästi PS4:sta jäljessä, kuten on huhuiltu.

Noniin.

Eih... Taas joutui pettymään.

Eivät nämä jenkkien Xboxit ole oikeastaan koskaan minuun iskeneet, aina olen pärjännyt Sony + Nintendo -combolla. Nyt täytyy tosin sanoa, että mikään konsoli ei ole koskaan kiinnostanut minua näin vähän. No, saa nähdä mitä vielä tulee...

Itse meinasin postata samasta asiasta. Jostain puolen vuoden myöhässä olemisesta ollut huhua ja näyttäisi pitävän paikkansa.

Nancy Tell'em.  :lol:

Ihan kiva tieto tuo yksinoikeuksien määrä. Mutta, koska ne nähdään..?

Koko ajan tuota "xbox one herättää TV:si ja pelikonsoli henkiin" -roskaa.-

Olen pystynyt tuolla Samsungin toosalla kattomaan telkkaria, pelaamaan, selailemaan nettiä tai käyttämään skypeä yhtä aikaa jo iät ajat ilman mitään Xbox Onea.  :lol:

No olihan siinä 10min pelejä ja taas päästiin itse asiaan, eli johonkin telkkaripaskaan.

Toi täti salee vihaa videopelejä.

Siis mistä ne repii noita ihmisiä? Niistä niin huokuu luottamuspula omaan tuotteeseen.  :lol:

Noniin, Spielberg-kortti pelattu.

No well... Spielberg + Halo =   8)

Tää on niin paskaa, ehkä huonoin konsolilanseeraus  mitä muistan katsoneeni. Aina yleensä ollut edes jotain, mikä kiinnostaa tai on hienoa mutta nyt on niin jöötiä että...

Ei niin mitään, millä erottuisi edukseen PS4:sta.

Spoileri (osoita katsoaksesi)

(https://www.pelaajalauta.fi/files/1/clint-eastwood-vittu-mita-paskaa.jpg)

Jep, kyllä tää on surkein konsolipresentaatio tähän mennessä.

Painotus ei tosiaan tunnu kauheasti olevan pelaamisessa. Lisäksi on jännä nähdä, kuinka torsoksi laite jää valtojen ulkopuolella, näiden telkkari- ja videopalveluiden karsimisen jälkeen.

Kertoisivat edes Xbox Livestä ja sen ominaisuuksista..

Tää on kyllä just niinkuin huhuttiin. Kinectiä ja telkkarisontaa, pelit taka-alalla. Vielä puuttuu se pakotettu nettiyhteys ja Kinect.

Spekseissäkin jää varmaan PS4:n jalkoihin, koska olisihan siitä mölytty jos tehoa olisi enempi.

Hyss... Kuuntelen nyt mitä ne sanoo NFL tarjonnasta.

Nyt se perinteinen CoD.

Jos tää on jo se pari tuntia sitten vuotanut traileri CoD: Ghostista, niin hajoan.

Edit:
On se..

Huutonaurua tälle gifille. ;D

Eiköhän tämä ollut tässä...

Joo... 0% kiinnostus koko esityksen ajan.

yksi viidestätoista exclusive-pelistä... CoD...

Joo-o. Odotin jotain oikeita Exclusiveja. Tähän mennessä saatu Halo, jonka taso laskenu kui lehmän häntä ja kuuluu todella kauas kategorioista "yllätys" ja *kiinnostava" >_>

Call of Dutya on kyl varmaan kiva pelata.....ps4:llä.

Selvähän se on, että parhaat pelit säästetään E3:lle, mutta tämän geneerisempi starttishow ei olisi voinut olla. Jos pelejä on tulossa, niin kai konsolin paljastukseen olisi voinut hakea edes vähän mielikuvitusta tai vaihtelevuutta.

Hei, uudessa CoDissa voi liukua suojaan ja nojata kulman takaa!

Käsikarvapornolle peukku.

Mutta hei, ainakin rahat säästyvät.

No eipä tarvi tuotakaan ostaa ainakaan kovin lähiaikoina.

Mitä vittua juuri katoin! Ja jumalauta kokonaisen tunnin. Ei jumalauta :lol: Nintendo! Pelastava enkelisi juuri esiteltiin: Xbox One. Kusen varmaan hunajaa Nintendo Directissä kun näkee jopa pelejä. Tuntuu olevan harvinaisuus nykyään...

EDIT: Ja olen suht varma että Nintendo Directin "loppupommi" ei ole CoD. Ei jumalauta minkä teit M$. Vittu eihän tää voi olla todellista :lol:

Joo'o. Eiköhän se PS4 varmistanut tuolla esityksellä ykköskonsolin paikan tässä taloudessa. Xbox One hommataan sitten joskus yksinoikeuksien vuoksi.

Wii U ei näytä enää yhtään paskalta laitteelta.

Osta PS4, jos haluat pelata pelejä.
Osta Wii U, jos haluat pelata Nintendon sarjoja.
Osta Xbox One, jos haluat katsoa ESPN:ää ja skypettää mummun kanssa.

Jälkihaastiksessa väitetään, että konsolin ei tarvitse olla aina netissä, vaikka useimmat ominaisuudet toki netin tarvitsevatkin. Tiedä sitten, onko käytettyjen pelien kauppaa rajoitettu silti jotenkin, vaikka offlinena voisikin pelata.

PC mestariralli täältä tullaan! Ei kun ai niin, PS4 on vielä olemassa. Toivottavasti sekään ei tule floppaamaan tulevaisuudessa, nyt on loistavat saumat saavuttaa ykkösasema valtavirran keskuudessa niin kuin PS1- ja PS2-genissä.

Jos pelintekijät hyödyntävät peleissään Microsoftin pilvipalveluita, pitää konsolinkin olla netissä. Käytetyt pelitkin on vissiin blokattu.

http://kotaku.com/the-xbox-is-not-always-online-but-seems-to-block-used-509077987

GT näyttää jotain juttua uudesta Kinectistä.

Edit: plus muuta.

Stereo-rumblet ohjaimessa. Yhteys luvataan olevan nopeampi.

Just käytiin ohjainta läpi. Intialainen mies kertoi "HD-rumblesta", whatever that is. Padi on kyllä oikein pointissaan, mitään ylimääräistä ei tunnu olevan. Paitsi toki, jos sitä joutuu - kiitos Kinectin - heiluttelemaan, kuten siinä mainitussa shieldin nostotapauksessa. D-pad on pistetty uusiksi, näyttää toimivammalta. Muuten aika vastaava lienee kuin vanha.

Ainoa etu Pleseen on tämän näkemän perusteella ohjain, mutta eipä sillä pitkälle pötkitä. Paska show, joten toivottavasti E3:lla nähdään reilusti lisää. Ei mitään tietoja hinnoista, julkaisupäivistä, käytännössä juuri mitään pelikuvaa peleistä, tarkempia tietoja tehoista, pilvipalvelujen eduista/rajoituksista tai Liven ominaisuuksista yms. Aivan sama vaikka ei olisi esitelty ollenkaan vielä.

Toisaalta Ps4 on myös vielä aika iso kysymysmerkki. Pelit näyttivät hemmetin hienoilta jne. mutta esim. valikoiden ja nettipalvelujen yms. toimivuus on täysin hämärässä. Japsit tuntuvat olevan aivan pihalla noiden suunnitteluissa ja MS voi vetää jälleen voiton sillä saralla. Ps3:n käyttöliittymä ja nettikauppa kun ovat vuosikausia XO:n vastaavia jäljessä.

Hyvänä puolenahan tässä on että pelaajilla on mistä valita ja kilpailu parantaa laatua.

No..ohjain on edelleen varsin hyvän oloinen. Sovellusten vaihto lennosta näytti aika pirun hyvältä, eli siis nopealta. Kunhan pelien käynnistyskin olisi edes lähelle samaa luokkaa.

En vaan todellakaan tajua kenelle M$ luuli tekevänsä tätä julkistusta. Pelaajia kohtaan tämä tuntui ainakin kovalta aliarvioimiselta. "Vedetään urheilua, TV:tä, Kinectiä ja verkkoa kehiin. Ai pelaajat? Heitetään niille pari peliä ja numeroita. Vaikka CoD ja se jonkun Eurooppalaisen kehittäjän peli...sen...you know... joka teki sen Film Noir Matrixin. Ne on jees. Ei mua kiinnosta. Saadaan EA:lta ja ESPN:ltä miljoonia! Bhuhahahahaha!! 8)".

Ja en käsitä tätä TV:n hypetystä. Nykyään on kuitenkin ondemand palveluja niin paljon että liveTV lähetykseen panostaminen tuntuu vähintäänkin oudolta.

https://vine.co/v/b9d2u1xQI7B


Toi konsoli muistuttaa jotenkin näitä 80-luvun pelilaatikoita. Rumahan se on kuin mikä, mutta eihän siitä kukaan pelaaja välittäisi jos kaikki muu on kunnossa.


Enivei, alkaa näyttää siltä että Wii U ja PS4 kombolla mennään...

Presentaatio oli historiallisen paska, mutta pienen sulattelun jälkeen aattelin antaa tälle kyllä vielä mahdollisuuden. Kohderyhmänä tälle tais olla sijoittajat ja keltainen lehdistö. E3:ssa on lupa odottaa että pelit on pääosissa, kaikilla valmistajilla. Pelit ne kuitenkin ratkasee, oli konsolissa espn -palveluita tai ei.

Live on kyllä parempi kuin PSN, mutta se xboxin valikko on surkein mitä olen ikinä nähnyt. Aina järkytti kun kaverin luona kokeili. Maksaisin mansikoita jos nykyään useampi tekisi yhtä nopeita ja simppeleitä käyttiksiä kuin mitä PS3'sessa on.

Joo, ne ihan päävalikothan on pelkkää mainospaskaa.   :lol: Mutta tarkoitinkin lähinnä niitä miten esim. XBLA-pelien ostot, latausten hallinta, niiden nopeus verrattuna PSN:ään tai Nintendon vastaaviin toimii. Voi kysyä kavereita lennosta privaattichatteihin, luoda omia jutustelupartyja peleihin, vertailla sekunnissa saavutuksia,  referoida uusia pelaajia jne. Kaikki nuo ovat selvästi huonommin toteutettuja kilpailijoilla tai jopa puuttuvat täysin.


Mutta lopulta kaikki on turhaa jos konsoli blokkailee käytettyjä pelejä. Silloin saa romu jäädä hyllyyn.

Siis hetkinen... hylkiikö tämä Xbox One nyt sitten käytettyjä pelejä?

tykkään laitteen muotoilussa tästä:



harmi että idea kaatuu muuten järkyttävän kokoiseen ja näköiseen palikkan.

But games will be tied to an Xbox Live account, Wired reveals—or else you'd just be able to pass games around to everyone you know. And if you want to link a game to a second account, you'll have to pay a fee

Tää on kyllä sen luokan drawback, että voi hyvinkin jättää mun Xbox Onen hyllyyn, jos siis toteutuu.


http://kotaku.com/the-xbox-is-not-always-online-but-seems-to-block-used-509077987

Tää esitys vaikutti lähes parodialta ja komppasi niitä hommia mistä ollaan vitsailtu jo pitkään. Ei mitään tarjottavaa itselle.

Lisäksi vehje ilmeisesti blokkaa käytettyjä pelejä, siis ei saatana miten kusista touhua. Tällä laitteella ei ole mitään käyttöä. Riittää itselle toistaiseksi tuo 3DS ja PSOne kombo.

Että semmosta.

Ainut etäisesti kiinnostava peli tuolla oli se Remedyn uusi nimike, josta saatiin vain mitään sanomaton teaseri. Jos ei E3:lla täräytetä kunnon jytkyä ruudulle, niin tulen ostamaan poikkeuksellisesti uuden pleikan ennen xboxia.

Ja senkin osto menee todennäköisesti aikaisintaan ensi vuoteen, kun Wii U viimein pistää syksyksi kunnon pelinsä ulos. Ei siis mitään kiirettä. 8)

On tässä jotain positiivista. Ehkä Wii U:n myynti nousee sekä samalla tulevan PS4:n, kun ihmiset tajuvat miten paljon Xbox One pyrkii pois siitä mihin pelaajat ovat tottuneet.

Tää oli hyvä. Ihan kuin tämä olisi joku uusi ongelma, joka nyt vältetään tällä ratkaisulla. Näinhän on aina ollut.

siis onko tuo totta?  :lol: Se siitä konsolista. Ihan sama mitä pelejä tulisi tai miten hyviä, niin niillä ei ole merkitystä. Puolet konsolin iloista itselleni on pelien keräily ja siitä tulee mahdottomuus jos tuollaista paskaa survotaan mukaan.

Joo, ja jos netin uutiset pitävät yhtään paikkaansa, niin ei ole taaksepäin yhteensopiva Xbox360 tai XBLA -pelien kanssa. Lisäksi laite ei kuulema toimi jos Kinect ei ole kiinni.

E3 on nyt kyllä kiinnostavampi kuin vuosiin. Molemmat konsolit on nyt alustavasti esitelty, vaikkakin aika eri tavoin.

PS4 laittoi palvelut, tiukat speksit ja lopulta melko monipuolisen starttipelivalikoiman tiskiin, mutta lisää pelejä kaipaillaan kyllä. Lisäksi se konsolin lopullinen ulkonäkö toki kiinnostaa, vaikka onkin sivuseikka. TK on myös oikeassa siinä, että moni asia konsolissa kuulostaa pirun hyvältä, mutta uusien ominaisuuksien käytännöllisyys ja sujuvuus on vielä koettava itse. Bonuksena uusittu, varmasti ergonomisempi padi.

Xbox One taas otti origin-nimipolitiikasta kiinni, näytti laitteen Topfield-digiboksidesignin, esitteli monia Kinectiin pohjautuvia ja hyvin todennäköisesti jenkkiexclusiveja palveluita ja tyytyi pelipuolella näyttämään kaikkein yllätyksettömimmät urheilut, Remedy-teaserin sekä CODin. Lupauksia monipuolisista peleistä heiteltiin kuitenkin, joten ken tietää, E3 voi yllättää. Toisaalta Kinect-ominaisuuksien vaara joka pelissä sekä tilisidonnaiset pelit ovat potentiaalisesti todella iso murheenkryyni. Bonuksena totutun jämpti ohjain mahdollisesti parannetulla D-padilla.

E3-show't ja niillä esiteltävät pelit ovat siis pakkotsekkaus. Potentiaalia on sekä valtaville seisokeille että masentuneille pikkupileille. Tällä hetkellä PS4 vaikuttaa allekirjoittaneelle parhaalta vaihtoehdolta, sekä esitellyn perusteella että helppona jatkumona PS3-elämälle. Lisäksi, jos käytettyjen pelien pelaamista boksilla rajoitetaan, on se ihan selvä boikotin paikka. Vaan annetaan pelien ja niiden pelaamismahdollisuuksien ratkaista. Alle kolme viikkoa!

Ei ole mitään pohdiskeltavaa, sillä MS teki kaiken helpoksi:

http://www.neogaf.com/forum/showthread.php?p=58344320#post58344320 (http://www.neogaf.com/forum/showthread.php?p=58344320#post58344320)

No, onpahan nämä "ei-kuitenkaan-nähdä-USA:n-ulkopuolella-ja-äänikomennotkin-bugaavat" -jutut nyt käyty läpi ja E3:ssa sitten pelejä.

Mutta ei käytettyjä pelejä on kyllä sen luokan paskaa, että tekisi mieli boikotoida.


Sanokaa vaan fanipojaksi, mutta olen aina tykännyt siitä, miten Nintendo välittää vain peleistä (silloinkin kun niitä ei ole ;) ). Missään Nintendon konsolissa ei ole edes CD- tai DVD-levy pyörinyt, toki nyt on jo vähän Netflixiä.

Ehkä se vaan juontaa juurensa siitä, että pelien lisäksi Sonyn pitää myydä telkkareita (3D, jne.) ja Microsoftin myydä ohjelmistoja (peliprofiilit Windowsissa, jne.). Niiden vaan pitää yrityksenä ajatella kaikkea, ei vain keskittyä olennaiseen.

Sonylla nyt tuntuu sentään olevan aika hyvin pelit ja pelaajat mielessä tällä hetkellä. Netflixit ohitettiin pressissä yhdellä lauseella.

Mutta Nintendo tosiaan keskittyy varmaan eniten pelaamiseen, koska niillä ei ole mitään muuta. MS:n linja oikeastaan menee koko ajan vana huonompaan suuntaan omasta mielestäni.


Mutta nyt kun tuo MS:n käytettyjen pelien blokkaus on toteen näytetty, niin Sonyllä olisi aika hyvät mahdollisuudet jättää moiset ominaisuudet pois. Saisi niin paljon good williä pelaajilta ja etua Boksiin nähden, ettei olisi tosikaan.

Olihan se paskaa. Kaikki lauseet olisivat voineet loppua sanoihin "in America". Jäänee paska hankkimatta, varsinkin kun on nähty mitä Suomen MS saa aikaseksi.

http://www.wired.com/gadgetlab/2013/05/xbox-one-photos/?viewall=true (http://www.wired.com/gadgetlab/2013/05/xbox-one-photos/?viewall=true)

Kuvia Xboxista.

O_o

Jos näin on, niin pitäköön tunkkinsa. ≈80% Xboxilla pelaamistani peleistä tuli juurikin lainattua Xboxeja enemmän harrastavilta veljiltäni. Toivottavasti Sony ei vain ottaisi tästä mallia...

Seuraava askel on varmaan se, että konsolit tunnistavat kodin sijainnin GPS:n/IP:n avulla ja jos viet sen vaikka kaverille peli-iltaan, niin pitää maksaa maksu että muutkin saa pelata pelejä ja että pelit toimii uudessa paikassa  ;D

:D

Kinect näkee ketkä katsovat peliä kanssasi - ja velottaa kaikkien luottokorteilta sopivan summan.

Eikös tuosta ollut jo jotain mainontaan liittyviä patentteja, että Kinect tunnistaa kuinka monta ihmistä huoneessa on tms. ja mainokset näytetään sen mukaan..?


Edit:
Lisätietoa:

http://www.v2.fi/uutiset/pelit/18042/Xbox-One-ei-ole-taaksepain-yhteensopiva-kaytetyista-peleista-lisamaksu/

Aina välillä herää siihen, miten kuumottavaa tulevaisuus on.



Toisaalta google tietää jo aina, missä kaikki on, joten liekö tässä enää mitään hävittävää...

Mulla on Ps4 + Wii U = Nähdään lauteilla.

PS4 + PC, hyvin menee.

Pelkkä PS4 näillä näkyin tulee tähän taloon. Xbox korkeintaan jos: tulee jotain tosi kovia yksinoikeuspelejä, kun hinta putoaa, MS tulee järkiinsä näitten rajoitusten suhteen.

Käsikonsolipuolelta löytyy 3DS ja onhan noita vanhojakin pelejä semmoinen vuori, että pitäisi pärjätä yhdellä next gen -koneella hyvin. Ne rakkaimmat yksinoikeudet löytyy kuitenkin Sonyn koneelta ja tämän pressin jälkeen valinta ei voisi juuri olla selvempi.

Edit:
(http://i.imgur.com/e0cIP2E.jpg)

(http://i.imgur.com/DvilFfz.png)

 :lol:

Siis vaikka XboxOne (X1?) julkistu oli tehty päin persettä, niin sehän on aika varma että kyllä niitä pelejä tulee kuten ennenkin. M$:llä omat projektinsa ja kansan kiihottajat ja 3rd partyilla omat multiplat -pelit kun peli tulee pienellä vaivalla toisellekin alustalle. M$:kin on hankkinut/perustanut aika paljon sisäisiä kehityshaaroja viime vuosina.

Se mikä tässä hiukan kusee, on suuntaus mihin M$ on selvästi menossa. Aina verkossa, aina päällä, aina rahaa ja itse laite keskittyy muuhun kuin pelaamiseen. Vaikka X1 sisältää peliominaisuuden, niin tuntuu että se on korkeintaan tasaveroinen ominaisuus muiden kanssa. Ei tästä pelilaitetta saa millään enää. Laitteen jolla voi pelata kyllä.

Käytetyt pelit todennäköisimmin sisällytetään Live Gold -tiliin. Ei sillä, onhan se silti aivan perseestä ja tämän vuoksi mieli taistelee ostohaluja vastaan hyvienkin pelien tullessa. Mutta kun sieltä se jokin systemseller tulee ulos ja räjäyttää pelaajien tajunnan, voin hyvin kuvitella kuinka usealle tulee se ensimmäinen ajatus: "Saahan ne käytetyt pelit siinä Livessä...ja maksoinhan siitä ennenkin, joten sama se vaikka nytkin". Ja tällä yritetään saada Gold Liven pariin nekin jotka siitä ei maksa. Voitothan on huimia jos jotenkin saisi jokaiselle konsolin ostajalle myytyä maksullisen nettipalvelun. Viimeinen niitti voi olla että konsolia oletaan myydä kuin puhelimia: 36kk live niin saat X1:n mukaan 99€ hintaan. Tai 72kk sopimus niin saat sen ilmaiseksi. Ja siitä se ajatus sitten lähtee ja tämä onkin jo tulevaisuutta joka konsolilla. Tosin verkkoonhan ne pelitkin kuitenkin menee, niin käytetyt pelit on historiaa joka tapauksessa.

No, täytyy odotella sitä Bayonetta2:sta, hommata se WiiU ja nauttia sitten vielä viimeisen sukupolven verran kuukausimaksuttomasta pelaamisesta.

Toisaalta EA ilmoitti juuri ennen Xbox One -paljastusta poistavansa online passit peleistään.

Mikäli se tarkoitti juuri sitä, että uudessa Xboxissa on mahdollisuus rautatason käytettyjen pelien tunnistamiseen ja käytetyn pelin ostajan härnäämiseen, voimme kysyä seuraavaa: vaikka PS4:stä tiedämme, ettei se estä käytettyjen pelien pelaamista, mikä sanoo, etteikö se mahdollistaisi vastaavan järjestelmän, missä käytetyn pelin pelaaja joutuu suorilta maksamaan julkaisijalle vaikkapa sen kympin päästäkseen peliinsä sisään.

En näe tässä tempauksessa mitään järkeä, ellei Sonylla ole jotain vastaavaa piilossa hihassa PS4:n suhteen.

Eli jos lainaat kaverille/kaverilta pelin, niin ainoa vaihtoehto on pelata sitä alkuperäisellä käyttäjätunnuksella, muuten joutuu ostamaan koko pelin.


Lisäksi jonkun näköinen systeemi on tulossa, että käytetyistä peleistä pääsee eroon mutta mitään detaljeja ei kerrottu. MS varmaan vetää jostain välistä kuitenkin rahaa, eli myyminen vaikeutuu joka tapauksessa, kun ihmiset tuskin haluavat ostaa käytettyjä pelejä yhtä innokkaasti.

Toisekseen, RAM:ia oli 8GB, mutta se on hitaampaa kuin PS4:ssa, eli varmaan sitä DDR3:sta. Tästä 8GB:sta on 3GB(!) varattu käyttiksille, joten vain 5GB jää peleille. PS4:n kohdalla ei tuota käyttiksen vaatimaa osaa ole vissiin sanottu, mutta eikös sen ole arveltu vievän jotain 512MB? Tällöin peleille olisi käytössä PS4:lla ~7,5GB GDDR5 vs. X1:llä 5GB DDR3. Lisäksi PS4:n GPU taisi olla tehokkaampi? Laudan teknologia-asiantuntijat voivat sitten kertoa, että onko tuo huomattava ero?

X1:n mukana ei tule myöskään headsettiä, koska Kinect. Tilanne kääntynyt vähän päälaelleen, koska PS4:n mukanahan tulee headset.

Lisäksi:
Kuulostaa ihan SimCityltä  ;D


Edit:

 >:(


Edit2:

Ei hemmetti muuten tota Kinect-pakotusta. Onko se vehje oikeasti myynyt hyvin, kun sitä tunnutaan pakottavan edelleen ihan kaikkeen. Sonykaan ei enää ole tietääkseni hetkeen pelleillyt noilla Move-jutuilla, liekö PS4:llä edes tukea enää semmoiseen?

IllumiRoom on konseptina paljon kiinnostavampi kuin Kinect, vaikkei se tulisikaan onnistumaan läheskään kaikkien ihmisten kodeissa.

Jossain XboxSupportin Twitter-viestissä oli, että käytetyistä peleistä ei joudu maksamaan extraa. Kun myyt levyn eteenpäin, pelin installointi sinun koneeltasi deaktivoituu ja siirtyy uudelle omistajalle. Eli et voi jatkaa pelin pelaamista kovalevyltä myytyäsi pelin. Jos sama peli samalta levyltä on installoituna kahdelle koneelle, et tietenkään voi pelata sitä molemmilla yhtä aikaa.

Mitään muuta vahvistusta tälle en äkkiseltään löytänyt, mutta tuo kuulostaa jo järkevämmältä.

Huhut X1 muistista kertoivat että se on DDR3 muistia, ei GDDR3 muistia. En tiedä onko se vain kirjoitusvirhe/erehdys, mutta eroa näiden kahden tyypin välillä kuitenkin on. GDDR3 muisti on nopeampaa. Voisin luulla että kun laitteella pelataan, muisti olisi luonnollisesti GDDR3 muistia. Mutta taas kun muistia käytetään jopa 3GB järjestelmään, herää kysymys, koska tässä työssä GDDR3 on turha tyyristä. Siitä tulevasta nopeuserosta ei ole juurikaan hyötyä järjestelmä käytössä.

Voihan tietysti olla että X1:ssä on kahta muistityyppiä. Mutta jos kaikki muisti on DDR3 muistia, sitten se on melkein virallista: X1 ei ole ensisijaisesti pelilaite.

Ja onhan 2,5GB aika kova ero. Yli kaksi kertaa mitä WiiU:n peleillä on käytettävissä. Mutta tuskimpa tällä suuria eroja saadaan. PC:lläkin riittää vielä 4GB suht pitkälle, joten konsolipuolella voi olla aika sama onko käytettävissä 5GB vai 7.5GB. Periaatteessahan tämä tarkoittaa että pelimaailmaan mahtuu enemmän tavaraa ja hienompia juttuja, mutta onko kehittäjillä kuinka paljon rahaa panostaa tähän on eri juttu. Samoin kun se että CPU:n ja GPU:n pitää sitten vielä pyörittää sitä mikä on hienompaa ja mitä on enemmän. Ei sillä ihmeitä tehdä, mutta jotain varmaan.

Joo, on se DDR3:sta. Muistin väärin.

Pidemmällä tähtäimellä ero saattaa tietysti korostua, mutta ken tietää.

Nyt se on täällä. Tiivistelmä tilaisuudesta (http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=KbWgUO-Rqcw).





Ja kyllä, se sisältää juuri sen minkä ennustit heti kun kuulit sen: "Xbox is about to become the next water cooler" :lol: Niin tiesin tämän :D En yllättyisi jos tästä tulisi Wall Guyn tasoinen legenda ;D

Tietenkin on, ainakin jossain muodossa. PS4:n ohjaimessa on samantapainen värivalo kuin Movessa, minkä PS4:n oma kaksikamerainen Eye-laite tunnistaa. Toivottavasti tosin se ei ole pakollinen ominaisuus.

Mutta tuo DS4:n värivalo ei liity mitenkään Moveen. Ohjaimessa ei ole Move-toimintoa. Värivalon tarkoituksena on viestiä PS4:lle, että missäpäin huonetta kukin pelaaja on ja konsoli osaa järjestää esim. moninpeleissä ruutujen sijainnin sen mukaan. Eli vasemmalla istuvan pelaajan ruutu tulee telkkarin vasempaan laitaan ja sitä rataa. Fiksu systeemi IMO.


Uusimpien tietojen/huhujen mukaan tuo 24h välein vaadittu internet-yhteys tarkoittaa sitä, että sen välein kone tarkistaa Liven välityksellä, että lisenssit pelien pelaamiseen on kunnossa kyseisellä koneella. Tämä estää sen, että jos viet pelin kaverillesi, hän ei voi pelata peliä kovinkaan kauaa, koska itse pelilevyähän ei tarvita pelaamiseen. Samaten oma koneesi tarkistaa, että pelien lisenssit ovat kunnossa ja että vielä omistat ne. Tämä systeemi siis estää sen, että peliä ei voi asennella kaikkien kavereiden koneelle pelattavaksi. Eli tämä systeemi on laitteessa, koska MS halusi että pelilevyjä ei käytetä enään asennuksen jälkeen. Ja mitäs tapahtuu sitten vuosien päästä, kun MS pistää servut alas ja ei enään ole mitään, josta tarkistaa noita lisenssejä? Pelit lakkaa toimimasta varmaan.

Faktat näköjään mullakin kunnossa, kun en tuosta tiennytkään. Fiksulta kuulostaa, mutta samalla aika turhalta. Tuonkin voisivat pelaajat helposti hoitaa vaihtamalla paikkaa sohvalla. En jotenkaan jaksa uskoa, että Sony olisi lisännyt ohjaimeen värivalon, tai ainakaan konsoliin uutta Eye-kameraa, jos tarkoituksena olisi pelkästään järjestää moninpeleissä ruutujen sijainti pelaajien paikan mukaan. En etenkään, kun nykyään vain Nintendo näyttäisi olevan lähes ainoa julkaisija, joka haluaa tukea useamman pelaajan moninpeliä samalla ruudulla. Huomasin kyllä, että annoit vain esimerkin, mutta uskoisin kyllä, että Sony ei tule unohtamaan Move-tukea kokonaan. Eikö muuten Media Molecule esitellyt PS4:n julkistamistilaisuudessa Movella ohjattavaa savitaidepeliä?





Mitä muuten Microsoft on ajatellut uuden boksin nimen kanssa? Luulin sen ensimmäistä kertaa kuultuani, että kyseessä on uusi pienempi versio ensimmäisestä XBoxista hieman PS Onen tapaan.

Kuten jo tiedettiinkin:


Eli konsolin tärkein ominaisuus, jolla se yrittää erottua PS4:sta, on saatavilla vain yhdellä markkina-alueella.  Muualla kuin jenkeissä asuvat ostavat siis multimedia-ominaisuuksien takia rampautetun pelikoneen, josta kyseinen multimediatoiminto puuttuu täysin.

Luvataan toki saapuvaksi muuallekin, mutta tämä pätee todennäköisesti vain Britteihin ja muihin vastaaviin isompiin valtioihin. Suomeen ym. ei ole varmasti tulossa koskaan.

En ymmärrä, miksi ei tulisi? Konsolissa on kuitenkin HDMI in -liitäntä, joten ei tuolla pelkästään mitään streamauspalveluja ohjailla. Riittäisi varmaan, kun konsoli oppisi ymmärtään äänikomentoja suomeksi, mikä on vain ajan kysymys. MS julkaisi suomalaisille Xboxeille sovelluksen, jossa käskettiin suomeksi antamaan äänikomentoja. MS siis keräsi dataa tulevaisuutta varten.

Se, että tämä ei ole taaksepäin yhteensopiva, on mielestäni pahempi juttu kuin nuo ominaisuudet jotka tulevat karsiintumaan joissain maissa. Jos tällä vekottimella pystyisi pelaamaan myös 360:n pelejä, olisi ihmisillä paljon pienempi kynnys siirtyä tähän, kun voi myös pelata niitä vanhoja hyviksi todettuja pelejä uudella konsolilla.

Ja paljonkohan sekin olisi vaatinut, että tällä voi pelata myös kolmekuuskymppisen pelejä? Konsoliteknologiasta mitään tietämättömänä minun on paha mennä arvioimaan, mutta esimerkiksi PS3:lla pystyi pelaamaan PS2-pelejä ja pystyy edelleen niitä ihan fyysisiä klassisia PS1-pelejä.

Aika paljon itseasiassa, kun rauta on täysin erilainen. PS2 sisältää PSOnen raudan, samoin ensimmäinen PS3 sisälsi PS2:n raudan. X360:n raudan laittaminen X1:een olisi ollut aika kova homma. Tietty jotkut emulaattorit olisivat saattaneet toimia, mutta tämä taas ei olisi niin laadukas kuin suoraan raudalla ajettuna. Tämä oli minusta alusta asti aika selvä juttu että X360:n pelit eivät tule toimimaan X1:ssä.

Tuosta taaksepäin yhteensopivuudesta tehdään kyllä ihan liian iso numero nykyään. Siis tottakai se on hemmetin hyvä systeemi, mutta nyt siitä oli pakko luopua. Toisekseen, kaikilla näidenkin koneiden ostajilla on todennäköisesti jo olemassa 360/PS3, eikä ne mihinkään häviä. Kyllä niitä vanhoja pelejä voi edelleen pelata.



 :lol:


Edit:
Tää oli ihan mielenkiintoinen:
http://www.gamesindustry.biz/articles/2013-05-22-after-an-awful-start-xbox-one-must-redeem-itself-at-e3


Edit2:

Mutta miten tuo toimisi? Suomessa ja monessa muussa maassa on käytössä käsittääkseni hyvin erilaiset systeemit ja laitteet, kuin vaikka jenkkilässä. Meillä on kämäiset digiboxit kun jenkeillä on kaapelilaitteensa. Lisäksi kaikissa uusissa telkkareissa on nykyään digiboxi sisäänrakennettuna, eli yhä harvemmalla on joku fyysinen laite siinä telkkarin vieressä. Lisäksi tuo että X1:llä pystyisi ohjailemaan tuota systeemiä demotulla tavalla, tarkoittaisi sitä että X1 pystyisi hallitsemaan noita digiboxeja, eikö? Koska voihan sen digiboxin liittää siihen X1:een, mutta et sä mitään kanavia millään äänikomennoilla vaihda jos ainoa keino kontrolloida sitä digiboxia on kaukosäädin.

Jenkit nyt kusee hunajaa noista EPSN-kanavista ja NFL-diileistä, mutta tuskin tänne mitään Liigapörssi-appia tulee.

Joku myös sanoi ihan hyvin, että MS on keksinyt tässä ratkaisun ongelmaan, jota ei edes ole. Jos pelaan, niin pelaan. Mulla ei ole mitään tarvetta vaihdella sekunnin viiveellä telkkarin ja pelikuvan välillä. Jos tarvitsee selata nettiä samalla, niin haen kännykän tai iPadin, koska selaaminen onnistuu kuitenkin paljon paremmin. Toisekseen tuo telkkarin ja pelikuvan välillä vaihtaminen on nytkin ihan tarpeeksi helppoa ja nopeaa, kun pitää jopa kahta nappia painaa.

"Rare on tekemässä Xbox Onelle peliä, joka perustuu heidän 'historialliseen peliinsä', huhuilee Eurogamer"

Jes, lisää paskabanjoa! En ole vieläkään toipunut Nuts & Boltsin aiheuttamasta masennuksesta. Star Fox Adventures oli tuon lafkan viimeinen hyvä peli, kaikki sen jälkeen tullut on ollut omasta mielestäni silkkaa roskaa. Kameossa oli yritystä, mutta tämä voidaan ehkä selittää sillä että sen piti alunperin olla Cuben peli.

Niin siis se vaatii vierelleen juurikin digiboxin, jonka HDMI-piuha tökätään telkkarin sijaan Xboxiin. Mutta kuten sanoit, harvalla on enää mitään erillisiä härveleitä. Kanavapakettien tilaajat lienevät ainoat poikkeukset. IPTV:kin on kyllä yleistymässä, johon kuuluu siis pieni boxi. Esim. mullakin tulee ihan normaalit MTV3:t yms. Soneran IPTV-digiboxin kautta. Microsoftin olisi kai tehtävä Soneran (tai Elisa yms.) kanssa jotain sopimuksia, että X1:llä voisi ohjailla sitä digiboxia.

Tuosta teknologiasta olisi kyllä kiva kuulla lisää. Ei se mua siinä tapauksessa häiritsisi, jos X1:lle myytäisiin kaukosäädin, jolla voisi tehdä ihan samat jutut kuin ääniohjauksellakin. Nykyisinhän homma menee niin, että mun täytyy ottaa TV:n kaukosäädin --> vaihtaa inputia toiseen HDMI-paikkaan --> vaihtaa kaukosäädintä hallitakseni digiboxia. Olisi se ihan kiva, jos voisin ottaa X1:n kaukosäätiminen, vaihtaa salamannopeasti TV:n puolelle ja samalla kapulalla kanavasurffailla. Onhan tuollaiset tilanteet aika harvassa, mutta välillä kun on sovittu peli-iltoja Livessä, niin siinä muita odotellessa tulee vaihdettua TV:n puolelle. Välillä pitää vaan vaihtaa takaisin boxin puolelle, jotta näkisin ovatko kaverit linjoilla ja/tai onko pelikutsu jo tullut. X1 osaa käsittääkseni tuoda nuo Xboxin notifikaatiot myös siihen TV-kuvan päälle. "despire wants to play Halo 5" --> jaaha nappia painamalla salamannopeasti TV:n puolelta Haloon.

Hyvin minimaalista ongelmaa on MS:lla lähdetty korjaamaan, mutta en valittaisi jos se oikeasti toimisi. Asioiden muhittua yön yli, vitutus eilisen pressin jälkeen laski hieman.

Suomeen ei saatu Xbox Indie -pelejä ja murto-osa Appseista. Onko edes Youtube-appia tullut boxille Suomessa? Ruotsista löytyy molemmat. Oletan siis, että Suomena markkinat ovat liian pienet ja/tai pleikkarivoittoiset, ettei Suomen MS:llä ole intressejä kehittää asiaa suomalaisten käyttäjien kannalta.

Siis että X1 toimisi kuten jenkeissä ilman että siinä olisi digiboksia, se vaatii että TV signaali tulee X1:een ja X1 sitten sovittaa signaalin omaan softaansa ja X1 lähettää sitten oman kuvansa TV:n puolelle. En sitten tiedä kuinka tämmöinen onnistuu. ARC-ominaisuudella ei kai voida lähettää TV signaalia toiseen laitteeseen (vain komentoja), joten en tiedä vaatisiko tämä TV:stä HDMI OUT paikan...Sitten se kyllä ainakin toimisi ilman ongelmia, mutta sitten X1:een menisi TV:stä kaksi HDMI kaapelia. Joka tuntuu hiukan naurettavalta.

Hutissa (http://www.thehut.com/brands/xbox.list?utm_source=ENH-_xbox21May&utm_medium=email&utm_campaign=ENH-_xbox21May&affil=thgemail) ennakkotilaushinta X1:lle £399,99 / 499,99€. PS4:llä seisoo samat lukemat. Placeholdereitahan nämä on, mutta takuun mukaan ainakaan nousta tuo ei vissiin voi. Julkaisupäiväksi on heitetty, oletettavasti lonkalta, 30.11., mutta tuonne vuoden loppuun se julkkari varmaan sattuneekin. Toki Suomihinnoittelu tulee olemaan oma asiansa, mutta u know.

Nimipolitiikan selkeydestä kertoo jotain se, että tuotenimessä on suluissa "new xbox". :b


EDIT. Mjaa, PS4-sivulla on isot disclamerit, etteivät hinnat ja julkkaripäivä (31.12.) ole lopulliset. X1:n puolella moisia ei ilmoitella. Liekö esim. julkaisupäivässä kuitenkin piilevä totuuden siemen...?

No, eihän noihin ole ikinä mitään luottamista. Randomilla nakkelevat vaan jotain hintoja, niin kuin aina ennenkin.

Toki, mutta kyllä noilla 599-shokit vältetään.

Eikös se nyt ole aivan sama maksaako konsoli viisi vai kuusisataa.

No ei ainakaan mulle. Ainakaan jos toinen konsoli maksaa 499e ja toinen kuusisataa.

Tältä näyttävät PlayStation 4- ja Xbox One -pelikotelot (Pelaajalehti)
(http://www.pelaajalehti.com/uutiset/talta-nayttavat-playstation-4-ja-xbox-one-pelikotelot)

 :lol: Joo, ei se täälläkään ihan sama ole. Tottakai aina voi järkeistää, että kalliimmissa ostoksissa satku sinne tai tänne ei tunnu missään, mutta pidän kyllä mielelläni silti jalat maassa näissä hommissa. Satasenkin säästö, missä vain, on aina juhlan paikka. Plus, tässä hintaluokassa ko. summa on parikymmentä pinnaa, joten prosentuaalisestikin ero olisi iso.

Vaan toivotaan nyt vielä kuitenkin, ettei tarvitse maksaa edes viittäsataa.

Jotain muuten tuosta Microsoftin tilaisuuden onnistumisesta kertoi se, että New Yorkin pörssissä Sonyn osakkeet lähti reippaaseen 9 prosentin nousuun heti konferenssin päätyttyä... ;D

Toivottavasti siellä oli ollut joku sijoittaja hereillä.

Kun ottaa huomioon missä paskassa ja tappioissa Sony on ryöminyt vuodesta toiseen, niin pieni osakenousu ei ole pahitteeksi. Nehän oli Panasonicin kanssa vähän aikaa sitten vielä surkeimassa roskaluokituksessa muutenkin.

Ihan offtopiccina pakko heittää että tuo Panasonicin tilanne on kyllä sääli, firma tekee ja on tehnyt esimerkiksi markkinoiden parhaita televisioita jo useamman vuoden ajan (varsinkin ostettuaan Pioneerin Kuro-televisiopuolen patentteineen). Tekniikkana plasma kantaa edelleen alkuvuosiensa huonoa mainetta, vaikka selkeät viat ja ongelmat on saatu tätä nykyä jo aikalailla poistettua. Markkinoiden referenssimallit TV-puolella ovat jo usean vuoden ajan löytyneet Panasonicin VT-mallistosta. Halvemmat GT ja ST-mallistot ovat vastaavasti parhaita hintaluokassaan.

Spoileri (osoita katsoaksesi)

(http://i.minus.com/iBzvb2JSpQNRM.gif)

 ;D

Ihan oikeassa olet. Panasonicin plasmat ovat täysin omaa luokkaansa ja on todellakin sääli, että firmalle on käymättä mitä sille on käymässä. Keskivertokuluttajaa ei kuitenkaan kiinnostaa paskaakaan tuollaiset ja hajoilin just miten joku ylpeänä kertoili kaverilleen miten oli ostanut jonkun Sharpin 42" lcd:n, jossa oli kaiken lisäksi ihan karmea kuvanlaatu ja värit. "Kyllä nyt kelpaa katella jäkistä"

Sarjassamme tajunnanvirtaa, mutta...

Sonyllahan ollaan pitkälti kierrelty ja kaarreltu käytettyjen pelien suhteen. Siinä missä Xbox Onen kohdalla moinen tuli esiin suhteellisen pian, PS4:n tapauksessa asiaa ei vielä suurelta osin tiedetä. Toisaalta tiedossa on se, että painostus moiseen hölmöilyyn tulee juuri julkaisijoilta, jotka näkevät käytetyt pelit pahempana uhkana kuin esimerkiksi piratismia tällä hetkellä.

Voi olla, että Microsoftin varmistus moisista ominaisuuksista kertoo myös Sonyn suunnitelmista tulevaisuudessa. En nimittäin usko, että Microsoft lähtisi moiseen mukaan ellei sillä olisi varmuutta siitä, että Sonylla tehtäisiin samoin. Muu olisi sulaa peliosaston itsemurhaa, ellei sitten se toinen puoli eli Microsoftin esityksistä täysi kiinnostuksen puute peleihin tarkoita sitä, että tulot ollaan repimässä kaikella muulla. Selvää on ainakin omalla kohdalla, että esitetty näkemys "kodin viihdekeskuksesta" on mallia 2001, aikaa ennen iPhonea, Androidia tai mitään muita pelinkehitystä rankalla kädellä muuttaneita ilmiöitä. Xbox One on pitkälti juuri se laite, mitä Microsoftilla todennäköisesti kaavailtiin aivan ensimmäisestä Xboxista -- valitettavasti laitteen konsepti on juuri sille vuosikymmenelle, ei tälle.

Taaksepäin yhteensopivuudesta täytyy sikäli sanoa, että "pidä vanhat laitteet tallella" on vaihtoehto, mutta vanhatkaan laitteet eivät kestä loputtomiin. Olisi eritoten kiva 360:n kohdalla saada vanhat pelit toimimaan uudella laittella, sillä Microsoft ei tässä sukupolvessa laitteidensa luotettavuudella oikein vakuuttanut. Jonkinlainen ratkaisu moiseen olisi kiva olla, varsinkin kun pelien audiovisuaalinen toteutus alkaa olemaan sillä tasolla, että paskimmankin näköinen peli ei satuta silmiä.

Mutta joo, Sonyn käytettyjen pelien politiikka ei ole vielä tiedossa, en viitsi vielä nuolaista ennen kuin tipahtaa jne. Sonyn konferenssista sentään huokui jonkin tason kiinnostus peleihin peleinä eikä pelkkänä elokuvien ja tv:n jatkeena. Ei kuitenkaan viitsisi tukea kumpaakaan, jos ajatus on se, että sitten kun aika jättää laitteesta niin pelitkin voi samalla dumpata roskikseen.

Sen verran tiedetään, että Sony jättää ilmeisesti nämä asiat enimmäkseen julkaisijoiden päätettäviksi. Mitään pakotettua systeemiä ei ilmeisesti pitäisi olla, jos en ihan väärässä ole.

Ei ehkä pakotettua järjestelmää, mutta painostus moiseen pelleilyyn tulee... Activisionin ja EA:n kaltaisilta julkaisijoilta.

Joten siinäpä ne next-gen järjestelmät sitten.

Olen kuitenkin yhä sitä mieltä, että isoin ongelma pelaajien kannalta uudessa Xboxissa ei ole tuo käytettyjen pelien politiikka (joka saattaa hyvinkin olla myös PS4:ssa), vaan se että konsolin pitää päästä internetiin kerran vuorokaudessa (huhutaan että useamminkin, puhutaan ajanjaksoista 2min-2h väliltä). Tämä on se isoin ongelma monen pelaajan nykyhetken että kaikkien tulevaisuuden kannalta. Monella ei ole mahdollisuutta/halua kytkeä konetta nettiin, jolloin mahdolliset ostajat vähenevät. Tässä ei ole mitään uutta. Mutta mites sitten 10v päästä, kun MS pistää servut kiinni? Lakkaavatko kaikkien koneet ja pelit toimimasta, jolloin sulla on hyllyssä vaan kasa turhaa muovijätettä? Tai sitten ne tilanteet, että netti menee poikki tai MS:llä on servuongelmia á la Diablo 3/SimCity.

Spoileri (osoita katsoaksesi)

Kai tuonkin voisi hoitaa softapäivityksellä sitten konsolin elinajan ehtoopuolella, mutta eri asia tehdäänkö sellaista.

Edit:

No on se hyvä, että leffoja voi katsoa ja ehkä pelata joidenkin pelien jotain pelimoodeja ilman nettiä...  :rollaus:
Tuo "continue to play" tosin pistää hieman silmään tuossa. Eli pelejä voi jatkaa, mutta voiko pelaamista aloittaa jos yhteys on poikki?

Pakko sanoa, että Forzan trailerin perusteella tässä genissä Polyphony tulee omistamaan grafiikkapuolen niin totaalisesti, ettei mitään järkeä. PS3:lla muistin vähyys oli vielä vähän PD:n tiellä, mutta tässä genissä kaikki rajoitukset lähtevät vihdoin pois. Luvassa on fotorealistisin peli koskaan. Forza (ja DriveClub) vaan näyttää väärältä, feikiltä, tietokonegrafiikalta. Polyphonyllä on joku taika kosketus graafisella puolella, että saavat näyttämään niin aidolta.

Eri asia toki sitten fysiikat ja muu pelin sisältö, pitääkö enemmän Forzasta vai GT:stä.

DigitalFoundryltä on tullut mielenkiintoista analyysiä  X1:n tehoista ja muusta. Lisäksi tehovertailua PS4:een, minkä nyt luulisi kiinnostava ihmisiä:


Eli PS4:n grafiikkaprosessori on 50% tehokkaampi kuin X1:ssä. Lisäksi rakenne PS4:n on ilmeisesti yksinkertaisempi, koska X1 kikkailee tuolla ESRAM:lla. Tämä yhdistettynä siihen, että Sonyn dev kitit on kuulemma paremmat, ei tarvitse ihmetellä kun (indie) devaajat sanovat (http://i.imgur.com/aKRcKab.png) että PS4:lle on helpompi kehittää pelejä.


Ja vähän tuosta multimediasysteemin toiminnasta:


Paljon lisää:
http://www.eurogamer.net/articles/digitalfoundry-spec-analysis-xbox-one