Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
Jäikö aktivointisähköposti saamatta?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan

 
Vaalea Tumma
Sivuja: [1] 2 3 4 5 6 ... 21
Tulostusversio
Aihe: Kysy/vastaa raudasta  (Luettu 159686 kertaa)
Kysy/vastaa raudasta « : 21.08.2007 21:04 »
Mr.Universum Jäsen Viestejä: 292 Basaaripisteet: 1 Profiili Tehdään nyt tällainenkin, kun me kaikki emme osaa käsitellä uberkoneitamme.

Aloitan itse. Minulla on HD-READY taulutelkku. Saanko siis XBOX360:sestä HD-tasoista kuvaa töllöttimestäni. En ole ostanu boxiini mitään erikoispiuhaa, vaan premium paketin piussilla mennään. Voin tarvittaessa laittaa tarkempia speksejä telkusta jos on tarvis.
tallennettu
Vs: Kysy/vastaa raudasta « Vastaus #1 : 21.08.2007 21:20 »
migge Jäsen Viestejä: 3 125 Basaaripisteet: 0 Profiili Premiumin mukana onkin HD-kuvaan vaadittava komponenttikaapeli. Eli työnnä telkkuusi ne kaikki koaksaalikaapelit kiinni ja oikeisiin paikkoihin ja pistä konsolisi asetuksista asiaan kuuluva tarkkuus päälle.
www.playfire.com/migge
tallennettu
Vs: Kysy/vastaa raudasta « Vastaus #2 : 21.08.2007 21:23 »
Xerobos Jäsen Viestejä: 336 Basaaripisteet: 0 Profiili
Premiumin mukana onkin HD-kuvaan vaadittava komponenttikaapeli. Eli työnnä telkkuusi ne kaikki koaksaalikaapelit kiinni ja oikeisiin paikkoihin ja pistä konsolisi asetuksista asiaan kuuluva tarkkuus päälle.
Ja pitää vielä muistaa napsauttaa siitä kaapelin konsoliin laitettavasta liitinosasta napukka eitsdii-asentoon.
(Killzone 2:ssa) "Seiniä ja sillankaiteita pitkin pomppiessa tuli tosin enemmän mieleen Mirror's Edgen pelaaminen kuin karskin toimintapelin"
tallennettu
Vs: Kysy/vastaa raudasta « Vastaus #3 : 21.08.2007 21:27 »
Mr.Universum Jäsen Viestejä: 292 Basaaripisteet: 1 Profiili
Premiumin mukana onkin HD-kuvaan vaadittava komponenttikaapeli. Eli työnnä telkkuusi ne kaikki koaksaalikaapelit kiinni ja oikeisiin paikkoihin ja pistä konsolisi asetuksista asiaan kuuluva tarkkuus päälle.
Ja pitää vielä muistaa napsauttaa siitä kaapelin konsoliin laitettavasta liitinosasta napukka eitsdii-asentoon.

Tuon namiskan olenkin huomannut, mutta en ole tunkenut kaikkia piuhan pätkiä kiinni laitteeseeni. Kiitoksia  :)
tallennettu
Vs: Kysy/vastaa raudasta « Vastaus #4 : 23.08.2007 00:00 »
despo Jäsen Viestejä: 5 279 Basaaripisteet: 9 Profiili Olen ollut viime vuodet aika ulkona tietokone-puolen rauta-asioista, kun lähinnä on tullut pelattua konsoleilla. Perheeseemme ollaan nyt hankkimassa toista tietokonetta mutta kuten mainitsin, asiat ovat päässeet hieman unohtumaan. Haussa on siis kohtuullisen kykenevä kotikone, jolla ei tarvitse pystyä uudempia pelejä pelaamaan mutta jonka pitäisi pysyä pystyssä vaikka muutama raskaampi ohjelma olisikin auki. Hakusessa on siis pelkkä keskusyksikkö, sillä näyttö on jo valmiina.

Koska kone ei tule minulle eikä pelikäyttöön, en jaksa ruveta koostamaan kovalla vaivalla mitään ubersettiä vaan ostamme pakettikoneen (hui!). Cittarissa ja Anttilassa myytävät koneet eivät kuitenkaan juuri kiinnosta laatuepäilyjen vuoksi, joten ajattelin kääntyä jonkin alan firman puoleen. Vai onko olemassa laadukkaiden tusinapakettikoneiden valmistaja, josta en ole kuullut? Mikromajasta spottasin ehdokkaan hintaan 459€. Kone olisi hintansa puolesta aika hyvällä tasolla ja osatkin vaikuttavat ihan järkeviltä ottaen huomioon käytön = netti, mese, koulutyöt, musiikin kuuntelu ja animen katselu.

Kysynkin nyt teiltä, onko kyseinen paketti mitenkään järkevä ratkaisu? Onko teillä ehdottaa vastaavan hintaista pakettia jossain muussa kaupassa kuin Mikromajassa? Olen tosiaan hieman ulalla näissä asioissa nykyään - onko Sempronit umpipaskoja muutenkin kuin pelikäytössä?



« Viimeksi muokattu: 23.08.2007 00:18 kirjoittanut despire »
tallennettu
Vs: Kysy/vastaa raudasta « Vastaus #5 : 23.08.2007 14:48 »
migge Jäsen Viestejä: 3 125 Basaaripisteet: 0 Profiili
Perheeseemme ollaan nyt hankkimassa toista tietokonetta mutta kuten mainitsin, asiat ovat päässeet hieman unohtumaan. Haussa on siis kohtuullisen kykenevä kotikone, jolla ei tarvitse pystyä uudempia pelejä pelaamaan mutta jonka pitäisi pysyä pystyssä vaikka muutama raskaampi ohjelma olisikin auki.
No sen verran osaan sanoa että Vistan kanssa olisi hyvä olla hieman enemmänkin keskusmuistia, varsinkin jos tykkäät käyttää montaa ohjelmaa samaan aikaan.

Verkkokauppa myy Acerin Aspire E380:a hintaan 598,90. Vaikka tuossa on puoltoista hunttia enemmän kuin esimerkissäsi niin on se myös sitä myöten laadukkaampi kokonaisuus. Prosessori on toista maata, kiintolevytilaa on enemmän, keskusmuistia pätevät 2GB ja Vistasta laajempi versio.

http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=24433

Tietenkin tuo Micromajan halpiskone ajaa asiansa, mutta sen kanssa täytyy varautua hidasteluihin. Vista kokemukseni on lähinnä kuulopuheiden varassa, mutta se on ilmeisestikkin melkoinen tehosyöppö.
www.playfire.com/migge
tallennettu
Vs: Kysy/vastaa raudasta « Vastaus #6 : 23.08.2007 15:33 »
despo Jäsen Viestejä: 5 279 Basaaripisteet: 9 Profiili Itse aloin miettimään Verkkokaupassa myytävää HP:n konetta hintaan 448,90€. Hinta olisi aika passeli, mutta ainoa mikä huolettaa on tuon muistin määrä. Kuulemani mukaan sen tulisi kuitenkin riittää Vistaakin sulavasti pyörittämään. Vistaa välttäisin, jos voisin mutta tahtoo olla lähes kaikissa pakettikoneissa nykyään se mukana.


HP Pavilion A6110 ATHLON X2/3800+

    * AMD Athlon 64 X2 3800+
    * 1GB DDR2 533Mhz
    * 250 Gt, 7200RPM
    * Integroitu näytönohjain PCI-Express
    * Asus M2N68-LA
   
Vaikuttaisi mielestäni ihan pätevältä, poislukien ehkä tuo integroitu näyttis. Itsehän en ole tätä maksamassa/käyttämässä, vaan yritän lähinnä toimia neuvonantajana asiassa, mutta luulisin, että sellainen max. 500€ on porukoiden budjetti tähän hommaan. Keskusyksiköstä siis.


« Viimeksi muokattu: 23.08.2007 16:02 kirjoittanut despire »
tallennettu
Vs: Kysy/vastaa raudasta « Vastaus #7 : 23.08.2007 18:00 »
JayeizH Kiistely on turhaa mutta hauskaa Jäsen Viestejä: 4 480 Basaaripisteet: 2 Profiili
Itse aloin miettimään Verkkokaupassa myytävää HP:n konetta hintaan 448,90€. Hinta olisi aika passeli, mutta ainoa mikä huolettaa on tuon muistin määrä. Kuulemani mukaan sen tulisi kuitenkin riittää Vistaakin sulavasti pyörittämään. Vistaa välttäisin, jos voisin mutta tahtoo olla lähes kaikissa pakettikoneissa nykyään se mukana.


HP Pavilion A6110 ATHLON X2/3800+

    * AMD Athlon 64 X2 3800+
    * 1GB DDR2 533Mhz
    * 250 Gt, 7200RPM
    * Integroitu näytönohjain PCI-Express
    * Asus M2N68-LA
   
Vaikuttaisi mielestäni ihan pätevältä, poislukien ehkä tuo integroitu näyttis. Itsehän en ole tätä maksamassa/käyttämässä, vaan yritän lähinnä toimia neuvonantajana asiassa, mutta luulisin, että sellainen max. 500€ on porukoiden budjetti tähän hommaan. Keskusyksiköstä siis.

Integroitu näytönohjain vie yleensä keskusmuistia. Eli tarkastappa tämä. Ja Vistan hienouksia ei kyllä pyöritetän gigalla muistia ja integroidulla näytönohjaimella. Ja pelaamista ei tietty kannata edes miettiä. Toimistokone.
Jos ymmärrät lauseen tai sanan, se on yksi paskan hailee onko se yhdyssana vai ei.
TV hifistely, ei siksi että siitä olisi hyötyä, vaan siksi kun se on hauskaa.
Elämä on aivan liian lyhyt siihen, että ei myöntäisi että jotkut asiat vaan vituttaa.
tallennettu
Vs: Kysy/vastaa raudasta « Vastaus #8 : 23.08.2007 18:39 »
Lanttu Jäsen Viestejä: 944 Basaaripisteet: 1 Profiili
Itse aloin miettimään Verkkokaupassa myytävää HP:n konetta hintaan 448,90€. Hinta olisi aika passeli, mutta ainoa mikä huolettaa on tuon muistin määrä. Kuulemani mukaan sen tulisi kuitenkin riittää Vistaakin sulavasti pyörittämään. Vistaa välttäisin, jos voisin mutta tahtoo olla lähes kaikissa pakettikoneissa nykyään se mukana.


HP Pavilion A6110 ATHLON X2/3800+

    * AMD Athlon 64 X2 3800+
    * 1GB DDR2 533Mhz
    * 250 Gt, 7200RPM
    * Integroitu näytönohjain PCI-Express
    * Asus M2N68-LA
   
Vaikuttaisi mielestäni ihan pätevältä, poislukien ehkä tuo integroitu näyttis. Itsehän en ole tätä maksamassa/käyttämässä, vaan yritän lähinnä toimia neuvonantajana asiassa, mutta luulisin, että sellainen max. 500€ on porukoiden budjetti tähän hommaan. Keskusyksiköstä siis.

Integroitu näytönohjain vie yleensä keskusmuistia. Eli tarkastappa tämä. Ja Vistan hienouksia ei kyllä pyöritetän gigalla muistia ja integroidulla näytönohjaimella. Ja pelaamista ei tietty kannata edes miettiä. Toimistokone.

No eipä noita Vistan hienouksia tuolla koneella muutenkaan pyöriteltäisi, kun Basic versio löytyy. Aero-ominaisuudet löytyvät vasta Home Premium -versiosta.:) Ja ei tässä Vistassa kummempia vikoja ole, henkilökohtaisesti enää edes haluaisi palata XP:hen. Ihan turha sitä on vältellä. Tähän mennessä kaikki ohjelmat ovat toimineet kuten pitääkin. Raskaudesta en tosin sitten osaa sanoa enempää. Oma koneeni on sen verran tehokas, ettei tuollaisesta ole tarvinnut murehtia. Paljon olen kyllä lukenut, että kaksi gigaa kannattaisi muistia olla.

Noista valmiskoneista sen verran, että aivan ensimmäisen vaihtoehdon voi heittää lähimpään kaivoon. Ei noita yksiytimisiä prosessoreja voi enää oikein perustella, kaksiytimiset toimivat huomattavasti paremmin montaa ohjelmaa yhtä aikaisesti käyttäessä. Jos rahaa löytyy enemmän niin miggen ehdottama kone olisi luonnollisesti paras, juurikin noista syistä mitä hän luetteli. Toki jos koneella ei aivan peruskäyttöä lukuun ottamatta muuta tehdä, niin luulisi tuolla HP:llakin pärjäävän hyvin. Voihan siihen aina toisen gigan muisita lisätä, mikäli tuntuu tahmaavan. Äärimmäisen helppo toimenpide, eikä muistikaan mahdottoman kallista ole.
"Vittu mää en tiedä mikä hedelmä on!"
tallennettu
Vs: Kysy/vastaa raudasta « Vastaus #9 : 23.08.2007 18:48 »
migge Jäsen Viestejä: 3 125 Basaaripisteet: 0 Profiili
Jos rahaa löytyy enemmän niin miggen ehdottama kone olisi luonnollisesti paras, juurikin noista syistä mitä hän luetteli. Toki jos koneella ei aivan peruskäyttöä lukuun ottamatta muuta tehdä, niin luulisi tuolla HP:llakin pärjäävän hyvin. Voihan siihen aina toisen gigan muisita lisätä, mikäli tuntuu tahmaavan. Äärimmäisen helppo toimenpide, eikä muistikaan mahdottoman kallista ole.
Riippuu tosiaan siitä mitä koneelta haluaa. Vaikka menisikin vain peruskäyttöön niin on käyttömukavuus aivan toisella tasolla jos hommat toimivat sujuvasti. Muistin lisääminen jälkeenpäin on sikäli ihan ok, mutta silloin kokonaishinta nousee jo melko lähelle tuota satasen kalliimpaa konetta, joka on muiltakin osin parempi.

Tietenkin jos budjetti on se tiukka 500 niin sitten vain vertailemaan sen hintaluokan koneita ja ei ota kuuleviin korviin mitä hieman kalliimmalla saisi.

Itse olen hieman samassa asemassa kun pitäisi tyttöystävälle löytää hyvä halpiskannettava. Tällä hetkellä budjetti on 600, mutta olen koettanut selittää miten paljon enemmän saisi jo huomattavasti suositummalla 700 euron hintaluokalla. Nämä ovat kinkkisiä juttuja. On se satkuki ihan selvää rahaa.
www.playfire.com/migge
tallennettu
Vs: Kysy/vastaa raudasta « Vastaus #10 : 23.08.2007 19:51 »
JayeizH Kiistely on turhaa mutta hauskaa Jäsen Viestejä: 4 480 Basaaripisteet: 2 Profiili
Tietenkin jos budjetti on se tiukka 500 niin sitten vain vertailemaan sen hintaluokan koneita ja ei ota kuuleviin korviin mitä hieman kalliimmalla saisi.
Itseasiassa jos vain löytyy lähipiiristä tuttu joka osaa kasata koneen, 500€:lla saa ihmeitä aikaan jos näyttö jo löytyy. Tuskin mitään tykkiä tietenkään saa, mutta nuo paketti koneet ovat oikeasti ylihinnoiteltuja

Itse olen hieman samassa asemassa kun pitäisi tyttöystävälle löytää hyvä halpiskannettava. Tällä hetkellä budjetti on 600, mutta olen koettanut selittää miten paljon enemmän saisi jo huomattavasti suositummalla 700 euron hintaluokalla. Nämä ovat kinkkisiä juttuja. On se satkuki ihan selvää rahaa.
Tässä kannattaa pysyä kyllä. Ei missään nimessä 600€:n kannettavaa. Sillä ei yksinkertaisesti pärjää. Jos muistia on 1GT ja siitä lohkeaa vähintään sen 128MT näytönohjaimelle (kuten yleensä lohkeaa), ja sitten pitäisi pyörittää Vista, MP3 soitin, Word ja usein vielä nettiselain samaan aikaan, niin hommasta ei tule mitään. Minulla on XP ja tällä hetkellä on muistia käytettynä 383MT, niin ei tarvitse paljon laskea että kun huomaa että Vistaan ei alle giga riitä millään. Itse ottaisin 2GT, mutta 1GT tai 1,5GT pitäisi riittää...

Joten vaikka onhan se satkukin selvää rahaa, niin kannattaa ennemmin käyttää se satku lisää kun ostaa ihan täysi raato 600€:lla. Minusta 700€:kin on aika vähän...jostain isosta ketjusta voi saada ok koneen sillä...
Jos ymmärrät lauseen tai sanan, se on yksi paskan hailee onko se yhdyssana vai ei.
TV hifistely, ei siksi että siitä olisi hyötyä, vaan siksi kun se on hauskaa.
Elämä on aivan liian lyhyt siihen, että ei myöntäisi että jotkut asiat vaan vituttaa.
tallennettu
Vs: Kysy/vastaa raudasta « Vastaus #11 : 23.08.2007 20:25 »
migge Jäsen Viestejä: 3 125 Basaaripisteet: 0 Profiili Niinhän se on. Gigantissa olisi 649€ kone ihan tupla ytimisellä prossulla ja Premium Vistalla, mutta muistia on sitten vain se 1GB. Linkki

Toisaalta taas viisikymppiä tuohon niin saisi jo 2GB muistia.... Täytyy nyt kattoa mihin lauantaina päädytään.
www.playfire.com/migge
tallennettu
Vs: Kysy/vastaa raudasta « Vastaus #12 : 23.08.2007 20:49 »
despo Jäsen Viestejä: 5 279 Basaaripisteet: 9 Profiili Kiitos kaikille avusta! Taidamme silti päätyä tuohon HP:n koneeseen vaikka vikansa on siinäkin. 512 megaa voisi muistia pistää tietysti lisää. Voisiko joku muuten ystävällisesti selittää näiden Vista versioiden erot? Mistä kaikesta Basicin omistajat jäävät paitsi?

Kone tulee siis systerille ja koneella ei kyllä tulla pelaamaan. Puuttuuko Basic versiosta esim. jotain tärkeää, mikä löytyisi XP Home Editionista? Nopean pyörimisen mukaan nämä olisivat ominaisuuksiltaan verrattavissa ja tämä riittäisi.


« Viimeksi muokattu: 23.08.2007 20:55 kirjoittanut despire »
tallennettu
Vs: Kysy/vastaa raudasta « Vastaus #13 : 23.08.2007 20:51 »
JayeizH Kiistely on turhaa mutta hauskaa Jäsen Viestejä: 4 480 Basaaripisteet: 2 Profiili
Niinhän se on. Gigantissa olisi 649€ kone ihan tupla ytimisellä prossulla ja Premium Vistalla, mutta muistia on sitten vain se 1GB. Linkki

Toisaalta taas viisikymppiä tuohon niin saisi jo 2GB muistia.... Täytyy nyt kattoa mihin lauantaina päädytään.
"Näytönohjaimen jaettu muisti MB.............320"

Tuon ansiosta koko laitteella ei tee käytännössä mitään niin kauan kun siinä on Vista.
Jos ymmärrät lauseen tai sanan, se on yksi paskan hailee onko se yhdyssana vai ei.
TV hifistely, ei siksi että siitä olisi hyötyä, vaan siksi kun se on hauskaa.
Elämä on aivan liian lyhyt siihen, että ei myöntäisi että jotkut asiat vaan vituttaa.
tallennettu
Vs: Kysy/vastaa raudasta « Vastaus #14 : 23.08.2007 21:00 »
Lanttu Jäsen Viestejä: 944 Basaaripisteet: 1 Profiili
Kiitos kaikille avusta! Taidamme silti päätyä tuohon HP:n koneeseen vaikka vikansa on siinäkin. 512 megaa voisi muistia pistää tietysti lisää. Voisiko joku muuten ystävällisesti selittää näiden Vista versioiden erot? Mistä kaikesta Basicin omistajat jäävät paitsi?

Kone tulee siis systerille ja koneella ei kyllä tulla pelaamaan. Puuttuuko Basic versiosta esim. jotain tärkeää, mikä löytyisi XP Home Editionista?

Varmaankin isoimmat erot Home Premiumiin ovat Aeron ja MediaCenter-ominaisuuksien puuttuminen. Netistä luulisi löytyvän kattavampia listoja, mutta nuo ovat siis ne huomattavimmat.

Ja edittinä vielä, että Basic on verrastettavissa XP Home Editioniin, kun taas vaikkapa Home Premium vastaisi XP Media Center Editionia.
"Vittu mää en tiedä mikä hedelmä on!"
tallennettu
Vs: Kysy/vastaa raudasta « Vastaus #15 : 23.08.2007 22:22 »
migge Jäsen Viestejä: 3 125 Basaaripisteet: 0 Profiili
Niinhän se on. Gigantissa olisi 649€ kone ihan tupla ytimisellä prossulla ja Premium Vistalla, mutta muistia on sitten vain se 1GB. Linkki

Toisaalta taas viisikymppiä tuohon niin saisi jo 2GB muistia.... Täytyy nyt kattoa mihin lauantaina päädytään.
"Näytönohjaimen jaettu muisti MB.............320"

Tuon ansiosta koko laitteella ei tee käytännössä mitään niin kauan kun siinä on Vista.
Joo huomasin kyllä tuon, mutta käyttääkö Vista sitten noinkin paljon näytönohjainta? Jos ajatellaan että koneella ei käytetä niin graafisesti raskaita ohjelmia, esim pelejä.
www.playfire.com/migge
tallennettu
Vs: Kysy/vastaa raudasta « Vastaus #16 : 23.08.2007 22:49 »
JayeizH Kiistely on turhaa mutta hauskaa Jäsen Viestejä: 4 480 Basaaripisteet: 2 Profiili
"Näytönohjaimen jaettu muisti MB.............320"

Tuon ansiosta koko laitteella ei tee käytännössä mitään niin kauan kun siinä on Vista.
Joo huomasin kyllä tuon, mutta käyttääkö Vista sitten noinkin paljon näytönohjainta? Jos ajatellaan että koneella ei käytetä niin graafisesti raskaita ohjelmia, esim pelejä.
Kyse ei ole siitä että Vista käyttäisi näytönohjainta vaan siitä kun Vista käyttää sitä keskusmuistia. Ja tuo 320MB joka on näytönohjaimella, on napattu siitä 1gigan keskusmuistista. Eli käytännössä muistia laitteessa on 1GT - 320MT = 680MB. Biossista sitä lopullista määrää ehkä saa muutettua, mutta joka tapauksessa muistia on käytännössä vähemmän kuin 1GT.
Jos ymmärrät lauseen tai sanan, se on yksi paskan hailee onko se yhdyssana vai ei.
TV hifistely, ei siksi että siitä olisi hyötyä, vaan siksi kun se on hauskaa.
Elämä on aivan liian lyhyt siihen, että ei myöntäisi että jotkut asiat vaan vituttaa.
tallennettu
Vs: Kysy/vastaa raudasta « Vastaus #17 : 24.08.2007 15:02 »
migge Jäsen Viestejä: 3 125 Basaaripisteet: 0 Profiili Kyllä kyllä, mutta mietin vain sitä että jos näytönohjaimen ei tarvitse käyttää koko aikaa täyttä 320MB:a muistia niin olisiko se silloin vapaana muuhun tarkoitukseen. Tosin näytönohjain varmaankin pitää omaa partitiotaan melko tiukasti hallussaan.
www.playfire.com/migge
tallennettu
Vs: Kysy/vastaa raudasta « Vastaus #18 : 24.08.2007 15:16 »
JayeizH Kiistely on turhaa mutta hauskaa Jäsen Viestejä: 4 480 Basaaripisteet: 2 Profiili
Kyllä kyllä, mutta mietin vain sitä että jos näytönohjaimen ei tarvitse käyttää koko aikaa täyttä 320MB:a muistia niin olisiko se silloin vapaana muuhun tarkoitukseen. Tosin näytönohjain varmaankin pitää omaa partitiotaan melko tiukasti hallussaan.

Joo siis käsittääkseni tietty määrä on koko ajan näytönohjaimen käytössä. Ja se kuinka paljon on käytössä määritetään varmaan biossista. Käsittääkseni näissä ei ole mitään dynaamista ratkaisua, eli sellaista että rauta tai windows osaisi itse jakaa muistia sen mukaan mitä sitä käytetään.
Jos ymmärrät lauseen tai sanan, se on yksi paskan hailee onko se yhdyssana vai ei.
TV hifistely, ei siksi että siitä olisi hyötyä, vaan siksi kun se on hauskaa.
Elämä on aivan liian lyhyt siihen, että ei myöntäisi että jotkut asiat vaan vituttaa.
tallennettu
Vs: Kysy/vastaa raudasta « Vastaus #19 : 24.08.2007 15:20 »
Ephram Fiilistelijä Jäsen Viestejä: 7 490 Basaaripisteet: 0 Profiili Vistan muistinkäyttö on melkein käsittämätöntä. 

Älkää nyt ottako tätä minään apple-käännytyksenä, en halua elitistin mainetta, mutta Apple suunnittelee käyttiksensä aina niin, että konetehoa tarvitaan uudessa versiossa aiempaa vähemmän. Jokainen Mac OS X:n uusi painos on pyörinyt myös vanhemmissa koneissa edeltäjieen ripeämmin. Se on ollut sääntö ihan. 

Meikän Macbookin näytönohjaimessa on 64 Mt keskusmuistin kanssa jaettua muistia. Eivät nämä suoraan vertailukelpoisia ole, Mac ja PC ovat kaksi eri maailmaa kuitenkin, mutta enpä ainoa ole joka ihmettelee Vistan erikoisuuksia. 
www.mikkoijas.fi – Kirjailijan koti
tallennettu
Vs: Kysy/vastaa raudasta « Vastaus #20 : 24.08.2007 15:33 »
migge Jäsen Viestejä: 3 125 Basaaripisteet: 0 Profiili Mac on omalla tavallaan ihan pätevä, mutta se maksaa vähintään tonnin. Nyt puhutaan 600 euroa maksavista koneista.

Mutta mutta. Täytyypä nyt katsoa jos löytyisi joku edullisempi kahden gigatavun kone tai sitten kone jonka näytönohjain ei varaa niin paljoa keskusmuistia. Kiitokset avusta.
www.playfire.com/migge
tallennettu
Vs: Kysy/vastaa raudasta « Vastaus #21 : 24.08.2007 15:37 »
Ephram Fiilistelijä Jäsen Viestejä: 7 490 Basaaripisteet: 0 Profiili Jep ymmärsin kyllä hintarajan realiteetit, en ruvennut sen kummemin "myymään" Macia.

Lainaus käyttäjältä: migge
Mac on omalla tavallaan parasta mitä ihminen on luonut

Korjattu!  ;D


www.mikkoijas.fi – Kirjailijan koti
tallennettu
Vs: Kysy/vastaa raudasta « Vastaus #22 : 24.08.2007 18:49 »
JayeizH Kiistely on turhaa mutta hauskaa Jäsen Viestejä: 4 480 Basaaripisteet: 2 Profiili Onkos porukalla kokemusta 7600GS ja/tai X1650Pro näytönohjaimista? Olen pyöritellyt tilastoja testejä vaikka kuinka niin en oikein tajua kumpi olisi parempi. Ja olen alkanut epäilemään sitäkin että onko tehon lisäys oikeasti kovinkaan paljon 9800Pro -kortista ylöspäin? No, jos jollain on kokemusta tai tietoa niin otan niitä mielelläni vastaan.
Jos ymmärrät lauseen tai sanan, se on yksi paskan hailee onko se yhdyssana vai ei.
TV hifistely, ei siksi että siitä olisi hyötyä, vaan siksi kun se on hauskaa.
Elämä on aivan liian lyhyt siihen, että ei myöntäisi että jotkut asiat vaan vituttaa.
tallennettu
Vs: Kysy/vastaa raudasta « Vastaus #23 : 24.08.2007 21:34 »
Lanttu Jäsen Viestejä: 944 Basaaripisteet: 1 Profiili
Onkos porukalla kokemusta 7600GS ja/tai X1650Pro näytönohjaimista? Olen pyöritellyt tilastoja testejä vaikka kuinka niin en oikein tajua kumpi olisi parempi. Ja olen alkanut epäilemään sitäkin että onko tehon lisäys oikeasti kovinkaan paljon 9800Pro -kortista ylöspäin? No, jos jollain on kokemusta tai tietoa niin otan niitä mielelläni vastaan.

Käsittääkseni aika tasoissa ovat tehojen suhteen. Itse päivitin alkuvuodesta vanhan koneen näyttiksen 9600xt:stä 7600gs:sään, ja ainakin tuossa yhteydessä ero oli huomattava. Siinä missä ennen päivitystä ei voinut kuvitellakaan pelaavansa vähänkään uudempia siedettävästi, uuden näytönohjaimen myötä esimerkiksi Oblivionkin pyöri varsin mukavasti. Oblivionin lisäksi pelasin lähinnä Preytä ja Titan Questia, jotka nekin toimivat miellyttävillä grafiikoilla hyvin. Muuna koneena oli siis Athlon XP 3000+ gigan muistin kera.

Jos haluat, niin periaatteessa voisin ehkä vielä testata kuinka BioShockin demo toimisi tuolla vanhemmalla koneella tässä viikonlopun aikana. Jos oikein käsitin, niin juuri tuonhan varjolla olit uutta näyttistä katselemassa.;)
"Vittu mää en tiedä mikä hedelmä on!"
tallennettu
Vs: Kysy/vastaa raudasta « Vastaus #24 : 24.08.2007 23:02 »
JayeizH Kiistely on turhaa mutta hauskaa Jäsen Viestejä: 4 480 Basaaripisteet: 2 Profiili
Jos haluat, niin periaatteessa voisin ehkä vielä testata kuinka BioShockin demo toimisi tuolla vanhemmalla koneella tässä viikonlopun aikana. Jos oikein käsitin, niin juuri tuonhan varjolla olit uutta näyttistä katselemassa.;)

Kyllä vain :) Samoin tuo Titan Quest hiukan kiinnostaa mutta se ilmeisesti pyörii ihan ok. Mutta testaappas sitä Bioshockkia jos jaksat ja kerkiät niin kuuntelen mielenkiinnolla tuomiotasi ;)
Jos ymmärrät lauseen tai sanan, se on yksi paskan hailee onko se yhdyssana vai ei.
TV hifistely, ei siksi että siitä olisi hyötyä, vaan siksi kun se on hauskaa.
Elämä on aivan liian lyhyt siihen, että ei myöntäisi että jotkut asiat vaan vituttaa.
tallennettu
Vs: Kysy/vastaa raudasta « Vastaus #25 : 24.08.2007 23:27 »
Lanttu Jäsen Viestejä: 944 Basaaripisteet: 1 Profiili
Jos haluat, niin periaatteessa voisin ehkä vielä testata kuinka BioShockin demo toimisi tuolla vanhemmalla koneella tässä viikonlopun aikana. Jos oikein käsitin, niin juuri tuonhan varjolla olit uutta näyttistä katselemassa.;)

Kyllä vain :) Samoin tuo Titan Quest hiukan kiinnostaa mutta se ilmeisesti pyörii ihan ok. Mutta testaappas sitä Bioshockkia jos jaksat ja kerkiät niin kuuntelen mielenkiinnolla tuomiotasi ;)

Selvä homma sitten, katselen vaikka tuossa sunnuntaina, josko löytyisi tarpeeksi puhtia ja intoa testailla. Huomenna ei ole oikein aikaa, kun näillä näkymin olen kaverin luokse lanittamaan menossa.:)

FPS:stä en tiedä, mutta muistelisin Titan Questin pyörivän medium-tason asetuksilla 1280x1024 resolla aivan pelattavasti. Pitänee asentaa Fraps samalla, niin pääsee vielä varmistamaan ruudunpäivityksen.


EDIT: Jees, testailin tuossa hieman juuri kuten lupasinkin. Titan Quest toimi varsin mukavasti noilla yllä mainitsemillani asetuksilla. FPS kautta linjan luokkaa 20-40, joskus harvoin tippui hetkellisesti alle. Ainakin itselleni tuo oli tarpeeksi sulava, näyttäen silti hyvältä samalla.

BioShock ei sitten luonnollisesti enää noin hyvin toimikaan. Parhaimmat asetukset, joilla peli oli vielä pelattava, olivat medium-tasoiset grafiikat 1024x768 resoluutiolla. FPS 20:n luokkaa, joka vielä meni, kun peli ei kumminkaan hektisimmästä päästä ole. Valitettavasti tämäkin pätenee vain pienempiin huoneisiin, sillä demon lopun isomassa taistelussa FPS tippui kymmeneen, joka on auttamatta liian vähän. Resoluution tai asetuksien pienentäminen saattaisi auttaa (en testannut), mutta tällöin peli alkaisi näyttää jo liiankin rujolta. Mediumkaan kun ei tunnu pelille oikein oikeutta tekevän. Peli on kumminkin siis pelattava, mikäli ei pelkää silmänkarkkia mahdollisesti rankallakin kädellä karsia.

En myöskään tiedä kuinka paljon ajureiden vaihto auttaisi. Asennusohjelma herjasi, että nykyisillä olisi pelin kanssa ongelmia, ja sekä Nvidia että ATI ovatkin julkaisseet ajurit peliä silmällä nähden. Lieneekö vanhat ajurit myös syynä koneen itsestään uudelleen käynnistymiseen demon lopussa, en tiedä.

Lienee myös mainitsemisen arvoista, että oma 7600 gs:säni on Palitin valmistama Gddr-3-muisteilla, muiden valmistajien käyttäessä hitaampaa ddr-2:sta, ja se on oikeastaan 7600 gt pienemmillä kelloilla. Testiten ajaksi nostin näyttiksen kelloja sen, mitä sen mukana tullut ohjelma antoi periksi (400/1000 @ 520/1200, gt on 560/1400). Paremmalla ohjelmalla menisi luultavasti enemmänkin, aina 7600 gt:n tasolle asti.


« Viimeksi muokattu: 26.08.2007 21:15 kirjoittanut Lanttu »
"Vittu mää en tiedä mikä hedelmä on!"
tallennettu
Vs: Kysy/vastaa raudasta « Vastaus #26 : 26.08.2007 22:56 »
JayeizH Kiistely on turhaa mutta hauskaa Jäsen Viestejä: 4 480 Basaaripisteet: 2 Profiili

BioShock ei sitten luonnollisesti enää noin hyvin toimikaan. Parhaimmat asetukset, joilla peli oli vielä pelattava, olivat medium-tasoiset grafiikat 1024x768 resoluutiolla. FPS 20:n luokkaa, joka vielä meni, kun peli ei kumminkaan hektisimmästä päästä ole. Valitettavasti tämäkin pätenee vain pienempiin huoneisiin, sillä demon lopun isomassa taistelussa FPS tippui kymmeneen, joka on auttamatta liian vähän. Resoluution tai asetuksien pienentäminen saattaisi auttaa (en testannut), mutta tällöin peli alkaisi näyttää jo liiankin rujolta. Mediumkaan kun ei tunnu pelille oikein oikeutta tekevän. Peli on kumminkin siis pelattava, mikäli ei pelkää silmänkarkkia mahdollisesti rankallakin kädellä karsia.

No voi perse.....Minulla on vielä Sempron 2800+ prossu, joten se ei helpota asiaa. Vaikka tuskin peli kovin paljoa prossulta pidemmälti vaatii. Mutta 20 fps on...no minusta aivan perseestä. Pitäiskö sitä nyt alkaa päivittelemään enemmänkin. Kun olisi päivitys muutenkin aika pikaseen edessä. Tosin saisin samalla hinnalla X360:n ja Bioshockin kuin koneen päivityksen :) *itto että elämä on täynnä vaikeita valintoja...

Mutta kiitos Lanttu. Tämä oli hyvä ja valaiseva testi.
Jos ymmärrät lauseen tai sanan, se on yksi paskan hailee onko se yhdyssana vai ei.
TV hifistely, ei siksi että siitä olisi hyötyä, vaan siksi kun se on hauskaa.
Elämä on aivan liian lyhyt siihen, että ei myöntäisi että jotkut asiat vaan vituttaa.
tallennettu
Vs: Kysy/vastaa raudasta « Vastaus #27 : 27.08.2007 18:11 »
Lanttu Jäsen Viestejä: 944 Basaaripisteet: 1 Profiili

BioShock ei sitten luonnollisesti enää noin hyvin toimikaan. Parhaimmat asetukset, joilla peli oli vielä pelattava, olivat medium-tasoiset grafiikat 1024x768 resoluutiolla. FPS 20:n luokkaa, joka vielä meni, kun peli ei kumminkaan hektisimmästä päästä ole. Valitettavasti tämäkin pätenee vain pienempiin huoneisiin, sillä demon lopun isomassa taistelussa FPS tippui kymmeneen, joka on auttamatta liian vähän. Resoluution tai asetuksien pienentäminen saattaisi auttaa (en testannut), mutta tällöin peli alkaisi näyttää jo liiankin rujolta. Mediumkaan kun ei tunnu pelille oikein oikeutta tekevän. Peli on kumminkin siis pelattava, mikäli ei pelkää silmänkarkkia mahdollisesti rankallakin kädellä karsia.

No voi perse.....Minulla on vielä Sempron 2800+ prossu, joten se ei helpota asiaa. Vaikka tuskin peli kovin paljoa prossulta pidemmälti vaatii. Mutta 20 fps on...no minusta aivan perseestä. Pitäiskö sitä nyt alkaa päivittelemään enemmänkin. Kun olisi päivitys muutenkin aika pikaseen edessä. Tosin saisin samalla hinnalla X360:n ja Bioshockin kuin koneen päivityksen :) *itto että elämä on täynnä vaikeita valintoja...

Mutta kiitos Lanttu. Tämä oli hyvä ja valaiseva testi.

Joo eiköhän tuo ihan turha toivo ole, jos prossukin vielä on Semproni. Itse kun veikkaan, että tuo oma 3000+ Athloninikin toimii pelissä kivana pullonkaulana. Sen verran pahasti alkoi peli näet pätkimään useamman vihollisen kanssa.

Ja eihän tuo päivittäminen aivan mielettömiä maksa, jos halvempia osia ostelee. Halvanhan ei nimittäin välttämättä tarvitse merkitä huonoa. Esimerkiksi jo 250 eurolla saisit melkoisen tuntuvan parannuksen nykyiseen nähden, jolla pystyisi luultavasti BioShockiakin hieman paremmin pelailemaan.;)
"Vittu mää en tiedä mikä hedelmä on!"
tallennettu
Vs: Kysy/vastaa raudasta « Vastaus #28 : 27.08.2007 21:52 »
JayeizH Kiistely on turhaa mutta hauskaa Jäsen Viestejä: 4 480 Basaaripisteet: 2 Profiili
Ja eihän tuo päivittäminen aivan mielettömiä maksa, jos halvempia osia ostelee. Halvanhan ei nimittäin välttämättä tarvitse merkitä huonoa. Esimerkiksi jo 250 eurolla saisit melkoisen tuntuvan parannuksen nykyiseen nähden, jolla pystyisi luultavasti BioShockiakin hieman paremmin pelailemaan.;)

Joo, kyllähän sitä saisi halvalla jos alkaisi valkkaamaan. Ja saisin varmaan ainakin kalliimmat osat suoraan maahantuojalta sisäänosto hintaan. Vaikka katteet atk-kamassa on muutenkin niin surkeat että säästöä ei tulisi kuin 20-30€.

Mutta, ei oikein kiinnostaisi laittaa nyt pätkääkään tuohon uuteen koneeseen. Minä kun en mitään sekunda kamaa tai kakkosluokan tuotteita osta ;) Emon pitää olla merkiltään Asus ja nVidian piirisarjaa. Samoin olen miettinyt jos vaihtaisi prosessori valmistajaa tuohon inteliin kun nuo Core 2 Duo prossut on saanut niin paljon kehuja. Lisäksi olen kuunnellu hurinaa aikalailla 4 vuotta joten seuraavana on vuorossa hiljainen kokoonpano. Tähän kun vielä lisää että nyky DX10 näytönohjaimet on kyseenalaisia paremmuudeltaan en ole innostunut sellaiseen panostamaan. Niin ja tosiaan minulla on vielä 7 vuotta vanha Nokian näyttö. Ja totta kai näytön pitää olla priima. Hintaa sellaiselle tulee vähintään 400€.

Että sellasta :) Tietty voisi yrittää tehdä sellaisen "pikku päivityksen". Mutta siihenkin menee sen 300€ väkisin kun pitää hommata emo, prossu, GPU ja muisti. Ehkä jonkun käytetyn kokoonpanon voisi yrittää jostain metsästää....Kai senkin suunnitelman kyllä raha pula loppujen lopuksi kaataa...Wiitä kun ei ole vieläkään ja muutto olisi edessä... :rollaus:
Ehkä raha ei tee onnelliseksi mutta kyllä se vitusti helpottaisi.
Jos ymmärrät lauseen tai sanan, se on yksi paskan hailee onko se yhdyssana vai ei.
TV hifistely, ei siksi että siitä olisi hyötyä, vaan siksi kun se on hauskaa.
Elämä on aivan liian lyhyt siihen, että ei myöntäisi että jotkut asiat vaan vituttaa.
tallennettu
Vs: Kysy/vastaa raudasta « Vastaus #29 : 28.08.2007 13:51 »
Fraeon /fɹeɪɔnʰ/ Moderaattori * Viestejä: 1 640 Basaaripisteet: 3 Profiili
Älkää nyt ottako tätä minään apple-käännytyksenä, en halua elitistin mainetta, mutta Apple suunnittelee käyttiksensä aina niin, että konetehoa tarvitaan uudessa versiossa aiempaa vähemmän. Jokainen Mac OS X:n uusi painos on pyörinyt myös vanhemmissa koneissa edeltäjieen ripeämmin. Se on ollut sääntö ihan. 

Paljons vähemmän konetehoa se Tiger vie kuin MacOS 9? ;)

Tämä on muutenkin mielenkiintoinen kommentti, koska Leopard ja uusin iLife tiputtaa tuen G4-sarjan Maceilta kokonaan. Kyllä tässä nyt jokin mättää. Toisekseen, omien testailujen perusteella Tiger ei jää muistinsyömisessään paljoakaan Vistassa jälkeen. Kyllähän se Tigerkin vaatii muistipuolella sen gigan ollakseen mitenkään käytettävä (512MB on lähinnä vitsi) ja 2 gigaa "olisi ihan kiva olla".

Ja mitään Titan Questejä, Nethackia ja Adomia sen olla pitää.

EDIT: Okei, hieman korjausta edelliseen. Leopard ainakin nykyisten virallisten tietojen mukaan vielä käynnistyy G4-koneella, mutta iLife '08:n toimivuus (tai sen puute) G4-prossun sisältävässä Powerbookissa on testattu juttu. G3-sarjan tippuminen on kumminkin silkkaa faktaa.


« Viimeksi muokattu: 28.08.2007 18:41 kirjoittanut Fraeon »
A légpárnás hajóm tele van angolnákkal
tallennettu
Sivuja: [1] 2 3 4 5 6 ... 21
Tulostusversio
Siirry:  

Pelaajalauta 2007-2021
Powered by SMF 1.1.16 | SMF © 2006-2008, Simple Machines