Pelaajalauta

No niin, tänään se sitten alkaa! Vuotuinen kiekkojuhla, jossa B-miehistöt ottavat mittaa toisistaan. Se ei kuitenkaan estä ainakaan minua nauttimasta näistä matseista. Kisat ovat hyvää viihdettä ja on aina yhtä kivaa jännittää miten pitkälle Leijonat tällä kertaa pääsevät.

Tässä otteluohjelma tämän päivän osalta:


Perjantai 3.5.2013

16:15   Ranska-Slovakia            
17:15   Tshekki-Valko-Venäjä      
20:15   Suomi-Saksa                      
21:15   Ruotsi-Sveitsi   


Mistä katsoa kisoja? Katsomo myy 25 euron hintaista kisapakettia, josta voi kuikuilla kaikki kisojen ottelut. MTV3 näyttää ilmaiseksi kaikki leijonien pelit plus loppupuolen ratkaisuottelut.

On myös aina mahdollista metsästää striimejä netistä ja itse aionkin menetellä niin muiden kuin Suomen pelien kanssa. Tarjolla on esimerkiksi Sopcast (http://www.sopcast.com)-ohjelmalle (löytyy PC:lle, Macille, Linuxille ja Androidille) jopa HD-laatuisia striimejä. Jos siis kestää esimerkiksi venäjänkielisen selostuksen.

Striimejä kannattaa etsiskellä näistä osoitteista:

http://livetv.ru/en/allupcomingsports/2/
http://www.wiziwig.tv/competition.php?part=sports&discipline=icehockey             

Suomen pelit seurataan. Hankin itseasiassa kotikatsomoon tunnelmaa luomaan Suomen pelipaidankin. MM-kultaa 2013 on tulossa!

Pakko kyllä sanoa, että alkusarjan matseissa, erityisesti kun on jotain Saksoja ja muita paskoja vastassa, ei ihan kaikkein suurinta mielenkiintoa saa ylle. Mutta tärkeissä peleissä tunnelma on sen sijaan äärimmäisen korkealla.

Tänään on kyllä pakko katsoa, kun Suomi ottaa ennätyspaskalla jengillä pataan Saksalta.

Saksalla on Florida Panthersilta Marcel Goc ja Sabresilta Christian Ehrhoff, Suomen kovimmat pelaajat Antti Raanta ja Korpikoski eivät edes pelaa tänään.

En täysin osta kommenttia "ennätyspaska jengi"

Kovia pelimiehiä kaukalo täynnä, mutta ikävä kyllä tuo EHT:n seuraaminen veti itsenikin erittäin epävarmaksi. Ei oikein osunut kulmat yks yhteen kokonaisella ketjulla.

Eipä suomen nimekkäät änäri jampat oo juuri kultaa suomeen tuonu. Ehkä jopa tällaisella jengillä on voiton nälkää enemmän.

Tosiaan ei tuo joukkue sysipaska ole vaikkakin aika paskalta se näyttää.
Ihan terveellistä varmasti nähdä mihin Suomen taso riittää kansainvälisellä tasolla. Ihan yhtälaiset mahdollisuudet voittaa mitä muinakin vuosina eli...

Juu kyllähän nämä kisat taas odotetut ovat, selvä kevään merkki. Kyllähän se usko aina Leijoniin on. Ensinnäkin sielu ei anna periksi uskoa vähempään kuin mestaruuteen, ja toisekseen tämä jengi saattaa yllättää kun paperilla ei mikään kova joukkue olekaan. No tämä ilta näyttää jo vähän jotain suuntaa missä mennään, Saksa on kuitenkin kohtuullinen vastus.

Ihan kohta kiekko putoaa jäähän ensimmäisen kerran.

Jes, Slovakit johtoon. Eiköhän ne hoida Ranskan nätimmin kuin viime vuonna, jolloin peli päättyi vaivoin Slovakeille (5-4).

Paitsi oli Ranskallakin lopussa hetkensä. Jos jatkavat samaan malliin ja Slovakia ei petraa, voi käydä miten vain. Pienet yllärit on kivoja.

Onhan ne, jos ei ole omia lehmiä ojassa eli veikkauksia sisässä.  ;D

No joo ymmärrän  :) tää on nyt paha kun tulee kaksi peliä päällekkäin, tiedä mitä kattoisi.

Niinpä. Saapa nähdä miten pahasti Tšekki kävelee Valko-venäjän yli. Mahdollisuus rumiin lukemiin on iso.

Slovakia 3-0!

Ranska oli ekassa erässä aika sharppi, ne alkaa tod.näk hyytyä loppua kohti.

Todennäkösesti niin. Näyttää se Slovakiakin sitten tekevän tuhojaan Ranskalle.

Onpa muuten Tukholmassa hallissa pikkusen eri tunnelma kuin täällä kotomaassa. Vähän eri tavalla porukkaa.

Alkuun kyllä lähinnä nauratti kun katsoin tuota Suomen nimilistaa. Olen kuitenkin nyt optimistinen menestymismahdollisuuksien suhteen; nyt on kasassa jengi joka on koostettu urallaan eteenpäin menevistä pelaajista joilla on voimakas halu näyttää juuri MM-tasolla kykynsä. Tahtipuikkoa heiluttaa jumalainen kaksikko Petri Kontiola - Juha-Matti Aaltonen.

Olisi kyllä hilpeää (vai oksettavaa?) nähdä kentällä samaan aikaan viisikko Tuukka Mäntylä - Ilari Melart, Marko Anttila - Miika Lahti - Veli-Matti Savinainen

Ei toi nimilista sinänsä ole schaibaa täynnä, mutta harkkapelien tulokset ja ennenkaikkea pelaamisen taso vaan oksettaa todella pahasti. Toki harkkapelit ja leikkiturnaukset on sinänsä turhia, ettei kukaan vedä siellä tosissaan(paitsi Suomi), mutta silti tähän jengiin ei vaan kovin suurta luottoa löydy ennen näyttöä kovista peleistä.

Saksa on erinomainen mittari, vahva ja kokenut jengi vs Suomen uudet kendojonnet.

Valko-Venäjä haastaa Tsekkiä tosissaan. Saapa nähdä mitä vika erä tuo tullessaan, mutta onhan se selvää että Tsekkien pitäisi tästä täydet pisteet napata jos lohkovoitto yhtään kiinnostaa.

Loistava toi sulkuihin laitettu paitsi Suomi.  :lol: Myöskään missään muussa maassa ei oteta noita leikkiturnauksia ja harkkamatseja tosissaan yleisön tasolla, paitsi Suomessa.

Huh huh, valko-venäjällä hyvä paikka tasoittaa tuossa äsken, sydän pomppasi kurkkuun.

Nyt kuitenkin 2-0!  :)

Eiköhän Saksa tänä iltana kaadu ihan rutiinilla. Kahdella NHL-miehellä ei vielä kuuhun mennä. Saksalta taitaa myös puuttua kisoista pari vakiokokoonpanon puolustajaa. Joukkueena Saksa on yleensä ollut Suomen kaltainen - hyvää ja tiivistä joukkuepelaamista ja ongelmia viimeistelyssä. Ei tästä mitään perseraiskausta puoleen tai toiseen tule, mutta maalin tai parin erolla toivon mukaan kääntyy Suomelle.

Melficeä komppailen fiiliksissä tän vuoden joukkueesta.

Voisin melkein tehdä rohkean väitöksen, ettei NHL-pelaajat ole ollut hyvä menestyksen takaaja. Toki, NHL:ään pyritään haalimaan parhaat pelaajat, siellä valmennus on hyvää ja pelien taso korkea, mutta ei NHL-sopimus automaattisesti tee pelaajasta heti kymmenen kertaa parempaa pelaajaa.

Koska MM-kisat ovat yksi tärkeä paikka NHL-joukkueille hankkia uusia pelaajia rosteriinsa, voisi jopa tehdä väitöksen, että paikallisissa liigoissa pelaavilla on paljon kovempi näyttämisen tarve, kuin jo valmiiksi NHL:ssä olevilla kavereilla. Toki mitalit on mitaleita, mutta MM-kisanäyttöjen perusteella hankittu NHL-sopimus voi olla mitalia kalliimpi asia.

Hyvä esimerkki viime vuodelta. Ruotsalaiset uhosivat etukäteen, että tänän vuonna ei 6-1:tä nähdä. Nyt luvut ovat 11-4. Ruotsilla oli siis 11 NHL-jätkää verrattuna Suomen neljään. Mutta Ruotsin homma loppui silti kesken kaiken Suomen edetessä vielä mitalipeleihin tuona vuonna.

Mertaranta selostaa ilmaispuolellakin? Uutta minulle. Jokatapauksessa, hemmetin hyvä juttu.

Kuten viime vuonnakin, muutamat valkoidut pelit kuullaan mertsiä.

Saksa on sillassa ja Suomi painaa päälle. Eka maali roikkuu ilmassa.  8)


EDIT: SIELLÄ ON!

EDIT2: Hitto mikä alivoimamaali! Nättii.

Jaha, ei ollutkaan maali ihan. Harmin paikka.

Pirtee eka erä Leijonilta, hyvältä näyttää. Eiköhän pojat näytä että ei se nimi aina merkkaa.

Sieltä Schumacherit pistää limppua verkkoon ja melaa mekkoon!

1-1.

Kyllä tää vielä jotenkin ryssitään...

Huh huh tätä Saksa matsia.


Sveitsi muuten johtaa Ruotsia 2-0 tällä hetkellä!

Nii mikä paska Saksa? Suomi puhtaalla munkilla pääsi edes tasuriin. Jos tuomari ei antaisi pelkästään Saksalle jäähyjä ja jos sakemannit olis pistäny tyhjistä sisään, niin peli olis 5-3.

Tällä pelillä ei kyllä isoja maita voiteta. Paljon on parannettava.

Oikeus tapahtui. Suomi ois voinut hävitä tämän 2-3 tai voittaa vaikka 8-2. Paljon paremmin Suomi pelasi kuin osasin odottaakaan. Välillä hemmetin hyvää kikkailua, vaikka paljon maaleja jäi uupumaan ja ihmeellisiä tyrimisiä omassa päässä. Kaikki on vaan kuitenkin niin pienestä kiinni, ettei tämä välttämättä kerro mitään siitä, miten Suomi pärjää paremmille maille. Ei ollut eka kerta kun Suomi voitti Saksan tiukasti ja silti pärjännyt turnauksessa.

Oli kyllä jännittävä peli.

Hyvin pelasi Saksa, mutta parempihan Suomi kuitenkin oli. Pallopeli kyseessä, niin toki heikommat maat voivat aina yllättää, kuten taitaa Sveitsi tällä hetkellä tehdä. Tätä voittoa kannattaa siis arvostaa.

Nää on nää negatiiviset jäbät selittää ettei tää oo hyvä joukkoe. Vittu Suomella oli täysi työ Latvian kanssa vuonna 2011. Rankkuihin asti meni. Ja mestaruus napattiin samana vuonna.

Alkusarjan peleistä ei vielä välttämättä suuria johtopäätöksiä voi vedellä. Kaikki jotka on mm kisoja seurannut kahtakaan vuotta tajuaa sen.

Ei tuo Leijonnilta aivan huonoa ollut, suuntaa antavaa. Kyllä oli ne hienot hetket, pisteeseen oisin ollut jo tyytyväinen,  tämä oli oikein hyvä. Huomenna uusi kova vastus, kyllä tää hoituu.

Ruotsi ihan kohmeessa ollut Sveitsi-matsissa, vasta äsken saivat kavennusmaalin aikaiseksi. Aika paniikkialku kyllä olisi kotikisoille jos Sveitsi onnistuisi tuosta pisteet nappaamaan.

Vika erä vielä jäljellä.

Noin se Sveitsi voitti Ruotsin. Onneksi sentään Suomi voitti Saksan, vaikka jatkoajalle venyikin. Kyllä tosta pelillisesti täytyy vielä parantaa, mutta kuten Miittiparoni sanoi, ei ne kisat ole Suomella aina ennenkään täydellisesti alkanut, mutta silti menestystä tullut.

Huomenna Slovakiaa vastaan. Siitä sitten voitto varsinaisella peliajalla.

Vois askarrella tällaset kisastudioon. (http://www.riemurasia.net/kuva/Lasse-Naamari/120231)


Ihan jännä peli mitä nyt ensimmäisen erän missasin. Aika tahmeaa näytti olevan ainakin tuo toisen erän pelailu ja kolmaskin erä pitkälti. Eiköhän huomennakin ole ihan hyvä speli jälleen tiedossa. Mielummin näitä jänniä trillereitä niiden perinteisten 8-1 persekairausten sijasta.

Oli kyllä viihdyttävää kiekkoa Suomelta. Ei ainakaa jääty siihen iänikuiseen maalinteko-ongelmaan jumiin, vaikka monen monta paikkaa tyrittiinkin. Savinaisella oli vähä liikaa intoa ku rupes heilutteleen käsiään vähä turhan aikaisin vaikka olis voinu survoa kiekon yläriman jälkeen sisään, ihan sitten vaikka varmuuden vuoksi.

Mutta totuus on se, että NHL:ssä ne parhaat pelaajat on. Mutta tässäkin turnauksessa voitetaan ja hävitään joukkueina. En kiellä, etteikö NHL:n apuja kaivattaisi, mutta Suomellakin on Amerikan maalla pelaajia, jotka ovat konemaisia siellä, mutta maajoukkueessa aika heikolla hapella. Ei Suomelta tuu Venäjän kaltaisia yksilöitä (kuten Malkin). Viime vuonnakin Venäjä dominoi koska niillä oli tosi tiivis joukkue ja siihen vielä päälle Malkinin kaltainen kansallissankari.

Periaatteessa tässä on lätkäfaneilla hyvä valinta: Haluaako nähdä joukkuetiivistä kiekkoa, jossa pelataan kansan vuoksi -> Katso MM-lätkää
haluatko katsoa taitavaa kiekkoa, missä taso on kova, pelit intensiivisiä ja taitoa riittää, mutta sen suurempaa fanikicksiä voi olla vaikea saada -> Katso NHL:ää

Itse seuraan molempi, mutta jotenkin sytyn MM-lätkästä enemmän. Kyllä kuitenkin tuo kansanjuhlatyylinen meno kuin 2011 on sen verran kokemisen arvoista. Ja näin ollen, uskon että tätä turnausta ei ratkaise nimet paperilla vaan se, kuinka hyvin porukka pelaa yhteen.

Lauantai 4.5.2013

12:15   USA-Itävalta   
13:15   Norja-Slovenia   
16:15   Venäjä-Latvia   
17:15   Kanada-Tanska   
20:15   Suomi-Slovakia   
21:15   Tshekki-Ruotsi


Tänään jo tarjolla kaksi erittäin mielenkiintoista peliä. Tshekki-Ruotsi on Leijona-pelin lisäksi erityisen mielenkiintoinen, koska Ruotsilla on takanaan Sveitsi-tappio. Jos se onnistuisi tämänkin pelin häviämään, näyttäisi pistesaldo kahden matsin jälkeen pyöreää nollaa.  Täytyy pistää toinen peli pyörimään telkun kautta ja toinen koneen näytölle screenistä pienemmällä äänenvoimakkuudella. Niin menettelin eilenkin.

Tsekit selvästi jarruttelivat Valko-venäjää vastaan mihin sillä ei ole tänään varaa.

Suomi-Slovakia ottelusta tullee aika tasainen vääntö, jossa jompi kumpi ratkaisee viimeisen 10 minuutin aikana tai sitten mennään tasapelin kautta jatko-ajalle.

Mistä lähtien muuten alkusarjan peleissä on menty jatkoajalle? Ainakin joskus tasapelistä molemmat tiimit ottivat yhden pisteen.

Venäjän 2007-kisoihin muuttui muistaakseni.

Jenkit ihan koomassa ekan erän Itävaltaa vastaan. Taisivat lähteä aliarvioimaan vastustajaa pahemman kerran. Eihän nää MM-kisat oo jenkeiltä pitkään aikaan sujuneet kovinkaan hyvin, mutta luulisi nyt jokin roti löytyvän ns. pikkumaita vastaan.

Noh, kaksi erää pelaamatta ja matsi voi kääntyä hyvinkin nopeasti.


EDIT: Jenkit tasotti komealla lämärimaalilla.

EDIT 2: Jenkit johtoon, Norja kiskaissut ensimmäisellä peliminuutilla maalin Slovenian rysään.

EDIT 3: Jenkit 4-2. Nyt ne ryhdistäyty. Varmaan puhuhuoneessa pidettiin vähän palaveria 1. erän tauolla...

Onpas muuten helkkarin viihdyttävä peli tuo USA - Itävalta. USA:lla kyllä kova nippu ja todella hienoa kiekkoa pelaavat. Toki Itävalta ei ole mikään paras mittari ja puolustamisessa erityisesti parannettavaa. Mutta pakkien tulivoima on häkellyttävän hienoa, ehkä jopa kisojen parasta.

Tänään kyllä mielenkiintoisia pelejä oikein urakalla. Kanadan tähtinippu on kiva nähdä. Tsekki - Ruotsi ja Suomen peli tottakai myös illalla seurantaan.

Oot oikeessa, hemmetin viihdyttävää kiekkoa. Nämä suurmaiden ja pikkumaiden väliset matsitkn voivat olla tosi viihdyttäviä ja USA-Itävalta on siitä hyvä esimerkki.

Norja-Slovenia matsissa pelataan täysin yhtä maalia, nyt Norja johtaa 2-0. Odotettavaahan se olikin, sillä Slovenialla on todennäköisesti materiaaliltaan kisojen vaatimattomin joukkue.

Jenkit voittaa salee lohkonsa. Laitoin ennen MM-kisoja 9.00 kertoimella lohkovoitolle. Ainoastaan Venäjä pystyy ne kaatamaan ja sekin ihan vain jos venyy äärimmilleen. Suomi saa ainakin 5-0 turpaan.

Öö. Nyt on pakko kysyä että mitä helvettiä? Olihan tää joku todella huono läppä?

Suomen mokke torjuu yhtä kovalla vimmalla kuin Gba kumartaa Timo Soinin edessä.

:lol:

Ihan hyvä eka erä Suomelta. Slovakialle ei vaan saa antaa ylivoimaa, muuten homma kyllä hoitunee. Tasaviisikoin ei mitään hätää.

Suomi poijkan ylivoima näyttää kyllä hienolta.

2-0! Suomi vie tämän!

Ja molaripeli on ollut aika eri tasolla kuin eilen, Raanta on kova jätkä.


Ei vettä raantaa rakkaampaa

Toi Raanta on kova jätkä! Uusi Myllys!

Ja Suomi hoitaa. Hieno matsi vaikka eka erän alku oli kuumaa kamaa.

Tässä sen näkee, ettei Suomi parhaita näyttöjään antanut Saksaa vastaan, vaikka porukka oli tuon matsin jälkeen jo huutelemassakin. Raanta oli ihan uskomattoman kova veska. Toivottavasti pitävät miehen maalissa tulevissakin matseissa.

Nyt vaan mediasirkus antais Raannana rauhassa pelata turnauksen ettei tapahtuis jotai turhan aikaisia "mikael granlundeja".

Uskomattomasti ottaa pannuun median rooli suomalaisessa urheilussa >_>. Mutta Suomen ykköskenttä on valovuosia edellä tällä hetkellä. Kyllä nämä tasaiset ottelut saa käännettyä voitoksi tehokkaalla kentällä ja lukkomaisella maalivahdilla mutta kyllä kun siirrytään isojen poikien kiekkoon Venäjää vastaan niin ne ajaa Suomen ykkösen hetkessä ihan puhki ja sitten kaivattais kyllä muiltaki ketjuilta aika paljon parempaa näyttöä

Sunnuntai 5.5.2013

12:15   Ranska-Itävalta   
13:15   Valko-Venäjä-Slovenia   
16:15   Saksa-Venäjä   
17:15   Sveitsi-Kanada   
20:15   Latvia-USA   
21:15   Norja-Tanska


Tänään ei ihan ns. huippumaiden välisiä matseja nähdä. Mielenkiintoisimpana pelillisesti ohjelmassa on tod.näk Sveitsin ja Kanadan välinen yhteenotto. Sveitsi teki kylmät temput avausmatsissa Ruotsia vastaan, pystyykö se tänään kiusaamaan Kanadaa?

Toisaalta myös huonompien maiden väliset yhteenotot voivat tarjota viihdyttävää kiekkoa, joten messissä ollaan ehdottomasti päivän ensimmäisestä ottelusta alkaen.

Kuten aieminkin on tullut todettua, niin kyllä  noi parempien pelaajien otteet vaan näkyy tossa. Heti kun ainoa nhl apu tuli kentälle ja raanta oli maalissa, niin peli kulkee. Tosin slovakia nyt on tällä hetkellä paskempi kuin saksa. Saas nähdä sit usaa ja venäjää vastaan miten käy, voi tulla isäm maam pulustajille tippa linssii.

Lololol :D

Aina näissä kisoissa Suomi jää suuremmalla todennäköisyydellä kultamitali pelin ulkopuolelle kuin pelaa siellä. Silti joka vuosi on näitä huutelemassa ettei Suomi pärjää ja ovat sitten leuhkimassa kun "tiesivät" ja tulikos nyt isämmää junteille itku kurkkuun? Ite kyl pidän mielummin lipun korkealla kisoja katsoessa kuin nyrpistelen naamaa ja naureskelen Suomen puolesta liputtaville.

Laita se karjalapaita päälle ja nauti kisoista.

No joo, tuo Korpikoski on suunnilleen tasoa Antti Miettinen, eli ei kovin hyvä. Muutenkin joku Berg roudattiin aina noihin kisoihin pelkällä NHL statuksella. Eli harvemmin nuo NHL- avut mitään sateentekijöitä ovat. Suomen suurin ongelma on kyllä tuo pakisto. 8:n ok tason pakkia, mutta ei varsinaisesti yhtään hyvää pakkia. Saksallakin oli sentään 1 NHL:ssä pelaavaa hyvä pakki , mikä näkyi yv:n toimivuudessa ja viivapelotteena. Toisaalta pääsihän suomi moskovan finaaliin ykköpakkiparilla Berg-Saravo, niin miksi ei sinne mentäisi vaikka tuolla Kukkonen-Melart parilla, vaikka silloin tosin oli paperilla vähän parempi hyökkäyskalusto.

Oli niin hölmö viesti ettei ansaitse ees vasta väitteitä. E: Siis gba lla

NHL-pelaajista on apu, JOS osaavat vaan pelata ja sopeutua nopeaa joukkueeseen. Siksi esimerkiksi Mikko Koivua tai Kimmo Timosta tai Sami Vatasta kannattaisi hakea kisoihin vaikka joka vuosi, mutta vastaavasti epäilen suuresti että moni Suomen NHL-pelaajista olisi parempi kuin vaikka KHL:n miehet. Tais se kultavuonna 2011 olla voittotekijöitä kaks KHL-pelaajaa + 1 SM-liigalainen ft. Koivu. Ja Vehanenhan sen ykkösmolsen paikan kisoissa otti vaikka NHL:kin on Suomiveskoja tulvillaan.

NHL ja KHL on molemmat kovatasoisia sarjoja, mutta kyllä jo SM-liiga vs NHL sen eron näkee. Parhaiten toi tulee työsulkujen aikana esille. Aina on NHL miehet ja veskat torjunta- ja pistetilastojen kärjessä. Silloin ei edes pilottitakki päällä ja sinivalkoiset lasit päässä voi selittää että SM-liigalaiset olis 10 kertaa parempia kuin NHL-pelaajat ja että mitään eroa noilla sarjoilla ei muka olisi. Se tosin on ihan totta, että monesti noi suomensarjoista koostetut ketjut pelaa hyvin yhteen, kun on totuttu isoon kaukaloon ja pelityyli on tuttu.

Gba:n jutut pilottitakeista ja isänmaanpuollustajista jääkiekon MM-ketjussa menevät kyllä meikältä pahasti yli hilseen.

Siellä se Saksa pitää Venäjääkin ahtaalla, tilanne ekan erän jälkeen 0-0. Yllättävän hyvin ovat pelanneet toistaiseksi näissä kisoissa.

Saa nähdä pysyvätkö Venäjän kelkassa miten pitkään. Jos punakone saa yhden osuman nopeasti toisen erän alkuun, niin se voi aukaista hanat.

EDIT: no niin, Kovalchuk vei venäjän johtoon.

Atlantin ylittäminen lentokoneella ei tee kenestäkään pelimiestä. Pelkkä NHL-status ei sinänsä takaa mitään. Jokainen varmasti ymmärtää että silloin kun pelataan Olympialaisia ja NHL on tauolla ja jokainen joukkue saa kesken sarjakauden mukaan parhaat NHL-pelaajansa niin SM-liigapelaajilla ei juuri asiaa kisoihin ole. MM-kisat on kuitenkin eri asia, tasoerot eivät ole niin suuret (M. Granlund pärjäsi mukavasti 2011) ja väsyneellä, motivaationpuutteisella pienen roolin NHL-täytemiehellä ei tehdä juuri mitään.

Olisiko tilanne muka jonkun mielestä merkittävästi parempi jos nyt käytettävissä olisi Antti Miettinen, Lennart Petrell, Sean Bergenheim, ja Petteri Nokelainen?

Tämänkään työsulun aikana eivät kaikki NHL-miehet SM-liigassa juhlineet, terveisin Lennart Petrell, Mikko Koivu, Jesse Joensuu, Antti Niemi ja Antti Miettinen.

Hoho, tiesin kyl että Sveitsi on yllättysvalmis joukkue mut enpä ois uskonu että lyö sekä svedut että kanukit :D Kohta voi alkaa puhua jo Sveitsin lohkovoitosta, go Sveitsi!

Aiempaan viestiini liittyen. USA:lla on tosiaan kisoissa huonoin joukkue vuosiin. Joku saattaisi kutsua joukkuetta jopa ennätyspaskaksi. Paremminkin siis jenkkien täytyy venyä äärimmilleen että välttävät totaalisen teurastuksen kuin että Venäjän pitää venyä äärimmilleen voittaakseen jenkit. :lol: Venäjällä on kisoissa viime vuosien tapaan kova nippu KHL:n parhaita pelaajia ja pari NHL-"vahvistusta" Kovalchukin johdolla, joten ei pitäisi todellakaan olla ongelmia voittaa NHL:n alemmasta keskikastista koottua sikermää. Varsinkaan isolla jäällä pelatessa. Mutta ehkä nämäkin joukkeet saa eri järjestykseen, jos joukkuearviot tekee puhtaasti sillä perusteella keneltä löytyy eniten NHL-pelaajia. Tai jos vakuuttui suvereenisti USA:n eilisestä hikisestä Itävalta-voitosta. USA:lla tulee tolla jengillä olemaan vaikeuksia jopa niin Saksan kuin Slovakiankin kanssa.

Olisi kyllä mielenkiintoista kuulla mitä GBA arvioi Suomen voiton todennäköisyydeksi tuossa USA-matsissa.  :)


Ja niin. Korpikosken tason vertaaminen Antti Miettiseen täyttää melkein jo rikoksen mitat.

HDPlayer on näköjään ajettu alas koneiston voimin. Mistä katsotte pelejä. Löytyykö esim jotain toimivaa sopcast -linkkiä?

Todennäköisyyden riippuu ihan siitä onko Raanta maalissa vai ei. Jos Ortio pelaa(kuten pelasi Saksaa vastaan), niin mitään mahdollisuuksia ei ole. Raanta jos pelaa, niin 50/50. Tällä hetkellä Raanta on Suomen jengin ja koko SM-liigan paras pelaaja - ylivoimaisesti. Oikeusmurha, jos ko. herra ei pelaa NHL:ssä ensikaudella. Hehkutin jo vedonlyöntiaiheessa Raantaa ja ei ylistämistä voi lopettaa vieläkään. Harmi kun Suomella on suht paskat pakit, mutta molarin piikkiin ei tulevia tappiota voida laittaa.

Usalla ei ikinä ole ollut mitään maailmanluokan jengiä - eikä asennetta pelata MM-kisoissa, mutta kyllä taitopuolella tuo porukka on sellaista perusvarmaa NHL-kauraa(+ muutama stara), että eiköhän siellä olla lohkon kärkipäässä. Venäjä on toki ennakkosuosikki, mutta kyllä USA tulee mun laskuissa hyvänä kakkosena.

Migge, eikös tuo katsomo ole suht edullinen?

Tsekkaa aloitusviesti. Linkkaamistani osoitteista olen katsonut kaikki pelit ja nimenomaan Sopcastilla. livetv.ru/en on paras lähde noihin. Linkit vaihtelevat eikä se yksi ja sama välttämättä toimi joka pelissä, sen takia ei voi oikein yhtä yksittäistä ja hyvää antaa yleensä.


Maanantai 6.5

16:15   Saksa-Slovakia   
17:15   Sveitsi-Tshekki   
20:15   Suomi-Ranska   
21:15   Ruotsi-Valko-Venäjä


Slovakia saa vastaansa taistelevan Saksan, joka varmasti tekee kaikkensa nipistääkseen pisteitä Slovakeilta. Mielenkiintoinen matsi.

Päivän mielenkiintoisin ottelu alkaa 17:15 kun Tukholman lohkoa yllätyksellisesti johtava (Norjahan sitä johtaakin!) Sveitsi saa vastaansa tuoresjalkaiset Tshekit. Sveitsi kaatoi jo Ruotsin ja Kanadan, pystyykö se tekemään lohkonsa kolmannelle jätille samoin? Jos kyllä, se on todella lähellä lohkovoittoa. Toisaalta Tshekki viime ottelun hävittyään tarvitsee pisteitä sekin.

Suomi-Ranska on mielenkiintoinen lähinnä sen takia, että kyse on leijonapelistä. Kuinka isoin lukemin Suomi tämän vie?

Ruotsin odotetaan kaatavan suht helposti V-V, mutta eiköhän se viimeksi mainittu sitä ainakin ensimmäisen erän kykene kiusaamaan. Jos se onnistuu livahtamaan johtoon, voi ottelusta tulla yllättävänkin kova pala kolmelle kruunulle.

Tästä siis kohti neljättä pelipäivää!

Mielenkiintonen pelipäivä. Saksa-Slovakia pelissä ratkotaan aika pitkälti se neljäs jatkoonmenijä tästä lohkosta, tiukka vääntö tulossa, uskon että Slovakia vie. Näinköhän Sveitsi pystyy vielä Tsekin kaatamaan, innolla ootan tätä matsia! Ja Suomen matsi totta kai sytyttää aina.

Hyvää vääntöä tämä Sveitsi - Tšekki mittelö. Just äsken Tsekit kavensivat tilanteeksi 2-1.

EDIT: 2-2!

Fanitan Sveitsiä näissä kisoissa.

Sveitsi on oikein hyvä tiimi ja tuntuu, että monet aliarvioi joukkuetta vuodesta toiseen. Kyllä ne on ennenkin isompia kiusannut, mutta varsinkin tänä vuonna ne on pelannutkin todella hyvin. Kyllä mulle kelpaa Sveitsin menestys varsinkin jos bookkerit pitää kertoimet korkealla. ;)

Suomella aika keskinkertainen eka erä ja ennenkaikkea tehoton. Pelinavaus auttamatta liian hidasta, jolloin Ranska ehtii muodostaa melkoisen muurin keskikentälle.

Huh huh, kyllähän toi Sveitsi jaksaa yllättää. Lohkovoitto on nyt sen omissa käsissä aikalailla jos se ei kärsi pistemenetyksiä ns. huonoimmilta mailta.

Tässä on eväät suurimpaan lätkäyllätykseen miesmuistiin. Kuitenkin finaalissa tapahtuu jokin "Tukholman ihme" ja Sveitsi pöllyttää vaikkapa Venäjän superryhmää ja napsii kullat kaulaansa. Sveitsin osalta vain taivas näyttää olevan nyt rajana.

Sanon tämän jälleen vaikka sitä ei moni osaakaan tulkita oikein: Suomella ei ole mitään mahdollisuuksia jatkossa jos pelaa kuten Ranska pelissä. Saattoihan olla että asenne oli vähän heikko, josta johtui vähän hitaamman puoleinen esitys. Tuntui niin laiskalta ja tylsältä peliltä paikoitellen. Toivottavasti USA pelissä on hiukan enemmän intoa mukana.

Aivan paska peli oli, mutta jospa vauhtia tulee lisää kun vastustajat paranee.

Siis Raantaa ei todellakaan kannata heivata tältä istumalta NHL:ään. Hiton hyvä mokke ja ehdottomasti Suomessa luodaan nyt kovat odotukset sinne. Mutta jos ens syksynä uus kausi vielä SM-liigassa näyttöjä jatkaen (ja toivon mukaan nyt ykkösmoken vastuuta MM-kisoissa) ennen siirtymistä isompiin ympyröihin.

Ja illan peli oli Suomelta suth heikko, mutta voitto tuli. USA:lla puheiden ja nimilistan mukaan ennätysheikko joukkue, mutta niin Suomellakin. Joten ihan samalta viivalta lähdetään.

Ja Sveitsille on itellä kova kannustus. Uskomatonta pyöritystä tsekkiä vastaan tuo kolmas erä.

Mä en nää, että maalivahtien, varsinkaan Raannan tarvitsisi marinoitua enää SM-liigassa. Muiden kenttäpelaajien pitää hommata fysiikkaa NHL:n varten, kuten nähtiin esimerkiksi Granlundin tapauksessa, mutta veskoilla toi lihaksen hommaaminen ei ole aivan niin tärkeää. Kyllä mä näkisin, että mitä nuorempana pääsee koviin peleihin, niin sitä nopeammin kehittyy itsekin kovaksi - maalivahtien kohdalla. Voisin melkein betsata, että Raanta treidataan NHL:n kesken kauden - varsinkin jos antaa kansainvälisellä tasolla kovat näytöt näissä kisoissa.

Valko-Venäjältä hyvät pyristelyt Ruotsia vastaan. Suomi pelasi suht vaisusti Ranskaa vastaan, joka ei sekään kyllä mitenkään loistanut. Tuntui että kumpaakaan ei kiinnostanut napata niitä pisteitä. Ortio pelasi paremmin, kuin aiemmin, kisajännitys varmaan lievittänyt, mutta silti kyllä Raanta on selkee ykkösmolari.

Sveitsin MM-kulta olisi kaikista hienointa - saahan sitä ainakin toivoa. :)

Ei Raanta lihasmassaa tarvi, mutta muistetaan että takana on vahva kevät. Ei kokonainen kausi.

Näkisin että vielä ainakin syksyn kattois tilannetta HIFKin paidasta ja sitten mahdollisesti NHL:n try outille syyskauden jälkeen. Mutta en puoltais että yhden vahvan kevään kautta vielä menee, vaikka kaikki edellytykset siihen on todellakin olemassa.

Tiistai 7.5

16:15   Itävalta-Latvia   
17:15   Slovenia-Tanska   
20:15   Venäjä-USA   
21:15   Kanada-Norja


Pelipäivä alkaa kahdella täytematsilla, tai niin se saattaisi helposti näyttää. Näissä otteluissa on nimittäin oma merkittävä panoksensa: A-sarjapaikan säilyttäminen. Itävalta, Latvia, Slovenia ja Tanska ovat kaikki toistaiseksi pisteittä. Niinpä tämän päivän ottelut ovat maille äärimmäisen arvokkaita A-sarjapaikan pitämiseksi. Jo sen takia tänään nähdään jäällä kynsin ja hampain taistelevat jääkiekon pikkumaat.

Kello 20:15 alkaa takuulla matsi, jossa ei jarrutella. Sekä Venäjä että USA pelaavat vauhdikasta kiekkoa ja tulosssa on varmasti tapahtumarikas matsi. Venäjä lähtee otteluun toki materiaalinsa vuoksi pienenä ennakkosuosikkina, mutta jenkkejä ei sovi aliarvioida. On nähty monta kertaa, miten venäjän peli voi mennä täysin sekaisin jos ne haastetaan hyvällä joukkuepelillä ja hankitaan aikainen johtoasema.

Entä Kanada-norja? Kanukkien peli on ollut toistaiseksi tässä turnauksessa vaatimatonta. Saako se vihdoin pelin päästä kiinni tässä ottelussa? Norja on Tukholman lohkon kakkonen kohdattuaan ensin kaksi sitä heikommaksi arveltua vastustajaa. Nyt se vastaansa todellisen mittatikun.

USA - Venäjä kiinnostaa kovasti, ne kun on Suomen seuraavat vastustajat. Harmi, ettei tämä peli tule Maxilta, täytynee etsiä striimejä sitten jostain. Veikkaan, että Venäjä vie ja melko vahvoilla näytöillä. Ei jenkkejä voi aliarvioida, mutta luulenpa kuitenkin, ettei heillä ole tässä matsissa mitään tarjottavaa.

Suomi tulee sitten viemään jenkkejä, mutta Venäjän kanssa ollaan kyllä aivan varmasti tiukoilla.

Tuohon Sveitsin flowhun liittyen piti sanoa, että tuo jaettujen MM-kisojen politiikka jatkopelien suhteen on uskomatonta paskaa. Se, että puolivälierät pelataan oman lohkon joukkueiden kesken niin vie paljon pontta pois lopullisilta sijoituksilta. Esimerkiksi sillä ei ole mitään merkitystä, että sijoittuuko lohkossaan toiseksi vai kolmanneksi. Lopputulos on ihan sama. Se myös pakottaa siihen, että joutuu pelaamaan vähintään yhden revanssiottelun turnauksen aikana, ja mielestäni turnauksessa on paljon enemmän mielenkiintoa jos olis mahdollisimman paljon eri vastustajia.

Esimerkiksi siis Sveitsin kohdalla se meinaa sitä, että vaikka on nyt voittanu kanukit, tsekin ja ruottin niin kohtaa jonkun niistä taas puolivälierissä. Ja jos siinä sitten häviää, niin ei ikinä selvinnyt Sveitsin potentiaali vastapuolen tähtijoukkueita vastaan. Uskomattoman tyhmä systeemin

Just päivittelin tätä samaa velipojan kanssa. Jos puolivälierät pelattais lohkojen kesken ristiin (kuten vanhalla systeemillä), Sveitsi lohkovoitolla kohtais todnäk Slovakian ja siinä pelissä Sveitsi ois mun papereissa jo selkeä ennakkosuosikki. Nyt kuitenkin Sveitsi joutuu kohtaamaan joka tapauksessa selkeän mitalikandidaatin puolivälierissä ja luulen että nää suuret kiekkomaat on siinä vaiheessa jo saanu pelinsä siihen kuntoon että Sveitsi ei enää pääse yllättämään (varsinkin kun vastustaja jo tietää tarkkaan miten Sveitsi pelaa).

Mut olishan se mieletöntä jos Sveitsi ois mitalipeleissä, Suomi-Sveitsi finaali ftw!

Tiukkoja vääntöjä taas tänään luvassa. Alan vähitellen juurtua kiinni sohvaan, jokasta peliä tähän mennessä on tullu ainakin osittain katottua xD

MTV3 Max Sport 1:ltä tulee. En tiedä mikä kanavapaketti sulla on, mutta mun MTV3 Sport -pakettiin kuuluu tuokin kanava.

Max näkyy, Max Sportit ei. Jotkut matseista näkyy Maxiltakin, mutta ei kaikki.

Raanta sais mun puolesta voittaa vielä yhden suomenmestaruuden ennen änäriin siirtymistä. ;)

Tuosta Sveitsistä vielä, en kyllä usko että lento jaksaa mitalipeleihin asti. Ainahan Sveitsi on ollut melko kova ja ainahan kisoissa on yllättäjämaita alkulohkoissa. Silti samat kärkimaat on poikkeuksetta aina finaaleissa.

PS. Ostin katsomo -paketin ku alko vittuttaan.

Ohoh, Itävalta pöllyttää Latviaa! Tilanne on jo 4-1 Itävallan hyväksi. Arvioin kyllä ennakkoon Latvian vahvemmaksi, mutta näin taas kerran ne omat ennakkokuvitelmat murtuu niin että napsahtaa.

Eiköhän Raannan nyt kannata ensi kaudeksi lähteä Pohjois-Amerikkaan. Eikä NHL ota mitään try-outteja Euroopasta syyskauden jälkeen, eurooppalaisen maalivahdin ainoa reitti on joko vakuuttaa syksyn training campilla tai sitten tehdä hyvää duunia AHL:ssa ja vakuuttaa sitten kun saa sen yhden mahdollisuuden ylhäällä. Pohjois-Amerikan pelityyli on kuitenkin maalivahdinkin suhteen erilaista ja erityisesti mailapelaamista täytyy opetella ihan eri tavalla kuin SM-liigassa. Sillkinä on suuri merkitys minkä NHL-joukkueen kanssa sopimuksen tekee, monet hyvätkin maalivahdit juuttuvat farmiin kun edellä on vaan vielä astetta kovempia jätkiä. Aika harva SM-liigan huippumaalivahti on kävellyt suoraan NHL-joukkueen kokoonpanoon, esimerkkinä Tuukka Rask, Karri Rämö, Riku Helenius, Jussi Rynnäs, Niko Hovinen.

Eli Rynnäs syksyksi AHL:aan opettelemaan pienen kaukalon niksejä ja mailapelejä sanon minä. Toivottavasti nuoren miehen nuppi kestää bussissa istuskelua.

Jos joku katselee tämän illan RUS - USA -matsia striiminä niin laittakaahan linkkiä jakoon.

sop://broker.sopcast.com:3912/144023

http://www.sopcast.com/download/

Aika viihdyttävä USA - RUS peli meneillään. Venäjä pyörittää, mut USA tekee maalit.

Ha ha, peli on jo 2-2, Kova tasoitti äsken. Nyt ei jarrutella!  ;D

Ihan hyvää peliä Suomelta. Melkeinpä niskan päällä ollet suurimman osan ajasta, mutta tuttuun tapaan Suomi ei saa vaan maaleja. Osa noista Suomen pelaajista tyrii jatkuvasti ja nakkaa paineissa kiekon USA:lle, josta tulikin se yksi maali.

Tämä on hyvinkin voitettavissa.

Suomi on hallinnut peliä, mutta USA on kyllä ollut äärimmäisen vaarallinen kaikista annetuista paikoista.

Suomella on pari ihan helvetin hyvää paikka ollut, joista ei ole vain tullut maalia. Tokassa erässä alettiin kuitenkin nähdä sitä mitä pitääkin, eli rohkeaa yrittämistä. Kyllä sitä tulosta syntyy, kun pistää sitä kiekkoa vaan vastustajan verkkoa kohden tarpeeksi monta kertaa.

Suomi vielä vie tämän, ellei jotain ihmeellistä tapahdu.

Kuumille kiville tais mennä. Muutama tyrijä tuhoaa koko loppujoukkueen. Niin se vaan menee.

Ei auta että hallitsee peliä ensimmäiset 2 erää, jos ei maaleja tule ja vastustaja rankoo jokaisesta virheestä.

Peli kaatuu taas siihen suomen joukkueen perisyntiin. Ei osata laukoa, ei osata tehdä maaleja.

Jep, hyvältä näytti kaksi erää, mutta kolmannessa kusahti. Ihme kaatuiluja, kiekon karkailuja ja mokailuja siellä täällä.

Mutta joo, viime vuonna Suomi hävisi USA:lle 5-0 alkusarjan pelissä, mutta voitti pudotuspelissä, joten eiköhän tässä vielä pidetä toivo ylhäällä. Tappio voi olla ihan omiaan ravistelemaan tiimiä hereille.

Taitokiekko vs Tahtokiekko. Taito vei tällä kertaa, hyvin pyristeli Suomi ja Raannan piikkiin ei menny kyllä yksikään. Suomi vei ekan erän selvästi, mutta muuten USA kyllä pelasin paljon vaarallisemmin. Suomi kuljetteli hienosti, mutta viimeistely ei ollut ihan kansainvälistä tasoa. Ainoa maalikin oli vähän munkitus. En ole enää yhtään niin huolissani Suomen pelistä, tarvitaan enää terve Korpikoski kärkimieheksi ja maaleja alkaa tulla oikeita jääkiekkomaitakin vastaan.

Joo - ei mitään hätää, vaikka USA tulisikin uusiksi vastaan. Täysin voitettavissa ja Suomi pelasi yleisesti ottaen puolet pelistä oikein hyvin.

Vähän silti ryssäpoijjat huolettaa. On ne kyllä sellaisia igoreita ettei toista. Ei mitään niitä vastaan, mutta toivottavasti ihan kuka tahansa muu voittaisi tällä kertaa. >_>

Venäjä on kyllä se suurin murheenkryyni. Ihan varmasti ollaan kovassa paikassa siinä pelissä.

Ranska voitti Venäjän. Myös helvetin kerrotaan jäätyneen.

<___<


Hajoaminen super. Ei ihme jos Suomikin oli pultissa niitä vastaan. Pelaavat kuin homppelit.

Nämä ovat kyllä olleet oudoimmat MM-kisat ikinä.

Ois vissiin kannattanut betsata. :lol:

Tsekki - Tanska X
Venäjä - Ranska 2

Kerroin päälle 300. Olisi ollut ihan kiva tupla selvännäkijöille.

Tohon päälle vielä mahdollinen Latvian voitto Slovakiasta. Toki kerroin ois jo mennyt yli sallitun rajan, mutta onpahan eriskummallinen päivä!

Venäjä - Suomi tarjonnut tähän mennessä parhainta viihdettä. Tunnetaso ihan eri luokkaa.

Kyllähän sen näkee että rakkaat itänaapurit vastassa.  :lol:

Huippumeininkiä alusta loppuun ja Igorit raivoaa välillä kuin sumuisten vuorten gorillat. Hyvältä näyttää tällä hetkellä, mutta Venäjä voi vetää ohi viidessä minuutissa jos aletaan tyrimään. Helkkarin Aaltonen paukauttanut 2 vetoa jo tolppaan, mutta onneksi osumiakin on tullut.

Joo. Mitään ei ole kyllä vielä voitettu, mutta viihdettä on vaikka tappioon tämä kääntyiskin.

Tuntuu, että Venäjällä on joku sisäinen kriisi menossa. Alkoi siinä Ranska matsissa, eivät pelaa joukkueena ollenkaan. Venäjältä ennenkin nähty, että diiva-starat pilaa joukkuepelin. Taitotasolla paras jengi kisoissa.

Tuomarit pelanneet vähän pitkävetoa

Hieno voitto!! Meni jo ihan idioottimaiseksi perseilyksi tuo ryssien touhu, aivan kuin jotain raivotautisia apinoita taas kerran, mutta onneksi oikeus tapahtui jälleen kerran. Hienoja pelaajia, mutta Suomi oli oikeasti parempi joukkue tällä kertaa. Viimeinen erä oltiin hukassa, mutta onneksi joukkue kesti.

En tajua mitä Venäjä ajattelee ku nojaa täysin kahteen "tähtipelaajaansa". Varsinkin kun toinen on Radulov. Varmaan Venäjän historian surkein pelaaja suhteessa taitoihinsa. Perkeleen kova pelaaja, mutta täysin turha joukkuepelaajana ja hengenluojana. Suhteellisen rohkea veto ottaa kisoihin mukaan. Artjuhinin ku olisivat vielä ottaneet niin Venäjän motiivit kisoissa olisivat olleet vähintäänkin kyseenalaiset >_>.

Eilen vielä totesin, että tässä oo mitää järkeä enää kattoa lohkopelejä ku niissä ei oo mitää panosta, mutta yhtäkkiä Venäjän peli mennyt siihen "perusvenäläiseen" yksilösirkukseen ja yhtäkkiä koko paletti vielä auki jatkopelejä ajatellen.

Olipa mieletön ottelu eilen! Suomi pelas kyl komeesti, onneks edes tuomarien perseily ei pilannu peliä.
Venäjä ois suhteellisen kova joukkue jos sieltä ottais Kovaltshukin ja Radulovin pois, jos kaverit pelaa 25min yhessä pelissä ja lopussa sikailee ittesä pihalle nii Venäjä ei kyllä pitkälle pötki näissä kisoissa. Ennustan Venäjälle puolivälierätappion, oli vastassa sitte kuka tahansa.

Radulov on KHL:n kolminkertainen MVP. Teki myös jäätävät tehot NHL:ssä. Edes aijoittaiset kiukuttelut ei vähennä sällin arvoa. Pystyy helposti ratkaisemaan yksin matseja, kun sille päälle sattuu.

Kyllä euroopan kiekko nojaa joukkuepelaamiseen jos haluaa oikeasti pärjätä. Kyllä se on taas nähty miten turhaksi yksilö muodostuu jos joukkuedynamiikka kauhoo maksaa

Väliäkös sillä jos ei ole joukkuepelaaja, jos tekee maaleja silti. Radulov on Venäjän pistepörssin kakkonen ja kisojen 7. tehokkain pelaaja. Venäjä hävisi Ranskalle puhtaasti asenneongelmaan, joka vaivasi koko joukkuetta. Suomea vastaan Venäjä pelasi ihan hyvin ja tähdet painoivat maalit mieheen, ainoastaan ilmiömäinen Raanta ja todella hyvin pelannut Suomi piti lukemat meille hyvinä. Kovie jengejä vastaan Venäjä hakkaa täydet kierrokset mittariin, eikä pelleile. Venäjä - USA 5-3. Saas nähdä miten käy jos Kanada tulee vastaan tai Sveitsi.  :)

Kovaltshuk lähetti lääkärin hakemaan kolapulloa

http://www.youtube.com/watch?v=JYnniRUgRIw

Granlundin pelipaikka ratkesi - tässä Leijonien uudet ketjut! (IL) (http://www.iltalehti.fi/mmjaakiekko2013/2013051317008988_jc.shtml)

Radulovista viimeinen Nashvillen visiitti kertoo kaiken olennaisen. Taito riittäisi mutta kun pää ei kestä edes vähää alusta että voisi pelata maailman kovimmassa kiekkosarjassa.

SVK-USA 4-1! Kiitos Slovakia!

Tänään Suomi kaataa Latvian ja menee lohkovoittoon! Ei tarvi kohdata Venäjän kukkopoikia puolivälierässä, USA voi sitten lähettää ne kotimatkalle :)

Kuka helkkarin puusilmä siellä toimii videotuomarina. >:( Ei ollut kyllä potkumaalia nähnytkään toi 3-1 maali.

Aivan selvä maali, mutta on kyllä paskaa peliä.

Samaa mieltä tuosta hylätystä maalista. Pari suhteellisen kroottistä tuomarivirhettä ollu täs turnauksessa: tämä ja saksa-Venäjä.

Muuttui aika villiksi tää turnaus

E: ja sit voitto aiva luvattomalla pullalla >_>. Ehkä pikkasen ratkas että tuo latvialaisen maila katkes <_<

Aika jäätävä ratkaisu Pihlströmiltä. Slovakia vastassa puolivälierässä.

Tiedä sitten onko se hyvä juttu...

No, mikä tahansa on parempi kun ryssät tai edes Usa. Paras mahdollinen tilanne tällä hetkellä Suomelle.

Aina jenkkejä yliarvioidaan. USA:ta pidetään jokaisena vuonna Slovakiaa kovempana maana, vaikka Slovakia sijoittuu mitaleille paljon suuremmalla prosentilla kuin jenkit.

Mielestäni Venäjäkin olisi ollut nyt hyvä vastus Suomelle. Venäjän peli tuntuu olevan kadoksissa, joten joukkue olisi hyvä tiputtaa nyt, eikä saada niitä vastaan sitten kun pelivire on mahdollisesti taas löytynyt.

Slovakiaa ei sovi aliarvioida. Tosin kaikki noista Helsingin lohkon jatkoon menijöistä olisi ollut Suomelle vaikeita vastustajia puolivälieriin, ei sillä.

Jännä kyllä nähdä, miten tuossa Venäjä-USA pelissä käy. Eiköhän Venäjäkin sen vireen löydä, kun tärkeät pelit alkaa.

USA otti kyllä osittain turpaan sen takia eilen, että olivat edellisyönä Circuksessa vetämässä häppää. Huomaa hyvin asenteen jenkeillä noihin peleihin missä ei ole panosta, ei kiinnosta ketään. Bishop varmaan darrassa imuroi ne maalit. Toki myös ylimielinen asenne lilliputtimaita kohtaan näkyi, vähän samaa oli kuin Venäjä - Ranska pelissä.

Itse uskon, että Suomi ottaa turpaan aika hyvin Slovakialta. Ainoa pelastus on Granlund - Korpikoski duo, joka taitaa olla aivan liekeissä ja pelata hyvin yhteen.  Enempi olisin Venäjää toivonut vastukseksi, se kun on todistetusti jo biitattu näissä kekkereissä.

Siis sillä ollu mitää periaatteellista merkitystä kuka Suomea tulee vastaan. Kuitenkin ko. peli on voitettava ja sen tietää myös se vastustaja eikä Suomi ainoastaan.

Itseäni suorastaan hävettää, että esimerkiksi tuosta Tukholman lohkosta puhutaan nyt vähän miten sattuu: "Kanada - Ruotsi; Mitalisuosikki ulos ekalla kierroksella" "Suomen kannattaa taktikoida että vastaan tulisi ekan voiton jälkeen Sveitsi/tsekki" etc.

Sveitsillä ei ehkä ole samanlaista menestyskaarta kuin Ruotsilla tai Kanadalla tai Tsekillä, mutta jääkiekko on monissa pienemmissä maissa nouseva laji, ja siksi on mielestäni surullista että maailmanlaajuisessa mediassa asti Sveitsiä pidetään edelleen "helpoimpana vastustajana" vaikka poppoo laitto luun kurkkuun kaikille lohkossaan, pelaten näin ainoan täysin puhtaan pelin jatkopeleihin asti. Myös huomioitavaa että Reto Berra ja Martin Gerber ovat molemmat hyvällä torjuntaprosentilla, yv JA av teho turnauksen kärkikastia. Pisteiden teko jakautuu suhteellisen laajalle rintamalle, eikä muiden maiden tapaan yhdelle ketjulle...

IMO, pahin vastustaja turnauksen jatkoa ajatellen olisi ollut Sveitsi. Mutta yhtä lailla Tsekki ja Slovakia on kovia maita, vaikka joka peli ei olekaan mennyt kohdilleen. 7-0 rape Norjaa vastaan ja Slovakien voitto USAsta kertoo, että kun on tosi kyseessä niin silloin pelataan.

Jälleen Tamia lainatakseni: "Win the right games".

Sveitsin kohdalla onkin nyt puntarissa, että omaavatko he tämän filosofian vahvemmin kuin Tsekki ja Venäjä/USA

^Loistava postaus

Slovakia on selvästi helpompi vastus kuin USA tai Venäjä, mutta ei missään nimessä helppo. Sen jälkeen sit välierävaiheessa on jäljellä enää niin kovia maita että vastus on joka tapauksessa todella kova. Taktikointi välierävaihetta ajatellen ois todella typerää ja täysin hyödytöntä.

Jos USA tajuaa laittaa Gibsonin maaliin torstaina niin mun papereissa se on jopa suosikki Venäjää vastaan, saas nähä miten käy.

No huh huh, USA-Venäjä puolivälierä tällä hetkellä USA:n eduksi 8-3!  Jäätävää.  En olis uskonu, vaikka Venäjä onkin viime matseissaan ollut suht hukassa.

Haha, ihan oikein.  :lol:

Sveitsi omistelee, ryssät todennäköisesti tippuu ja vielä kun näiden tyypillisten "penkkiurheilija-asiantuntijoiden" parjaama Suomi paukauttaisi itsensä loppupeleihin, niin eipä voisi paremmin kisat mennä.

Venäjää pelättiin ihan saatanasti (ja syystä toki), mutta kyllä tuossa alkusarjan kallistuessa loppuun näytti siltä, että Venäjän pojalla ei pää kestä. Eikä kestänyt. Olisi oikeasti ollut tosi hyvä saada Suomi Venäjää vastaan puolivälierissä. Slovakia on helvetisti kovempi vastus.

USA on kyllä pelottava, jos motivaatio on pojilla kunnossa. Tuollaiset luvut Venäjää vastaan on jäätävää. Ja Suomea vastaan pelatessa USAn molari oli ihan pysäyttämätön.

Sveitsi kun tiputtaisi Tsekit niin olisi melkoinen pommi. Joukkueen taival on kyllä ollut iso pommi jo muutenkin.

Pelottaa vaan perkele kun ne Kanukit ja Hurrit siellä venaavat Suomea. Ainakin jännitystä tulee riittämään! Toisaalta Kanadan tai Ruotsin pudottaminen finaalipelin ulkopuolelle on melkoisen hyvä itseluottamusbuusti.

Jokavuotinen ilmiö. On ihmisiä, jotka povaavat Suomelle huonoa menestystä ja oikein toivovat Suomen häviävän, jotta pääsisivät naljailemaan. Ja vaikka voitto tulisikin, niin mitäs sitten kun tämä on Skoda Cuppi, jossa on ÖÖÖ-luokan pelaajat eikä ketään kiinnosta.

No valitettavastihan se nyt vähän noin kuitenkin on. Eiväthän nämä ole oikeat MM-kisat, koska 95% parhaista puuttuu. Asennoitumisesta se toki on kiinni, mutta en itse ainakaan jaksa nykyisin hirveästi näitä hurmostella. World Cupit ja Olympialaiset, joissa parhaat oikeasti ovat mukana, ovat tuoneet perspektiiviä MM-kisoihin, ei se vaan ole sama asia.

Ihan puhtaasti urheilullisesti NHL-pelit on miljoona kertaa viihdyttävämpiä katsoa, mutta aina kun Suomi pelaa jääkiekon arvokisoissa, niin se sytyttää enemmän kuin mikään NHL-peli. Jokavuotiset MM-kisat on hieno juttu, vaikka on täysi mahdottomuus saada kisoihin niitä AAA-miehistöjä.

Sveitsi muuten johtaa Tsekkiä 2-0 3. erän alussa. :) Hurjaa temppua tekemässä kyllä sveitsiläiset.

En ihan allekirjoita sitä, että lätkän talent pool on niin matala, että vain NHL:ssä on tasokasta. MM-kisat ovat tasokkaat koitokset, vaikkeivät olekaan Olympialaisten tasolla. Tottakai Olympialaisissa on isommat panokset, mutta ei se juurikaan ainakaan omalla kohdalla MM-kisojen mielekkyyttä laske. No, ehkä sen verran, että Olympiavuosina MM-kisoja ei välttämättä tarvitsisi järjestää.

NHL:ää en ole jaksanut seurata moneen vuoteen. En vaan saa kunnon fiilistä päälle. Maajoukkoemeininki tuo juuri sopivan mausteen, jotta jaksan seurata nämä yhdet kisat joka vuosi. En ole niinkään lajin fani, paitsi MM-kisojen aikaan :)

Ja vaikka MM-kisat eivät olekaan samalla tasolla Olympialaisten kanssa, on se silti vähän outoa lähteä viemään esim. Suomen MM-mitaleilta arvoa pois sellaisilla puheilla, kuten jotkut tekevät.

Täytyy myös muistaa, että edellisissä World Cupissa Suomi tuli hopealle ja kaksissa edellisissä Olympialaisissa mitaleille. Ei se ole pelkkä MM-areena, jossa Suomen jääkiekko on kovalla tasolla.

Sveitsi jatkoon muuten.

SVEITSI!! Huh huh, että Sveitsi veti kovan tempun.

En tiedä olenko tänne jo sanonut mutta toistanpa itseäni sitten vaikka:

Taitokiekkoa ja mahtavia yksilöitä -> NHL

Niin sanottua "kansan kiekko" -> MM-Lätkä

1+1 = Olympialaiset.

Olympialaisten ainoa heikkous on rajattu osanottajamäärä, mikä tavallaan laskee niiden viihdyttävyyttä.

Mutta tällä hetkellä 2/3 viime vuoden mitalimaasta ulkona mitalipeleistä. Ja Suomen tehtävänä on lähettää se kolmaskin pois 8). Jos otan sinivalkoiset lasit hetkeksi pois, niin oon ehdottomasti sitä mieltä että Sveitsin pitää voittaa mestaruus. Tai ainakin niin, että Suomi ja Sveitsi kohtaavat niin sitten voin allekirjoittaa että Suomi voiskin olla tämän turnauksen paras maa.

Toki MM-kisat ovat tasokkaat, sitä en kiistä, onhan siellä paljon hyviä pelaajia. Mutta silti, kun haetaan tämän hetken parasta lätkäkansaa, ei MM-kisoilla ole muuta virkaa kuin väliinputoajakisat. Ajatelkaapa jalkapallon MM-kisoja, jossa joku Messin osallistuminen olisi mahtava juttu, kun joku tähtikin tulee kisoihin. Näinhän se lätkässä menee "Oo, Ovechkin tulee kisoihin, saatiin taas joku tähtikin mukaan".


En minäkään ole NHL:ää seurannut tarkkaan aikoihin, nyt vedonlyönnin ansiosta vähän tarkemmin. NHL:llä ei kuitenkaan ole mitään tekemistä jääkiekon arvokisojen kanssa ja siinä, kuinka tasokkaat tai tasottomat kisat ovat (muuta kuin tietysti se, että NHL:n aikataulujen vuoksi MM-kisat ovat mitä ovat). Maajoukkuekisat ovat juuri niin tasokkaat kuin sinne on maiden parhaita osallistujia tullut. Ja valitettavasti suurin osa maiden parhaista näistä kisoista vuodesta toiseen puuttuu. Siis ei vain joitain yksilöitä, vaan suurin osa. Tämän vuoksi en vaan pysty nykyisin ottamaan MM-kisoja kovinkaan tosissaan. Ennen olin aivan sekona seuraamassa kaikki MM-kisat ja huutamassa Suomen menestykselle, mutta nykyisin Olympialaiset ja World Cup ovat tosiaan vieneet maun. Kakkosluokan kisat, kakkosluokan hype.


MM-mitaleilla on joku arvo. En tiedä mikä, mutta toki jotain. En oikein tiedä, miten MM-kisoista pitäisi ajatella. Ne ovat yksi sekalainen turnaus muiden joukossa, sekalainen joukko pelaajia. Ja joku joukkue sitten voittaa MM-kultaa.


Toki, tätä ei kukaan kiistäkään. Ja tämän vuoksi Olympialaisia ja World Cupia onkin kiva katsoa. Lajin parhaat ovat paikalla ja Suomi menestyy. Mikäs sen parempaa. MM-kisoissa ei menesty Suomi, vaan joku sekalainen porukka sen hetken sekalaisia pelaajia.

Toki iloitsen ja hypetän jonkin verran, mutta ei vaan nykyisin saa samaa fiilistä.

Tuo Salminen.. Kuinkahan monta ilmaista paikkaa sillä jätkällä on tässä turnauksessa on ollut? Jos olisi edes puolet saanut sisään niin ois varmaan pistepörssin johdossa.

Nyt on Suomella oikea meininki päällä! 2-0!

Kontiola  :lol:

Ihan kohtuullinen startti Suomelle.

Siellä se puulaakijoukkue raiskaa Slovakiaa niin että huurusolassa kaikuu! Ai että.

Slovakia tekee tästä vielä pelin. Huh huh, että siinä on joukkoeella kova meno päällä. Tiukille menee vielä.

EI SAATANA 3-3.

Perusettiä Suomen juokkueelta. Kuinkahan usein ovat tykitelleet ekassa erässä ja yhtäkkiä pelaavat parru perseessä poikittain toisessa erässä. Viime vai toissa vuonna Canadaa vastaa johtivat 3-0. Hetkessä yhtäkkiä 3-4 tappiolla.

Se on kyllä hienoa näiden pelien kanssa, miten ei tarvitse edes peliä katsoa saati kuunnella, että tietää milloin Suomi tekee tärkeän maalin. Tiesin vain, että peli oli 3-3 ja sopivaan aikaan keittiössä ollessani avonaisesta ikkunasta kuului aivan hillitöntä ja eläimellistä karjumista jostain ulkoa. :lol:

Ei oo ihan tarpeeks jännä matsi tää.

Veikkaisin, että 95% kaikista Suomen voitoista historiassa on tullut yhden maalin erolla. Oli vastassa sitten mikä maa tahansa. Saapahan sentään katsella näitä matseja paskat housussa, jos ei muuta.

Lauantaina sitten otetaankin selkään Kanadalta, joka jyrää ton paskapuolustuksen läpi.

Voi perseenreikä mikä matsi. Sydänkohtauksen tässä saa näitä katsoessa tällä menolla.

Tuo puolustus on tosiaan aivan mätä. Joka toinen kiekko reunaan paineissa suoraan vastustajien pelaajille. Suomen joukkueen pelaajissa on käsittämättömiä tasoeroja pelaajien välissä, mutta onneksi eivät ole murtuneet vaikka välillä peli on mennytkin päin persettä!

Canada on täysin voitettavissa, kunhan vaan paukutetaan enemmän maaleja kuin meidän puolustus kusee.

Suomen sijottuminen neljän parhaan joukkoon on kyllä yllätys. Toisaalta todistaa että oikein valmennettuna saa SM-liigan pelaajista koostettua maailmanluokan joukkueen.

Toteutuuko Suomi-Sveitsi -finaali?

Älkää nyt puhuko Kanadasta minään ihan varmana vastustajana. Voihan se Ruotsi yllättää, nyt on kun Sedinin veljekset jengissä. Toki Kanada on ennakkosuosikki, mutta edellinen matsi päättyi vain 3-0.

Team Canada (oletetaan, että ne hoitaa Ruotsin rutiinilla) tulee kyllä olemaan paha vastus. JOS Suomi pelaa samantasoista aktiivista peliä kuin ekassa erässä, eikä anna vastustajlle aloitetta murtautua heikon puolustuksen läpi, niin peli on voitettavissa. Jos peli taas on samanlaista kuin kakkos- ja kolmoserän alussa, niin vaikeata tulee.

Raantakin osoitti olevansa vain tavallinen kuolevainen. Ei voi molkeenkaan liikaa turvautua.

Jaa se ei olekaan vielä varmaa? No, Ruotsin pojat voi hyvinkin pullattaa sen matsin. Toivottavasti pullattavatkin.

Pari faktaa Kanadasta:

Viimesee neljään vuoteen ei ole ollut mitalipeleissä. IIHF ranking tällä hetkellä 5. Peli ollut tasasta, mutta ei mitenkään ylivoimaista. Joukkue on täynnä NHL-miehiä (mitäpä voi odottaa ku on maan pääsarja >_>). Joten varmana siellä on pelottavia pelaajia. Myös status on suurempi kuin 90% maista. Kuitenkin mielestäni Kanadaa vähän turhaa korostetaan jotenkin paljon pahempana kuin montaa muuta vastustajaa. Voittamassa jokainen joukkue tuolla on, että Ruotti tai Kanada niin voitrttava on.

Ruottia toivon koska Suomi-Ruottipelia on rutosti enemmän sykettä.

Kanada on yliarvostettu. Hyviä vispaajia löytyy, mutta aina sen uskotaan voittavan, koska se on Kanada.

Mutta kylhän kanukit on soumipoijjjjaalle ollu paha vastus aina. Varmaan joku henkinen juttu kun nää meijän Pesoset ja Gräänlunnit pelkää.

HEJA, SVERIGE! Niinhän siinä kävi.  :lol: Aika ruotsalainen voitto, Kanadalta hylätty maali ja voitto vasta rankkareissa. Aika kylmähermoinen ratkaisu viimeiseltä hurrivetäjältä.

Mutta saatiinpahan taas jännäri lauantaiksi!

Hahaaa hurrit vastassa! Se on varma Suomen voitto! Finaalissa Suomi - Sveitsi ja Sveitsille sen ensimmäinen MM-kulta.

Aiai, mahtava kiekkoviikonloppu tulossa! Lauantain Suomi-Ruotsi -ottelusta tulee kyl ihan mieletön. Suomi hiljentää lopulta Globenin täysin ja kohtaa sitte Sveitsin finaalissa.
Innolla odotetaan!

Semisti vituttaa että todennäköisesti joutuu kattomaan Suomi-Ruotti -pelin MTV3:lta ja näin ollen kärsiä koko Suomikiekon kamalimmasta asiasta: Mika Saukkosesta! Paikalliset Jyväskyläläiset ovat aivan varmana ummessa ja epäilen vahvasti että seurue jaksaa lähteä semmoseen. Vastaavasti kenelläkää ei ole totalia koska riistohinnat. Vittu >_>

Jos ja kun Mika Saukkonen vituttaa, niin avatkaa tämä linkki VLC:ssä: http://212.226.124.236/mtv3/mp4:DR38HLSH.sdp/chunklist.m3u8 (Media -> Open Network Stream)

Tulee pienellä viiveellä.

KIITOS!!

Ottaa ihan uskomattomasti päähän jos hävitään jatkuvien jäähyjen takia. Aivan koko ajan jotain ja toinen maali Ruotsille jo ylivoimalla.

Vituttaa kyllä suunnattomasti miksi MTV3 on laittanut Saukkosen selostamaan tätä peliä. Voiko selostaja olla enempää kujalla. Tuliko tuo 2. erän kostautunut jäähy nyt siitä Aaltosen tilanteesta? Näytti kyllä todella helpolta jos näin, ja väärä mies vielä laitettiin boksiin. >_>

Kuumille kiville meni vaikka pari erää Suomen joukkue pelasi kyllä ihan hyvin. Ei vaan auta, jos kukaan ei saa maaleja.

Ei kyllä tänäkään vuonna vituta tämä Suomen tippuminen, en tiedä johtuuko tämä siitä, että kisat siirtyivät Maikkarille vai siitä, että on tullut seurattua NHL:ää viime vuodet aktiivisemmin. Vitutti moninkertaisesti enemmän Anaheimin tippuminen pleijareissa seitsemännessä pelissä Detroitia vastaan.

Onneksi ensi talvena onkin sitten taas olympialaiset. Toivottavasti NHL-pelaajat ovat mukana.

Leijonat pelasi kyllä hienon turnauksen, meni pronssipeli miten tahansa. Käytännössä SM-liiga kärjellä näin pitkälle. Sedineille häviämistä ei tarvitse hävetä.

Sama.

Jotenkin ison kaukalon lätkä alkoi puuduttamaa jo SM-liiga pelejä katsoessa. NHL on vaan niin paljon nopeatempoisempaa ja viihdyttävämpää kiekkoa, kuin eurokiekko. Anaheimin tiputtuminen oli toki iso lovi NHL:n viihdearvoon, mutta on tuolla silti mukana vielä parit suomijäbät ja tietenkin Pittsburghin kiekkoa katsoo, vaikka Jussi ei pelaisikaan.

Ruotsin parhaat pelaajat tänään: Konstantin Olenin ja Brent Reiber...

Nääh, ei ne tuota peliä ratkaissut. Suomi saa syyttää ihan itseään, ettei laittanut pakoista sisään. Parempi voitti tänään.

Sveitsi menee finaaliin!!!!!

Toivon niin saatanasti, että Sveitsi voittaisi Ruotsin huomenna. Hopeakin on kyllä pirun kova.

USA tulee saletisti krapulassa pronssipeliin. Nyt jos Jalonen saa Suomen pullot pidettyä kiinni Suomikin ottaa mitalit tästä kotiin.

Vittu kylläh! Alkaa näyttää veikkaukset hyvältä, varmana pitämäni 1-3 sijalta napsahti se kevyt 3,75 kerroin kiinni ja huomenna jos Sveitsi pamauttaa hurreille kunnolla turpaan, niin 15 kerroin nabisee. Vähän pelottaa kyllä noi Sedinin taiturit, mutta toisaalta Sveitsillä on koko tiimi pelimiehiä, eikä vain kahta tähteä.

On se Sveitsi vaan pirun kova. Suomi ei saa edes pronssia, USA:n pojille kuppi maistuu, mutta taitoero pitää lopusta huolen. Sanoisin, että 20/80 USA:lle. Suomen 20% koostuu Raannasta ja siitä, että Konnankoukku pelaa unelmapelin.

Ihmettelen kyllä että monet pitävät jenkkejä vielä tässä vaiheessa turnausta noin suuressa arvossa. USA ei ole esittänyt näissä kisoissa yhtään mitään enempää kuin Suomi. Puolivälierissä Venäjä oli ihan sysipaska ja Sveitsi vei tänään USA:ta miten tahtoi. Kyllähän Suomi huomiseen peliin ennakkosuosikkina lähtee. Pidempi palautumisaika ja parempi asenne näihin "jämäpeleihin" kuin esimerkiksi pohjoisamerikan mailla yleensä. Nyt kun vielä tän päiväsen pelin perusteella Suomella on toinenkin ketju, jolla on joka vaihdossa mahdollisuus vaarallisten tilanteiden luomiseen.

Pelaan kyllä heti Suomen voittoa GBA, jos tarjoat tuon 20% mukaista n. 5,00 kerrointa. ;)

Se että Jenkkejä aina pidetään kärkijoukkueena on vähän hassua. Ja ei sillä, sorrun tähän itsekkin. Kun ajattelee että Jenkit on saaneet mitalin jääkiekon MM-kisoista vuoden 1962 jälkeen vain kaksi kertaa (-96, -04) ja näinäkin kertoina tuli "vain" pronssia.

Hiukan kun katsoin tuota Sveitsi - USA peliä, niin Sveitsin peli oli kyllä hienoa katsottavaa. Ainakin siinä ensimmäisessä erässä. Äijillä on selvästi kova tahto voittaa kultaa. Ei peruuteltu, ei löysäilty, lauottiin ja taisteltiin. Hienoa peliä. Ilman Gibsonia numerot olisi olleet erilaiset ensimmäisen erän jälkeen.

Sveitsin peliä ei kyl voi kun ihailla, vei jenkkejä ihan 100-0. Toivottavast pöllyttää Ruotsin samaan tyyliin.
Ja Suomi on kyllä ennakkosuosikki tänään, asenne on parempi ja tosiaan Suomella on 2 hyvää ketjua, Gibson pystyy pitämään USAa pystyssä jonkun aikaa mut Suomi vie lopulta selvin numeroin.

Noniin, kohta se jännitysnäytelmä alkaa, saadaanko mitali vai ei. Varmaan ihan mielenkiintoinen peli edessä. Mutta illalla.. huhhuh, voi kun se Sveitsi nyt tekisi sen ja voittaisi Ruotsin.

Otatko vielä kiinni? ;)

Miten ison panoksen sun lompakko kestää? ;)

Hhahahah nyt ei enää oteta vetoja. NHL-pelaajat pelasti Suomen maineen. Suomi vie!

GBA olisi ottanut vedon kun USA oli johdossa, mutta tasatilanteesta enää ei  :lol:

Oletko idiootti? Miksi ottaisin vedon 1:5 tässä tilanteessa.

Huh huh, mitä tekstiä! Ei edes viitsi vastata, kun mennään tälle linjalle.

Hahahah aina sama linja. Eka vittuilee ja sitten jäätyy kun vastataan. Noh, ei itsekään kiinnosta näitä trolleja jatkaa. :)

Ei varmaan ole jäätymisestä kyse, jos heti ensimmäisessä vastauksessa toinen osapuoli lähtee idioottilinjalle. En normaalisti vain lähde siihen mukaan, jos toinen osapuoli sortuu heti alussa sellaiseen.

Tämä oli vain mielestäni hauska tapaus, kun ennen matsia itse kerroit mitkä on mahdollisuudet Suomen voittoon. Lohari ehdotti vedonlyöntiä, johon vastasit vasta kun USA oli 2-0 johdolla. Lohari oli hiljaa koko matsin ajan, mutta pääsi kuin pääsisi kuittamaan, kun Suomi nousi tasoihin, jolloin sinä peräännyit ja ihan ymmärrettävästi.

Se oli hauskaa seurattavaa ja toi mukavaa jännitystä meikäläisenkin pronssimatsin seurailuun. Jostain syystä otit vain itseesi ja rupesit idiootiksi haukkumaan.

Alkaa tuo Suomen maalinteko olla joku vitsi jo. Neljästä rankkarista pelkästään yksi maali. Ei mitään väliä millään kuvioilla, jos ei vaan jätkät osaa tehdä maaleja.

Granlund voisi painua helvettiin noiden mukahienojen kikkailujen kanssa, kun eivät kerran ikinä mene maaliin.

Ymmärrttävää katkeruutta, mutta kyllähän MG nosti Suomen tasoihin. Miksei muut suomen ampujat jouda helvettiin, kun eivät osuneet?

Siis kyllähän kaikki varmasti Loharia myöten tajusi, että se oli läppä kun kysyin 2-0 tilanteessa vetoa. Ei kai kukaan nyt tohon suostuisi. Jostain syystä tunnut vittuilevan meikäläiselle aina näissä ketjuissa. En edes ymmärrä miksi tota viestiä piti lähettää missä toteat päivän selvän jutun jotain uutisena, etten suostu 1:5 vetoon, kun Suomi tuli tasoihin ja naureskelet vielä päälle. Oon tosi pitkään täällä boardeilla pitänyt sitä linjaa, että olen ohittanut kaikki persuvittuilut sun muut vaan olemalla vastaamatta viesteihin. Ehkä se on paras linja, antaa ihmisten vittuilla, ehkä joku saa siitä jotain irti. Itse en ymmärrä sitä ja kadun kyllä joka kerta kun alennun samalle tasolle. Tykkään puhua asioista.

Ja itse pelistä. Hienosti USA:n tyyppi hoiti rankut, kaksi kertaa samaan lankaan meni Raanta.

Scarf wtf? Granlund on useasti vetänyt ton saman kikan sisään. Nyt meni parilla sentillä ohi maalista. Granlund pelasi hienot kisat. En ymmärrä miten Suomen taitavinta pelaajaa voidaan tosta ratkaisusta dissata. Ehkä oli vain hetken vitutuksessa pistetty kommentti?

Puhuin rankkareista. Mikke yrittää joka kerta tota samaa Fobba-kikkaa. Viimeksi alle 20-vuotiaiden MM-semifinaalin rankkareissa Granlund kusi ihan saman kikan Ruotsia vastaan, eikä saanut toimitettua kiekkoa edes maalia kohti, vaan sohelsi kiekon lavastaan.

Juu turha tässä Granlundia on moittia, Pesonen oli ainut joka osui, ja Miken lisäksi kaksi jotka ei. USA vei mitalit nenän edestä ja päähänhän se ottaa, etenkin kun hienosti noustiin tasoihin.. Taas menee hetki, että lätkästä kestää puhua, etenkin jos svedut vielä vie kullan ( mitä en kyllä millään kestä).. Nooo, ensi keväänä sitten.

Vaikka et uskokaan, niin ei siinä minun puoleltani kyse ollut mistään vittuilusta, ennemmin pikkukuittailusta, ei mistään vihamielisestä. Yritin myös miettiä missä olisin täällä ollut sinulle vittuilemassa aiemmin, enkä saanut päähäni. Ehkä olenkin, mutta en kyllä mitenkään erityisen paljon.

Aiheeseen: Suomelta hyvää peliä ottelun loppupuolella. Jatkoajalla olisi ratkaisun suonut muutamasta kohdasta tulevan, mutta USA kesti. Rankkarit nyt on aina hankala paikka. USA:lla on hyviä mailamiehiä sekä loistava veska. Ratkaisu tulee äkkiä ja se nyt meni harmillisesti näin päin.

Suomi pelasi kuitenkin hyvän turnauksen, erityisesti kun joukkuetta epäiltiin aika paljonkin etukäteen. Ja onhan sekin ihan hyvä, että USA pääsi taas MM-mitaleihin käsiksi. Ehkä tuolla Amerikassakin aletaan pelaamaan näitä turnauksia enemmän tosissaan jatkossa.

Neljäs sija on Suomelle ihan hyvä tulos näistä kisoista. Se nyt on aika sama voittaako pronssia vai jääkö neljänneksi. Toivottavasti Sveitsi voittaa pokaalin, mutta realiteetit ovat kyllä pahasti Ruotsin puolella.
Suomen osalta mietityttämään jäi viivapelotteen puuttuminen puolustuksesta. Esimerkiksi Lepistö ja Hietanen laukoivat aivan HELVETISTI mutta ainoastaan Ossi Väänänen pystyi painamaan viivasta yhden maalin. Tämä osittain johti siihen että Suomen ylivoima ei ollut enää huippuvaarallinen, Kontiolan ketju joutui hakemaan sitä maalia noin 1,5 metrin etäisyydeltä ja ahdastahan siinä tulee. Olisiko jostain Mikko Mäenpäästä ollut sitten apua, mene ja tiedä.
Hattu päästä kuitenkin Jukka Jaloselle, hienoa työtä on mies tehnyt nämä vuodet, aina ei kuitenkaan ihan huippumateriaalia lyöty käteen...

Ja tämän vuoden "JayeizH ja Petri Vehanen"-asiantuntijapalkinnon voittaa GBA:n arvio "Suomen ennätyspaskasta joukkueesta."

Naurattaa tää "asiantuntija"-taso täälläkin >_>. Granlundin piikkiin meni koko kisat, ku meni pari senttiä ohi. Mainittakoot että USA:n ekalla laukojalla pysyny kiekko ees loppuun asti lavassa. + näitä kommentteja lähetettäessä seuraa mielestäni aina vastaväite: "Mee ite ja näytä miten se tehdään, jos tuo oli kerta huono ratkaisu".

Täysin vääriä puita haukutaan ja jostai ihan turhasta lerputellaan. Siitä oon kyllä samaa mieltä, että Suomen maalinteko on kyllä paikoitellen todella iso vitsi. Varmaan mikään muu joukkue menetä noin monia maalipaikkoja kuin Suomi, sanotaanko viimeisen 10v aikana. Surullista mutta totta. Sitä en sitten tiedä missä vika on: Henkinen kantti? Valmennustoimi? Yksilötehot? Joukkuekeskeisyys? Viimeistelyn harjoittelun puute? Liika pelillinen arkuus? Heikko puolustajakoulutus Suomessa (pakithan niitä kovimpia laukojia isoilla mailla ovat)? Syitä voi olla monenmonta.

Suomi kaatui ratkaisupeleissä kahteen asiaan: heikkoon puolustus- ja alivoimapeliin sekä tehottomuuteen hyökkäyspäässä. 5 vs. 5 peli oli parhaimmillaan loistavaa ja laukausten määrässä maalia kohti Suomi taisi olla melkein joka pelissä se parempi osapuoli. Viivapelote puuttui ylivoimalla ja Sami Salo olisi ollut tähän rooliin täydellinen pelaaja. Harmi ettei tullut kisoihin. Puolustuspeli toimi vaihtelevasti ja esim. Ilari Melart teki hyvää duunia vastustajan pasmojen sekoittamisessa, mutta nukahtamisiakin tuli. Maalivahtipeli toimi hyvin, saa nähdä pelaako Raanta ensi kaudella ulkomailla vai HIFK:issä. Kyllä torjuntataidot voisi isompiinkin ympyriin riittää.

En olisi uskonut, että Suomi mitalipeleihin pääsee, mutta näin kävi. Pronssipeli olisi voinut mennä mitenpäin tahansa, jos Granlundin rankkari olisi mennyt viisi senttiä toiseen suuntaan. Ihan hyvä suoritus kaiken kaikkiaan, vaikka tappio Ruotsille kaiveleekin vielä.

Ensi vuonna Erkka Westerlund peräsimessä - nevö föket Torino 2006.

En ehtinyt tästä USA-pelistä katsoa kuin kolmannen erän ja jatkohörsyt, ja voi pojat että oli viihdyttävää kiekkoa. Todella taitavaa ja tasaista pelaamista molemmilta puolilta, taitotasot aivan rinta rinnan. Suomella melkeinpä kovempi paine vastustajan päässä. Alkupeli oli toki ollut, kuuleman mukaan, kamalaa fumblailua, mutta nousu takaisin kahinoihin oli todella näppärä suoritus. Rankkaritkin Leijonat aloittivat paljon jenkkejä vahvemmin, mutta pussitusten jääminen siihen yhteen, plus Raannan kahden aika samanlaisen jipon imaisu, olivat lopulta liikaa. Itse en kuitenkaan jaksa häviötä edes kauheasti harmitella, sen verran mielissäni olin matsista yleensä.

Melficen tapaan Jaloselle propsit, vetänyt monena vuonna todella hyviä, joukkuehenkisiä suorituksia pelaajista, oli materiaalin absoluuttinen "laatu" mitä vain. Ruotsi-peli lienee tämän kauden karvain tulos ja heikoin suoritus, muuten todella hyvät kisat.

Ruotsin 3-1 maali taisi olla muuten paitsio... Ei sikäli haittaa, että mulla on tulosveto 3-1 sisällä Ruotsille, mutta harmittaa että pelit ratkeaa näin...

Ai noinko mä sanoin, voitko vielä lainata ton kohdan, kun en ite jostain syystä sitä täältä keskustelusta löydä?

Puhuin rankkareista, en Granlundin suorituksista yleisesti. Mun mielestä se nyt vaan on tyhmää yrittää samaa kikkaa jatkuvasti, etenkin kun kyseessä on kaveri joka niitä rankkareita usein pistetään vetämään. Mitä jos ensi kerralla molarille kerrotaan hyvissä ajoin, että toi numero 64 yrittää todennäköisesti tehdä forsbergit?

Mutta joo, ilmeisesti pitää olla JÄÄKIEKKOASIANTUNTIJA™, ennen kuin tänne voi tulla mielipiteitään jakamaan.

Pelasiko Vehanen siis aikoinaan sinusta alkupeleissä kullan arvoisesti?

En oikein ymmärrä tälläistä vittuilua. Sanokaa nyt saatana mitä siinä on niin takaperoista jos ei ole tyytyväinen Suomen joukkueen esityksiin ja sen perusteella ei uskalla odottaa juuri mitään? Vai onko kyse vain siitä että joukkueeseen pitää säilyä usko, oli suoritus mitä hyvänsä? Eikö siis Suomen joukkuetta saa arvostella negatiivisesti? Mitä sanoo Melfice? Meidän akateeminen kiekkoasiantuntija? Oliko Suomen kokoonpanon ja harjoituspelien perusteella mitalipelit sinulle erittäin todennäköinen lopputulos?


EDIT:
Ei se sitä ole. Täällä ei vain hyväksytä vääriä mielipiteitä.

Kerrottakoot sen verran, että en käyttänyt suoraa lainausta. Tuo on enemmänkin ote lehdistön ja ah niin ihann Suomalaisen/ruotsalaisen medin tiivistelmiä että yhdteen mieheen kulminoituu koko tarina. Ei sillä, että tuosta teikän omasta kannanotosta olisi minkäänlainen rakentava mielipide tai kannanotto paistanut. Käytännössä ainoastaan se, että tekis mieli huutaaa että "mee ite näyttää miten se sit tehdään ku ei kelpaa". Ja kyllä Enroth tietää just ne mahikset mimmoisia kikkoja voi tulla mutta kummasti seki meni pihalle. Ei oo mikää iisi tilanne olla rankuissa veräjänvartijanaw

Mikä kohta Melfice mun analyysista ei osunut? Ei voitettu USA:ta kertaakaan, voitettiin oikeista kiekkomaista ainoastaan Venäjä, joka hävisi myös Ranskalle. Meinasi myös hävitä Saksalle. Sitten, vaikka googletin ja katsoin wikipediasta, niin en huomannut että oltaisiin näistä kisoista voitettu mitalia. Sitten, kun puhuin Korpikoskesta ja Granlundista Suomen parhaina pelaajina, niin siinäkin voidaan nähdä, että juuri he toivat Suomen takaisin peliin mukaan turnauksen ainoassa superkovassa matsissa, eli pronssipelissä USA:ta vastaan. Joukkue on edelleen mun mielestä materiaaliltaan ennätyspaska ja toi oli ihan maksimisuoritus mihin sillä päästiin ja olen tyytyväinen siihen. Hyvin parani peli loppua kohden.

Melficelle voisin myöntää palkinnon "Jälkeenpäin viisastelun mestari", voitat kultaa, hopeaa ja pronssia tässä kategoriassa.

JayeizHin kanssa samaa mieltä, että täällä harvoin saa olla eri mieltä, ilman että joku huutelee omaa mielipidettä absoluuttisena faktana. Sinänsä jännä, kun foorumin aktiivien keski-ikä lähentelee kolmea- eikä kahtakymmentä. Tosin keski-ikäisethän ne niitä pahimpia jankuttajia on.

Tottakai keskustelua ja spekulointia pitää olla. Suomalaisilla (jääkiekko)faneilla on tunnetusti kova taipumus yltiönegailuun ja tuhkassa kierimiseen. Jos kuitenkin esittää voimakkaita mielipiteitä ihan nollaperusteluilla niin kyllä täytyy olla sietokykyä pieneen kuittailuunkin.

Neljän parhaan joukkoon sijoittuminen on Suomelle aina hyvä suoritus. Fakta on se, että tänäkin vuonna top7-maista taakse jäivät Kanada, Venäjä, Tshekki ja Slovakia.

Niin. Yritätkö uudestaan?

Ja fakta on sekin että Suomi ei pelannut noista kuin Venäjää vastaan ja ennen sitä peliä Venäjä oli hävinnyt Ranskalle. Eli Suomi voitti tänä vuonna Latvian, Itävallan, Ranskan, Slovakian ja Saksan täpärästi, Venäjän lisäksi. Se olisikin ollut aika moinen katastrofi jos tässä porukassa ei olisi pärjännyt edes jotenkin.

JayeizH vetää kyllä nyt niin perustelemattomalla marginaalilla että oksat pois. Koko ajanhan on puhuttu siitä, että varsinkin MM-tasolla pienten ja suurten maiden ero on kapentunut koko ajan. 12-0 päättyneitä rökityksiä ei todellakaan tapahdu enää samaan tahtiin kuin vuosituhannen alussa. Passiivinen ja 1-2-2 -pohjaiset taktiikat ovat suuressa painotuksessa eurokiekon isoissa kaukaloissa ja näin ollen pelit ovat todellakin puolustusvoittoisempia.

Eli toisin sanoen: MM-kisoissa harvoin nähdään joukkueita, jotka koostuvat oikeasti kansan parhaista pelaajista, varsinkaan näiden suurten kiekkomaiden kohdalla. Tämä tiputtaa riman entisestään tasaisemmaksi. Olympialaiset ovatkin sitten skeema erikseen, koska kullan houkutus ja NHL:n seisahdus tekevät niistä "parhaiden pelaajien kisat" ja siellä jos Suomi olisi tuolla kokoonpanollaan päässyt top5 niin se olisi ollut jo voitto itsessään.

Mutta MM-kisoissa jokainen voitto on taisteluvoitto ja pienikin maa rankaisee armottomasti jos suuremman maan joukkueella ei peli vain toimi (vrt: ranska-Vwnäjä)

Eli näin tasaisissa mittelöissä top4 pääsy on aidosti hyvä suoritus. Muistutan kuitenkin, että pelaajatehtailussa Suomi on todella pahoin Venäjän/ruotsin/Kanadan/Usan/Tsekin perässä.

Fanit ehkä kritisoivat sijoitusta, koska Suomi on joukkueena pelannut menneinä vuosina selkeästi paremmin kuin sen olisi ikinä kuvitellut. 2011 maailmanmestaruus, Vancouverin olympiapronssi jne. Tästä tullut itseisarvo, että Suomelle on pettymys olla top3 ulkopuolella. Tottakait se varmana ainakin pelaajille itselleen on, koska mitaleja lähdetää hakemaan ku siihen todistetusti on potentiaalia. Mutta mielestäni väärin kritisoida joukkuetta ja väheksyä näitä "pienempiä" maita siitä että voitettiin vain ne ja päästiin vain top4.

Ei tähän voi oikeen muuta lisätä, kuin +1.

Melfice "perusteli" että taakse jäivät jäivät Kanada, Venäjä, Tshekki ja Slovakia. Ja itse väitin vastaan sillä että ei se Suomi niiden ohitse päässyt niitä vastaan pelaamalla.

On totta että MM jääkiekko on tasaisempaa kun maiden "huiput" ei ole mukana. Mutta Melfice nyt sattui perustelemaan juuri maiden statuksella keitä jäi taakse, joten itse perustelin maiden statuksella joiden kustannuksella Suomi tuli Melficen mainitsemien maiden ohitse.

Kai nyt siis muokkaat viestiäsi ja annat Melficelle saman vastauksen: "Maiden statuksella ei ole väliä, koska taso on huonompaa MM jääkiekossa. Se että Suomen taakse jäivät Kanada, Venäjä, Tshekki ja Slovakia, ei merkitse mitään." Eikö?

Periaatteessa tuo kommentti oli kohdistettu tähän keskusteluun yleisesti vaikka kipinän vastata sain teikän postista.

Mutta siis joo; Suomi pääs top4 pelaten vain Venäjää, Usaa ja Slovakiaa vastaan "isoista maista", mutta se ei kuitenkaan poista sitä tosiasiaa, että top4 tällaisessa turnauksessa on hyvä saavutus. Muutenkin tuo "isojen ja pienien" maiden vertailu ja se, keitä voittaa ja keille häviää on mielestäni aikansa elänyt pelifilosofia mitata joukkueen iskukykyä. Enemmän painoa sille, että miten joukkueen yhteispeli toimii, miten maalivahti toimii, otetaanko jäähyjä, uskalletaanko laukoa, mennäänkö rohkeasti alueille, pelataanko puhdasta peliä, miten karvaus sujuu etc etc etc kun lähtee vertaamaan joukkueita.

Tottakai jokainen tietää, että tasoeroja on ja joku päänahka on toistaan isompi. Silti ottaa pannuun tuo statuspohjainen vertailu (molemmilta teiltä) vaikka se ei kerro mitään. Pelasiko Sveitsi täydellisen turnauksen? Ei kuitenkaan hävinnyt kenellekkään (voitti Ruotsinkin siis kertaalleen). Ei vain sattunut pelaamaan Suomea, Venäjää ja Slovakiaa vastaan. Vastaan että pelasi. Koska joukkueen sisäinen peli toimi sillä tasolla, mikä on näin tasaisessa turnauksessa ensiarvoisen tärkeää.

Tuolla materiaalilla Suomen neljäs sija oli todella hyvä ja peli parani paikoitellen todella paljon ja monta positiivista asiaa oli. Toki paljon puutteitakin, mistä kielii se että jäätiin mitaleitta.

Totta kai peli tyylilläkin on väliä. Mutta on ehkä vähän naiivia sanoa että Itävalta, Latvia ja Ranska olisi samalla tasolla kuin Kanada ja Tsekki. Tietty erot on kapeampi MM kisoissa, mutta ei niissäkään nyt ihmeitä voi tapahtua. Ja lopulta kuitenkin ratkaisee se kuka voittaa.

Niin. Eli tasoeroja on mutta se ei kerro mitään ;D

Helppo se on sanoa että Sveitsi pelasi hyvin kun voitti hopeaa. Totta kai se pelasi. Mutta esim. Latvia, Ranska tai Itävalta. Pelasivatko nämä paremmin kuin Kanada tai Venäjä? Erityisesti Ranska vs. Venäjä. Oliko Ranskalla parempi joukkue? Ranska kuitenkin voitti näiden välisen kamppailun. Maiden statukset sanoo että Ranska häviää 10-0. Oliko Ranska häviö siis sattuma/poikkeus sääntöön, vai voiko sanoa että Ranskalla oli MM 2013 parempi joukkue kuin Venäjällä?

Eli kuitenkin arvostelet Suomea joukkueen pelaajien statuksen mukaan? "Tuolla materiaalilla Suomen neljäs sija oli todella hyvä". Ja tuo kommentti tarkoittaa myös sitä että Suomi ei kuitenkaan pärjännyt oikeasti hyvin, paitsi kun ottaa huomioon pelaajien statuksen.

Joukkuepelaamisessa olivat parhaimmillaan samalla tasolla. Mutta kuten nähtiin, niin eivät sijoittuneet noita paremmin.


Lähinnä pohjaten siihen, että tasoerot eivät sulje pois sitä, etteikö joukkue joka ko. matsissa yksinkertaisesti pelaa paremmin ei voisi voittaa. Vaikka Latvia-Suomi: Latvia on "pieni" ja Suomi "iso". Kummasti Latvia pelasi vaikka kuinka hyvää kiekkoa ja pisti Suomen ahtaalle.


Tästä yksittäisesti kommentista näkyy se asia, mitä pääsääntöisesti kritisoin näilläkin posteilla: Porukka tuijottaa pelkkiä sijoituksia. Ei hopea ollu se juttu, vaikka se on tietynlainen inkarnaatio tuolle pelaamiselle. neljä vahvaa kenttää, taitavat pakit, hyvä maalivahtipeli, tehokas ylivoima, paras päästettyjen/tehtyjen maalien ka... että niin.


Ranskalla oli siinä pelissä parempi joukkue kuin Venäjällä. Pelasivat joka osa-alueella parempaa kiekkoa. Venäjän jääkiekko oli tänä vuonna vain varjo siitä, mitä se oli vuosi sitten.


En arvostele statuksen, vaan puhtaasi kokemuksen mukaan.  Kuitenkin 60% joukkueesta ensikertalaisia. Suomelta ei odotettu paljoa, mutta status "suurena kiekkomaana" luo paineet. Ruotsille esim: buuattiin Sveitsi-tappion jälkeen, Venäjällä aivan hullut paskamyrskyt turnauksen jälkeen etc. Suomi pärjäsi oikeasti hyvin. Kyllähän sen tietää, että ei todellakaan ollut Suomen parhaat yksilöt pelissä, mutta neljäs sija pelkällä joukkuepelaamisella on hyvä saavutus. Mutta taas kerran päähuomio takaisin siihen asiaan mikä tässä ansaitsee enemmän huomiota: Suomella joukkuepeli oli yhden kentän show ja erikoistilanne pelaaminen uskomattoman retuperällä. Lisäksi peli oli aivan liian vaihtelevaa. Noiden tilanteiden valossa, Suomelle neljäs sija oli hyvä. Onnistuivat skarppaamaan aina silloin, ku hätä oli suurin. Slovakiaa, Saksaa, Latviaa ja Itävaltaa vastaan esimerkiks.

Suomi on aika usein "ahtaalla". Vaikka olisi kuinka hyvä joukkue. En tiedä mistä tämä johtuu, ehkä puolustusvoittoisestapelaamisesta tms. mutta Suomelta harvoin nähdään suuri lukuisia pelejä missä Suomi hallitsisi peliä koko 60min. Tämän vuoden Itävalta peli oli ehkä pieni poikkeus.


No on tämäkin vähän "hassu" kanta. Jos pääsee finaaliin MM jääkiekossa, ei silloin voi olla onneton joukkue. Muutama peli vielä menee yksilösuorituksilla tai heikolla kokoonpanolla, mutta kyllä se vaatii jo hiukan jotain että sinne finaaliin pääsee. Ei se peli nyt niin paljon tasoitu maiden välillä että roiskimisella etenisi. Lisäksi niistä sijoituksistahan pelissä on loppujen lopuksi kyse.

Ja silti Venäjällä on parempi status kiekkomaana kuin Ranskalla. Tämä ei ole mitenkään typerää, perusteetonta laukomista tms. jääkiekon seuraajalta. Mailla on statuksensa jääkiekkomaana. Totta kai tälläisiä tilanteita tapahtuu aina joskus ja yllätyksiä tulee. Mutta jos katsotaan vaikka viimeisen kymmenen vuoden mitalisijoituksia, niin ei sielä nyt kovin paljon suuria yllätyksiä ole.


Ihan jees Suomi nyt pärjäsikin. Mutta sanotko että Suomi olisi pärjännyt yhtä hyvin, lohkoissa olisi vaihdettu paikkaa esim. Norjan kanssa? Nyt Suomi oli lohkovoittaja ja neljäs koko turnauksessa. Kun siitä et pitänyt kun sanoin että "Se olisikin ollut aika moinen katastrofi jos tässä porukassa ei olisi pärjännyt edes jotenkin." Kyllä Suomi jotenkin pärjäsi. Mutta sanon että se johtui enemmän lohkosta, kuin siitä että oli Kanadaa ja Tsekkiä parempi. Puhumattakaan lohkovoitosta.

Lyhyesti vain vastaan tuohon viimeseen että saman vertailun voisi heittää jokaisen joukkueen kohdalla. Ja vastaavasti mikään ei todista etteikö Suomi olisi voinut pärjätä. Sveitsiä vastaan olis ollu kaikista haastavinta (jännä että jätät sen mainitsematta ja puhut vain tsekistä ja kanadasta). Väitän, että Suomi olisi noille kahdelle pärjännyt.

Muistutankin tähän väliin että lohkot jaetaan edellisten arvokisojen menestysten mukaan, joten pelaamalla Suomi on itselleen tuon lokeron saanut.

Mutta sehän näissä turnauksissa onkin ongelmallista että kaikkia vastaan ei pääse pelaamaan. Muistutan kuitenkin, että viime vuoden kulta ja hopeamaat oli Suomen lohkossa ja suomi voitti molemmat. Vastaavasti Kanadahan ei ole muutamaan vuoteen päässy mm-kisoissa edes mitaleille. Joten siinä mielessä noi spekulaatiot ja väitökset ovat yhtä huteria myös siihen suuntaan että Suomi "ei olis pärjänny yhtä hyvin toisessa lohkossa".

Josta päästäänkin siihen, mitä näissä kisoissa eniten vihasin eli tuota oman lohkon sisällä pelattavia puolivälieriä. Rajoitti entisestään turnauksessa kohdattavien joukkueiden määrää

Niin voisi. Ei se muuta miksikään sitä että Suomen lohko oli helpompi.


Puhuin Kanadasta ja Tsekistä koska ne olivat nyt Suomen alapuolella lopputuloksessa (kun siitä tässä oli kyse), mutta epäilen että ei olisi ollut jos olisivat olleet samassa lohkossa. Ei tässä mitään sen jännempää ole, asiayhteydestä vain.

Ok.

Totta. Ja tämän myönnän osin. Slovakian nyt voin nostaa lähes Suomen tasolle mutta Venäjää ei vain kiinnostanut tänä vuonna. Ranska peli kertoo siitä aika pitkälti.

Kanadan tilanteenkin myönnän osin muutaman viime vuoden aikana. Ovat pelanneet "runkosarjan" aina lohkovoittajaksi tai lohkotoiseksi, mutta sitten välierissä tippuvat ensimmäisessä tai toisessa pelissä. Mutta silti nostaisin Kanadan kärkimaihin ohi Latvian, Ranskan ja Itävallan. Luulen että moni muukin nostaa.

En vieläkään ymmärrä millä argumentilla väität että Suomen lohko oli selkeästi helpompi? Venäjä ja Slovakia viime vuoden 1 ja 2. Venäjä statukseltaan, tuloksiltaan ja IIHF:n mukaan maailman johtava lätkämaa näihin kisoihi lähettäessä.Usan tasoa pidän yleisesti tosi heikkona, mutta vastasi peliltään B-lohkon Sveitsiä. Pikkumaiden taso selkeästi kovempi kuin A lohkossa, joten ne "helpot voitot" olivat entistä vaikeampia. Samaan aikaan A-lohkossa ainoastaan Kanada ja Sveitsi pelas hyvää lätkää. Ruotti olisi hävinny jo aikasessa vaiheessa ilman Sedinejä (olivat mukana 11/14 maalista mukaan tulonsa jälkeen) joten se tiputti lohkon tasoa entisestään. Tsekin peli oli monessa ottelussa uskomattoman sekavaa. Heikosti rakennettuja hyökkäyksiä pitkin turnausta ja jäivät trap-stratin uhreiksi koko ajan.

Ja puhuit että miten ois menny jos Suomi olis vaihtanut paikkaa Norjan kanssa: muistutan että Suomi kuuluu yhteen näistä ison statuksen maista, joita muut "pelkää". Mutta kuten nähtiin, ei Suomikaa sitä statusta otsellään tässä turnuksessa osoittanut mitenkään. Spekulaatiot siitä, että Suomi olisi pärjännyt paremmin / huonommin toisessa lohkossa ovat todella ohuella pohjalla molempiin suunttin. Ei siihen vastausta tälla jälkipelillä saada. Itse väitän että olisi oärjännyt hyvin ihan vain peli-ilmeen perusteella, joka sekin olisi saattanut olla ihan hanirista yksittäisessä ottelussa. Joten paha ennustaa miten ois käyny.

Ja en ole kiistämyt etteikö Kanada olisi parempi kiekkomaa kui noi "pikkumaat", mutta ei pelejä pelkällä Statuksella voiteta. Mielestäni Venäjä osoitti sen tässä turnauksessa aika hyvin. Ihan sama kuka sieltä tulee vastaan niin kilpailussa voitto on ainoa mitä haetaan ja jokainen joukkue tietää sen.

Totta kai, mutta tähänhän sitä peilataan kuinka hyvin on turnauksessa pärjännyt. Ihan itse osallistuja maatkin. Kyllä Kanadan sijoitus varmasti poikii jonkinlaista palaveria jälleen omassa maassa kun oltiin "heikompien maiden" joukossa.

Sinänsä on hiukan hassuakin sanoa että "pärjäsivät hyvin kokoonpanoon nähden." Ei paljon anneta kunniaa joukkueelle tai valmennuksen taidoille. Kyllähän nämä menestykset hiukan kauempaa kuitenkin yleensä tulee kuin yksittäisten turnausten kokoonpanosta tai yksittäisistä onnistumisista. Kyllä sielä taustalla on tehty jotain aikaisemminkin oikein. Samahan tämä on joka lajissa. Ferrarilta on lupa odottaa joka vuosi F1 mestaruutta vaikka ei ole voittanut sitä vuosiin.

Loppusijoitukset:

1.Ruotsi
2.Sveitsi
3.USA
4.Suomi
5.Kanada
6.Venäjä
7.Tshekki
8.Slovakia
9.Saksa
10.Norja
11.Latvia
12.Tanska
13.Ranska
14.Valko-Venäjä
15.Itävalta
16.Slovenia

Jonkun fiktiivisen Suomi-Kanada ottelun spekulointi on sitten ihan toissijaista. Itse veikkaan että Steve Stamkos olisi saanut 5+20 rikkinäisellä mailalla pelaamisesta ja Teemu Laakso olisi tehnyt hattutempun.

2014 maailmanmestaruuskisat voitaisiinkin sitten perua tai siirtä jonnekin muualle kuin Lukashenkon totalitarismiin.