Pelaajalauta

Koska graffitit tuntuvat herättävän paljonkin keskustelua, koin parhaaksi väsätä niille täysin oman ketjun. Jos siis koet palavaa rakkautta, vihaa tai jonkinlaista muuta tunnetta graffitteja kohtaan, niin jaa fiiliksesi ihmeessä täällä. Myös muunlainen yleinen keskustelu aiheesta on tervetullutta.

-Riepu
moderaattori

Kyllähän tämä aina pistää hymyilyttämään, kun joku asiasta tietämätön poliitiikko nolaa itsensä. Oikeasti, tunteeko kukaan graffitintekijää, joka kuuluisi johonkin oikeaan jengiin?

150 mielenvikaista ihmistä tekee suurimmanosan graffiteista.. Just joo :/

Muutenhan se pistäisi hymyilyttämään, mutta kun tämkin urpo on osa sitä ihmisryhmää joka on pks-seudulla mm. rahoittanut epämääräistä vartiointifirmaa, käyttänyt 25 miljoonaa euroa kaupungin puhdistukseen 10 vuoden aikana, suuri osa rahoista mennyt paikkoihin joita kukaan ei melkein ikinä näe, myös laillisia maalauksia putsattu. Pistää vihaksi. Ja edistänyt nuorten ihmisten heittämisttä lukkojen taakse tai pelkästään elinikäseen velkavankeuteen. Mielestäni kukaan ei ansaitse sellaista kohtaloa seinien maalaamisesta.

Ja Gba:n kanssa samaa mieltä siitä ainakin, että yksityisen omaisuuden tärvely ei ikinä ole ok. Mutta varmasti myös sinä hyväksyisit sen, että laillisesti saisi maalata tietyissä paikoissa, ja esimerkiksi sähköbokseihin saisi laittaa julisteita/tarroja/maalata?

Sen kanssa olen sujut, että laittomat graffitit ei tosiaan ikinä häviä, se on osa graffitikulttuuria.
Mutta se ei tarkoita sitä, että Suomen ääliömäinen politiikka tähän asiaan olisi järkevää tai tehokasta. Paikkoja pitäisi ehdottomasti alkaa laillistamaan. Itse antaisin vaikka heti laillistaa jokaikisen alikulkusillan maalaamisen, ei mulla siihen harmaaseen väriin mitään tunnesidettä ole.

Itsehän en ymmärrä graffittien viehätystä. Etenkin kun omien kokemuksieni pohjalta suurin osa niistä on joko mukahienoa paskaa tai sitten tutumpaa "JORKKI ON HOMO!"/kirkkovene -osastoa. Toimivatko ne sitten purkautumiskanavana niille tuppikulleille, joille eivät päiväkodin liituvärit ja äidin tissi riittäneet?

No tehköön kukin mitä lystää.

Ei, et selvästikkään ymmärrä. Yksi syy miksi taso on paskaa, on juuri se, että kun missään ei saa maalata rauhassa ja ajan kanssa. Myös paikka ja tekijän oma tyyli, ja ylipäätänsä se, että kyseessä on aina jonkun ''puumerkki'' on asioita joita itse näen graffiteissa. Mut kai se pelaaminenkin on sitten niille tuppikulleille jotka ei saanu leikkiä lapsena tarpeeksi, tai jotain.







Siinä nopeasti etsittynä muutama minun mielestäni hyvännäköistä graffitia Suomesta. Mielellään näitä näkisi enemmänkin, mutta kun valtio pistää kapuloita rattaisiin.

Jos lasket ''JORKKI ON HOMO!'' -tuhrut graffiteiksi, et selvästikään ymmärrä grafikulttuurista mitään, joten voisit myös pitää turpasi kiinni kerran kun et tiedä aiheesta hevon vittuakaan. Jälleen kerran Pelaajalaudan joku muka-cool moralistihomo näyttää kuinka paljon älyä hänen älykkäissä ja kaiken tietävissä aivoissa piilee. En nyt tarkoita ketään tiettyä.

Parhaat graffitit löytyy paikoista, jonne kukaan ei näe.

En myöskään aio edes yrittää ymmärtää. Ja tämä on vain oma mielipiteeni.

Kuten jo aiemmin totesin:
Minun puolestani värittäkööt ihmiset vaikka kaikki maailman julkiset rakennukset psykedelian väreillä ja Jorkin ilosanomalla. En vain saa siitä välttämättä mitään irti.

Sehän tässä juuri vaikeaa on, kun ei tuota oikeaa graffititaidetta näe missään. Suomessa ainakaan. Näin ollen kyseisestä termistä tulee heti mieleen perseenkuvat ja Jorkin ilosanoma, vaikka siitä ei tietenkään ole kyse. Pelkät tekstit ovat ensinnäkin tageja, eivät graffiteja, ja siihenkin "arvonimeen" liittyy kuitenkin jonkinlaisia vaatimuksia, joita alapäähuumori ei täytä. Näillä ei ole mitään muuta yhteistä kuin se, että sekä ala-asteelaisten paskat töhryt että oikeat graffat ja tagit ovat kaikki oletusarvoisesti seinässä. Miksei siis seinään liimattua nuuskapussia lasketa myös graffitiksi?

Pirullinen kierre koko homma. Tietenkään ei ole oikein käydä suihkimassa ihmisten yksityisomaisuuteen omaa taidettaan, olkootkin se sitten ihan oikeasti siistiäkin, eli näin toimimalla maalarit eivät paranna tilannettaan ollenkaan(puhumattakaan niistä, joita graffitikulttuuri ei kiinnosta pätkääkään, mutta pippelin piirtäminen on silti huisinhauskaa). Kuitenkaan päättävät elimetkään eivät toimi lainkaan viisaasti(taikka kunnioitettavasti), kun koko kulttuuri yritetään tukahduttaa. Amerikassa tämän tiimoilta on ollut ihan kunnon sotiakin, kun kansa kapinoi tiukkaa kontrollia vastaan. Muutamia luvallisia paikkoja, joiksi esimerkiksi työmaiden yhteyksissä siesovat väliaikaiset seinät käyvät todella hyvin, ja tilanne rauhottuisi huomattavasti. Ja samalla tuettaisiin aika makeeta ilmiötä. Vaan kun ei.

Sama siis tapella, ja sitä tullaan varmasti tekemään vastaisuudessakin. Onneksi oman harrastuksen parissa ei ole yhtä vaikeaa.

Malminkartanon juna-asema on ehkä paras esimerkki stop töhryille -kampanjan typeryydestä, helvetin hieno laillinen graffiti piti maalata pois ja nyt siinä on jotain mukahienoja keltaisia kolmioita seinässä.. :rollaus:

Niin, no rahasta tässäkin on varmasti kyse. Jonkun pussiinhan se vajaa miljoona joka vuosi menee (kaupunginvirastossa puhdistus- ja vartiointifirmojen osakkeenomistajia?).

Vaikea tilanne tosiaan, sillä ei ainakaan mitään saavuteta jos laittomiin paikkoihin maalaaminen lopetetaan. Sillonhan Helsinki voi tosiaan julistaa, että tavoite on saavutettu ja laittomat maalaukset saatiin hävitettyä, jne.
Toivottavasti nyt parin vuoden päästä jo saataisiin laillinen paikka pks-seudulle.

Ymmärsinkö nyt oikein: maalaamiselle halutaan laillisia paikkoja, mutta samanaikaisesti ns. laittomat graffitit ovat ok? Jos vaikka kaikki ehdotetut Suomen alikulkutunnelit, sähkötolpat ja raksan seinät olisivat vapaata riistaa, ja niissä saisi maalata täysin lain puitteissa, niin eikös se olisikin hieno homma?

Mutta valtiohan olisi edelleen paska laitos, kun puuttuisi 21-vuotiaan Pertsan ratkaisuun kohentaa veroviraston seinän ulkonäköä taiteen voimalla.

Jos jonnekin rakennetaan vaikka alikulkutunneli, niin se on kyllä varmaa, että joku mulkku käy sotkemassa koko paikan viikon sisällä. Seiniin pitäisi keksiä
joku järjestelmä, joka kiduttaa hitaasti ja tuskallisesti hengiltä kaikki maalarit. Sotkekoot vaikka oman kämppänsä seinät mieluummin.

Mielenvikainen töhrijä vai vuosituhannen mielenkiintoisimpia nykytaiteilijoita? (http://www.banksy.co.uk/outdoors/horizontal_1.htm)

Banksyn "graffitit" on kyllä parhaita mitä olen nähnyt. Ihan (http://www.banksy.co.uk/outdoors/images/landscapes/flower01.jpg) sairaan (http://www.banksy.co.uk/outdoors/images/landscapes/buriedtreasure.jpg) hienoja (http://www.banksy.co.uk/outdoors/images/landscapes/redcarpetrats.jpg) ja nerokkaita (http://www.banksy.co.uk/outdoors/images/landscapes/cones-sinking.jpg)

Kannattaa Banksyn sivut kattoa, vaikkei siellä läheskään kaikkia töitä olekaan.

Annahan tarkka osoitteesi niin käyn piirtää röpöllisen tageja puljus seiniin.

Ehkä ymmärsit, ehkä et. Lailliset paikat vähentäisi laittomia. Tätä haluaisi mm. varmaan jokaikinen kunta Suomessa.
Mutta ei ole mitään keinoa poistaa laittomia maalauksia kokonaan, koska se on osa kulttuuria. Ne ei häviä koskaan, ihan sama kuinka kireälle sitä hirttosilmukkaa maalareiden kaulan ympärille kiristetään.
En itsekkään hyväksy yksityisten, historiallisesti tärkeiden, kauniiden rakennusten, koulujen, ym. maalamista.
Rajat on tietysti häilyvät. Mutta tosiaan, ei paljoa häiritse jos joku betonivalleja, alikulkutunneleita, sähkölaatikoita sun muita maalaa.

Mites Master TK:ta ne alikulkusiltojen maalaukset piinaa? Harmaa betoni kaunistaa? Sauvakävelyreitin idyllisyys järkkyy?

Hienot graffitit on tosi jees, mutta ei tosiaan minkään historiallisten rakennuksien yms. seinään. Ei kieltämättä omasta mielestänikään sähkötolppien ja alikulkutunnelien seinään maalailu ole mitään kovin kamalaa. Tunnelistahan saisi sitä paitsi oivan alustan joillekin 3D-teoksille, jos vain annettaisiin aikaa sille maalaamiselle.

Toki myös laillisia paikkoja voisi pistää tuolla maalailulle.

Banksyn teokset oli ihan makeita...

Niin ja tageista en viitsi edes puhua.

Itse olen ajanmyötä mieltynyt tägeihinkin, jos homma on tehty kunnolla ja tarpeeksi hillitysti, tarpeeksi hillittyyn paikkaan. Mielenkiintoista ns ''seurata'' maalaajan liikkeitä, eli missä ollaan käyty, ja silleen. Voi kuulostaa ihan pöljältä, onhan kyseessä kuitenkin vain yksivärinen nopea nimimerkki. Tästä voi tosiaan olla kyllä montaa mieltä.  :lol:

Banksyn duunit on kyllä kaikki erittäin päräyttäviä, Briteissähän yksi Banksyn duuni aikoinaan putsattiin kun putsaajat ei tiennyt että SE maalaus kuuluu katukuvaan - maalauksen arvohan oli pari miljoonaa puntaa muistaakseni.



Daimilla on kanssa aikas nättejä duuneja, toi 3D on jotain ihan mieletöntä.

Pari muuta oivaltavaa duunia:

On kyllä pirun hienoja teoksia. Ongelma tässä on kuitenkin se että kuka päättää mikä on hienoa ja mikä ei. Harmaa betoni on hienompi ja mieltä rauhoittavampi kuin säälittävän rumat tagit ja kirkkoveneet, mutta itse ainakin kuvittaisin kaupunkia mielelläni vastaavan tasoisilla kuvilla mitä täällä on esitelty.

Niin no, koitappa käydä kysymässä McDonaldsilta lupaa duunata tollanen.  :lol:
Onhan tässä tietenkin usein kyse jonkin asteisesta anarkiasta, ja anarkia pelottaa ihmisiä. Jos se oman lokeron harmonia ja järjestys vähänkin järkkyy niin heti hätäännytään.

Aika pitkälti samaa mieltä. En tosin pidä siitä että noita uusia alikulkutunneleita maalataan, niissä kun on nykyään ihan oikeasti mietitty pintoja ja valaistusta. Sitten kestää noin yksi viikko ja joku vitun ääliö käy vetämässä kylkeen jonkun karmean töherryksen. Sen sijaan noi 80- ja 90-luvun perintöä olevat umpifunktionalistiset betoni-asfalttihirvitykset voi huoletta maalata.

Tagit ja muu bommaus, ihan vitusta koko homma.

Kroatiassa silmääni pisti graffitien loputon määrä. Aivan uusimpia virastorakennuksia huomioimatta kaikki pinnat oli töhritty säären korkeudelta kahteen metriin saakka. Aivan totaalisen perseestä. Kysyin asiasta paikalliselta ystävältäni joka antoi kaksi selitystä:
1. Seinien jyrääminen puhtaaksi on kallista hommaa ja valtion rahoja kaivataan kipeästi muissa kohteissa.
2. Slaavilaisilla on viime vuoskiymmenien jännitteiden takia hieman pohjoismaista mielenlaatua enemmän sellaista julistettavaa johon seinäkirjoitukset soveltuvat, "Free Ante Gotovina!" jne.


Esimerkkinä näppäämäni kuva paikallisesta venesatamasta, jossa huolellinen graffiti ei ainakaan rumenna karmean betonivaraston ulkomuotoa.

http://www.hs.fi/keskustelu/Suvilahteen+avataan+satametrinen+graffitiaita/thread.jspa?threadID=185324&messageID=3330685

Sata metriä laillista aitaa kesällä Helsinkiin.

Hyvä juttu, taisi sitten nollatoleranssi loppua.

Eikai nollatoleranssi liity millään tavalla laillisiin graffitipaikkoihin?

Laillisia paikkoja ei ole ollut koska nollatoleranssin on väitetty toimivan ja laillisten paikkojen levittävän lähiympäristöön laittomia maalauksia. Eli joo, kyllä se nyt aika pitkälti liittyy.

Helsingin seudullahan on laillisia tilaustöitä maalattu yli nollatoleranssin aikana..

Vai että sellainen nollatoleranssi. Ihme touhua. Mutta hyvä tosiaan että tuollainen aita tehdään.

Näin ne asiat meillä Suomessa hoidetaan. Ja valehdellaan että Helsinki on ollut joskus Euroopan töhrityin kaupunki :lol:

Tosiaan ainakin pasilasta, joiltain metroasemilta sekä jostain kallion suunnalta on Helsingin tilaustöitä maalattu yli.

http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Suomalaismiest%C3%A4+uhkaa+vankilatuomio+graffitin+maalaamisesta+Puolassa/1135265009950

Hih.

Olin juuri postaamassa samaa linkkiä!

Toivon sydämeni pohjasta, että tuo rikollinen saa maksimit. Saisi suomessakin häkki heilahtaa toisen omaisuuden tärvelemisestä, mutta ei, päätä pitää silittää koska paha olo ja julma lapsuus.

Vankeutta? :lol: Eikö sen kaverin voi vaan laittaa maksu- ja pesuhommiin? Ymmärrän kyllä, että historialliset kohteet on tavallista herkempi paikka, ja oishan tuon toki voinut jättää tekemättäkin, oli paikka mikä tahansa. Silti, kohtuus kaikessa.

Eri asia ne urpot, jotka vetää pippelinkuvia bussiaikatauluihin pysäkeillä. Kiva sieltä kivesten välistä tihrustaa, että millonkas seuraava dösä saapuu.

Sakot on ihan jees, mutta haluaisin nähdä tuon apinan naaman, kun heilahtaisi vaikka kuukausikin häkkiä. En ymmärrä miten aikuinen ihminen voi käyttäytyä niin tyhmästi ja lapsellisesti, että piiretlee muiden omistamiin rakennuksiin kuvia. :lol:

Njääh, kiven sisään vaan. Kannattaisi ottaa selvää seurauksista etukäteen ennen tuumasta toimeen ryhtymistä. Aivan kuten Madventuresissa ohimennen mainittujen reppumatkaajasankareidenkin kanssa; alkuun varmaan tuntuu hyvältä idealta hiisailla siellä Aasian lämmössä, mutta linnassa tulee suru puseroon. Vai miten se nyt tarkalleen ottaen menikään.

Kaiken lisäksi tuokin on ihan vitun ruma söhäys (edellyttäen, että uutisessa möllöttävä mestariteos on juurikin tämän suomalaisen urpomme kyhäämä), joten siinä mielessä tämäkin menee omissa papereissani samaan kastiin kikkeleiden ja kirkkoveneiden kanssa.

Tuo on  ihan totta ja kyllä nuo kovat rangaistukset toimivat. Esimerkiksi Singaporessa on todella tiukat lait roskaamisesta ja töhrimisestä. Siellä ei tämänkaltaista rikollisuutta ole lainkaan. Maailman siistein maa.

Skidit poseen karkkivarkauksista, niinko jenkeissä. Oppivatpahan elämään niinko muumiot.

Miksei samantien kuolemantuomio, niin eivät elä ollenkaan.


e: scarf, zoukka vaan trollasi ihan normaalisti.

Joo, 30-vuotias ikinuori, mutta pojathan on aina poikia!

E: zoukka taisi viitata tuohon Singaporeen, eli never mind. Tuo suomalaisjuntti joutaisi joka tapauksessa lusimaan. Oppisi samalla maassa maan tavoille, eikä pääsisi lusimaan hotellioloihin täällä Suomessa.

Tasan yhtä paljon kuin sinäkin.

Tuossa lähellä olevalla alukulkusillalla on niin hienot graffitit, että palkinto pitäis antaa rangaistuksen sijaan.

Mieleen on jäänyt ainakin pari kullin kuvaa, kirkkovene ja "Fuck Islam" -teksti. Pojat ovat poikia. Hei, miksei sovelleta tuota muihinkin rikoksiin? Höpöhöpö mitään rangaistusta raiskaajalle, raiskaajat ovat raiskaajia. Tappajat tappajia.

"Mitään rangaistusta". No tokihan pennut voivat siivoilla noita töhryjä, jos kiinni jäävät. Mutta en ymmärrä miksi mitään kovempaa pitäisi noin kevyestä "rikoksesta" antaa. Luulisi, että GBA'kin haluaisi Poliisille menevien veroäyrien menevän parempaan tarkoitukseen, kuin pikkupentujen spray-ilottelujen vahtaamiseen. Ellei tietenkin löydy jotain tilastoa, joka näyttäisi, että somalit sitä eniten harrastaisivat.

Ja olen samaa mieltä, että parhaat tagit pitäisi palkita, vaikka opintoseteleillä.

Zoukka, tuskin niitä töhertäjiä sen enempää tarvii vahtia, kuin nytkään. Ja kiinnihän ne otetaan nytkin mitä saadaan, joten tuskin noiden kovempien rangaistusten antaminen hirveästi nimenomaan poliisien resursseista pois on, kun sen hoitaa eri porukka. Vai poliisitko niitä rangaistuksia jakelevat? Eikä se noiden putsaaminenkaan mitään halpaa lystiä ole.

Kuluu sitä rahaa kaverien vankilaelämiseenkin, plus vielä puhdistuskulut päälle. Sen sijaan jos pysytään kohtuuden tiellä ja määrätään maalaajalle sakot sekä seinän puhdistustyö, toimii homma kaikin puolin paremmin.

Toivottavasti älyävät olla laittamatta sankaria linnaan asti.

Itsekin olen sen kannalla, että tarpeeksi rapsuja sekä seinän omatoiminen putsaus (häpeärangaistus) tai putsauksen maksaminen. Luulisi hillitsevän töhrimishaluja..

Verorahat menevät jokatapauksessa minne sattuu, joten kaikki spray-maaleilla leikkivät putkaan vuodeksi ja kymppitonnin sakot päälle. Ovat muuten aivan uskomattoman rumia.  8)


Ja tuo Doinkin avatari. >_>_>

No poliisihan päättää millä prioriteetilla mihinkin ilmoitukseen vastataan. Oli hupaisaa kattoa poliisiohjelmaa telkkarista, kun isot miehet konttasivat ojassa etsimässä villinä kasvavaa hamppua jonkun vitun kansalaisvihjeen pohjalta. No eihän sieltä mitään löytynyt ja vaikka olisikin, niin onhan tuo nyt ihan naurettavaa touhua. Tuntuu, että vanhuksilla tuo "töhriminen" on vaan periaatekysymys, eli mitään poikkeavaa tai kapinoivaa käytöstä nuorilta ei suvaita. Tuskin ne tagit kenenkään päivää jossain betonisillan alikulun kohdalla pilaa. Tai jos pilaa, niin suosittelen jonkinlaista meditointireissua lämpimään.

ZOUKKA, tottakai rikoksesta pitää olla sellainen rangaistus, mikä pistää miettimään kannattaako rikosta tehdä.  Eihän tuossa ole mitään järkeä, että poliisit vahtaisivat joka rakennusta mahdolliselta spray-iloittelulta, onko kukaan tällaista ehdottanut? Ei ole. Spray-iloittelun pitäisi vissiin olla jokaisen yhteiskunnan loisen(mä oon "taiteilija" jeejee) oikeus?

Jos aikuinen ihminen piirtelee "tageja" alikulkutunneleihin, suosittelen hankkimaan oikeita töitä ja aikuistumaan.

Haha voi vittu mitä läppää.

Niin, sitten kun itse joutuu veroeuroillaan osallistumaan töhryjen puhdistamiseen, niin ne eivät enää naurata.  :)

Voiskohan se ongelma olla siinä että hassataan rahaa niiden alikulkusiltojen puhdistamiseen, eikä siinä että niitä maalataan?

Edit: ja nää keskusteluthan kiertää tosiaan aina samaa vittumaista kehää

Itseäni ei ainakaan kiinnosta katsoa yhtään mitään tageja. Hienot kuvat erikseen, mutta näitä "Mertsi imee kullia" -viestejä on kuitenkin 99,9% graffiteista. Eikä sekään, että niihin annettaisiin maalata hienompaa taidetta juuri mitään auta, kun joillain urpoilla on niin kauhea tarve sotkea joka paikka kuitenkin.

Ei voi aina käsittää, että mikä vittu joitain ihmisiä nykyään vaivaa, kun kaikki paikat pitää aina hajottaa ja sotkea. Ei mitään kunnioitusta toisten omaisuutta kohtaan. Hyödyttää vitusti kaikkia se rikottu puistonpenkki tai sohva koulussa.

Suurin osa Suomen kansasta pitää graffiteja ja töherryksiä äärimmäisen rumina. Miksi siis pitää tuhota kuntien, valtion ja yksityisten ihmisten omaisuutta? Koo, millä oikeudella nämä ihmiset tuhoavat yhteistä ja yksityistä omaisuuttamme? Mitä mieltä nämä "taiteilijat" olisivat, jos minä kävisi maalamassa heidän kotitalonsa uuteen kuntoon?

99/100 Suomessa näkemistäni graffiteista on äärimmäistä paskaa ja ne hienotkaan eivät oikeuta millään tavalla tekijöidensä tekoja.

Pidetään nyt ainakin julkinen omaisuus erillään yksityisestä tässä keskustelussa. En halua, että yksityisten ihmisten asuinrakennusten seiniin maalattaisiin.




En itsekkään vetäisi niin äärimmäistä linjaa, että ihan mitä vaan voi kuka vaan suhrailla miten lystää, mutta olisi toivottavaa, että tervettä järkeä käytettäisiin kuitenkin kun mietitään näitä juttuja. Holtittoman suuret sakot nyt ainakin aiheuttavat näissä tapauksissa usein sen, että maalaaminen jatkuu entistäkin aktiivisemmin kun velkakierteestä ei päästä kuitenkaan enää ulos.

Oishan se nyt oikeesti ihan siisti juttu jos ihmiset saisivat käydä yhdessä tärväämässä noita kaikista hirvittävimpiä betonihässäköitä, ei kuitenkaan vaadi kunnalta/kaupungilta juuri minkäänlaisia resursseja. Eli siis yhteisiä sovittuja laillisia paikkoja. Luulisi, että ne nyt ainakin leikkaisivat ympäriämpäri maalattujen tagien ym määrää. Helsingissä on jo Suvilahti ja se on jo hyvä alku.

Suomen kylät ja kaupungit on monilta paikoin niin helvetin rumia, että aikamoista rimanalittamista saa olla, että tilanne pahenee. Pippelien piirtäminen on tietysti yksi keino. Onhan se totta, että suurinosa noista söhryistä ja töhryistä on helvetin rumia, sitäkään ei voi lähteä kieltämään. Tosin suurinosa näistä pippelimaalauksista on varmaan junnujen tekemiä ja paha tapa häviää aika äkkiä. Kahtijaon voisikin tehdä varmasti niiden välille, jotka maalaavat tosissaan (ja yöstä toiseen toistavat rikoksensa!) ja niiden välille jotka eivät. Sitä en ole vaan koskaan ymmärtänyt, että miten joku onnistuu pahoittamaan mielensä siitä, että joku on maalannut johonkin seinään. 

Tämä aihe ei itselle mitään hikoilua tai suonenpurkauksia aiheuta, mutta totaalinen ahdasmielisyys tämän asian suhteen harmittaa. Melkein yhtä demonisoitu aihe kuin Halla-Aho ja persut. Gba ja muutkin veijarit menevät sitten pensselit ja harmaat maalipöntöt kädessä kaduille korjaamaan virheet kun tullaan siihen pisteeseen, että laillisia maalauspaikkoja ilmestyy. Todellinen sissi tosin korjaa tuhotyöt laittomastikkin, muistaakseni Helsingin kaupunginvaltiossa oli joku sankari-isä, joka tällaisia pelastustöitä harjoitti.


Multa ei muuten oo koskaan kysytty haluanko katsoa mainoksia jokapaikassa kun liikun ulkona, mutta silti niitä näkee kokoajan  :(


Tää on jotenkin tosi mälsä aihe keskustella tällä tasolla.

Ei minulla ole periaatteessa mitään graffiteja vastaan, jos ne on piirrelty sopiviin paikkoihin, kuten alikulkutunneleihin yms paikkoihin. ne eivät näy sieltä samalla lailla katukuvassa, ja mahdollisesti häiritse joitain ihmisiä.

Sen sijaan toisten rakennusten, historiallisten rakennusten, rantojen pukusuojien yms töhriminen on vähän kyseenalaista. Jos asialla olisi joku asiansa osaava piirtelijä, niin jälki olisi vielä katsottavaa mutta yleensä ne seinät ovat kuin suoraan Doinkin profiilista. Vittujee. Niiden näkeminen alle vuoden vanhoissa verorahoilla rakennetuissa rakennuksissa aiheuttaa lähinnä ärsytystä.




Sen sijaan nämä tilatut teokset, joita ei voi oikein graffiteiksi laskea, miellyttävät silmää. Kuva kotikaupungista.

Todennäköisesti toivottaisivat sinut tervetulleeksi taiteilemaan. Jos siis puhutaan vähänkään vakavammin graffitit ottavista taiteilijoista.

Ja itsellä graffitit ovat siellä top- 10 000 joukossa vittumaistten veroäyrikohteiden listassa.

Koo, olenko jossain viestissä sanonut, että olisin laillisia graffiteja vastaan ja että lähtisin harmaalla maalilla niitä korjaamaan? En, joten ei väitetä sellaista.  :)

Laillisten paikkojen maalaus on laillista. Graffitin tuhertaminen valtion konttorin seinään ei ole. Tässä keskustelussa on kokoajan ollut kyse lain rikkomisesta. Maksulliset mainokset katukuvassa ovat laillisia, joten siitä ei sinun mielipidettä tarvitse kysyä(ei sillä, että itseänikään ne mitenkään mielyttäisivät).

Tottakai se harmittaa ihmisiä, kun yhteistä omaisuutta töhritään.

Jos nyt vaikka näin esimerkkinä kuvitellaan, että sun jokapäiväiselle kävelyreitillesi ilmestyy kaksi alikulkusiltaa. Kävelet siltojen ali ja molempiin on maalattu jotain, ihan mitä vaan. Laittoman sillan kohdalla olet valmis viemään maalarit hirttopuulle ja laillisen kohdalla asialla ei ole mitään merkitystä. Vain siksi koska toinen on laillinen ja toinen ei? Lakia sattuu kun sitä rikotaan?

Vai?

Jos joku antaa luvan omaisuutensa tuhoamiselle, se on mulle okei. Jos se ei halua että sen omaisuutta tuhotaan ja joku sitä vahingoittaa se ei ole mulle okei.

Lailliset graffitit vieläpä harvoin ovat näitä "kirkkoveneitä", niitä tosin en haluisi henkilökohtaisesti nähdä olivat laillisia tai ei.