Mutta Haaviston rikos on mennyt itseltä vähän ohi. Al-holin kakaroiden ja heidän äitien tuominen Suomeen? Joilla oli ymmärtääkseni vielä Suomen kansalaisuus? Ja nämä olivat vielä ns. salassa tuotuja jotka olivat paenneet leiriltä. Eihän sellaisesta voi käydä julkista keskustelua. Ja oli jo hyväksytty että lapset voidaan tuoda sieltä Suomeen. Eli koko paska myrsky koskee reilun kymmenen äidin tuomista Suomeen?
Rikosta epäillään nimenomaan liittyen virkamiehen kohteluun, kuten Cyrus kirjoittikin. Normaalisti tällaisessa tilanteessa ministerin kuuluisi irtisanoutua.
Toki lievästi kyseenalaista toimintaa myös oli näiden naisten muiluttaminen salaa Suomeen, mutta laillista kai toki.
Voisin kuvitella että katsoo asiaa miltä kantilta tahansa, äitien tuominen maahan oli hyvä asia. Taas käydään keskustelua ihan vääristä asioista. Mietittäisi vaikka mitä helvettiä näille tehdään kun tulevat maahan.
Miltä kantilta katsoen äitien tuominen maahan on hyvä asia? Pienten lasten joo, mutta äidit ovat todellinen turvallisuusuhka. Nämä ihmiset ovat olleet siellä orjuuttamassa ja tappamassa porukkaa ihan yhtä lailla kuin miehensäkin ja haastattelujen perusteella ajavat edelleen ISIS-ideologiaa. Tuomiolle heitä tuskin koskaan saadaan, koska todisteita on niin vaikea saada. Eli jatkavat touhua täälläkin. Eiköhän seuraavan 10 vuoden sisällä tapahdu kotimaassa ainakin yksi terrori-isku, jossa nämä naiset ovat jollain tapaa osallisena.
Itseä on tässä kummastuttanut se, että osa porukasta kohtelee näitä naisia jonkunlaisina uhreina vain sukupuolensa tähden. Ihan itse ovat sinne menneet, ihan itse ovat auttaneet hirmutöissä ja ovat vastuussa teoistaan. Jos siellä olisi äijiä lasten kanssa, niin kukaan ei edes keskustelisi heidän tuomisesta Suomeen.
Sitten Kulmunin koulutukset. Olihan se helvetin kallis koulutus. Ja olihan se raavittu väärästä perseestä. Mutta että tämän takia ministeri eroaa? Joiden tarkoituksena oli vielä parantaa ministerin pätevyyttä. Samaan aikaan sote on tekemättä, tukia pitäisi antaa yrittäjille, ilmastonmuutos etenee ja tulossa on pahin lama sitten 90-luvun. Ja.....VITTU TÄHÄN käytetään aikaa, energiaa ja palstatilaa?! Ja en väitä etteikö tästä voisi seurauksia tulla, vähintäänkin yleisien tapojen muutos, ehkä korvauksia jotka Kulmuni maksaa, mutta tässä ammuttiin (taas?) tähtien välisellä ohjuksella kärpästä. Yhdessä vaiheessa palstatila kyrsi ihan oikeasti saatanasti kun olisi oikeitakin asioita tapetilla.
Tarkoitus ei ollut "parantaa ministerin pätevyyttä", vaan Kulmunihan käytti koulutuksia ainakin ensi alkuun nimenomaan oman etunsa tavoitteluun Keskustan puheenjohtajakisassa. Eli maksaja oli ministeriö eli veronmaksajat ja Kulmuni koulutti itseään napatakseen Keskustan puheenjohtajan tittelin. Tämäkö ei ole eron arvoinen juttu? Mielestäni aika törkeää touhua ja nimenomaan sitä korruptiota, jota tämä maa on täynnä. Toki lopulta on paha sanoa, miten paljon oli Kulmunin vika ja paljonko avustaja on vastuussa, mutta se selvinnee myöhemmin. Joka tapauksessa ministeri kantaa vastuun.
Kysyisin, että mistä syystä ministerin sitten kuuluisi tässä maassa erota, jos ei 50 000€ arvosta veromaksajien rahojen käyttämisestä oman etunsa ajamiseen? Ihan sama kuin olisi kavaltanut rahat suoraan.
Poliittinen keskustelu Suomessa (ulkomaillakin usein) on edelleen hiekkalaatikko keskustelun tasolla kuka teki mitä -syytöksineen ja hiusten halkomisineen. En tajua miksi ei keskitytä oikeisiin aiheisiin. Tänään saatiin sentään Sote luonnos esiin. Se on Maikkarinkin uutisissa siellä pitkällä Renne Korrpilan pahoinpitelu epäily, Ruotsin kuninkaallisten ja jätti särkikatiska juttujen alla.
Olen tästä samaa mieltä, mutta mielestäni nämä asiat eivät ole ihan vähäpätöisiä. Toki meillä on suurempiakin ongelmia, mutta jos aina puututaan vain niihin "isoihin" ongelmiin, niin kaikki vähäpätöisemmät lakaistaisiin maton alle.
Ja kuka määrittää, mitkä niitä isoja ovat? No toki tällä hetkellä varmaan EU:n korona-apupaketti on isoin meidän tulevaisuutta määräävä asia, mutta kai siitäkin on vähän hankala käydä keskustelua, jos hallitus yrittää piilottaa asioita eduskunnalta?
Yksittäisten urpoilujen esiin nostaminen vastineena kerta toisensa jälkeen juuriaan myöten läpimädäksi osoittautuvan puolueen kritisointiin haisee vahvasti whataboutismilta.
Niinno vähän arvelinkin, että whataboutism-kirveellä lyödään takaisin. Lähinnä tarkoitus oli nostaa esiin myös poliittisen vastapuolen törttöilyjä, jotka eivät ole mitään ihan vähäpätöisiä nekään viime aikoina olleet. Puolin ja toisin on tehty aika raskaita mokia. Toki Persut sanovat useammin rumasti, mutta itse näen esim. mahdolliset ministeritason rikokset suurempana ongelmana kuin esim. Turtiaisen pöljät twiitit.
Toki se on ihmiselle luontaista, että ns. oman puolen kämmejä katsotaan läpi sormien ja muiden virheet ottaa enemmän pattiin
Tähän kirjajupakkaan en ole edes jaksanut perehtyä, kun on vähän muitakin kiireitä elämässä tällä hetkellä. Ilmeisesti joku naisten huomiolta vaille jäänyt raukka päätti kirjoittaa kirjan ja puolueeseen kytköksissä oleva säätiö julkaisi kirjan?