http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/189626.shtml

Oletko kaapeliverkon asiakas? Jos olet, kannattaa laittaa muistiin päivämäärät 17. - 20. syyskuuta.

Koko pitkän viikonlopun ajan voi maksutta seurata normaalisti maksullisia kanavia. Tällä kertaa valikoimaa riittää todella runsaasti.

Muistutukseksi siis, että tänään alkoi näkymään nuo maksukanavat. Mulla näkyy ainakin kaikki tärkeimmät kanavat lukuun ottamatta Canal+:n leffakanavia.

Siis tuonhan pitäis alkaa vasta 18.00. Näkyykö sulla kanavat jo nyt?

http://www.mtv3.fi/urheilu/ralli/uutiset.shtml/arkistot/ralli/2010/09/1188487

It begins...

Syy, miksi renault-pestikin äkisti kiinnostaa?

Whou Pakko myöntää tämä tuli aivan puskan takaa ja aukaisee pelin kyllä täysin. Herranen aika Räikkönen voi kuin voikin olla ensi vuonna F1:n ratissa. Tosin pakko ihmetellä Red Bullin asennetta. Se on nimittäin aivan varma että ralli on saanut tällä kaudella enemmän silmäpareja maailmanlaajuisesti kuin moneen vuoteen. Eli Räikkösen mukaan tulo ei ole tuonut Red Bullille lisää näkyvyyttä vain Räikkösen osalta, vaan koko tiimin osalta. Ja minusta tämä voisi kantaa vielä ensi vuonnakin. Tosin en tiedä mitä Citroen pyytää Red Bullilta rahaa mahdollisesta ensi kaudesta, kun pusikot on rytissy aika kovalla tahdilla. Mutta mielenkiinto kyllä nousi tämän asian suhteen.

On se hyvä, että loppusyksyyn saatiin sittenkin spekuloitavaa kuljettajamarkkinoille ja ripaus sitä kuuluisaa "houkan toivoa".

Mutta miettikäähän: jos Kimi olisi niin satavarma rallissa jatkamisen suhteen, tämä olisi julkistanut jatkonsa jo kesällä.

Kimihän ei edes ole Citikan mies, vaan Red Bullin: RB maksaa Citroenille siitä, että Kimi saa siellä ajaa. Tämän järjestelyn tulisi jatkua myös ensi kaudella, sillä ei Citroen maksa Kimille junior-tallissa miljoonia siitä, että mies käy joka toinen erikoiskoe kantoja halailemassa. Kimiä lupaavampia junioreita lyötyy varmasti, vaikka jäämies onkin aika-ajoin hyvää vauhtiaan väläytellyt.


Kimi maailmanmestaruuteen Renaultilla 2012!

2012 on asia erikseen, mutta harvemmin tälläisissä asioissa kiirehditään sopimusten kanssa. Kimilläkin on Red Bullin kanssa armasti vuosi kerrallaan olevan sopimus, josta Red Bull varmasti haluaa katsoa ensimmäisen vuoden suurin piirtein, vaikka ihan periaatteessa. Kysymys on kuitenkin aika suurista rahoista. Siitä onko tällä hetkellä epäilystä siitä maksaako Red Bull Räikkösen ralliin, niin minusta ei. Räikkösen markkina-arvo kun on kuitenkin aika huima edelleen, jolla Red Bull enemmän näkyvyyttä rallissa kuin ikinä aikaisemmin. Ensi vuosi on tosin ratkaiseva. Jos Räikkönen ei pysy tiellä, voi olla että markkina-arvo laskee aika nopeasti, jolloin Red Bull tuskin maksaa kolmatta kautta. Vaikka tuskin Räikkönen haluaakaan sielä olla jos toinen vuosi menee kuin ensimmäinen. Tosin sittenkin on kysymyksenä että kuinka Räikkönen enää Formuloihin sopisi/pääsisi. Ehkä juurikin Renaultille, mutta kiinnostaako tämä Räikköstä? Kahden vuoden tauon jälkeen kun on aika hankalaa vaatia "mestarikohtelua", eli käytännössä voittavaa tiimiä ja rahaa.

Toisaalta, moniko uskoi Schumin mersupestiin kuin vasta kalkkiviivoilla? Formuloiden maailma on arvaamaton ja suuriakin siirtoja voi tapahtua yllättävän nopealla aikataululla.

No voi, mutta minusta Schumi tilanne on hiukan eri. Miehellä kun ei ollut mitään suunnitelmaa tulevaisuudelle. Räikkösellä on aika selvät jutut. Tietty jos Citroenin juniori tiimi pistettäisiin jotenkin uusiksi yhtäkkiä niin tilanne olisi eri, mutta en nyt tätäkään heti usko.

http://www.iltasanomat.fi/urheilu/uutinen.asp?id=2250639

Huh huh! Kubica-Räikkönen olisi aikamoinen kuskipari Rellulle ensi kaudeksi.

Otetaan kuitenkin huhut vielä huhuina, niitä kun on Kimin ympärillä liikkunut riittämiin tänä vuonna.

Aika turhia huhuja. Ainakin jos puhutaan ensi kaudesta. Räikkönen on sanonut että viihtyy rallissa paremmin ja ensimmäinen vuosi on opettelua, niin ei ole epäilystäkään että lähtisikö Kimi F1:iin ensi kaudeksi. Kausi 2012 on tietysti eri juttu, mutta luulen että tämäkin on todennäköistä vain silloin jos Kimi ei kehity rallissa. Jos kaikki menee hyvin niin ei Räikkönen mihinkään rallista lähde ja tämä tulee aina ensin huhuja. Ja vuonna 2012 Kimin statuskin on ihan erilainen kun nyt. 2 vuotta on kuitenkin suht pitkä tauko Formuloissa.

Suurinosa ipodin käyttäjistä käyttää PC:tä, joten on ihan perusteltua sanoa, että iTunesin PC-versio narkertaa Applen mainetta ja paljon.

Aivan. Lisäksi en ole pitänyt iTunesista millään tavalla, mutta pahin on se iPod liitettävyys. Se on oikeasti niin seköpäistä hommaa että en ole kertaakaan sitä käyttänyt että en olisi miettinyt miksi helvetissä se on tehty niin vaikeasti. Ja voin aika rehellisesti sanoa että osaan käyttää tietokone softaa ja jos en osaa opin sen ja sen logiikan ja idean aika nopeasti, mutta iTunes on poikkeus. En vain ymmärrä sitä...

Vaikka ei sillä, voihan se olla Macilla parempi, kun osa poistyöntävästä fiiliksestä tulee siitä kun softa on kuin Symbianilla koodattu. Eli hidas ja raskas.

Apple aika pitkälti mullisti älypuhelinmarkkinat iPhonellaan. Ja se teki sen ilman MMS:siä, 3G:tä, kansioita tai kameraa.

On tämäkin totta, mutta tämän Apple teki kyllä täysin brändinsä ansiosta. iPod oli jo niin suosittu ja "trendikäs" laite että kaikki iPod hörhöt *usi hunajaa kun tästä kuulivat. Ilman mitään tietoa siitä kuinka hyvä itse laite on. En väitä että iPhone olisi ollut huono laite, mutta eihän se mikään markkinoiden ihmelaite ollut. Markkinointi ja brändäys oli vain puhdasta neroutta. Nykyään iPhone kyllä näyttää käytettävyyden osalta aika hyvin tietä, mutta en usko että tämäkään enää kauaa on itsestään selvä. Henkilökohtaisesti voisin sanoa että tämä aika on jo nyt ohi.

Ja mitä Applen nerouteen käytettävyyden osalta tulee yleisesti, voin heittää yhden tuotteen jonka olemassa olo murentaa Applen maineen tässä täysin: iTunes.

Olihan se vaurion mallinnus pidemmälti ihan hyväkin, kun ajattelee että harvemmin se runko siinä oikeassakaan F1 autossa ryttääntyy. Joten oikeat alueet ainakin törmäyksissä kärsii. Mutta hiukan ihmettelin että mukaan ei kuitenkaan ollut vielä realistisempaa vaihtoehtoa auton kestävyydestä. Pienet osumat kun ei tee mitään esim. etusiivelle. En sitten tiedä olisiko tämä ennakkoversion ominaisuus, mutta kyllä autojen pitää oikein kunnolla johonkin osua että esim. etusiipeen mitään jälkeä tulee. Eikös Epi vetänyt seinäänkin muutaman kerran hiukan ja etusiipi pysyi ehjänä? Siis ei mitään rysäytystä, mutta osuma kuitenkin. Toiseten autojen kanssa sai kyllä pientä kiilailua harjoittaa ilman pelkoa. Olihan vaurionmallinnus sinänsä hyvä, että ei autolla nyt ihan miten vaan voi ajella, eli etusiipikin voi hajota osittain jostain törmäyksestä, mutta hiukan odotin että autot olisivat olleet hiukan herkempiä. Tämähän tietysti voi olla pelillinenkin ratkaisu. Jos autot hajoaisivat samalla tavalla kuin oikeassa elämässä, voisi pelaamisesta tulla enemmän varomista kuin pelaamista. Tiedä sitten..

Hieno miitti hieno miitti. Ajattelin jo etukäteen että jumalauta nyt pelataan, varsinkin kun omat pelilaitteiden köyhyys alkaa jo pikku hiljaa vituttamaan. Ja omasta mielestäni jätin aika onnistuneesti perinteisen paskan jauhamisen hiukan pienemmälle ja pelasin. Tuli muuten hienoin Worms turnauskin mitä on ikinä nähty, kuultu ja pelattu Se oli kaunista

Mutta kiitoksia jälleen porukalle ja vielä kerran isännälle. Oli pirun hienoa päästä pelaan ja/tai näkemään jo mainittuja ennakkokoodeja ja Movea.

Itse tulen myöskin junalla, rahat on juotu ja auto romuttamolla, joten opiskelijabudjetilla mennään.

Kimppataxiin kyllä riittää hilut, jos joku sellaisella haluaa sieltä pois lähteä.

Huomasimpa että Masalasta Leppävaaraan on about 22km. Tämä tarkoittaa vajaan 40€:n taksimatkaa...kuinka moni oli tänne menossa?

Millä junalla pk-seutulaiset tulossa paikalle? Itse ajattelin hypätä 13:50 Leppävaarasta lähtevään U-junaan, joka on perillä Masalassa 14:12.

Aattelin samaa junaa. Takasin tulo on vähän vielä kysymysmerkki. Tili kun tulee vasta ensi viikolla niin tilikin on aika lähellä nolla niin taksi on vähän hankala vaihtoehto. Eli onkohan kukaan menossa yöllä kotio miitistä? Kyllä siinä aina hiukan bensarahaa vippaan tietty jos joku on autolla liikkeellä ja heittäisi mutkin leppävaaraan.

Edit: Tässä järjestelmävaatimukset. Ei taida Centrinot riittää.

En ole noita ennen katsonutkaan. Yllättävän kovat vaatimukset. Ei meinaan ihan joka kannettavalla noita leffoja pyöritelläkkään.

Kuinka tehokas yhteys tossa pitää olla, itsellä 10 megainen ja pätkii aika hyvin.

Minä olen tullut siihen tulokseen että vika on koneessa. Minulla tulee käytännössä 15-17MB/s sisään ja silti pätkii. Prossu ei vaan riitä. Nämä kun ei osaa käyttää näytönohjainta videon toistamiseen..

Mikäs se aikataulu taas on? Sama kuin viimeksi eli alkaen klo 14:00?

Ja onkos kuinka moni lähdössä autolla pois päin yöllä jos voisin pummata kyydin Leppävaaraan?

- vauriomallinnus näyttää paljon paremmalta kuin aiemmin näkemämme "ovet eivät pysy kiinni ja puskuri laahaa maata" setti.

Kyllä noista ehkä pari voisi hyväksyä, mutta aika räpiköinniltä tuo kyllä tuntuu. Onhan se edistystä mutta eihän tuota silti millään tapaa hyväksi voi kutsua. Muuten kuin että "hyvä, se on olemassa".

Kuulostaisi kyllä mielenkiintoiselta. Tosin voi olla että on menoa muualla tuolloin. Ja loppujen lopuksi alkaisi kuitenkin vaan vituttamaan ja katkeruuden kaareva kyrpä kasvaisi otsaan kun on tavaraa joka puolella eikä itse voi ostaa mitään... Eli todennäköisesti jää väliin.

Ehkä tarkoitukseni meni hieman ohi, viittasin siis siihen (negatiiviseen) sukupuoliroolistereotypiaan jonka mukaan itsensä miespuoliseksi kokeva ei voi olla kuin pitämättä (omin sanoin kuvattuna) järjettömästä väkivallasta. Kuten sanoin, elokuvasta en itse tiedä mitään, joten en nyt arvioisi sen laatua. Mutta jos siis itse pitää jostakin vaikka kuvailee sitä järjettömäksi tai muuten huonoksi, niin on alentavaa ja jokseenkin pelkurimaista syyttää siitä pippeliä. Käänteisesti voisi ajatella, että jos minä profiloisin itseni pinnalliseksi ja miesten rahan perässä juoksevaksi hepsankeikaksi, olisi mielestäni hyvin väärin ja muita naisia loukkaavaa perustella omaa valintaani sillä että "kaikki naiset nyt vain ovat sellaisia".

Aikaisemman viestisi mies vain yritti tehdä jonkinlaisen vaikutuksen sinuun olemalla "rehellinen" ja "aito" Siis naisnäkökulmasta. Naiset kun harvemmin ymmärtävät vakivaltaa. Miehille se on viihdettä. Eli siis mies sanoo Expendablesin väkivaltaa viihteeksi, naiset järjettömyydeksi.

Leffaa sen enempää tuntematta ja tietämättä kuinka todenmukainen kyseinen kuvaus oli, ihmettelen vaan että mikä tarve miehillä on alentaa koko oma sukupuolensa tuolla tavalla. Jos tykkää niin tykkää, ei siitä tarvitse pissavälineitä syyttää/kiittää.

Kaikilla on omat viihteensä joilla on vain viihdearvoa, usein pissavälineistä riippuen. Joillain se on esim. arki-iltaisin 19:30 (kesää lukuunottamatta) ja joillan, kuten minulla ja ilmeisesti monella muullakin machoilu valkokankaalla. Vaikka kyllä minäkin myönnän että ei Expendaples ihan sitä parasta viihdettä ole, edes minun sukupolveani alentavalla asenteella, mutta ihan jees. Omaa sukupolveaan arvostavalla ei ole mitään järkeä tätä elokuvaa edes ajatella.

Wallace & Gromit elokuvat ovat mainioita, Fantasia tietenkin, Kirikou teki vaikutuksen aikanaan, Who Framed Roger Rabbit on aika psykedeelinen kokemus edelleen

Niin kattokaapa tuo Fantastic Mr Fox, siinäpä länsimainen koko perheen elokuva, joka miellytti minua ja hyvällä todennäköisyydellä teitäkin.

Ja siis nämä viihdyttivät siksi että eivät ole tylsiä, vai siksi että visuaalinen tyyli on jotain mikä kiinnostaa? Kaikissa näissä kun on aika selvä yhteinen piirre, eli mikään ei näytä tai kuulosta visuaalisesti siltä mitä länsimaalaiset animaatiot yleensä.

Edit: HeinZ, kukaan ei ole yllättynyt siitä että sinusta viihde on parasta silloin kun sillä ei ole mitään muuta kun viihdearvoa.

No no eipäs tehdä turhia analysointeja minusta mitkä itsekkin tiedän ja joista olen vielä tyytyväinen

Zoukka voi olla elitistinen vastarannankiiski, mutta liika media- ja viihdekriittisyys ei todellakaan ole tämän maailman suurimpia ongelmia. Voisin jopa väittää että passiivisuus ja haluttomuus haastaa itsensä ja ympäristönsä on yleensä suurempi ongelma. Ei ole mitenkään liikaa vaadittu että elokuva ei aliarvioisi katsojan älykkyyttä mutta olisi silti samaan aikaan viihdyttävä.

Ja kyllä "aikuisten oikeasti" hyville elokuville on aina tarvetta ja ovat totta kai tervetulleita. Ja moni pitää Wall-E:tä juuri yhtenä tälläisenä. Mutta onko joku oikeasti yllättynyt että Zoukka ei Wall-E:stä pidä? Kyseessä on Pixarin animaatio ja ennen kaikkea länsimainen animaatio. Koska länsimaista on tullut koko perheen elokuva joka saisi Zoukan elitistisen arvomaailman pyörimään humaltuneesta onnesta? Tai mikä tekisin sen tänä päivänä?

Harvemmin piirrettyjä tehdään länsimaissa samalla mentaliteetilla kuin Coenin veljesten elokuvia tms. Näiden kun pitää viihdyttää niitä kakaroitakin. Tosin en ymmärrä miten joku on yllättynyt tai ihmeissään tai väittää vastaan kun Zoukka sanoo että joku elokuva on paska? Varsinkin kun kyse on piirretystä. Zoukka kun tunnetusti ei osaa nauttia pelkästä viihteestä tai kevyestä ideasta tai kannanotosta. Zoukan "viihde" pitää olla sitä itseään (ja vähän päälle että on jotain omaakin) ilman kompromisseja aiheesta riipumatta että teos saisi arvostusta. Itse en tälläistä toivo miltään ja vähiten Pixarin teoksilta. Nämä on lajissaan todella viihdyttäviä ja en muista että koskaan olisin katunut sitä että olen näihin rahojani laittanut. Cars on ainoa josta voisi keksiä ilman mietintää pahaakin sanottavaa, mutta olen senkin katsonut silti pariin kertaan.


Incredibles on minusta selvästi paras Pixarin animaatio (Wall-E näkemättä, tiedä sitten muuttaako järjestystä...). Hieno ja hauska kuvaus supersankareiden arkipäivästä, ongelmista ja "eläkepäivistä". Olisko tästä saanut syvempää tai monipuolisempaa tulkintaa tai tarinaa? Varmasti olisi, aihe on kuitenkin todella hyvä. Kaipasinko sitä? En ainakaan tähän mennessä ole kaivannut. Olisin kyllä niin toivonut tälle jatkoa ja elokuvan hyvä tuotto lupasikin jatkoa, mutta ei ole kuulunut...Tuskimpa enää tuleekaan.

Mukana.

Nykyään kun ei enää rehellisiä toimintapätkiä arvosteta, vaan kaiken pitäisi olla jotenkin tekotaiteellista paskaa tai ihmissuhdedraamoja.

Niin totta.

Teehän syltty kakkonen ja lähesty uudesta näkökulmasta. Silloin veitsi voi lentää maalitaulun reunan sijasta keskelle.

Ei se E2 uutta näkökulmaa tarvitsisi. Toisen ohjaajan vain. Tyylikäs ja viihdyttävä toiminta on taito laji, sanovat Michael Bay vihaajat mitä vaan...

Nyt on katsottu.

Ja...mitäköhän tähän sanoisi...Elokuva oli todellakin rymistelyä ja hienoja hetkiäkin oli, mutta kokonaisuudessaan teos on jotenkin kömpelö.

Ensimmäisenä dialogi. Näin legendaarisia kavereita ruudulla, mutta kaikki kanssa käynti tuntui jotakin kömpelöltä. Pahin oli Arskan Brucen ja Stallonen yhteisesiintyminen kuulosti siltä että sitä yritettiin sortaa maan rakoon väkisin. Arska oli totta kai vain piipahtamassa ruudussa, mutta tuntui että miehellä oli vähintäänkin karmea kusihätä kun oli niin kiire pois. Ei sillä että kohtaus ei olisi ollut varsin mukava, oli siinä ehkö yksi hyvä heitto. Mutta suurin "hienous" oli jo pelkästään siinä että nämä kolme olivat siinä. Mutta ei siitä oikein sen enempää irti saanut.

Parhasta antia oli kun ruudulla oli Rourke tai Statham. Rourke osaa oikeasti näytellä (ja parantaa jopa huonoa dialogia) ja Statham vain on nykykavereista mielestäni yksi parhaimmista ja tietää mitä osaa. Dwayne "The Rock" Johnson ja Vin Diesel ovat vielä parempia, mutta ovat nykyään useimmiten väärissä elokuvissa. Statham oli oikeasti kova jätkä ja sen tiesi vaikka mies oli lähes ainoa jolla oikeasti kanssa käymistä naisenkin kanssa.

Lundgrenin rooli oli myös hyvä, mutta tämänkin tuhosi usein dialogi ja lopulta kaveri oli liian vähän ruudulla että siitä olisi jotain saanut irti.

Jet Lin taidot meni täysin hukkaan. Eihän mies juurikaan näytellä osaa, mutta hyppiä, potkia, lyödä ja tasapainoilla kyllä. Tätä ei vain käytetty hyväksi. Li on saanut maineensa taidokkaalla taistelulla, ei mäiskimisellä, joten ihmettelin että Linkin taistelut olivat yhtä sotkua kuin Stallonenkin, jonka taistelun varmaan tarvitseekin olla yhtä sotkua kun ei kunto ja notkeus enää riitä (ainakin juoksun perusteella). Tosin aloin miettimään että Stallone on hukannut näyttelijän taitonsakkin Rocky Balboan jälkeen. Tosin tässäkin oli osa syynä dialogi, mutta ei Stallone siihen itse oikeastaan mitään tuonut.

Couture oli...statisti. Siinä se pyöri mukana ja valitteli kun on "vihreä". Crews oli hieno kaveri mutta sai aivan liian vähän ruutu aikaa. Tuntui Stathamin lisäksi kaverilta joka oikeasti kuuluu tähän porukkaan eikä ole leikillä mukana. Lopussa on hieno kohtaus kun Crews käyttää "vaimoaan" Hieno mies

Aika paljon oli mukana myös turhaa lässytystä. Saa sitä herkkyyttä ja sieluakin tuoda mukaan, mutta Rourkenkin hahmosta oli tehty niin itsemurhaa harkitsevan oloinen, että hiukan olisi odottanut selkärankaa. Kyseessä on kuitenkin mies joka on selvinnyt "eläkeikään" tuossa duunissa.

Elokuvan suurimmaksi ongelmaksi voi siis laittaa Stallonen. Mies osaa tehdä oikeasti hyviäkin elokuvia mutta ilmeisesti tälläisen rehellisen toiminnan ohjaaminen ja nasevan dialogin kirjoittaminen ei ole Stallonen juttu. Tästä olisi saanut paljon paremman.



Mutta en nyt käske pysymään elokuvasta erossa Kova tai suuri kritiikki saattaa johtua ehkä siitäkin että odotin vaan liikoja. Statham, Rourke ja Crew on ilo nähdä kankaalla ja Arskakin viimeistä (?) kertaa. Samoin toiminta on todellakin toimintaa ja ruutia kuuluu kyllä *erkeleesti. Lisäksi muutama käsirysy lopunkin lisäksi löytyy mistä joistain saa ihan ok selvääkin, vaikka paremminkin olis homman voinut tehdä. Tälläisten elokuvien ja näyttelijöiden ystäville tätä voi suositella helposti. Kannattaa katsoa.

Ihan jees siis 3/5.
"Taviksille" sopii paremmin arvosana 1/5.

11.9. näyttäisi olevan täysin vapaa. Tosin nyt on varmistunut menot niin näyttää kyllä tuo 4.9. myös vapaalta Mutta 11.9. on myös ok mulle.

Kauanko tuota DNA:n sopparia sitten pitää pitää? Luulisi, että se kumminkin tulee kalliimmaksi loppupeleissä? Alkoi kyllä oikeasti kiinnostamaan, kun tuota kerran jaetaan "ilmaiseksi" liittymän ottajille.

Katselin näitä niin puhelin mukaan saa ihan perusliittymänkin. Eli kuukausimaksu alle euron ja puhelut laskutetaan erikseen minuutti hinnalla. Eli hyvin edullinen diili. Tosin en tiedä mitä se itse puhelin nyt sitten maksoi kun TK vastasi hyvin poliitikkomaisesti vastaamatta kuitenkaan itse kysymykseen

Mutta sopimus aika on todennäköisemmin 24kk. Tai niinhän näissä taitaa usein olla..

Itse ostin DNA:lta  ja maksoin suoraan pois. Voin vahvistaa, ettei ole mitenkään lukittu tuo luuri.

DNA:n nettisivuilla ei ollu mitään tästä paljon se maksaa heti ostettuna. Paljos siitä pulitit?

Tosin Galaxy ei ole SIM-lukittu, joten ymmärtääkseni voisit maksaa sen kerralla pois tuohon 360 euron hintaan ja käyttää siinä DNA:n korttia.

Oho! Onhan sitä positiivistakin kehitystä tapahtunut kun sim lukitukset on poistunu Tämähän alkoi jo jopa kiinnostamaan. Ai jai...näinkö siinä käy että ensi kuu syödäänkin nuudelia kuten opiskelu aikaan...ei olisi todellakaa huono diili...Tosin voisi mennä uhkailemaan DNA liikkeeseenkin että mitäs tarjotaan 7 vuotta vanhalle asiakkaalle tälläisessä tilanteessa. No...oikeastaan aika turhaan haaveilen tai suunnittelen kun ei ole edes tuollaiseen varaa tällä hetkellä Elämä on perseestä minkäs teet..

Eikös sitä saa nyt 360 eurolla saunalahdelta/Elisalta, jos maksaa kaiken kerralla pois?

Ai se onkin kytkyllä...olen ollu DNA:n asiakas varmaan 7 vuotta enkä ole ikinä kirjonnut liittymää...joten en viitsi mennä vaihtamaan kun usealta muulta näitä kirouksia kuulee...Tosin voisi kyllä alkaa kohta jo kyseleen DNA:lta jotain "uskollisen asiakkaan etuja"..

Android 3.0:lla varustettu, Sony-Ericssonin valmistama PlayStation-pelipuhelin tulossa?

Toivottavasti huhuilla on perää, sillä PSP:tä ei tällä hetkellä löydy eikä Android + Sony-Ericsson -kombinaatiolla voi mennä mönkään (softa, laitteisto ja ulkonäkö mitä luultavammin kunnossa).

Sony Ericssoniltahan on jo Android puhelin X10 (X10, X10i ja X10 mini). Jostain arvostelua luin niin kosketusnäyttö on vähän mitä on, mutta varsin onnistinut kokonaisuus muuten.

Android 3.0 kuitenkin vähän eri asia ja PlayStation brändäys olisi mielenkiintoinen juttu. Olisiko puhelimelle sitten vain siihen soveltuvia pelejä (varma floppi) vai voisiko sillä pelata Marketin tehokkaammille laitteille tarkoitettuja pelejä. Ainakin tämä viittaa jälkimmäiseen skenaarioon: ...there will be a new area of the Android Market specifically for the games. That content will be initially accessible only by the halo device, but from the sounds of things, these titles might be made available to other Android phones if their specs and button layouts meet requirements.

Toivottavasti myös itse laite on tarpeeksi pieni. Voisi kuvitella että kovin ohut tuo ei ainakaan voi olla jos mukaan tungetaan nappeja, noh ehkä ohuudessa menetetään yhtä paljon kuin nykyisissä hardis qwerty -luureissa.

Joo Android 3.0 on tietty eri, mutta ymmärin tuolla "Android + Sony-Ericsson -kombinaatiolla voi mennä mönkään" -kommentilla että viitattiin yleensäkkin Android käyttöjärjestelmään. Ja sellainen Sony-Ericssonilta on tullut.