Mutta nyt olen vihdoin siirtymässä HD-aikaan, joten tulee varmaan PS3:kin lunastettua huomena VIHDOIN!!! Ensimmäinen peli on todennäköisimmin SSFIV. Ja ehkä stockan hulluilta päiviltä Bayonetta, jos niitä on vielä ja jaksan tunkeutua sinne ryysikseen...

Mihinkäs kovalevykokoon siä nyt lopulta päädyit?

Verkkokauppa.comissa aattelin käväistä ja tarkastaa onko sielä jo sitä 160GB versiota 299€:n hintaan, kuten verkkosivuilla lupailee. Tosin kyllä se 120GB:kin kelpaisi jos sitä sattuu olemaan...250GB tuskin tulee hommattua, koska muutamalla kympillä saa jo sen 500GB:n kovon niin lopulta tuo 250GB versio on aika turha..

Miksi Heinz sorruit 100hz kusetukseen oi miksi. Ja 42 tuumainen Panasonic oli gigantin verkkokaupassa satasen halvempi. Ja Panasonicit on pelaajille oikein mainio valinta.

Jos tarkoitit TXP42C2E -mallia ja jos aletaan vertailemaan tuohon Philipsiin niin:
Ensimmäisenä syynä on se että se on HD-ready, ei FullHD.
Toisena siinä ei ole kaapeliin digiviritintä.
Kolmantena siinä ei ole kuin 2 HDMI paikka.
Neljäntenä ei USB paikkaa, eikä LAN paikkaa.
Ja viidentenä, tämä ei mahdu 106 leveydellään hyllyyn jossa TV:n pitäisi olla

Miksi Zoukka sorruit plasma kusetukseen oi miksi Mitä olen lueskellut niin halvemmissa plasmoissa on usein ns. "rakeisuutta" kuvassa. Ihan kuin TV:n päällä olisi kalvo tms. Pelaamiseen ne kyllä soveltuu hyvin nopeutensa ja useimmiten pienen input lagin ansiosta. Ja se on kyllä enemmän tai vähemmän totta että 100Hz on enemmän markkinointi kikka kuin hyöty. Urheilussa siitä voi kai olla hyötyä, mutta muussa...aika turha. En varsinaisesti tuota 100Hz ominaisuutta etsinyt, kuten perusteluissani kerroin ostopäätökseni perusteista Siinä vain sattuu olemaan 100Hz. Ja tuleehan nyt testattua onko siitä mitään hyötyä edes urheilussa.

Tein ratkaisevan päätöksen eilen iltapäivällä ja laitoin tilaukseen Gigantin verkkosivuilta uuden TV:n. Malli on Philips 40PFL5605H. Eli tulkattuna 40":n keskitason Philips. Mietin tätäkin päätöstä kuumeisesti muutaman päivän, ihan siksi että tämä malli on selvä kompromissi. Ei mitään hienouksia, ei verkkoyhteyttä ja kuva on testien mukaan hyvä mutta ei missään nimessä pärjää parhaimmistolle. Pää syitä siihen miksi tämä tuli lopulta valittua on kaksi. Yksi on se että se oli halpa Hintaa 699€ ja aika hyvän kuvan sain että tämä on hinta luokkansa paras. Ja onhan tämä mm. verkkokauppa.comin sivuilla yli 900€ (vaikka tinkimisen varaa varmasti on) ja useammassa muussa liikkeessä vähintään 799€. Toinen vaikuttava syy oli game moden n. 14-17ms input lag. Mikä on aika helvetin hyvin tämän vuoden malleissa. LCD-töllöissä ei tule äkkiseltään mieleen kuin Samsungin 535 jossa on yhtä matala.

Pienempiä mutta merkitseviä syitä tähän malliin löytyi useampi. Kuvanlaatua ei ole missään sanottu huonoksi ja itse testattuna kuvanlaatu tuntui toimivalta ja katselu etäisyyskin tulee olemaan vähän reilu 3m niin esim. SD-kuvan ei edes tarvitse olla parhaimmasta päästä. Yksi selvä (vaikkakaan ei ratkaiseva) seikka on myös Direct LED tekniikka. Local Dimmingiä ei löydy, mutta taustavalon tasaisuuden pitäisi olla (testienkin mukaan) selvästi parempi kuin useampien (huijaus)mallien Edge LEDissä tai vanhassa CCFL:ssä. Lopulta tulin vielä siihen tulokseen että ihme hienouksia en edes tarvitse. Verkkoyhteyskin on hyvä vain sen vuoksi että päivitys onnistuisi helposti sen kautta, mutta ei se USB-paikastakaan vaikeaa ole. Netin/youtuben käyttökään ei kuitenkaan voi olla mitenkään hienoa kaukosäätimellä.

Pahimmat miinukset tulee kahdesta asiasta. Toinen on kaukosäädin ja käytettävyys. Ja pakko myöntää, kun TV:tä testailin ei voi kuin ihmetellä Philipsin insinöörien aivoituksia. Käyttöliittymä ja kaukosäädin tuntuvat aivan naurettavilta. Erityisesti kaukosäädin. Se on aivan karmea. Joka tämän suunnitteli ja/tai hyväksyi ansaitsee oikeasti potkut. Mutta kun kaukosäädintäkään ei käytetä kuin kanavan laitossa ja alussa kuvan säätämisessä, en tätäkään pitänyt mitenkään vakavana vikana. Ja ainahan voi ostaa yleiskaukosäätimen jos tämä saa pään kiehumaan.

Toinen ja pahempi vika voi vielä saada purkamaan kaupan. Varjojen erottelu. Muutamia kuvia katselin ja varjot ovat kyllä selvästi tummempia kuin jossain muissa malleissa. Tosin tuli tehtyä ihan yleistä vertailua, samasta hinta luokasta en erityisesti katsonut. Kuvissa joita vertailin ei erot olleet mitenkään mielettömät ja tähän voi vaikuttaa näyttökin millä kuvia katsoi, mutta vertaillessa erot kyllä huomasi (minusta) ilman suurempaa tirkistelyä. Mutta uskalsin TV:n tästäkin huolimatta tilata, koska Gigantissa on maanmainio 30pv täysi palautusoikeus, ilman kyselyjä tai perusteluja. Jos TV ei miellytä niin palautan sen ja saan rahat takaisin. Olen lukenut myös että liiketoisto ei olisi paras mahdollinen, mutta kun testailin tätä niin en havainnut mitään sellaista mikä olisi erityisesti häirinnyt. Joten tätä vikailmoitusta katsoin vähän läpi sormien.

Mutta nyt olen vihdoin siirtymässä HD-aikaan, joten tulee varmaan PS3:kin lunastettua huomena VIHDOIN!!! Ensimmäinen peli on todennäköisimmin SSFIV. Ja ehkä stockan hulluilta päiviltä Bayonetta, jos niitä on vielä ja jaksan tunkeutua sinne ryysikseen...

Siltikin, Kimi voidaan edelleen nähdä ensikaudella formuloissa. Nythän saatiin vahvistus suoraan hevosen suusta että managerit ovat ainakin tehneet tallikierrosta.

Empä tiedä...Ainoa vapaa paikka on käytännössä Schumin paikka Mercedeksellä, minkä Kimi ottaisi ja joka sille ehkä annettaisiin. Mutta tämä tarkoittaisi sitä että Schumi väistyisi pois ja/tai että Brawn/Haug heittäisi Schumin pois. Jotka vaikuttaa kaikki aika epätodennäköisiltä vaihtoehdoilta. Suurin päätösvalta on kuitenkin Schumilla (kyllä kaverilla valtaa näissä piireissä on tämän kauden huonosta ajosta huolimatta) joka tuskin luovuttaa ensimmäiseen kauteen. Ei sillä asenteella Schumi mestaruuksiaan olisi voittanut.

Vuoden päästä on mielenkiintoisempi tilanne jos Schumi ei edisty silloinkaan ja kun Webberillä on sopimus katkolla. Kubica todennäköisimmin nappaa näistä jonkun. Jos Räikkösen manageri osaa hommansa ja nostaa PR:n taivaisiin voi Kimillä vielä ollakkin mahdollisuuksia huipputalleihin. Ja tämä syksy on ainakin todistanut että manageri hoiti PR:n aika hyvin. Yksi lause "Kyllä, tapasin Renaultin pomot" jonka jälkeen ei enää mitään ja huhut räjähtivät. Ei huono. Räikkönenkin voivotteli kuinka Renault käytti sitä hyväkseen...yeah right...Eri juttu olisi ollut jos julkisuus olisi ollut negatiivista, mutta se on aivan varma että tästä pyörityksestä oli Räikköselle vain hyötyä. Nyt kun Räikkönen lopetti huhut, voisin veikata että ensi vuoden suunnitelma on valmis.

http://www.kimiraikkonen.com/


Kimin kotisivujen news-osioon on laitettu Turun sanomien Kimin mahdollista F1-paluuta käsittelevä artikkeli, joka on sävyltään positiivinen paluun kannalta. Tätä ennen Kimin kotisivuille ei olla laiteltu tämän kaltaisia spekuloivia uutisia.

Pelkkää sattumaa? En usko. Tässä lämmitellään nyt faneja Kimin F1-paluuseen.


http://www.iltalehti.fi/ralli/2010092912427186_ri.shtml

No jaa...en nyt sanoisi että se mitenkään erityisen positiivinen olisi. Kaikki sanovat että Kimi voisi palata F1:iin mutta tämä riippuu täysin miehen motivaatiosta ja kun Kimi pitää rallista niin...


Sen myönnän kyllä että Räikkösen paluu F1:iin tuntuu kokoajan todennäköisemmältä. Suurimmilta osin siksi että Kimi ei ole sanonut itse mitään. Kesällä oli niin paljon juttua että "formulat on nähty", "Ensimmäinen vuosi on opettelua" jne. joten silloin oli aivan selvä että Räikkönen jatkaa rallissa. Mutta nyt, kun huhut velloo joka puolella, tallit ja managerit myöntävät keskustelun ja Räikkönen on hiljaa, niin selvästi F1 on ainakin vaihtoehto ensi vuodelle. Mutta onhan tässä monta asiaa vielä. Paljon Räikkönen pyytää rahaa, saako Räikkönen vakuutettua tallipäällikön että motivaatiota löytyy ja onko rallissa yhtäkään tallia joka Räikkösen ottaa, muuten kuin että Räikkönen maksaa. Voisin tosin veikata että rallin parissa pyörivän rahan haltijat haluavat Räikkösen ralliin, koska eihän ralli ole saanut vuosiin tälläistä PR:ää kuin tällä kaudella, täysin Räikkösen ansiosta. Saapa nähdä...itse en jaksa uskoa Räikkösen F1-paluuseen, vaikka se olisikin kyllä hieno juttu.

http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/189626.shtml

Oletko kaapeliverkon asiakas? Jos olet, kannattaa laittaa muistiin päivämäärät 17. - 20. syyskuuta.

Koko pitkän viikonlopun ajan voi maksutta seurata normaalisti maksullisia kanavia. Tällä kertaa valikoimaa riittää todella runsaasti.

Muistutukseksi siis, että tänään alkoi näkymään nuo maksukanavat. Mulla näkyy ainakin kaikki tärkeimmät kanavat lukuun ottamatta Canal+:n leffakanavia.

Siis tuonhan pitäis alkaa vasta 18.00. Näkyykö sulla kanavat jo nyt?

http://www.mtv3.fi/urheilu/ralli/uutiset.shtml/arkistot/ralli/2010/09/1188487

It begins...

Syy, miksi renault-pestikin äkisti kiinnostaa?

Whou Pakko myöntää tämä tuli aivan puskan takaa ja aukaisee pelin kyllä täysin. Herranen aika Räikkönen voi kuin voikin olla ensi vuonna F1:n ratissa. Tosin pakko ihmetellä Red Bullin asennetta. Se on nimittäin aivan varma että ralli on saanut tällä kaudella enemmän silmäpareja maailmanlaajuisesti kuin moneen vuoteen. Eli Räikkösen mukaan tulo ei ole tuonut Red Bullille lisää näkyvyyttä vain Räikkösen osalta, vaan koko tiimin osalta. Ja minusta tämä voisi kantaa vielä ensi vuonnakin. Tosin en tiedä mitä Citroen pyytää Red Bullilta rahaa mahdollisesta ensi kaudesta, kun pusikot on rytissy aika kovalla tahdilla. Mutta mielenkiinto kyllä nousi tämän asian suhteen.

On se hyvä, että loppusyksyyn saatiin sittenkin spekuloitavaa kuljettajamarkkinoille ja ripaus sitä kuuluisaa "houkan toivoa".

Mutta miettikäähän: jos Kimi olisi niin satavarma rallissa jatkamisen suhteen, tämä olisi julkistanut jatkonsa jo kesällä.

Kimihän ei edes ole Citikan mies, vaan Red Bullin: RB maksaa Citroenille siitä, että Kimi saa siellä ajaa. Tämän järjestelyn tulisi jatkua myös ensi kaudella, sillä ei Citroen maksa Kimille junior-tallissa miljoonia siitä, että mies käy joka toinen erikoiskoe kantoja halailemassa. Kimiä lupaavampia junioreita lyötyy varmasti, vaikka jäämies onkin aika-ajoin hyvää vauhtiaan väläytellyt.


Kimi maailmanmestaruuteen Renaultilla 2012!

2012 on asia erikseen, mutta harvemmin tälläisissä asioissa kiirehditään sopimusten kanssa. Kimilläkin on Red Bullin kanssa armasti vuosi kerrallaan olevan sopimus, josta Red Bull varmasti haluaa katsoa ensimmäisen vuoden suurin piirtein, vaikka ihan periaatteessa. Kysymys on kuitenkin aika suurista rahoista. Siitä onko tällä hetkellä epäilystä siitä maksaako Red Bull Räikkösen ralliin, niin minusta ei. Räikkösen markkina-arvo kun on kuitenkin aika huima edelleen, jolla Red Bull enemmän näkyvyyttä rallissa kuin ikinä aikaisemmin. Ensi vuosi on tosin ratkaiseva. Jos Räikkönen ei pysy tiellä, voi olla että markkina-arvo laskee aika nopeasti, jolloin Red Bull tuskin maksaa kolmatta kautta. Vaikka tuskin Räikkönen haluaakaan sielä olla jos toinen vuosi menee kuin ensimmäinen. Tosin sittenkin on kysymyksenä että kuinka Räikkönen enää Formuloihin sopisi/pääsisi. Ehkä juurikin Renaultille, mutta kiinnostaako tämä Räikköstä? Kahden vuoden tauon jälkeen kun on aika hankalaa vaatia "mestarikohtelua", eli käytännössä voittavaa tiimiä ja rahaa.

Toisaalta, moniko uskoi Schumin mersupestiin kuin vasta kalkkiviivoilla? Formuloiden maailma on arvaamaton ja suuriakin siirtoja voi tapahtua yllättävän nopealla aikataululla.

No voi, mutta minusta Schumi tilanne on hiukan eri. Miehellä kun ei ollut mitään suunnitelmaa tulevaisuudelle. Räikkösellä on aika selvät jutut. Tietty jos Citroenin juniori tiimi pistettäisiin jotenkin uusiksi yhtäkkiä niin tilanne olisi eri, mutta en nyt tätäkään heti usko.

http://www.iltasanomat.fi/urheilu/uutinen.asp?id=2250639

Huh huh! Kubica-Räikkönen olisi aikamoinen kuskipari Rellulle ensi kaudeksi.

Otetaan kuitenkin huhut vielä huhuina, niitä kun on Kimin ympärillä liikkunut riittämiin tänä vuonna.

Aika turhia huhuja. Ainakin jos puhutaan ensi kaudesta. Räikkönen on sanonut että viihtyy rallissa paremmin ja ensimmäinen vuosi on opettelua, niin ei ole epäilystäkään että lähtisikö Kimi F1:iin ensi kaudeksi. Kausi 2012 on tietysti eri juttu, mutta luulen että tämäkin on todennäköistä vain silloin jos Kimi ei kehity rallissa. Jos kaikki menee hyvin niin ei Räikkönen mihinkään rallista lähde ja tämä tulee aina ensin huhuja. Ja vuonna 2012 Kimin statuskin on ihan erilainen kun nyt. 2 vuotta on kuitenkin suht pitkä tauko Formuloissa.

Suurinosa ipodin käyttäjistä käyttää PC:tä, joten on ihan perusteltua sanoa, että iTunesin PC-versio narkertaa Applen mainetta ja paljon.

Aivan. Lisäksi en ole pitänyt iTunesista millään tavalla, mutta pahin on se iPod liitettävyys. Se on oikeasti niin seköpäistä hommaa että en ole kertaakaan sitä käyttänyt että en olisi miettinyt miksi helvetissä se on tehty niin vaikeasti. Ja voin aika rehellisesti sanoa että osaan käyttää tietokone softaa ja jos en osaa opin sen ja sen logiikan ja idean aika nopeasti, mutta iTunes on poikkeus. En vain ymmärrä sitä...

Vaikka ei sillä, voihan se olla Macilla parempi, kun osa poistyöntävästä fiiliksestä tulee siitä kun softa on kuin Symbianilla koodattu. Eli hidas ja raskas.

Apple aika pitkälti mullisti älypuhelinmarkkinat iPhonellaan. Ja se teki sen ilman MMS:siä, 3G:tä, kansioita tai kameraa.

On tämäkin totta, mutta tämän Apple teki kyllä täysin brändinsä ansiosta. iPod oli jo niin suosittu ja "trendikäs" laite että kaikki iPod hörhöt *usi hunajaa kun tästä kuulivat. Ilman mitään tietoa siitä kuinka hyvä itse laite on. En väitä että iPhone olisi ollut huono laite, mutta eihän se mikään markkinoiden ihmelaite ollut. Markkinointi ja brändäys oli vain puhdasta neroutta. Nykyään iPhone kyllä näyttää käytettävyyden osalta aika hyvin tietä, mutta en usko että tämäkään enää kauaa on itsestään selvä. Henkilökohtaisesti voisin sanoa että tämä aika on jo nyt ohi.

Ja mitä Applen nerouteen käytettävyyden osalta tulee yleisesti, voin heittää yhden tuotteen jonka olemassa olo murentaa Applen maineen tässä täysin: iTunes.

Olihan se vaurion mallinnus pidemmälti ihan hyväkin, kun ajattelee että harvemmin se runko siinä oikeassakaan F1 autossa ryttääntyy. Joten oikeat alueet ainakin törmäyksissä kärsii. Mutta hiukan ihmettelin että mukaan ei kuitenkaan ollut vielä realistisempaa vaihtoehtoa auton kestävyydestä. Pienet osumat kun ei tee mitään esim. etusiivelle. En sitten tiedä olisiko tämä ennakkoversion ominaisuus, mutta kyllä autojen pitää oikein kunnolla johonkin osua että esim. etusiipeen mitään jälkeä tulee. Eikös Epi vetänyt seinäänkin muutaman kerran hiukan ja etusiipi pysyi ehjänä? Siis ei mitään rysäytystä, mutta osuma kuitenkin. Toiseten autojen kanssa sai kyllä pientä kiilailua harjoittaa ilman pelkoa. Olihan vaurionmallinnus sinänsä hyvä, että ei autolla nyt ihan miten vaan voi ajella, eli etusiipikin voi hajota osittain jostain törmäyksestä, mutta hiukan odotin että autot olisivat olleet hiukan herkempiä. Tämähän tietysti voi olla pelillinenkin ratkaisu. Jos autot hajoaisivat samalla tavalla kuin oikeassa elämässä, voisi pelaamisesta tulla enemmän varomista kuin pelaamista. Tiedä sitten..

Hieno miitti hieno miitti. Ajattelin jo etukäteen että jumalauta nyt pelataan, varsinkin kun omat pelilaitteiden köyhyys alkaa jo pikku hiljaa vituttamaan. Ja omasta mielestäni jätin aika onnistuneesti perinteisen paskan jauhamisen hiukan pienemmälle ja pelasin. Tuli muuten hienoin Worms turnauskin mitä on ikinä nähty, kuultu ja pelattu Se oli kaunista

Mutta kiitoksia jälleen porukalle ja vielä kerran isännälle. Oli pirun hienoa päästä pelaan ja/tai näkemään jo mainittuja ennakkokoodeja ja Movea.

Itse tulen myöskin junalla, rahat on juotu ja auto romuttamolla, joten opiskelijabudjetilla mennään.

Kimppataxiin kyllä riittää hilut, jos joku sellaisella haluaa sieltä pois lähteä.

Huomasimpa että Masalasta Leppävaaraan on about 22km. Tämä tarkoittaa vajaan 40€:n taksimatkaa...kuinka moni oli tänne menossa?

Millä junalla pk-seutulaiset tulossa paikalle? Itse ajattelin hypätä 13:50 Leppävaarasta lähtevään U-junaan, joka on perillä Masalassa 14:12.

Aattelin samaa junaa. Takasin tulo on vähän vielä kysymysmerkki. Tili kun tulee vasta ensi viikolla niin tilikin on aika lähellä nolla niin taksi on vähän hankala vaihtoehto. Eli onkohan kukaan menossa yöllä kotio miitistä? Kyllä siinä aina hiukan bensarahaa vippaan tietty jos joku on autolla liikkeellä ja heittäisi mutkin leppävaaraan.

Edit: Tässä järjestelmävaatimukset. Ei taida Centrinot riittää.

En ole noita ennen katsonutkaan. Yllättävän kovat vaatimukset. Ei meinaan ihan joka kannettavalla noita leffoja pyöritelläkkään.

Kuinka tehokas yhteys tossa pitää olla, itsellä 10 megainen ja pätkii aika hyvin.

Minä olen tullut siihen tulokseen että vika on koneessa. Minulla tulee käytännössä 15-17MB/s sisään ja silti pätkii. Prossu ei vaan riitä. Nämä kun ei osaa käyttää näytönohjainta videon toistamiseen..

Mikäs se aikataulu taas on? Sama kuin viimeksi eli alkaen klo 14:00?

Ja onkos kuinka moni lähdössä autolla pois päin yöllä jos voisin pummata kyydin Leppävaaraan?

- vauriomallinnus näyttää paljon paremmalta kuin aiemmin näkemämme "ovet eivät pysy kiinni ja puskuri laahaa maata" setti.

Kyllä noista ehkä pari voisi hyväksyä, mutta aika räpiköinniltä tuo kyllä tuntuu. Onhan se edistystä mutta eihän tuota silti millään tapaa hyväksi voi kutsua. Muuten kuin että "hyvä, se on olemassa".

Kuulostaisi kyllä mielenkiintoiselta. Tosin voi olla että on menoa muualla tuolloin. Ja loppujen lopuksi alkaisi kuitenkin vaan vituttamaan ja katkeruuden kaareva kyrpä kasvaisi otsaan kun on tavaraa joka puolella eikä itse voi ostaa mitään... Eli todennäköisesti jää väliin.

Ehkä tarkoitukseni meni hieman ohi, viittasin siis siihen (negatiiviseen) sukupuoliroolistereotypiaan jonka mukaan itsensä miespuoliseksi kokeva ei voi olla kuin pitämättä (omin sanoin kuvattuna) järjettömästä väkivallasta. Kuten sanoin, elokuvasta en itse tiedä mitään, joten en nyt arvioisi sen laatua. Mutta jos siis itse pitää jostakin vaikka kuvailee sitä järjettömäksi tai muuten huonoksi, niin on alentavaa ja jokseenkin pelkurimaista syyttää siitä pippeliä. Käänteisesti voisi ajatella, että jos minä profiloisin itseni pinnalliseksi ja miesten rahan perässä juoksevaksi hepsankeikaksi, olisi mielestäni hyvin väärin ja muita naisia loukkaavaa perustella omaa valintaani sillä että "kaikki naiset nyt vain ovat sellaisia".

Aikaisemman viestisi mies vain yritti tehdä jonkinlaisen vaikutuksen sinuun olemalla "rehellinen" ja "aito" Siis naisnäkökulmasta. Naiset kun harvemmin ymmärtävät vakivaltaa. Miehille se on viihdettä. Eli siis mies sanoo Expendablesin väkivaltaa viihteeksi, naiset järjettömyydeksi.

Leffaa sen enempää tuntematta ja tietämättä kuinka todenmukainen kyseinen kuvaus oli, ihmettelen vaan että mikä tarve miehillä on alentaa koko oma sukupuolensa tuolla tavalla. Jos tykkää niin tykkää, ei siitä tarvitse pissavälineitä syyttää/kiittää.

Kaikilla on omat viihteensä joilla on vain viihdearvoa, usein pissavälineistä riippuen. Joillain se on esim. arki-iltaisin 19:30 (kesää lukuunottamatta) ja joillan, kuten minulla ja ilmeisesti monella muullakin machoilu valkokankaalla. Vaikka kyllä minäkin myönnän että ei Expendaples ihan sitä parasta viihdettä ole, edes minun sukupolveani alentavalla asenteella, mutta ihan jees. Omaa sukupolveaan arvostavalla ei ole mitään järkeä tätä elokuvaa edes ajatella.

Wallace & Gromit elokuvat ovat mainioita, Fantasia tietenkin, Kirikou teki vaikutuksen aikanaan, Who Framed Roger Rabbit on aika psykedeelinen kokemus edelleen

Niin kattokaapa tuo Fantastic Mr Fox, siinäpä länsimainen koko perheen elokuva, joka miellytti minua ja hyvällä todennäköisyydellä teitäkin.

Ja siis nämä viihdyttivät siksi että eivät ole tylsiä, vai siksi että visuaalinen tyyli on jotain mikä kiinnostaa? Kaikissa näissä kun on aika selvä yhteinen piirre, eli mikään ei näytä tai kuulosta visuaalisesti siltä mitä länsimaalaiset animaatiot yleensä.

Edit: HeinZ, kukaan ei ole yllättynyt siitä että sinusta viihde on parasta silloin kun sillä ei ole mitään muuta kun viihdearvoa.

No no eipäs tehdä turhia analysointeja minusta mitkä itsekkin tiedän ja joista olen vielä tyytyväinen

Zoukka voi olla elitistinen vastarannankiiski, mutta liika media- ja viihdekriittisyys ei todellakaan ole tämän maailman suurimpia ongelmia. Voisin jopa väittää että passiivisuus ja haluttomuus haastaa itsensä ja ympäristönsä on yleensä suurempi ongelma. Ei ole mitenkään liikaa vaadittu että elokuva ei aliarvioisi katsojan älykkyyttä mutta olisi silti samaan aikaan viihdyttävä.

Ja kyllä "aikuisten oikeasti" hyville elokuville on aina tarvetta ja ovat totta kai tervetulleita. Ja moni pitää Wall-E:tä juuri yhtenä tälläisenä. Mutta onko joku oikeasti yllättynyt että Zoukka ei Wall-E:stä pidä? Kyseessä on Pixarin animaatio ja ennen kaikkea länsimainen animaatio. Koska länsimaista on tullut koko perheen elokuva joka saisi Zoukan elitistisen arvomaailman pyörimään humaltuneesta onnesta? Tai mikä tekisin sen tänä päivänä?

Harvemmin piirrettyjä tehdään länsimaissa samalla mentaliteetilla kuin Coenin veljesten elokuvia tms. Näiden kun pitää viihdyttää niitä kakaroitakin. Tosin en ymmärrä miten joku on yllättynyt tai ihmeissään tai väittää vastaan kun Zoukka sanoo että joku elokuva on paska? Varsinkin kun kyse on piirretystä. Zoukka kun tunnetusti ei osaa nauttia pelkästä viihteestä tai kevyestä ideasta tai kannanotosta. Zoukan "viihde" pitää olla sitä itseään (ja vähän päälle että on jotain omaakin) ilman kompromisseja aiheesta riipumatta että teos saisi arvostusta. Itse en tälläistä toivo miltään ja vähiten Pixarin teoksilta. Nämä on lajissaan todella viihdyttäviä ja en muista että koskaan olisin katunut sitä että olen näihin rahojani laittanut. Cars on ainoa josta voisi keksiä ilman mietintää pahaakin sanottavaa, mutta olen senkin katsonut silti pariin kertaan.


Incredibles on minusta selvästi paras Pixarin animaatio (Wall-E näkemättä, tiedä sitten muuttaako järjestystä...). Hieno ja hauska kuvaus supersankareiden arkipäivästä, ongelmista ja "eläkepäivistä". Olisko tästä saanut syvempää tai monipuolisempaa tulkintaa tai tarinaa? Varmasti olisi, aihe on kuitenkin todella hyvä. Kaipasinko sitä? En ainakaan tähän mennessä ole kaivannut. Olisin kyllä niin toivonut tälle jatkoa ja elokuvan hyvä tuotto lupasikin jatkoa, mutta ei ole kuulunut...Tuskimpa enää tuleekaan.

Mukana.

Nykyään kun ei enää rehellisiä toimintapätkiä arvosteta, vaan kaiken pitäisi olla jotenkin tekotaiteellista paskaa tai ihmissuhdedraamoja.

Niin totta.

Teehän syltty kakkonen ja lähesty uudesta näkökulmasta. Silloin veitsi voi lentää maalitaulun reunan sijasta keskelle.

Ei se E2 uutta näkökulmaa tarvitsisi. Toisen ohjaajan vain. Tyylikäs ja viihdyttävä toiminta on taito laji, sanovat Michael Bay vihaajat mitä vaan...

Nyt on katsottu.

Ja...mitäköhän tähän sanoisi...Elokuva oli todellakin rymistelyä ja hienoja hetkiäkin oli, mutta kokonaisuudessaan teos on jotenkin kömpelö.

Ensimmäisenä dialogi. Näin legendaarisia kavereita ruudulla, mutta kaikki kanssa käynti tuntui jotakin kömpelöltä. Pahin oli Arskan Brucen ja Stallonen yhteisesiintyminen kuulosti siltä että sitä yritettiin sortaa maan rakoon väkisin. Arska oli totta kai vain piipahtamassa ruudussa, mutta tuntui että miehellä oli vähintäänkin karmea kusihätä kun oli niin kiire pois. Ei sillä että kohtaus ei olisi ollut varsin mukava, oli siinä ehkö yksi hyvä heitto. Mutta suurin "hienous" oli jo pelkästään siinä että nämä kolme olivat siinä. Mutta ei siitä oikein sen enempää irti saanut.

Parhasta antia oli kun ruudulla oli Rourke tai Statham. Rourke osaa oikeasti näytellä (ja parantaa jopa huonoa dialogia) ja Statham vain on nykykavereista mielestäni yksi parhaimmista ja tietää mitä osaa. Dwayne "The Rock" Johnson ja Vin Diesel ovat vielä parempia, mutta ovat nykyään useimmiten väärissä elokuvissa. Statham oli oikeasti kova jätkä ja sen tiesi vaikka mies oli lähes ainoa jolla oikeasti kanssa käymistä naisenkin kanssa.

Lundgrenin rooli oli myös hyvä, mutta tämänkin tuhosi usein dialogi ja lopulta kaveri oli liian vähän ruudulla että siitä olisi jotain saanut irti.

Jet Lin taidot meni täysin hukkaan. Eihän mies juurikaan näytellä osaa, mutta hyppiä, potkia, lyödä ja tasapainoilla kyllä. Tätä ei vain käytetty hyväksi. Li on saanut maineensa taidokkaalla taistelulla, ei mäiskimisellä, joten ihmettelin että Linkin taistelut olivat yhtä sotkua kuin Stallonenkin, jonka taistelun varmaan tarvitseekin olla yhtä sotkua kun ei kunto ja notkeus enää riitä (ainakin juoksun perusteella). Tosin aloin miettimään että Stallone on hukannut näyttelijän taitonsakkin Rocky Balboan jälkeen. Tosin tässäkin oli osa syynä dialogi, mutta ei Stallone siihen itse oikeastaan mitään tuonut.

Couture oli...statisti. Siinä se pyöri mukana ja valitteli kun on "vihreä". Crews oli hieno kaveri mutta sai aivan liian vähän ruutu aikaa. Tuntui Stathamin lisäksi kaverilta joka oikeasti kuuluu tähän porukkaan eikä ole leikillä mukana. Lopussa on hieno kohtaus kun Crews käyttää "vaimoaan" Hieno mies

Aika paljon oli mukana myös turhaa lässytystä. Saa sitä herkkyyttä ja sieluakin tuoda mukaan, mutta Rourkenkin hahmosta oli tehty niin itsemurhaa harkitsevan oloinen, että hiukan olisi odottanut selkärankaa. Kyseessä on kuitenkin mies joka on selvinnyt "eläkeikään" tuossa duunissa.

Elokuvan suurimmaksi ongelmaksi voi siis laittaa Stallonen. Mies osaa tehdä oikeasti hyviäkin elokuvia mutta ilmeisesti tälläisen rehellisen toiminnan ohjaaminen ja nasevan dialogin kirjoittaminen ei ole Stallonen juttu. Tästä olisi saanut paljon paremman.



Mutta en nyt käske pysymään elokuvasta erossa Kova tai suuri kritiikki saattaa johtua ehkä siitäkin että odotin vaan liikoja. Statham, Rourke ja Crew on ilo nähdä kankaalla ja Arskakin viimeistä (?) kertaa. Samoin toiminta on todellakin toimintaa ja ruutia kuuluu kyllä *erkeleesti. Lisäksi muutama käsirysy lopunkin lisäksi löytyy mistä joistain saa ihan ok selvääkin, vaikka paremminkin olis homman voinut tehdä. Tälläisten elokuvien ja näyttelijöiden ystäville tätä voi suositella helposti. Kannattaa katsoa.

Ihan jees siis 3/5.
"Taviksille" sopii paremmin arvosana 1/5.

11.9. näyttäisi olevan täysin vapaa. Tosin nyt on varmistunut menot niin näyttää kyllä tuo 4.9. myös vapaalta Mutta 11.9. on myös ok mulle.