15.8 se sitten alkaa: Conan-show. Ohjelmapaikka on 23:00 ja sitä esitetään aluksi joka ikinen viikonpäivä. Kun ohjelma sitten saa kiinni jenkkitahdin (esitykset alkavat kesän alun jaksoista), siirrytään ilmeisesti näyttämään ohjelmaa neljä tai viisi kertaa viikossa.
Toivottavasti katsojia olisi sen verran, että ohjelma myös pysyy kanavalla. Omiin iltarutiineihini tämä tulee kyllä taas kuulumaan, sillä 23:00 on ihan jees esitysaika. Loppuaikoina ohjelmaa esitettiin Subilla monesti tunti tuota myöhemmin.
Joo tämähän on aika selvä että tämä uudistus on hyvin pitkälti kaikki tai ei mitään filosofialla tehty. Kanava on kuitenkin supistanut lähetyksensä 21-24 väliselle ajalle ja antanut suurimmalle osalle ymmärtääkseni potkut, niin aika selvä juttuhan tämä on.
Tosin tämä tuntuu myös aika hullun yritykseltä ainakin sen perusteella kun käy kanavan nettisaitilla. Kanava aloittaa maanantaina ja ainoa ohjelma mitä on tosissaan markkinoitu tai edes mainitaan sivuilla on Conan. Sivun ulkonäöstä voisi ajatella että ainoa ohjelma on Conan. Eli markkinointipäällikkö on ainakin kussu homman ihan täysin. Melkein sääliksi käy kun ajattelee mitä sieltä tulee, mainostetaan uudistettua ohjelmistoa ja tästä ohjelmistosta tiedetään tasan yksi No eihän siinä onnea sille.
EDIT: Telkku.fistä näkikin pitkälle SuomiTV:n tarjontaa. Lähetykset alkaa 17.00 - 18.00 ja kestää 24.00 asti. Conania tulee tuosta siis 2h. Yksi ote ohjelmistosta: "Unelmien paksu poikamies"..... Toinen ote: "Heidi Klumin hullunkurinen perhe".... Kyllä sielä minusta yksi helmi pyörii maanantaina ja torstaina "West Wing". Mutta tuokin on vanha sarja ja löytyy jo hyllystä niin eipä tuosta erityisesti iloa saa...voihan se katsojia osaltaan tuoda.
Mutta selvästi kanavan suurin panostus on Conan ja muut on otettu kun ne on halvalla saatu.
En tiedä sinun ajokokemuksistasi, mutta siltikään ei autopeleissä vaan yksinkertaisesti ole sitä ajamisen tuntoa (pl. nämä F1-tallien simulaattorit, mutta nekin on sitten ihan toinen juttu).
En usko että niihin F1 simulaattoreihinkaan niitä G-voimia on saatu mukaan. Eli aika kaukana ollaan todellisuudesta, vaikka varmasti ihan eri tasoa mitä olohuoneissa on. Ja kun otetaan huomioon että ihminen tunnistaa liikkeen ja millä tahansa ajaessa on aina se ns. "perstuntuma", niin totuuden täysin korvaavaan fiilikseen tuskin tullaan ikinä pääsemään peleissä.
Tuli aika kuiva otsikko. Mode voi muuttaa jos tulee parempia ehdotuksia. Tai yhdistää jos tälläiseen sopiva ketju jostain löytyikin...
Mutta tähän aiheeseen sain inspiraation dokumentista (jonka monet varmasti tietävät), Inside Job. Tämähän voitti dokumetti oscarinkin viime gaalassa. Ja ei voi kuin ihmetellä pankkiirien ja ekonomien touhua Amerikan maalla. Aivan uskomatonta. Ja miten muut sallivat tälläisen suoraansanottuna perseilyn? Pahinta tässä on että kaverit jotka ajoivat talouden aivan kuralle ovat edelleen samoissa hommissa tai vain siirtyneet hallitukseen! Miljoonia ja miljoonia dollareita rikkaampana vain. Siis kaverit jotka ajoivat maan talouden niin kuralle että siitä kehkeytyi yksi maan pahimmista taloudellisista kriiseista joka vaikuttu koko maailma talous kriisiin. Ja rahat eivät täysin hävinneet mihinkään. Ne ovat oikeasti bonusten saajien taskussa. Kun USA päätti pelastaa pankit ja antoivat kovat pelastuspaketit niille, näistä jaettiin miljoonien joka kymmenien miljoonien bonukset "suurille herroille".
Koko rojahdushan sai alkunsa siitä kun lainojen ja sijoitusten valvontaa höllättiin. Eli käytännössä pankki sai tehdä rajattomasti sijoituksia, ottaa lainaa ja antaa lainaa. Joillain välähti (aika useallakin) että jumalauta nyt lyödään rahoiksi. Lopulta tilanne oli se että kuka tahansa sai lainaa mihin vaan, pankki myi sijoituksia eteenpäin, eräs firma antoi kaikille vakuuksia lainoille. Ja se tässä on hauskinta. Firma nimeltä AIG antoi kenelle tahansa vakuuksia sijoituksille rahaa vastaan. Rautalanka mallilla voisi sanoa että naapuri voi laittaa rahaa siihen että naapuri menettää talonsa. Ja tästähän pankit innostui. Jokainen haluaja sai lainaa tämä laitettiin AAA luokituksella (jota se ei ollut) sijoituspaketiksi ja sitten pankki veikkasi sijoitusta vastaan. Uskomatonta!
Näistä firmojen ja osakkeiden luokittelussa on vieläkin huvittavampia piirteitä. Samat firmat (Moody’s, Standard & Poors, Fitch) jotka luokittelivat juuri...viikko sitten (?) USAn taloudellisen tilanteen luokittelivat nurin menneet pankit AA tai AAA tasolle päiviä tai viikkoja ennen niiden konkursseja. Ja nämä samat firmat luokittelivat roskasijoituksia AAA tasolle.
Obama puhui kovaan ääneen että valvonnan puute ajoi maan tähän tilanteeseen ja vannoi ajavansa uudistuksia. Inside Jobin katsoneen voin olla samaa mieltä Obaman kanssa. Ja Obama ajoikin ja sai laki uudistuksen läpi. Ongelmaksi tuli se että kun koko kongressi on täynnä ekonomeja sekä pankkien hallituksen väkeä, laki riisuttiin lähes täysin ennen läpi menoa. Tosin ihmekkös tuo kun Obaman kansiliapäällikköä myöten porukalla on suhteita pankkeihin ja sijoittajiin. Samat kaverit jotka vastustavat valvonnan kiristämistä viimeiseen asti ja jotka olivat melkein 2008 vuoden romahduksen arkkitehtejä, ovat Obaman lähimmät neuvonantajat.
Sinänsä Amerikan touhut ei kiinnosta, mutta viime romahdus vaikutti niin paljon tännekin päin että hiukan pelottaa mitä sielä seuraavaksi sikiää. Valtio ottaa sieläkin koko ajan lisää lainaa ja edelleen enemmän tai vähemmän samat bisnekset pyörii. Edelleenkään ei lainojen tai pankkien sijoituksilla ole minkäänlaista valvontaa tai rajoja. Ja kun porukkaa rahansa eikä tappioista joudu kärsimään itse nahoissaan, eihän meno miksikään muutu. Euroopassakin on näitä omia ongelmiaan ihan tarpeeksi joten tähän vielä Amerikan sekopäisyys niin...2012 maailman loppu ei välttämättä kuulosta tietyltä kannalta enää niin hullulta.
Snyder on audiovisuaalinen ohjaaja. Sucker Punch oli aika aivotonta menoa ja tarkoituksena oli vain koota hienoja toimintakohtauksia yhteen. Mutta minusta esim Sucker Punchin alku oli helvetin hieno. Siinä ei sanottu sanaakaan, mutta se veti todella hyvin mukaan. Tämän jälkeen koko leffa tosin lopahti aika täysin vaikka toimintakohtaukset olivatkin ihan jees minusta. Alun vuoksi tämän voisi katsoa uudestaan. Ja sen alun jälkeen lopettaa katsomisen.
Sama juttuhan oli 300 -leffassakin. Koko elokuva nojasi vahvasti audiovisuaalisuuteen ja tämän avulla tunnelman luontiin. Ja minusta se onnistui tässä varsin hyvin.
Watchmen on minusta parempi kuin sanotaan. Lähdemateriaali keräsi vain aika huimat odotukset niin tästä tuli lopulta (ennalta-arvattava) pettymys. Mutta Watchmenissäkin tunnelman luonti audiovisuaalisuudella oli todella hyvin toteutettu. Lisäksi 80-luvun fiilis saatiin luotua hyvin. Minä ainakin sanon että kyseessä oli ja on hyvä elokuva. Vaikka myönnän että olihan sarjakuva monella tapaa parempi ja/tai monipuolisempi.
Snyderin ollessa ohjaaja tietää useimmiten mitä saa. Audiovisuaalista tunnelmaa ja yleensä jotain erilaista. Odotan mielenkiinnolla mitä mies saa aikaiseksi uudella Man of Steel -leffalla. Samanlaisella synkällä fiiliksellä varustettu Teris -leffa mikä on aikaisempia Snyder -leffoja seurannut kuulostaa erittäin hyvältä.
Siksipä kyseisiä brändejä ei yleisesti voi pelaajille suositella ilman tarkkaa tutkimusta.
Ei "sikaa säkissä" kannata ostaa missään tilanteessa vaikka kuinka joku kehuisi merkkiä. Aina kannattaa kaikkien ominaisuudet tarkkaan tutkia, kuten minkä tahansa tuotteen tapauksessa. Samsung tai Sony ei ole mikään poikkeus Panaankaan verrattuna. Jos ostetaan pelkän merkin perusteella, ilman tutkimista, eikö silloin mennä jo faniuden puolelle?
Huomasin vasta tänään, että tuo laittamani 23:00 ohjelmapaikka Conanille oli vain puoliksi oikein.
Conania nimittäin esitetään SuomiTV:llä joka päivä peräti kaksi kertaa illassa! Ensimmäistä kertaa jakso näytetään jo klo. 21:00 ja jos sen onnistuu missaamaan, sama episodi tulee ulos jo kahta tuntia myöhemmin, eli klo. 23:00.
On siis varaa valita kahden ohjelmapaikan väliltä. Aikamoista.
Enää viikko, ensi maanantaina starttaa.
On muuten aika perskuleen mukava toi 21.00 lähetys. Vaikka ehkä 22.00 ja 00.00 olisi ollut parempi Koska jos nyt tulee hyvä leffa minkä haluaisi katsoa, conan voi jäädä katsomatta... Mutta joka tapauksessa, hieno juttu.
Mielenkiinnolla odotan myös SuomiTV:n uudistunutta ilmettä ja ohjelma karttaa. Aikaisemmin kun se tuntui olevan aikamoinen vitsi, kuten kanavan yli menevä sensuurikin. Conan on ainakin todella hyvä alku.
Sonylta ja Sampalta näitä mallistoja on enemmän kuin tarpeeksi. Lagittomat mallit ovat nimenomaan olleet poikkeuksia. Ei mikään ihme sinällään, kun nämä valmistajat menevät filtterit edellä noissa mallistoissaan ja markkinoinnissaan. Varmasti hyviä vehkeitä leffakäyttöön.
Toi onkin hyvä peruste "On se ennenkin ollut hyvä" Niin se oli Sony ja Samsungkin pari vuotta sitten pelaajan ehdoton valinta.
A. Ennen toista telkkariani tein kuukausia tutkimusta näistä telkuista ja kaikki sen aikaiset Panasonicit olivat vähälagisia. Mitä nyt vähän tutkailin ennen tämän plasman hankintaa, niin mikään ei ole muuttunut.
Tämä onkin aivan eri asia. Teit tutkimus työtä, etkä sanonut "ne on ollut ennenkin hyviä". Jos mallin on tutkinut ja se on hyväksi havaittu, kehut on perusteltuja. Mitäköhän tällä nyt oikein tarkoitit? Että aikaisempi "on se ennenkin ollut hyvä" lausahdus oli väärä?
B. Sony tai Samsung ei ole koskaan ollut pelaajan valinta.
Samsung A-sarjassa oli pieni input lag aikoinaan. Pelaajalle hyvä valinta. Sonyn W4000 ja W4500. Molemmissa 10ms tasoa input lag. Aivan varmasti pelaajan valinta.
En sanoisi että Transformers on surkeasti näytelty. Ei sielä oscarin arvoisia suorituksia ollut, mutta oliko sielä edes hahmoa josta oscarin olisi voinut saada? Ei. Suurin ongelma näyttelijä puolella on uusimman osan "turbohuuli". Paikoitellen tuli niin huonoja vetoja että ei voi olla miettimättä menikö Baylta lopulta hermo kun kohtausta ei saatu oikein vai eikö Bay huomannut niiden surkeutta.
Muuten homma meni ihan jees ilman kummempaa illuusion rikkoutumista. Tietysti joillain ei ne aivot lennä ihan niin narikkaan kuin toisilla Jonka jälkeen ei kelpaa pelkkä viihdearvo. Minusta Bayta kun ei voi moittia viihdearvosta. Kaiuttimet pauhaa musiikkia, räjähdyksiä, huutoa ja ruudulla näkyy räjähdyksiä, räiskimistä, huutoa ja Transformerssien taistelua. Ja tämä kaikki oli tehty varsin hyvin. En todellakaan ole paras ihminen arvioimaan mikä elokuva on vuoden paras, tai kenen näyttelijä suoritus on vuoden paras, mutta tehosteiden paskuuden tai puutteet huomaan suht helposti. Tosin uskoisin että monet täällä huomaavat. Enkä usko että kovin moni valitteli mitää Transformerssia katsoessaan että tehosteet oli paskoja tai että toiminnassa ei olisi ollut fiilistä.
Totta on että homma oli paljon USAn armeijan mainostamista, mutta tämä on itsestä kiinni pitääkö siitä vai ei, tai kiinnittääkö siihen mitään huomiota. Minua se ei haittanut Top Gunissakaan tai monessa muussakaan elokuvassa tai sarjassa, niin miksi sitten tässä.
Vaikka ei sillä onhan Bad Boys -leffat ja The Rock tietyllä osalla aivan eri tasolla. Mutta niissä ei olekkaan hienoa Trasformers toimintaa Ja sitä vartenhan useimmat näitä menee katsomaan. Ja jos sitä ei hyväksy, pettymys on varmasti tulossa. Tuskin kukaan näitä ilman Transformerseja menisi katsomaan eikä näitä kolmea osaa olisikaan tullut.
Ykkönen oli vielä omassa genressään ihan katsottava teos. En mä siltä odottanutkaan kuin hienoa mättöä.
+1, mutta sainkin jotain typerää teinipaskaa ym turhaa jumitusta, eihän siinä ollut sitä toimintaa juurikaan
No ei ensimmäisessä puolessa tunnissa Ensimmäinen Transformers on minusta lajissaan vallan mainio. Ei sen enempää, mutta ei sen vähempääkään. Loppu nyt oli hiukan typerä ja Megatronista on tehty koko sarjassa oudon "nössö". Decepticonien mahtava johtaja on kuin varjo siitä mitä odottaa. Muutenkin tuntuu että Transformers -leffojen loput ovat niiden suurin heikkous. Bay ei osaa (jaksa) panostaa enää loppuun kun on mässäilty koko leffan ajan. Ykkösen loppu oli hiukan nolo, kakkosen loppu oli nolompi ja nopeasti ohi, kolmannen loppu oli jo vähän parempi mutta loppui kuin seinään. Ihan tosissaan. Yhdessä vaiheessa taistelu on täydessä käynnissä ja tästä 1-2min eteenpäin niin lopputekstit rullaa jo. Ihan kuin leikkauspöydällä tuli yhtäkkiä paniikki että leffan pitää loppua NYT.
Salille mars ja useampia pieniä aterioita päivään, niin saat sitä massaa etkä näytä linnunpelättimeltä enää vuoden kuluttua.
Tämä on hyvä pointti. Kuluta enemmän kuin syöt ei välttämättä toimi kovinkaan hyvin jos syöt kaksi kertaa päivässä helvetin moisen annoksen. Varsinkin jos satut tekemään toisen annoksen illalla. Tietysti oikeasti liikkuvat on eri juttu. Silloin tarvitseekin energiaa enemmän. Mutta perusliikkujan pitää katsoa muutakin kuin paljon syö päivän aikana.
2 Kyllä pesi 1 ja tämän 3 mennen tullen, aloin jo leffan lopussa haukottelemaan.
Mitä tämä tarkoittaa.
Pakko myöntää että tuli luettua lause pariin kertaan :D Mutta jos ymmärsin nyt oikein niin olen yllättynyt että joku pitää toista osaa parhaimpana ("kakkonen kyllä pesi ykkösen jne."..Oletan siis että ei "kakkosen kyllä pesi ykkönen jne."). Kakkosessa oli ehkä parasta toimintaa, mutta itse melkeimpä pidän ensimmäisestä eniten. Kolmonen oli niin paljon samaa että touhu alkoi melkein kyllästyttämään, mutta oli se ihan jees "popcorn-elokuva".
Laihtuminen on maailman helpoin ja yksinkertaisin asia jota ihmiset eivät vain osaa. Palkataan tuhansien eurojen personal trainereita, kun ilmaista tietoa on peruskoulusta asti jaettu kilometri tolkulla. ... Ihminen on yksinkertainen kapistus, joka toimii kun käyttää omaa järkeä. Syö hyvää ruokaa, voi hyvin. Syö keinotekoista scheissea, niin ei ihme jos on tukossa ja joka paikka täynnä "ruoka-aine" allergioita.
No periaatteessa näin, mutta jos ihminen on oikeasti yli painoinen ja ikää on yli 30 vuotta, se pudotus ei ole ihan noin yksinkertainen asia. Aina ei nuoremmallakaan iällä. Varsinkin kun ihmiset ovat erityisesti ruoan ja kulutuksen suhteen yksilöitä. Tämän perusteella ehkä lausahdus "Ihminen on yksinkertainen kapistus, jota pitää kuunnella" sopii paremmin. Eli jos se ruisleivän ja/tai perunan syöminen tuo huonon olon se ei ole silloin sinulle vaikka kuinka nyky-yhteiskunnan tai oma "järki" sanookin että se on hyväksi. Ja oikeastaan tuosta pitäisikin lähteä. Jos koko kroppa voi hyvin silloin kilotkin usein häviää.
Ehkä hiukan outo artikkeli. Usealla kun on ruoka-aine alleria tai saa nykyruuasta jotain "komplikaatioita". Tällä hetkellähän on tämä hiilihydraatiton ruokavalio eli "karppaaminen" otsikoissa paljon. Osalla kyse on tietty vain laihduttamisesta, mutta jos laiduttaminen ei onnistunut muulla tavallakaan niin tuskin tästäkään ihmepelastusta tulee. Kuuri kun poistaa aika monta suomalaisen perusruoka-ainetta. Mutta jos siitä saakin apua oloonsa tai sairauteen niin silloin juttu onkin eri.
Itse en kyllä muista tavanneeni ketään joka vaatisi vieraissa erilaista ruokaa koska ei suoraan pidä jostain. Ruoka-allergia on taas aika *ittumainen vaiva joten siitä saattaa tullakin puhe tarjontaa katsoessa.
Ja siis eihän ruuasta tarvitse silti pitää. Nykyisen ylensyönneen kansan joukossa olisi ihan hyvä jos esim. pizza ei maistuisi. Tosin kala on yksi terveellisimmistä ravintolajikkeista mitä tältä planeetalta löytyy
Nyt on asennettu toimivaksi. Helposti meni koko viime yö asennuksessa Aamulla 5-6h unet ja sitten jatkettiin. Ja kyllä nyt on hienoo Pitkästä aikaa kunnon rautaa pellin alla. Ero on mieletön. 3Dmark11 tuli tuossa ajettua ja tulos oli ihan jees reilu P5100, joka on hiukan parempi mitä useimmilla samankaltaisella raudalla. Pitäisi jossain vaiheessa asentaa Steam ja muutamat pelit että pääsisi ihan käytännössä testailemaan. On mennyt niin pirusti aikaa ihan testailuun ja perus ohjelmien asenteluun ja vieläkin on hiukan näitä asentamatta. Vanha sata levy valitti jo toiminta virheistä aikaisemmassa koneessa ja nyt huomaa että jumittuu joskus ihan täysin joten parin viikon päästä voisi sellaisen hiljaisen Sata-kovon hankkia. On muuten toi koneen hiljaisuuskin ihan toisesta maailmasta verrattuna aikasempaan
On muuten yllättävän automaattiseksi tehty laitteiden asentaminenkin. Pelästyin jo että hajotin jotain CPUn asennuksessakin kun luulin että jäähyn yksi kulma ei ole paikallaan ja painoin kovempaa, kunnes huomasin että se olikin jo ok. Tämäkään ei siis ollut edes ruuvilla vaan painettavalla napilla. Ja siilissä oli valmiiksi tahnatkin. Ei koneen asentaminenkaan ole enää sellainen kokemus kuin ennen Hiukan nyt kotelon kanssa piti taistella kun on aika vanha ja piti saada kaikki hyvin paikalleen. Suuri yllätys oli että emon mukana tuli erillinen välikappale mihin laitettiin etupaneelin valopiuhat kiinni ja tämä sitten suoraan emoon. Kerrassaan upea idea. Näitä sai aina enemmän tai vähemmän taiteilla paikalleen kun paikka emossa on niin lähellä laitaa. Sama juttu oli yhdessä USB -pistokkeessa. Hieno homma että käytännöllisyyttäkin parannetaan.
Mutta nyt voisi pitää pienen tauon koneelta. Ihan vaan sen vuoksi että tulee syötyäkin jotain.
Enpä ole koskaan kuullut, että Panasonicilla olisi ollut hyväksyttävää huonompi input lag näissä uudemmissa malleissa.
Toi onkin hyvä peruste "On se ennenkin ollut hyvä" Niin se oli Sony ja Samsungkin pari vuotta sitten pelaajan ehdoton valinta. Vaikka ei sillä, myönnän että Panan TV:t on olleet viime aikoina hyviä input lagin osalta. Mutta se ei silti tee siitä universaalia totuutta kaikkiin malleihin.
Ja Philips voi tosiaan tehdä mitä lystää high-end tasolla, mutta tässä puhutaankin näistä budjettitelkkareista.
Etpähän voi väittää että et olisi ikinä kuullut mitään hyvää Philipsistä Ja useimmiten jos se high-end ei ole kunnossa, silloin kusee tämä budjetti puolikin. Esim. Samsungin ja Sonyn TV:t ovat aika kuraa koko laidalliselta, omassa hintaluokassaan, puhumattakaan input lagista. Panalla on varmaan prosentuaalisesti paras valikoima pelaajalle, sitten tulee LG tai Philips. Siis näistä "tunnetuista". Onhan niitä muitakin mutta ei ole tarkemmin tullu niihin perehdyttyä. Ja sinänsä valmistajan on helppo saada input lag pieneksi: Kaikki kuvan skaalaukset, parannukset ja käsittely nolliin. Se on sitten eri juttu kuinka hyvä kuva on tällöin ja että on käytännössä tälläistä TV:tä edes kannattavaa tehdä. Joten sieltä high-end puolen kokemuksesta se kuvan käsittelyn tehokkuuskin tulee
Mutta ei siinä, voithan Philipsin sokeasti tuomitakin palstaimagon perusteella jos siltä tuntuu. Mielipiteitä on monia. Mutta Doinkkin valitsema Pana on varmasti fiksu valinta
Ja nuo "tämän vuoden malli" hypetykset kannattaa unohtaa heti kättelyssä. Näin halvoissa malleissa siellä ei takuuvarmasti ole mitään uutta tai ihmeellistä tekniikan saralla tapahtunut. Useinhan voi käydä niinkin, että uusiin malleihin laitetaan paskempi paneeli kuin edellisen vuoden telkkuihin, jos valmistajalla menee huonosti tai hyvä paneeli ei lisännyt myyntejä tarpeeksi.
Siis tätähän ei tiedä. Joten takuu varmasta ei kannata puhua. Input lag kannattaisi nyt ainakin selvittää ennen kuin alkaa totuuksia puhumaan.
Lainaus
Ja tosiaan en ole Philipsistä valmistajana kuullut ikään oikein mitään hyvää. Itsellä oli yksi joskus ja säädöt oli ainakin ihan perseestä (eli ei voinut säätää paljoakaan).
Siis Philipshän toi aikoinaan parhaimman local dimming tv:n, puhumattakaan 21:9 tv:stä jota ei vieläkään ole muilla. Philipsin suurin ongelma on juurikin tämän tyyliset komentit palstoilla,jotka eivät oikeasti kerro totuudesta mitään. Eli imago ongelma. Sääli, Philips kun on vienyt laatua eteenpäin muiden tuodessa vain edge led kuraa.
Niin ja kyllä meikällä on philips ja on leffojen katselussa ja pelaamisessa hyvä, vaikka myönnän että ei täydellinen.
Lainaus
Doinkki: jos tänään näet tämän tarjouksen niin kerkeät tilaamaan.
Tuo lg oli muistaakseni tekniikan maailman testivoittaja. Joten sen perusteella voisi sanoa että varmaan ihan jees. Input lagista en tosin osaa sanoa.
Tuo philips on tämän vuoden malli kun lg on viime vuoden malli, joten se taas voisi kallistaa kupin philipsin puolelle. Vaikka en tiedä tämänkään input lagista ja en usko että näihin halpa malleihin ihmeempiä uutuus ominaisuuksia on tullut.
Kannattaa etsiä mallien input lagista tietoa googlella. Se kummassa tämä on pienempi, on parempi valinta pelaamisen osalta. Tosin luulen että lg:ssä on parempi leffa toisto (siis luulen,tietoa ei ole),eli jos siinä input lag menee alle 30ms,se on varmaan turvallisempi valinta.
No jopas kun tälläinen keskustelu on jäänyt kokonaan perustamatta. Tai en ainakaan omilla silmillä nähnyt. Ilmeisesti täällä ei kovin paljon PC-pelaajia liiku. Mutta nyt on tämäkin. Eli aiheena PC-rauta. Vertailut, uutiset, arvostelut, oma rauta, kaverin rauta jne.
Aloitan aiheen omalla raudalla.
Tämän hetkinen pöytäkoneeni on vanha, hidas,...mennyttä rautaa. Luettelona olennaiset osat ovat seuraavanlaisia: AMD Athlon 64 3000+ 2GT RAM X1950Pro
Vaikka ei olisi viime aikoina markkinoita tai uutuuksia seurannutkaan, ymmärtää että kyseessä on nykysuoritusvaatimuksilla onneton kokoonpano. Yllättävän hyvin tuolla sinänsä on pärjännyt. Bioshockia on pelattu, pyörittää XP:tä 1080p resolla ihan ok, ja jopa Mass Effect pyöri välttävästi mutta suht pelattavasti. Mutta onhan totuus se että meinaahan tuo kyykistyä parhaillaan jo raskaammassa netti käytössäkin. Voddler ei pyöri, puhumattakaan 1080p leffoista tai trailereista. Ei edes toivoa. 720p pyörii ilman ongelmia.
Mutta nyt...jumalauta nyt. 6-7 vuoden odotuksen jälkeen sain tänään sain viestin että uudet komponentit ovat saapuneet Mikromajaan ja ne voi käydä hakemassa. Tähän asti on tullut päiviteltyä toisten vanhoista osista yksitellen ja kompromissilla. Mutta nyt... Ei se mikään kaiken voittaja ole mutta kyllä sillä saatana numeroita murskaa Kokoonpanohan on olennaisilta osiltaan seuraavanlainen: Intel i7 2600 4GT RAM Asus HD6950 1GT OCZ Vertex 2 120GT SSD kovalevy Emolevyksi tuli Asuksen P8P67 Pro
Koko paketti tulee maksamaan 1135€. Siinä on käytännössä vain perussisusta ja Win7, ulkoisia osia ei ole ollenkaan. Eli kotelo, hiiri, näppis ja näyttö otetaan vanhasta koneesta. Niin ja SATA väyläinen optinen asema pitäisi vielä hommata. Hiukan vain mietin että ottaako ihan BD-aseman vai perus DVD+-RW -aseman. Varmaan ihan perusaseman, kuitenkin otan. En oikein tiedä mitä sillä BD-asemalla tekisin kun PS3 kuitenkin löytyy.
Mutta maanantai kotio ja sitten olisi tuo tarkoitus hakea maanantaina tai viimeistään tiistaina ja sitten linnoittautua ilmasta riippumatta pariksi päiväksi kämppään Ai että siitä tulee hienoo
Panan plasmat on kehuttu parhaiksi ja näissä kuva haalenee
Eikö tuo ollut pari vuotta vanhojen mallien ongelma? Uusiin tuo on kai korjattu.
Malli riippuvainen vikahan se. Ei todellakaan vaivaa kaikkia telkkuja.
Siis Pana on itse sanonut että tämä ongelma on heidän malleissa. Ja tämä ongelma johtuu siitä että plasman kuvan kirkkaus haalenee ajanmyötä, jolloin kuvan kirkkautta täytyy jollain kaavalla nostaa automaattisesti ajanmyötä. 10 -malleissa tämä oli aika jyrkkä ja nopea muutos. Viime vuoden 20-malleihin tätä loivennettiin joten ongelma ei ilmeisesti ollut niin paha. En tiedä mikä on tilanne tämän vuoden malleissa,mutta en ole kuullut mitään että perus ongelma olisi poistunut.
Ja joo en väitä että plasmat olisi huonompia tai ledit parempia,mutta kun kysyit niin laitoimpa pari huomion arvoista seikkaa. Ja se on totta että katselukulmissa lcd ei kyllä pärjää plasmalle.
Ja nämä direct led televisiot ovat hintaluokassa;?
Kiinni palamiset, sirinät ja kuvan vaalenemiset ovat mallikohtaisia asioita.
Panan plasmat on kehuttu parhaiksi ja näissä kuva haalenee ja erillinen toiminto palamisen poistoon löytyy ja aina näistä kuulee juttua että niitä tarvitaan. Ja miksi se toiminto olisi jos se olisi aivan turha.
Minä ostin direct led tv:n vajaa vuosi sitten hintaan 699e. En tiedä minkälaisia ja hintasia tämän vuoden mallit on.
No kun kerran kysyit: Direct led näkyy valoisassa huoneessa paremmin --> on kirkkaampi, kuluttaa virtaa vähemmän, ei tarvitse tehdä huoltotoimenpiteitä (palamisen poisto), kuva ei haalene samaa tahtia (jotkut plasmat), TV ei sirise (jotkut plasmat),... Nämä nyt tuli suorilta käsin mieleen.
Tuossa viikko sitten tuli katsottua useampikin elokuva niin jotain voisi parista näistä sanoa.
Wall-E
Häpeäkseni myönnän että tämä tuli katsottua vasta nyt. Mutta joka tapauksessa, pidin. Elokuva oli hieno, mielenkiintoinen ja löytyi jopa sanomaakin. Pidän myöskin hahmoista kuten Wall-E. En tarkoita luonnetta vaan sitä että hahmo on hyvin yksinkertainen ulkoselta olemukseltaan, mutta hahmoon on saatu sisällytettyä miljoona eri tunnetta. Sama juttu oli EVAnkin tapauksessa. Eli tätä elokuvaa kantoivat kaksi päähahmoa ja sillä pääsi mielestäni todella pitkälle. Näiden seikkailua oli mukava ja mielenkiintoistakin katsella. Piti otteessaan. Jälleen kerran kunnon Pixar laatua ja totta kai pitää suositella.
Arvosanaa on ehkö hiukan hankala antaa, mutta annan 3,5/5. Tarina oli vähän...sattumusten summa, joka ei ole mielestäni silloin oikein edes tarina, joten korkeampaa arvosanaa en anna, mutta hyvä eläkuva tämä on.
Nyt on varmistunut omat menot ja.... en pääse tulemaan
Alkaa pikku hiljaa *ituttamaan lomalla olo kun koko ajan täytyy olla menossa johonkin tai tehdä jotain. Ensimmäisen viikon perjantain (viime viikon) jälkeen ei yhtäkään päivää ole vietetty rauhassa lomaillen. Aina on johonkin pitäny olla menossa. Ja samoin nyt lauantaina. Itseasiassa tuntuu että koko loppu loma (ensi viikon loppuun) on suunniteltu jo valmiiksi... No keskiviikko tai torstai taitaa olla aika rento päivä jolloin voi ihan vaan lomailla ja pelailla jne. Yksi päivä koko viikosta... No, itsehän nämä menot (jollain tasolla) valitsee/hyväksyy...
Heh, vai että oletetulla sielulla olisi massa. Silloinhan sielun voisi laittaa leikkauspöydälle ja katsoa mitä se pitää sisällään. Tuota tieteellistä julkaisua odotan innolla. :D
No et voi veitselläkään vettä tutkia leikkauspöydällä vaikka sillä on massa. Joten miksi ei jos keksit millä se pilkotaan tai millä sitä tutkitaan
"Minä uskon sieluun, koska uskonasioita ei tarvitse selittää tieteellä. Mutta sitäpaitsi sielu painaa 21 grammaa, joten siinä teille tiedettä!"
Saahan aiheesta kiehtovia nettikirjoituksia ja elokuvia, mutta aika sensaationhakuista tutkimustahan tuo on. Ja jotenkin surullista, että usko ei riitä uskovaiselle, vaan pitää yrittää keksiä jokin fyysinen asia, mihin sielu ei jo määritelmältäänkään voi liittyä mitenkään.
No empä tuota nyt tarkoittanut tieteenpuolelta tulevana aukottomana todisteena siitä että ihmisessä on muutakin kuin mitä päälle päin näkyy Ja en hakenut tällä mitään todisteita itselleni tai uskovaisille. Uskossahan ei ole kyse todistelusta, mutta sen pois sulkemisessa on. Joten heitin oman "haasteeni" selvästikin kiven koville ateisteille Eli maailmassa on selittämättömiä asioita, miksi yksi ei olisi kuoleman jälkeinen olemassa olo?
Siis kun asiahan on niinkin että tieteellisesti/fyysisesti/biologisesti/kemiallisesti ei ole todisteita kuinka maailman kaikkeus pysyy kasassa. Se vain pysyy. Ihminen on "keksinyt" tähän tarkoitukseen pimeän energian joka pitää kaikkeuden kasassa. Kova oletus, asiaan josta ei ole mitään suoraa tieteellistä, fyysistä, biologista tai kemiallista todistusta tai näyttöä, muuta kuin että tämä on yksi mahdollisuus ja "jokin" pitää kaikkeuden kasassa. Tämä todistaa hyvin senkin kuinka alkeellisella tasolla ihmisen havainnointi kyky vielä on.
Tätä voidaan suoraan verrata yhtälön ratkaisemiseen, jossa on tuntematon muuttuja X. X:n täytyy olla olemassa, vaikka sen tarkkaa arvoa ei vielä tiedetäkkään. Sen olemassaolo voidaan siis todistaa, vaikka itse X:ää ei ollakkaan ratkaistu. Puhdasta matematiikkaa.
Aivan. Ja ihminen on päättänyt että se on pimeä energia, koska se mahtuu ihmisen ymmärrykseen. Mutta miten voisi olla että ihminen ei tajuaisikaan kuinka asia oikeasti olisi? En väitä että kosminen menninkäinen pitää kaikkea kasassa, mutta loppujen lopuksi tiedemiehillä ei ole sen enempää oikeita, kiven kovia todisteita että pimeä energia olisi sen paremmin asialla kuin kosminen menninkäinenkään. On vain oletuksia. Ja ei, en väitä vieläkään että asialla olisi kosminen menninkäinen, vaan kärjistän nyt hiukan sitä että nämä kaikkihan ovat hyvin pitkälti oletuksen, eli ironisesti uskomuksen varassa. Kilpaileviakin teorioita kun on.
Säieteoria on myös hyvin mielenkiintoinen. Suora lainaus Wikipediasta: "Säieteoriat lähtevät siitä, että alkuräjähdyksen hetkellä olisi ollut 9–11 tai mahdollisesti jopa 26 aika-avaruuden eri ulottuvuutta, joista osa on surkastuneita. Ihmisen havaintomaailmaan kuuluu vain neljä ulottuvuutta, pituus, leveys, syvyys ja aika." Pyörittäkääpä mielenne tuon ympärille. Ja nämä ovat siis ihan tiedemiesten teorioita, ei uskonnonlahkojen. Näitä teorioita kun lueskelee hetken niin kuoleman jälkeinen elämä tai olemassa olon jatkuvuus ei välttämättä kuulosta ihan niin kaukaa haetulta. Ihminen on vielä niin totaalinen lapsi tässä kaikkeudessa.
Hylkäät siis tieteellisen teorian, jos et ymmärrä sitä? Jep, jeesusten ja menninkäisten selitykset ovat huomattavasti helpommin ymmärrettävissä. Ihan kuin ihmistä varten tehtyjä selityksiä.
Ei ei, ymmärsit nyt tarkoitukseni väärin, en nyt hylännyt mitään, päinvastoin Tuo voi olla hyvinkin totta, mutta se kuulostaa aivan normaalin elämän ja ymmärryksen toiselta puolelta tulevalta. Eli maailmankaikkeudessa on asioita jotka ovat uskomattoman vaikeita ymmärtää. Ja on todella kiehtovaa ajatella mikä kaikki onkaan mahdollista ja kuinka maailmankaikkeus toimii. Tämän vuoksi oma uskomukseni on että tiede ja uskonto eivät välttämättä sulje toisiaan pois. Emme vain ymmärrä läheskään kaikkea. Siis periaatteessa, uskontojahan on satoja enemmän tai vähemmän toistensa kaltaisia. Joten sitä en sano tai spekuloi millä tasolla uskonnot olisivat yhteneviä tieteen kanssa.
Jos siis maailmassa olisi 26 eri aika-avaruuden ulottuvuutta, emme voi mitenkään tietää mitä kaikkea meiltä jää havaitsematta. Ja lisätään vielä tähän että 4% maailman kaikkeuden massasta on näkyvää ainetta, 23% pimeää ainetta ja loput 73% pimeää energiaa. Eli 96% maailmankaikkeuden massasta/energiasta on ihmiselle arvoitus ihan peruskoostumukseltaan, luonteeltaan,...täysin. Joten...lopulta uskonnot eivät tunnu niin kaukaa haetulta tai täysin mahdottomilta, tieteelliseltä kannaltakaan.
Tieteellisesti/fyysisesti/biologisesti/kemiallisesti on päivänselvää että mitään ei tapahdu kuoleman jälkeen. Niin sanoo järki ja kaikki todisteet.
Siis tässähän on tämä että ihmisellä ei välttämättä ole havaintovälineitä tähän Aikaisempaan vertaukseeni viitaten, emmehän nähneet infrapunasäteilyäkään ennen kuin siihen keksittiin keino. Lisäksi on tämä Duncan MacDougall johon Epikin viittasi, että ihmisen paino tippuu 21 grammaa kun ihminen kuolee. Mm. koirilla tätä ilmiötä ei tapahtunut.
Siis kun asiahan on niinkin että tieteellisesti/fyysisesti/biologisesti/kemiallisesti ei ole todisteita kuinka maailman kaikkeus pysyy kasassa. Se vain pysyy. Ihminen on "keksinyt" tähän tarkoitukseen pimeän energian joka pitää kaikkeuden kasassa. Kova oletus, asiaan josta ei ole mitään suoraa tieteellistä, fyysistä, biologista tai kemiallista todistusta tai näyttöä, muuta kuin että tämä on yksi mahdollisuus ja "jokin" pitää kaikkeuden kasassa. Tämä todistaa hyvin senkin kuinka alkeellisella tasolla ihmisen havainnointi kyky vielä on.
Säieteoria on myös hyvin mielenkiintoinen. Suora lainaus Wikipediasta: "Säieteoriat lähtevät siitä, että alkuräjähdyksen hetkellä olisi ollut 9–11 tai mahdollisesti jopa 26 aika-avaruuden eri ulottuvuutta, joista osa on surkastuneita. Ihmisen havaintomaailmaan kuuluu vain neljä ulottuvuutta, pituus, leveys, syvyys ja aika." Pyörittäkääpä mielenne tuon ympärille. Ja nämä ovat siis ihan tiedemiesten teorioita, ei uskonnonlahkojen. Näitä teorioita kun lueskelee hetken niin kuoleman jälkeinen elämä tai olemassa olon jatkuvuus ei välttämättä kuulosta ihan niin kaukaa haetulta. Ihminen on vielä niin totaalinen lapsi tässä kaikkeudessa.
Kun kaikki aistit sammutetaan ja viimeinenkin neuronirata lakkaa toimimasta aivoissasi, et vain voi kokea enää yhtään mitään, etkä edes muistella ja anlysoida kokemaasi. Vaikeahan se on näin elävänä tuollaista käsittää, että kaikki loppuu joskus.
Mutta mitä jos se "maailma" tai "tila" johon siirryt voisikin toimia eri tavalla? Ruumis on vain tapa toimia tässä maailmassa kun aistimiseen tarvitaan ruumiin kaltainen välikappale. Karkea esimerkki: Että näet infrapunasäteilyn tarvitset erilliset lasit. Kun heität lasit menemään kykysi nähdä infrapunasäteilyä on kadonnut mutta sinä olet edelleen et vain näe maailmaa samalla tavalla. Mitä jos, kun ihminen (ruumis) kuolee, et vain näe/tunne maailmaa samalla tavalla, mutta olet kuitenkin? Tai vaikka siirtyisit toiseen paikkaan. Kosminen "virtuaalitodellisuus" Ruumis olisi vain välikappale tähän maailmaan. Mietippä sitä
Näihin on hankala sanoa mitään. Mutta kuten Epikin pidän vaihtoehdot pidemmälti auki. Ihmisenkäsitys on kuitenkin aika rajallinen, eikä avaruuden tai ajan luonteesta ole ihmisen tiedossa juuri mitään.
Eli en pidä mahdottomana että jälleen syntyminen olisi mahdollista tai oikeastaan ei sulje aivan täysin sitäkään pois että joka "vetelisi naruja" verhon toisella puolella, karkeasti sanottuna. Se kun on aina se käsityksen määrästä kiinni. Kuinka monen eläimen luulette ymmärtävän että he ovat tarkkailussa ja joidenkin hoivassa, jos eivät ole pienessä häkissä? Ja ei en edes vihjaa että ihmiset olisivat jotenkin eläinten "jumalia", vaan sitä että se mikä on ymmärryksen ulkopuolella, niin sitä ei vain tajua. Minusta on hiukan ylimielistä sanoa että "ei varmasti, se kuulostaa niin typerältä". Voimme ihan oikeasti olla "elukoita tarhassa", karkesti sanottuna (taas), emmekä tajua tuon taivaallista mitä ympärillä tapahtuu. En nyt sano että asia olisi näin, mutta en mene niin uskovia sen vuoksi tuomitsemaan idiooteiksi.
Itse kävin eilen koeajamassa 190 000 ajetun -04 Avensiksen. Ihan jees peli ajella, vakaa ja suht hiljainen menopeli, mutta kuljettajan paikka on vähän japsimitoille tehty. Ei meinannut saada ajoasentoa täysin sopivaksii, suurimpana ongelmana ratti jäi hieman liian alas. Muuten pirun tilava peli, mahduin itsekin takapenkille helposti vaikka kuskin penkki oli omille mitoille (+190 cm) säädetty. Toisena miinuksena sanottakoon kulutus ja tehot. 2-litrainen bensamylly, yhdistetty kulutus päälle 7 litraa. Papereiden mukaan 147 hv, mutta jotenkin vähän laiskanpulskalta se tuntui. Käyttöauton ei tosin tarvitse mikään raketti ollakaan, mutta silti se jäi vähän mietityttämään. Omapainokin tosin vajaat 1400 kg.
Ihan jees hintaan se irtoaisi, pitää nyt vielä katella. Pankkiin varasin tosin jo ajan että saas ny nährä miten käy
Ihan jees peli varmasti. Toyotalla kuitenkin pitäisi ajaa aika suuriakin kilometri määriä. Hiukan ihmettelen jos tuo 2 litrainen tuntuu laiskalta. Kyllähän sen nyt vähän pitäisi ampaista. Yksi mitä itse harkitsin oli 2.2 Opel Vectra. Iso auto tiloiltaan myös ja heppoja 155. Itse kun istuin sisään niin tuntu ihan perkeleen isolta. Vaikka olen kyllä lyhyt kaveri, joten sulla voi tilanne olla erikin. Tosin painoakin Vectralla on enemmän kuin tuossa Toyotassa about 1900kg. Mutta noi on ymmärtääkseni aika hyviä laitteita ja omaa vielä ketjun, joten hihnan vaihtoa ei tarvi miettiä. Tätä Vectraa kävin ihan katselemassa ja oli siistin oloinen yksilö. Tosin tuo on automaatti, joka ei kaikkia miellytä. Mutta tuokin li vain hiukan yli budjetin kun ei suostunut tinkimään kuin 10 400€ asti. Joten päädyin tuostakin huolimatta Skodaan kun sai halvemmalla ja siinä on pienemmät käyttökulutkin kuin Vectrassa.
Näytä kirjoitukset
No eihän siinä onnea sille.
Koska jos nyt tulee hyvä leffa minkä haluaisi katsoa, conan voi jäädä katsomatta... Mutta joka tapauksessa, hieno juttu.
Ensimmäinen Transformers on minusta lajissaan vallan mainio. Ei sen enempää, mutta ei sen vähempääkään. Loppu nyt oli hiukan typerä ja Megatronista on tehty koko sarjassa oudon "nössö". Decepticonien mahtava johtaja on kuin varjo siitä mitä odottaa. Muutenkin tuntuu että Transformers -leffojen loput ovat niiden suurin heikkous. Bay ei osaa (jaksa) panostaa enää loppuun kun on mässäilty koko leffan ajan. Ykkösen loppu oli hiukan nolo, kakkosen loppu oli nolompi ja nopeasti ohi, kolmannen loppu oli jo vähän parempi mutta loppui kuin seinään. Ihan tosissaan. Yhdessä vaiheessa taistelu on täydessä käynnissä ja tästä 1-2min eteenpäin niin lopputekstit rullaa jo. Ihan kuin leikkauspöydällä tuli yhtäkkiä paniikki että leffan pitää loppua NYT.
