Jos puhutaan yritysten tilanteesta ja mikä mättää sielä työntekijöiden osalta, on palkkaus ja työvoiman sijoitus. Firman suorittava osa on usein sielä tehtaalla, liikkeessä, kopissa tms. Eli se tuotanto mitä vastaan firma saa rahaa. Kuitenkin, tämä on se paikka missä vedetään tuontekijä määrät, arvostus ja palkka minimiin. Esim. keskon pääjohtajan ansiotulot verotietojen mukaan vuonna 2011 oli 1,2 miljoonaa euroa. En yllättyisi jos jossain Keskon kaupassa tms. on nuori joka yrittää revetä kahtia ja reilun 15 000€:n vuosipalkalla. Ero on mieletön. Myönnän, en ole kokenut pääjohtajan tehtävien osalta, joten voihan olla että hänenkin pitää revetä kahteen osaan tai jopa kolmeen osaan. Mutta vaikka pääjohtajan pitäisi revetä viiteen osaan, ero on silti mieletön. Pääjohtajalla on tietty kymmenien vuosien kokemus ja nuori vasta aloittelee työuraansa. Mutta, en usko kovin monen kokeneenkaan kaupan kassan tienaavan kovin paljoa yli 25 000€/vuosi. Jolloin ero on edelleen mieletön. Ja tämähän on vielä pieni tulo ero suurimpiin verrattuna.

Osa on myös tämä työpaikkojen sijoitus. Kun firmassa alkaa YT:t, mitä ylempänä ollaan, sitä varmempi voi olla paikastaan. Ja mitä ylempänä on, sitä varmempi voi olla bonuksista onnistuneiden YT neuvottelujen jälkeen. Kaupoissa tietty voi olla kassalla huoletta, koska konsernin YT:t eivät koske niitä. Eli porukkaa kasaantuu sinne hallinnon puolelle ja "pikku managereiksi" kun alempi porras ja tuottava osa on uhrattavissa ja aina tiukilla.

Vaikka Kukkala (se toimittaja) oli vähän pihalla ja ennen kaikkea ei oikein osannut tuoda asiaansa oikein esille, hänellä oli pieni järki sielä takana. Yritykset pärjäisivät aivan varmasti paremmin jos johtoporras ei toisi niin paljon kuluja ja kunnioitettaisiin sitä alempaa työntekijä porukkaa arvonsa mukaisesti. En sano että keskiporrasta ja johtajistoa ei saisi kunnioittaa. Totta kai niitä pitää myös kunnioittaa. Mutta tulo erot saman firman sisällä ovat naurettavia. Ja Kukkala sanoi juuri tähän liittyvän hyvän kommentin mutta sanoi sen aivan väärään aikaan ja väärällä tavalla. "Kaikki eivät voi olla Sarasvoita". Tällöin itse työ jäisi pahimmassa tapauksessa itse tuote tekemättä. Ja tätä työtä ei arvosteta läheskään tarpeeksi, että siihen kukaan hakeutuisi tai haluaisi siinä olla vanhuuteen asti. Tähän ei siis auta eläke iän nosto mitään, vaan työntekijän kunnioitus ja arvostus. Olen ollut itse kaupan kassalla useamman kesän ja jos siihen olisin juuttunut sen tasoisella palkalla mitä siitä saa niin olisi se yhteiskunnan rahoilla eläminen käynyt useamman kerran mielessä. Tunnen muutaman jotka ovat kaupassa olleet kymmeniä vuosia ja pakko nostaa hattua että siinä jaksavat. Myönnän tosin senkin että tämä työtä tekevän aliarvostus on alkanut vasta viimeisen 10-15 vuoden aikana kärjistymään. Joten ehkä aina ei ole ollut näin huonosti.

Mulla on aika täysi luotto Jacksoniin ja tiimiin. Ainoa mikä oikeastaan huolestuttaa on se, että onko CGI:tä käytetty liikaa suhteessa miniatyyreihin ym.

Miniatyyrit on se mikä hiukan epäilyttää tässä elokuvassa. Jackson kun on tunnetusti innokas näiden käyttäjä ja LOTRissahan ne toimi uskomattoman hyvin. Mutta 48fps saattaa hyvinkin pilata tämän. Kuvasta tulee liian tarkka ja aito. Tämä kun voi näkyä hiukankin hutiloiduissa lavasteissakin niin pelolla ajattelen kuinka tämä näkyy pienoismalleissa. En sitten tiedä voiko tätä välttää kovalla ja rautaisella laadulla.

Hobitti on todennäköisesti ainoa elokuva jonka voin mennä katsomaan tänä syksynä, niin taistelu on kyllä kova että minkä version katson. Pelkkä 3D -versio on ehkä kaikkein heikoimmilla tällä hetkellä, mutta 48fps ja perinteinen versio taistelee kyllä. Olisi erittäin mielenkiintoista nähdä 48fps versio. Niin tekniikan, elokuvien kuin niiden teon kannalta. Ja jos se on oikeasti hyvä, niin itse elokuvastakin pääsee nauttimaan. Mutta jos se häiritsee koko hartaasti odotettu leffa reissu menee siinä... Joten perinteinen olisi kaikista varmin vaihtoehto. Mutta se uteliaisuus ja leffanörtin mieli pistää hanttiin...

Sitten on on vielä nämä korkeastikoulutetut työttyömät, joille ei kelpaa mikään. Sitä luullaan että muutamia vuosia kirjoja lukemalla osaa muka kaiken ja heti pitäisi päästä toimitusjohtajaksi tai osastopäälliköksi vähintään. Meilläkin kävi työhaastattelussa vähän aikaa sitten joku DI, joka ei halunnut normaalin insinöörin paikkaa alkuunsa, koska onhan hän sentään käynyt ihan yliopiston. Hajoilin vaan sen jutuille. En kyllä yhtään ihmettele miksi ollut viimeiset 3 vuotta työttömänä.

Vaimo oli vuoden töissä työvoimaneuvojana ja sai päivästä toiseen kuulla vastaavanlaisia tapauksia. Varsinkin 30-40-vuotiaat akat ovat kaikken pahimpia tapauksia. Ne tulevat aina hyvin ylpeinä paikalle vaikka eivät ole koskaan tehneet päivääkään töitä. Opiskelleet kymmenen vuotta jossain perslävessä, sen jälkeen heti perään vuosikaudet äitiyslomalla ja sitten ihmetellään kun töitä ei saa. Tai saa, mutta kun ollaan niin hienoja ja akateemisesti kouluttautuneita, niin mikään presidenttiä pienempi virka ei kiinnosta.

Tämä on osin kyllä näinkin. Kokemusta vaaditaan aika paljon että voi oikeasti "hyviin" töihin päästä. Mutta tässä on se toinenkin puoli, tai ainakin pari kolme vuotta sitten oli. Eukko kun valmistui ekonomiksi ja toivoi että pääsisi johonkin oikeisiin töihin, pois pankin kassalta. No, kun kokemusta ei ollut, niin eihän sitä luonnollisesti päässyt (josta minä syytän koulua. Annetaan paperit mutta ei työnantajien vaatimaa kokemusta). No tästähän sitten laskettiin odotuksia ja yritettiin matalamman tason hommia kuitenkin sitä pankin kassaa välttäen. No nyt tulikin vastaukseksi että olet ylikoulutettu hommaan, eikä sinua viitsitä ottaa hommiin. Ja oravan pyörä oli valmis. Lopulta eukko päätyi sinne pankin kassalle (joka sekin ehkä osin suhteilla) kun sielä oli ollut muutaman vuoden ennen valmistumistakin. Eteni kyllä suht nopeasti että pääsi myymään rahaa (kertoo "rahan myyminenkin" jotain yhteiskunnasta). Tosin tämäkin homma on enemmän opistotason himomyyjille. Kuukauden menestys ja työpanos pankissa kun mitataan sillä kuinka paljon on rahaa myyty. Muulla ei käytännössä ole väliä.

Korkeasti koulutetuissa ihmisissä ei ole vikaa, vaan koulutuksen rakenne on aivan päin persettä. Se että joku voi oikeasti valmistua niin että ei vain ole paikkaa työmarkkinoilla on aivan uskomatonta! Tämä olisi loppujen lopuksi aika helppo korjatakin. Pakollinen (mieluummin useampi) harjoittelu/työ jakso, josta saa vähintäänkin tuet. Joka tutkinnossa. Itse olen päässyt työpaikkojen äärelle ihan sen vuoksi että minulla oli se harjoittelupaikka (vaikka myönnän että tiukilla sekin oli). Minusta on uskomatonta että tätä ei ole otettu koulutukseen mukaan. Se on hyvin helppo ja toimiva ratkaisu. Miksi ihmeessä yliopistoista päästetään valmistuneita joilla ei ole pätkääkään työkokemusta!

Mutta voi sitä kiukun ja pettymyksen määrää kun julkaisun aikaan myynnissä ei olekkaan niitä kaikkia lempipelisarjoja ja tilalla on vain kinect kakkosta sekä nopeasti kyhättyä keskinkertaisuutta. Niinhän se on aina kaikissa julkaisuissa ollut.

Paitsi N64:n ja SNESin.

Muistaakseni näiden julkaisuissa oli vain lähinnä Mariot. Kuulostaako tutulta?

Kyllä. Ja nämä eivät olleet nopeasti kyhättyä keskinkertaisuutta, vaan määrittelivät koko genren. GC:n julkaisu valikoima oli ihan jees Luigis Mansionin ansiosta, mutta tämä on lähinnä oma mielipiteeni. Yleisesti sekin oli keskinkertaisuutta. Mutta SNESin ja N64 julkaisu pelit (Mariot) olivat jotain aika huimaa. Minun ja monen muunkin mielestä. Muita sellaisia julkaisuja ei ole tullut.

Mutta voi sitä kiukun ja pettymyksen määrää kun julkaisun aikaan myynnissä ei olekkaan niitä kaikkia lempipelisarjoja ja tilalla on vain kinect kakkosta sekä nopeasti kyhättyä keskinkertaisuutta. Niinhän se on aina kaikissa julkaisuissa ollut.

Paitsi N64:n ja SNESin.

Minä kyllä ymmärrän Rockyn kannan aika hyvin. Olen hämmästynyt kuinka paljon WiiU on ollut hehkutuksen aiheena, vaikka itse laitteesta tiedetään todella vähän (millä tasolla vaan) ja pelit eivät ole mitään system sellereitä. Vasta 3 päivää sitten on saatu jotain oikeasti konkreettista testiä ja mielipidettä, kun jenkkien julkaisu tapahtui. Ja näidenkään perusteella konsoli ei vakuuta. Kun on jotain laitteen arvosteluja lukenut, yleisin mielipide on että laite on mielenkiintoinen, omaa potentiaalia ja ohjaimella pelaaminen ilman TV:tä on todella cool. Mutta useimmiten arvostelu päättyy siihen että laite on "ok". Tehot riittävät juuri PS3:een ja X360:een, ohjaimessa on resistiivinen kosketus näyttö, konsolissa on outoja käytännön ratkaisuja ja pelit eivät lopulta ole mitään system sellereitä.

Olen vähän yrittänyt keksiä mitä Nintendo WiiUlla oikein "hakee", mutta en ole vielä sitä keksinyt. Sen pitäisi olla "se" konsoli pelaajalle, mutta kuitenkin julkaisuun laitetaan Nintendo Land ja 2D Mario, joita mainostetaan erityisesti lokaalimoninpelinä. 3rd partyt tuovat uusinta versioita ja keskinkertaisuutta kuten Batman ja ZombiU (arvostelujen perusteella). Ja puhumattakaan siitä että tämä "pelaajan konsoli" on puolen vuoden päästä vanha juttu kun PS4 ja X720 pyyhkii todennäköisesti WiiU:lla lattiaa pelkän käynnistys animaation tehosteilla. Jälleen ollaan siinä tilanteessa että Nintendo tekee pelit WiiUlle ja yrittää kalastaa ns. HC-pelaajia omilla peleillään ja samalla kaupata kosketusnäyttöä 3rd partyille kuinka se tekee pelistä hyvän ja myyvän. Periaatteessa tämä voisi toimia jos WiiU houkuttelisi "tallaajia" kuten Wii. Mutta nyt laitteesta on tullut monimutkainen. Paljon palveluita, alun perusteella päivityksiä, iso ohjain jossa on paljon nappeja ja kosketusnäyttö,...tämä ei ole ns. casuaalilaite kuten Wii. Mutta se ei ole ns. hc -pelaajallekkaan koska kilpailevat laitteet tuovat ne pelit jotka laittavat kuolaamaan.

WiiU:n tilanne voisi olla eri jos julkaisuun olisi panostettu enemmän. Nintendo Land on selkeästi samanlainen "demo" kehittäjille ja pelaajille kuin WiiSports. Hype ja innovatiivisuus ei vaan ole samaa luokkaa. Ja tämä on selkeästi sille "tallaajalle" enemmän. Jos julkaisuun olisi tuotu uusi, Metroid ja/tai Zelda ja/tai Star Fox ja/tai Kid Icarus ja/tai F-zero, ja päälle pari kunnon uutta 3rd party peliä, kuten mm. Bayonetta, jotka pyörisivät vähintään 720p/60fps, pelaava kansa olisi kussut hunajaa pitkälle ensi vuoden puolelle. Ja konsoli kanta olisi kasvanut edes jollain tapaa merkittäväksi. Nyt saatiin Nintendo Land ja 2D Mario jotka ovat parhaimmillaan monenpelaajan kaaoksena. Lisäksi 2D Mario ei ole sellainen joka räjäyttäisi pankin. Se ei ole uutta. Luigi's Mansion oli uutta, Mario 64 oli uutta. Ja siis ei sillä, uskon että NSMBU on hauska. Se varmasti on sitä. Ja se on varmasti hieno peli. Mutta olisinko ottanut mieluummin Metroidin, Bayonettan, Zeldan tms. system sellerin? Kyllä! Myönnän että ZombiU:ssa on yritystä ja tätä ajatusta, mutta se ei riitä.

Tietty jos Nintendo onnistuu tällä vangitsemaan mielenkiintoa saa myytyä laitetta, niin kyllähän tämä sitten voi toimia. Ja se olisi hienoa se. Mutta näillä reaktioilla ja tällä tilanteella...vaikeaa se tulee olemaan.

Pakko kyllä myöntää, vaikka peli ei ole tähän mennessä kiinnostanut juurikaan, yhtenäinen maailmakartta näyttää houkuttelevalta ja pirun hienolta.

Tämähän on yksinoikeuksista kiinni. On sielä elokuva puolellakin ollut useamman kerran monta "konsolia". Viimeisin esimerkki on HD-DVD vs. BD. Sonyllä oli takanaan omat "yksinoikeudet" ja monen firman tuki, Toshiballa ei ollut kuin sopimuksia muiden kanssa kun on vain elektroniikka valmistaja. Jos ajatellaan kuka voisi haastaa tällä hetkellä Sonyn elokuvaformaatissa, esiin nousee Disney. Jos Disney hommaisi elektroniikka firman, valmistaisi oman formaatin ja tekisi parit yksinoikeus sopimukset muiden jakelijoiden kanssa (Warner Bros., Fox, Paramount tms.) olisi BD lopulta aika heikoilla. Marvelia, Lucasfilmsiä, Disneytä, vain Disney Discillä.

Nintendo, Sony ja M$ ovat markkinoilla vain tiettyjen yksinoikeuksien voimin. Tosin, Sonylla menee huonosti, Nintendo luottaa enemmän peleihinsä kuin laitteen multimediaominaisuuksiin,...tätä menoa ja pienellä onnella, M$ on vallannut aika täysin "multimedialaite" -markkinat 5-10 vuodessa.

Toimivatko nuo PS3- ja XO-emulaattorit moitteettomasti pc:llä?

No, eivät tosiaan toimi. Edes n64-pelit eivät toimi pc:llä täysin oikein, saati sitten uudet pelit. Wiin ja ps2:n emulaatio on saatu just ja just siedettävälle tasolle, mutta kaukana moitteettomasta toimivuudesta. XO:n ja ps3:n pelit eivät toimi käytännössä ollenkaan.

Itse olen kuullut vanhoista peleistä ja Wii peleistä ihan hyvää. Että toimisi. Tiedä sitten. PS3:n uskoisin jossain vaiheessa toimivan, kun se on jo "haksattu" kokonaan.

No jos ei raha vaivaa, niin menet PC kauppaan, otat parasta rautaa, sanot että haluat siihen kaiken pelisoftan, mm. Origin, Steam ja kaikki emulaattorit (NESistä PS3:een) toiminta kuntoon makso mitä makso, lisäksi linkit suoraan kauppoihin josta saat uusimmat pelit ja emuilaattorisaitteihin josta saat uusimmat (ja vanhemmat) pelit. Pääset pelaamaan Wii pelitkin teräväpiirtona.

Lopuksi kone kiinni televisioon ja X360 -ohjain ja WiiMote kiinni ja siinä. TV:n vieressä (tai halutessa takana) on teknolgia möykky joka toistaa kaikein peleistä elokuviin ja sarjoihin.

Tässä tietysti liikutaan laillisuuden rajoilla, varsinkin vanhempien pelien osalta ja esim. WiiU:ta joutuu odottamaan pidempään, mutta näin sen teknologia möykyn saat

Mutta tuosta System updatesta. Olipa se gigan tai viisi, mietipä sitä iloa kun pääset kotiin pelaamaan uutta konsolia, mutta joudutkin odottamaan 3 tuntia päivitystä. Tästä saisi mahtavan youtube-videon N64Kidin vastakohdaksi.

Minusta tuntuu tältä, joka kerta kun käynnistän PS3'sen ja homma on tuskin radikaalisti erilainen boxillakaan. Tämä on sitä nykyisyyttä ja tulevaisuutta!

Tämä pitää varsin osuvasti paikkansa. Ja tämä kusee paikoitellen aika selkeästi kuluttajaan. Päivitys mahdollisuus on sinänsä ihan jees konsoleissa, niin saadaan uutta softaa ja virheitä korjattua, ja tämä on kuluttajan etukin. Mutta kun tilanne on tämä että julkaisussa tarvitsee ladata yli gigan päivitys heti, niin vähän ollaan menty metsään.

RAM -asiaan saatiin vielä tarkennusta ja Wii U'n käyttämä muisti on noin puolet hitaampaa kuin HD kaksosten. Toivottavasti tämä ei ole syy tuohon käyttiksen hitauteen, vaan vain julkaisun perseilyä ja softan keskeneräisyyttä.

Mistä luit?

Meikäläinen on hiukan jäljessä näissä peleissä ja nyt iskin tulille parin viikon ajattelun jälkeen Mass Effectin PC:llä. Pelasin tätä jo aikaisemmalla PC:lläni about 1,5-2 vuotta sitten ja peli toimi ihan jees, mutta joutuihan siinä laskemaan silmäkarkkia ja tällöinkin vaativimmissa hetkissä ruudunpäivitys hiukan laski.

Nyt kun on ollut jo reilun vuoden päivät parempaa rautaa alla, päätin laittaa tämän tulille pähkäilyn jälkeen (pähkäily johtuu siitä että pelejä on enemmän pelaamatta ja jonossa kuin kehtaa myöntää). Peli lähti alusta ja voi herranen aika kun meno tuntui paremmalta. Hiukan hämmästyin tätä kun ei peli ollut aikaisemminkaan millään tavalla pelikelvoton, vaikka ruudun päivitys saattoikin laskea. Nyt peli toimii totta kai ilman mitään ongelmaa, kaikki nupit kaakossa.

Maailmaan pääsi paremmin sisälle ja jotenkin se tuntui paljon mielenkiintoisemmalta ja koukuttavammalta. Ja en keksi tähän muuta syytä kuin grafiikan selvä parantuminen. Aikaisemmin peli ei jaksanut kovin kauaa kiinnostaa eikä oikeastaan kertaakaan tällä tasolla. Vaikka myönnän, että innostus ja/tai mielenkiinto kerkiää laskemaan vielä helposti. Mutta lähtö innostus on kovempi. Tästä ei voi kuin päätellä yhden asian, jonka olen tiennyt jo jonkin aikaa mutta nyt se on ääneen myönnettävä: Olen grafiikan perässä juokseva pelaaja. Vaikka sinänsä sillä ei ole väliä. Jos siitä saa kiksinsä niin miksi ei

Nyt kun vaan saisin järjestettyä aikaa pelaamiselle. Voi että kun saisin sitä aikaa...

Ovat saaneet RAM'in määrän kaivettua jo, 2 GB DDR3'sta, joka juoksee hitaammin, kuin 360'sen ja PS3'sen muistit :D Ja tästähän peleille on varattu vain puolet.

Keskusmuistin osalta tämä ei ole mitään erikoista, mutta GPU:n kannalta tämä varmasti vaikuttaa. Ihan uusimmissakin PC näytönohjaimissa on DDR3 muistia, mutta nämä ovat lähes poikkeuksetta halvimpia budjetti malleja. WiiU:n GPU perustuu rajapintojen perusteella HD4000 -sarjaan ja tässä sarjassa on myös alempaan keskiluokkaan kuuluiva HD4600 sarja jossa on DDR3 muistia. Tämän perusteella WiiU:n GPUssa ei kyllä ole ainakaan ylimääräistä tehoa. Enemmän kyllä kuin PS3:n tai X360:n GPUssa, vaikka muistit olisivatkin hitaampia.

Vaikka suoraan sanottuna en ole aivan perillä konsoli arkkitehtuurin muistin toiminnasta. X360:ssä kun on 10MB nopeaa eDRAMia bufferimuistina, kun PS3:ssa tätä taas ei ole ollenkaan. WiiUssakin on kai tätä eDRAMia, mutta en osaa sanoa paljon tämä sitten voi paikata muun muistin hitautta. Täytyisi/voisi nyt uuden sukupolven kunniaksi tähänkin perehtyä...

Tuli aika laaja valikoima päivitys. Ei mitään suuria klassikoita kyllä mutta muutama hyvä. Esim kehuttu Bronson (nyt tämä täytyy vihdoin katsoa), The Matador (oli ainakin katsoessa hauska) ja klassikkona useampi Highlander :D

Ja listanhan siis näkee tuolla https://dl.dropbox.com/u/12824642/nx.htm

EDIT: Niin ja alkuperäinen englantilainen elokuva Death at a Funeral. Kannattaa katsoa. On meinaan hyvä. Loistavaa huumoria

Wii U:n oma sisäinen muisti ole lähimainkaan tarpeeksi iso. Wii U:n käyttis ja muut shitit kun vievät jo valmiiksi neljä gigaa tilaa. Eli siis varsinkin halvemman paketin omistajilla tulee olemaan tila todella kortilla.

WiiU:n sisäinen muisti oli alunperinkin aika onneton. Ei se järjestelmän 4GT muuttanut asiaa sinänsä mihinkään suuntaan. 8GT malli on joka tapauksessa henkilölle joka ei ota pelejä verkon kautta. Ja 32GT malli on joka tapauksessa henkilölle joka ottaa muutaman latauspelin tai joka ei säilö niitä kovolla. Teran tai kahden ulkoinen on lähes pakko hankinta kaverille joka säilöö latauspelejä kovolla.

Multiplat pelit tulevat sille konsolille joka on jo kotona. Kyllä se uuden laitteen hypeä tappaa jos sille mainostetaan samoja pelejä jotka saat jo laitteelle mikä on TV:n vieressä. Ja jos nämä multiplat pelit kiinnostavat, WiiU:n prioriteetti ostolistassa painuu taka-alalle koska nykyisellekin konsolille on pelattavaa.

WiiU:n tapauksessa olisi oikeasti pitänyt tuoda heti julkaisuun jokin peli joka olisi räjäyttänyt pankin. Kuten Zelda, Metroid tai Retron peli. Tai vaihtoehtoisesti 1080p/60fps peli. En usko että ZombiU, NSMBWiiU tai Pikmin riittävät houkuttelemaan ostajia PS3:n tai X360:n vierestä pois, varsinkin kun pelien tekninen anti (WiiU, PS3, X360) on aikalailla samalla tasolla. Itse voin ainakin hyvin samaistua tähän. En vain löydä syytä miksi ostaisin WiiU:n vielä kun TV:n vieressä on kuitenkin PS3 ja X360. Vaikka ei sillä, yksikään näistä multiplat peleistäkään ei kiinnosta. Mutta en tiedä mitä se auttaisi vaikka kiinnostaisi. Päinvastoin, voisin pelata niitä ilman WiiU:takin.

Tuo talven ja kevään tuleva pelitulva voi myös tappaa Wii U:n hypeä. Halo 4, Assassins Creed 3, Blops 2 jnejne.

Miten näiden multiplattareiden tulo himmentää Wii U:n hypeä, konsolin jolle kyseiset pelit julkaistaan myös?

Koska Nipalla pitäisi olla syitä miksi ostaa Wii U, eikä uusinta AAA hittiä jo kotona istuvalle laitteelle?

Toki yksinoikeudet ovat kriittinen peruste uutta konsolia hankittaessa. En silti oikein ymmärrä miten multiplattarit tappavat Wii U:n hypeä. Siitähän tästä oli kyse.

No kyllä se omaa hypeä ainakin tappaa. Kotona on jo PS3 ja X360, miksi minua kiinnostaisi mitenkään WiiU pelit jotka tulevat myös näille? Ja juu, se tabletti ei riitä.

http://ylex.yle.fi/uutiset/popuutiset/nahdaanko-harrison-ford-viela-han-solon-roolissa

Alkuperäinen trio saatetaan kuin saatetaankin nähdä EP7:ssa 2015!

Vähänkö olisi legee.

No jos saadaan kunnon roolit. Fordilta löytyy karismaa ja veijarimainen katse, mutta toiminta voi olla hankalaa. Vaikka onnistuihan se Indyn tapauksessa ihan jees. Fisheriä nyt ei ainakaan toimintaan. Hamillin tapauksessa toiminta voisi onnistua, kun ajattelee Alec Guinnessin ja Christopher Leen suoritusta. Leen suoritus nyt oli pelkkää leikkausta ja stunttia, mutta voisin kuvitella että Hamill olisi vähän vetreämpi. Vaikka onhan mies niin pöhöttynyt, että voisihan se vähän hassua olla. Mutta vaikka toimintaa ei olisi, niin nämä sivuosissa sitoisivat uudet kyllä mukavasti vanhoihin osiin.

Tästä on pakko olla eri mieltä. Olisi ihan äärimmäisen hölmöä jättää markkinoimatta laitetta siksi, ettei niitä riitä kaikille heti julkaisussa. Sanoisin, että Nintendon kanta olisi tässä tapauksessa jopa päinvastainen.

Wii U halutaan tottakai myydä mahdollisimman monelle jo ennakkoon. Laitteiden loppuminen kesken on osaltaan hyvä markkinointikikka. Jostain syystä ihmisten himo moninkertaistuu sellaisia tavaroita kohtaan, joita ei voi saada. Toki laitepula voi kääntyä omaksi tappioksikin, jos kuluttajat päättävätkin hankkia kuusen alle kilpailevan konsolin, mutta tässäkin tapauksessa se kova ennakkohype auttaisi. Kuluttajan tekee kummasti mieli odotella seuraavaa laite-erää, mikäli siitä uutuuskonsolista on päässyt kunnolla innostumaan. Ilman ennakkohypeä taas pukinkonttiin hankkii sitten PS3:n tai Xbox 360:n, kun Wii U:ta ei ole eikä se edes niin paljoa kiinnosta. Mikäli tavara uhkaa loppua kesken, ihmisten on parempi olla niin innoissaan siitä, että jaksavat odottaa muutaman kuukauden.

Tämä on se kolikon kääntöpuoli. Ja hype saattaa vielä kasvaa kun laitteet on loppu. Mutta jos on tiedossa että konsolia ei riitä kuin niille jotka sen oikeasti haluavat, ilman suurempaa hypeä, voi olla kannattavampaa jättää hypetys ja markkinointi siihen kunnes konsolia on enemmän tarjolla. Tällöin hype kuitenkin parhaiten tehoaa muihin kuin "todellisiin" harrastajiin, kun on laite heti ulottuvilla ostettavaksi.

Mutta siis kuten sanoin, sen voi tietysti nähdä toisinkin päin. En vain yllättyisi jos Nintendo näkisi sen näin päin. Varsinkin kun sielä istutaan aika pihinä sen käteisarkun päällä.

Nintendon omasta historiasta löytyy (ihan lähiaikoinakin tapahtuneita) poikkeuksia tähän. Wii starttasi aivan uskomattoman hyvin, mutta nyt kun tilannetta katsoo, niin aika kehnosti menee.

No en nyt ihan näinkään sanoisi. Tämä on kuitenkin jo kuudes vuosi Wiille ja konsolien myynti on muutaman miljoonan alle 100 miljoonaa. Jos tätä ei voi sanoa onnistumiseksi, en oikein tiedä mitä voisi. Varsinkin kun Nintendo teki voittoa joka koneesta.

Minusta ennakkohype on oleellisen tärkeää. Tällä saadaan laite "normaali" uutisiin, mainoksiin, ohjelmiin ja ihmisten puheeseen. WiiU:n hype on ollut surkeaa. Muistan kun Wii:stä tiesi aikoinaan kaikki. WiiU:sta ei tiedä kukaan mitään. Tällä ei saada jonoja kauppojen oville.

Tosin tässä voi olla sekin että Nintendolla ei ole laitteita tarpeeksi ja firma tietää sen. Turha laittaa rahaa mielettömästi markkinointiin jos ei voi kuitenkaan myydä niin paljon kuin olisi kysyntää.


Omassa tapauksessa kyse on kyllä enemmän julkaisupelivalikoimasta. En oikein ymmärrä miten tämä on yksi parhaimmista julkaisuvalikoimista. PS2:n tasolle ei ehkä mennä, mutta aika onnetonta. NSMBU? Samaa mitä on ollutkin. FIFA 13? Ei kiinnosta. Mass Effect 3: Special Edition? Vanha peli. Nano Assault Neo? Flash-peli. NintendoLand? Yeah right... Trine 2: Director's Cut? Vanha peli. Toki Tori 2? Eh... ZombiU? Ainoa missä olisi jotain potentiaalia, mutta DigiExpo esittely ei vakuuttanut. Voisin veikata että ei erotu edukseen.

Eli en sanoisi mitenkään erikoiseksi. NSMBU voi tietysti olla joillekkin hienokin juttu, mutta kun itse ole pelaillut juuri Wiillä NSMB:sia, tämä ei enää iske. Samoin ZombiU voisi olla hyvä, mutta en ole vielä nähnyt mitään mikä tätä tukisi.

Rayman Legends olisi voinut nostaa listaa ihan mukavasti, mutta kun sitäkin siirrettiin ensi vuodelle. Tämä jäi testaamatta DigiExpoilla ja se jopa hiukan harmitti...


Bayonetta 2:n julkaisupäivä tulee olemaan itselle todennäköisesti päivä jolloin WiiU tulee hankittua. Kunhan ei nyt oteta liikaa sitä kosketusnäyttöpelleilyä mukaan ja Nintendo ei lähde sensuroimaan peliä.

Tämän testin lopputulokseen todennäköisesti vaikutti messuympäristö.

WiiU ei kyllä tehnyt mitenkään erikoista vaikutusta. Ainoa "Cool-elämys" tuli kun näin NSMB WiiU:n. Peli on oikeasti pirun nätti. Mutta muuten. Ohjain oli ihan jees, mutta jotenkin kömpelö. Parasta oli varmaan olkanapit. Tuntuivat paljon paremmin sijoitetuilta kuin aikaisemmissa ohjaimissa. Mutta a, b, x ja y -napit ovat liian pieniä ja väärässä paikassa, tatit eivät tehneet vaikutusta, ruutua oli kömpelöä käyttää... ei siis mitenkään erikoinen. Lisäksi oikeaa rannetta alkoi särkemään 5-10min testin jälkeen. Tämä saattoi johtua ohjaimessa olevasta johdostakin, joka toi ilmeisesti lisäpainoa ohjaimeen. Ohjain tuntui nimittäin yllättävän painavalta. Mutta luulen kyllä että ranteen särky ei aiheutunut vain painosta. Vasen ranne kun oli ihan jees. Joten osa tuli varmasti siitä että napit on liian pieniä ja väärässä paikassa. Niiden pitäisi olla siinä missä oikean puoleinen tatti on. Ergonomia olisi paljon luonnollisempi. Koskakohan tulisi ohjain joissa voisi vaihtaa molemmilla puolilla nappien ja tatin sekä tatin ja d-padin paikkaa. Ei pitäisi olla liian vaikeaa suunnitella.

Peli mitä testasin oli Ninja Gaiden 3. Sitä samaa, paitsi naurettavan paljon helpompaa kuin aikaisemmissa osissa. Lisäksi kun seurasin hiukan vierestä ZombiU:ta, se näytti jotenkin laimealta. Tekstuurit olivat aivan onnettomia. Näytti surkealta jopa Ubin julkaisupeliksi. Tosin myönnän että en katsonut peliä kuin 1-2min, joten todennäköisesti saatoin näkemään huonon kohdan ja menetin TK:nkin mainitseman tunnelman.

Tuo Netflixin "viimeksi lisätyt" osio ei näytä päivittyvän ollenkaan. Löysin kuitenkin Muron foorumilta kätevän linkin, josta voi seurata mitä leffoja palveluun päivittäin lisätään. Näyttäisi tulevan 1-2 leffaa yleensä päivässä. Jenkeissä se kai päivittyy kerran viikossa enemmän kerrallaan, joten täällä menettely on sen suhteen erilainen.

https://dl.dropbox.com/u/12824642/nx.htm

Tämä olisi kyllä hyvä ominaisuus saada toimimaan Netflixissä. Ilmeisesti ei ole tullut mitään tarpeeksi suurta nimikettä että se olisi lisätty etusivulle.

Muotta tuo saitti kyllä paikkaa sinänsä hyvin tämän ongelman. Toivoisin tosin vielä jonkinlaista listaa mitä on tulossa. Luulisi että tämä olisi markkinointi etukin, kun kerrottaisiin mitä kaikkea palveluun on tulossa. Paitsi tietysti jos sinne ei vaan ole tulossa mitään noteerattavaa...

Hinnasta olen eri mieltä. Aivan järkyttävän kalliilla lähti. Hyvin on Lucas onnistunut luomaan jättimäisen (ehkä jo kuplan?) odotusarvon tolle firmalle, joka ei nyt ihan viimevuosina ole vissiin mitään megamassituotoksia tuottanut.

Siis Star Warsihan myy tuotemerkkinä lähes jokaiselle alle 60v. sukupolvelle mitä tällä planeetalla on. Ja Disneyn käsissä tuotteet tulevat varmasti lisääntymään. Ja siis Lucasfilmin tytäryhtiöitä ovat Industrial Light and Magic, LucasArts ja Skywalker Sound. Nämä tuli luonnollisesti kaikki diilissä mukana. Sen myönnän että rahan tulo ei varmaan ollut nykyään ihan niin huimaa mitä voisi olla, mutta varmasti rahaa tulee koko ajan ja lisätienestit odottavat vain esim. Star Wars lisenssin parempaa hyödyntämistä.

osin Disney tuottanut myös hirveätä kuraa viimeisinä vuosina, joten eipä ole odotuksetkaan kovin korkealla.

Jos tarkoitat Disneyn elokuvia, kuten Race to Witch Mountain, niin näitä nuoremmalle väestölle suunnattuja elokuvia on ollut aina. Mutta en nyt muuten sanoisi että Disney mitään "hirveätä kuraa" olisi viime vuosina tuonut. Samoin elokuvat John Carter ja uusin PotC. Oliko huippuja? Ei. Oliko hirveätä kuraa? Ei. Pixarin ja Marvelin elokuvat todistavat että Disney osaa laittaa oikeat henkilöt ruoriin, varsinkin näiden tytäryhtiöiden tapauksessa. Sitten vain toivotaan parasta ja pelätään pahinta

Itse olen hiukan hämmentynyt siitä kuinka paljon kritiikkiä Disneyn uusin hankinta aiheutti. Kukaan ei ole varsinaisesti ollut tyytyväinen mitä Lucas teki sarjalle, niin en oikein tiedä miten tämä voisi olla pahempi. Ei sieltä kuitenkaan mitään suuren budjetin Mikki Skywalker elokuvaa tule. Mitä pahaa seurasi Disneyn ja Pixarin liitosta? Tai Disneyn ja Marvelin? Ei mitään. Pikemminkin päinvastoin. Lisäksi Pirates of the Caribbean ja uusi Tron luovat ihan positiivisen kuvan siitä mitä Disney tekee. Totta kai jonkinlaisia ohi lyöntejäkin on, esim. Narnia. En ole koskaan oikein pitänyt näistä. Todella tylsiä ja mitään sanomattomia.

Ja en oikein niele niitäkään argumentteja että Star Warsia ei saisi tehdä lisää. Universumihan on helvetin hieno ja mahdollisuuksia täynnä. Lucas käytti sitä lähinnä lasten ja esiteinien rahojen viemiseen. Avengersin ja Batman trilogian menestyksen huomioiden, ihmettelisin jos Disney toisi Star Wars: Legend of Jar Jar Binks -elokuvasarjan. Totta kai Disney on enemmän kokoperheen viihteen tuoja kuin verisen toiminnan, mutta en usko että Star Wars edes k16 leimaa tarvisi. Esim. Batman trilogian ikäraja on 12v. Samoin Avengersin ikäraja on 12v ja LOTRin. Ja ei sen puoleen, alkuperäisten Star Warsien ikärajat on 7v, 12v ja 7v. Star Warsin paluu voi oikeasti olla hieno juttu.

Mutta totta kai uusi elokuva voi mennä kumpaan suuntaan vaan. Itse olen kuitenkin varsin positiivisin mielin ja ennen kaikkea odottavalla fiiliksellä. Lucasin käsissä Star Wars vain mätäni. Nyt sieltä tulee jotain muutakin kuin animaatiota! Vaikka ei sillä, voisi Pixar tästäkin jotain hienoa keksiä  

Hiukan pelkoon sekoittuvalla toiveikkuudella odottelen mitä sieltä tulee. Disneyllä on tehty paljon hyviäkin ratkaisuja kuten Jack Sparrow, Tron ja Marvel elokuvat todistavat, mutta jos tässä lähdetään Jar Jar Binksin suuntaan samalla tyylillä kuin Narnia leffoihin, homma voi kusea aika pahasti...

Loppujen lopuksi kun miettii, Lucasin imperiumi lähti aika "halvalla". Ajattelee kuitenkin kuinka paljon siihen sisältyy ja hinta oli "vain" 4 miljardia dollaria. Kun vertaa pienempään kokonaisuuteen Marveliin josta maksettiin 3 miljardia dollaria. Ja vielä pienempään Pixariin jos maksettiin peräti 7 miljardia (!!!) dollaria. Eli Pixar ostettiin samalla rahalla kuin Marvel ja Lucasfilm yhteensä O_O Onhan se tietty niinkin että osto hetkellä Pixar varmaan tuotti eniten rahaa.

Onko kukaan nähnyt missään jotain julkaisuaikataulua sisällölle? Netflixistä itsestäänhän löytyy "viimeksi lisätyt" -kohta, mutta mitään listausta tulevista ei löydy.

Nyt tuli jo about 10min testattua. Aika toimivalta tuntuu. Ja kaistakin riittää! \o/ Tosin 5.1 äänillä kuuluu jotain ihme ratinaa/suhinaa äänen taustalla. 2.0 raidalla tätä ei ole. En kyllä testannut kuin yhtä kohdetta, joten vika voi olla tietty tässäkin. Aluksi ehdin jo kauhistua kun kuva oli älytöntä sahalaitaa, mutta se sileni alle 10 sekunnissa. Mutta varsin jees kyllä tuntuu olevan. Jos tarjon vaan saataisiin ajankohtaisemmaksi, tämä olisi pakko hankinta. Nyt, täytyy melkein katsoa sitten kuukauden päästä peruuko tilauksen vai jatkaako sitä.

Näin, ei Netflixiä missään. En olisikaan halunnut katsoa leffoja olkkarissa.

Testasitko päivittää PS3:sta? Minullakin se näkyi sielä kyllä suoraan, mutta vaati päivityksen samantien.

Ihan jees tuntuu olevan. Luetun perusteella siis. Tosin uusien elokuvien ja sarjojen/kausien tarjonta tuntuu olevan vielä aika onnetonta. Tai no, Findancen mukaan joka ei ehkä ihan totuutta kerro. Sehän olisi hienoa jos tuonne saisi kausia sitä mukaa mitä TV:ssä niitä tulee, tai jopa nopeammin. Vaikka en usko että ohjelmien lisenssit Suomessa taipuu tähän.

Mutta kyllähän noista vanhoistakin saa irti hyvin hupia. Dexterit on ollu mielessä jo kauan mutta en ole ikinä kausia ostanut. Nyt tulee varmasti katsottua tätäkin. Alusta asti. Ja tänään voisi samantien testata palvelua katsomalla IronSky leffan, joka on jopa suht uusi, mutta taitaa olla niitä harvoja.

Jos valikoima vaan saataisiin ajan tasalle, palvelu olisi aika huima 7.99€/kk hintaan. Vaikka ei sillä, 7,99€/kk vanhemmastakin sarja- ja elokuvavalikoimasta on kyllä hyvä diili. Hitto kun oma langaton nyt vaan vääntyisi tähän. Tukiasema yläkerrassa ja välissä betoni lattia, niin on aika 50/50...