Pelaajalauta

Yleinen => Laitteet, rauta ja ohjelmistot => Aiheen aloitti: Kogeki - 04.12.2009 12:53



Otsikko: Laitteistojen takuut - ongelmat, mielipiteet, etc.
Kirjoitti: Kogeki - 04.12.2009 12:53
Härpäkkeet eivät aina kestä tai muuten vain toimi välttämättä halutulla tavalla, joten takuuasiat puhuttavat varmasti. Hoidetaan niistä keskustelu siis jatkossa tässä ketjussa.

Riepu
-moderaattori


Boksilla perustakuuaika on 2 vuotta.

Tätä mä oon sulle azulle jankannu boxin julkasusta asti, joko alistut ja myönnät, että se takuuaika todellakin on se 2-3w riippuen viasta?

Itsekin olen kyllä aina ajatellut niin päin, että mitä pitempi takuu, sitä enemmän valmistajalla on luottoa koneeseen.

LOL, eiköhän se ole aika selvä miksi takuuaika pidentyi 3 vuoteen. Paskalootalla haluttiin mahdolliset oikeuskulut, joihin olisi mennyt enemmän rahaa, välttää. MS tapauksessa luottoa koneeseen ei ollut vaan jo julkaistaessa tiedettiin, että paskaa tulee tuutin täydeltä. Hiukan pidemmällä takuuajalla kuitenkin pystyttiin hiukan vähentämään valitusaaltoja. On ne kyllä melekosia sonneja siellä mikrosoftin päässä! :)

EDIT: Pointti oli se, että jos koneita menee se yli 60% rikki niin ei se ole hyväksyttävissä sillä, että takuuaika on sitten vuoden pidempi kuin kilpailijoillaan. Itse jopa luulen, että ajanmittaan tulevan viiden vuoden sisällä asia tulee olemaan niin, että ekan kolmen vuoden aikana myydyt koneet ovat menneet 99% rikki.


Otsikko: Vs: Laitteistojen takuut - ongelmat, mielipiteet, etc.
Kirjoitti: Kabanossi - 04.12.2009 12:56
Olihan ykkösboxinkin takuu 24kk, eikä niiden kanssa mitään ongelmia ollut.


Otsikko: Vs: Laitteistojen takuut - ongelmat, mielipiteet, etc.
Kirjoitti: Fraeon - 04.12.2009 13:49
LOL, eiköhän se ole aika selvä miksi takuuaika pidentyi 3 vuoteen. Paskalootalla haluttiin mahdolliset oikeuskulut, joihin olisi mennyt enemmän rahaa, välttää. MS tapauksessa luottoa koneeseen ei ollut vaan jo julkaistaessa tiedettiin, että paskaa tulee tuutin täydeltä. Hiukan pidemmällä takuuajalla kuitenkin pystyttiin hiukan vähentämään valitusaaltoja. On ne kyllä melekosia sonneja siellä mikrosoftin päässä! :)

Näin 360:n kanssa, mutta aika harvoin joku valmistaja tarjoaa vaikkapa juuri sitä elinikäistä takuuta, jos on tiedossa, että laite hajoamisherkkä.


Otsikko: Vs: Laitteistojen takuut - ongelmat, mielipiteet, etc.
Kirjoitti: Rocky_Balboa - 04.12.2009 14:28
LOL, eiköhän se ole aika selvä miksi takuuaika pidentyi 3 vuoteen. Paskalootalla haluttiin mahdolliset oikeuskulut, joihin olisi mennyt enemmän rahaa, välttää. MS tapauksessa luottoa koneeseen ei ollut vaan jo julkaistaessa tiedettiin, että paskaa tulee tuutin täydeltä. Hiukan pidemmällä takuuajalla kuitenkin pystyttiin hiukan vähentämään valitusaaltoja. On ne kyllä melekosia sonneja siellä mikrosoftin päässä! :)
LOL, eiköhän ole joo selvä. LOL mun pointti ei nyt suoranaisesti liittynyt mihinkään konsoliin vaan yleisesti Azun logiikkaan. LOL


Otsikko: Vs: Laitteistojen takuut - ongelmat, mielipiteet, etc.
Kirjoitti: Azu - 04.12.2009 15:16
No LOLOLOLOLOLOLOLOLOLOL

Onhan joillain jääkaapeilla joo joku sadan vuoden takuu , mutta harvemmin joillain mp3-soittimilla, tietokoneilla yms. on yli 12-24kk takuuta, joten Sony ei sinänsä toimi tässä yhtään poikkeuksellisesti. Eiköhän nuo PS3:t ja Wiit oo kuitenkin pysyneet keskimäärin paljon paremmin hengissä yli 24 kuukautta kuin Suxbox, joten harvemmin ne edes hajoavat takuuajan sisällä.


Otsikko: Vs: Laitteistojen takuut - ongelmat, mielipiteet, etc.
Kirjoitti: Rocky_Balboa - 04.12.2009 15:46
Eikö tuo mene juuri toisin päin? Jos on luottamusta siihen, että koneet pysyy kunnossa pitkänkin aikaa, niin eipä sen takuuajankaan tarvitse olla pitkä, koska ei ole pelkoa siitä, että sitten vuoden päästä tulee hirveä valitusaalto, kun laitteita alkaisi hajoilla.
Niin siis tähän logiikkaan kommentoin. Puhuin pelkästään takuuajoista, enkä liittänyt sitä mielestäni mihinkään erityiseen laitteeseen.

Se on vaan niin vaikea ymmärtää joskus.


Otsikko: Vs: Laitteistojen takuut - ongelmat, mielipiteet, etc.
Kirjoitti: Fyysinen Preesens - 04.12.2009 16:33
Eikö tuo mene juuri toisin päin? Jos on luottamusta siihen, että koneet pysyy kunnossa pitkänkin aikaa, niin eipä sen takuuajankaan tarvitse olla pitkä, koska ei ole pelkoa siitä, että sitten vuoden päästä tulee hirveä valitusaalto, kun laitteita alkaisi hajoilla.
Niin siis tähän logiikkaan kommentoin. Puhuin pelkästään takuuajoista, enkä liittänyt sitä mielestäni mihinkään erityiseen laitteeseen.

Se on vaan niin vaikea ymmärtää joskus.
LOL niin on.


Otsikko: Vs: Laitteistojen takuut - ongelmat, mielipiteet, etc.
Kirjoitti: lloyf - 04.12.2009 16:57
Väittäisin että ideologia elinikäisessä takuuajassa on tehdä tuote tarpeeksi halvalla ja myydä kalliilla jotta katteet olisivat moni tuhat kertaiset, jolloin tuotetta ei ole mitään ongelmaa vaihtaa uuteen vaikka kahdettakymmenennettä kertaa. Esimerkkinä vaikka Zipot ja Porta Prot, vähiten rahaa niiden tekemiseen menee.. >_>


Otsikko: Vs: Laitteistojen takuut - ongelmat, mielipiteet, etc.
Kirjoitti: Koo - 04.12.2009 17:06
Väittäisin että ideologia elinikäisessä takuuajassa on tehdä tuote tarpeeksi halvalla ja myydä kalliilla jotta katteet olisivat moni tuhat kertaiset, jolloin tuotetta ei ole mitään ongelmaa vaihtaa uuteen vaikka kahdettakymmenennettä kertaa. Esimerkkinä vaikka Zipot ja Porta Prot, vähiten rahaa niiden tekemiseen menee.. >_>

(http://images.google.fi/url?source=imgres&ct=tbn&q=http://www.nceita.org/wp-content/picture/leatherman-wave.jpg&usg=AFQjCNEmZfN9LtN_fNv6ZiogrBi9vKK4FQ)


beaten