Pelaajalauta

[Marvel Cosmic Invasion]

Kannustaakseni saittia ja että TK ei huolestu ( ), niin heitämpä tuplapostauksen.

Marvel Cosmic Invasion

Onkin aikaa kun on tullu ostettua julkaisussa peli Switchille latasin ja on pitkälti sitä mitä lupaa. 2D mättöä Marvelin hahmoilla. Ihan jees. Ensireaktiona pidin saman kehittäjän Turtles Shredder's Revengestä enemmän.

Huvitavasti Turtlesissa juoni pysyy paremmin kasassa Eihän näissä se juoni mitään taidetta ole, mutta mulle se on aika monessa pelissä se mikä kuitenkin ajaa eteenpäin sitä pelaamista. Turtlesissa se oli alusta asti selvä millä asialla ollaan. Nyt en oikein tiedä... mätetään vaan liukuhihnalta porukkaa. Ja se liukuhihna on välillä aika iso. Melkein tulee joku Dynasty Warriors 2D välillä mieleen. Vaikka näillä hahmoilla ei ole varsinaisesti mitään "heinän niitto" -liikettä, rajoitettua erikoisliikettä lukuunottamatta.

Turtlesissa oli myös hahmoja vähemmän (ainakin aluksi) ja käytettiin samaa hahmoa. Tässä voi valita useasta hahmosta kaksi hahmoa (voi vaihtaa lennosta) ja hahmot voi vaihtaa joka kenttään. Peli oikein kehoittaa vaihtamaan hahmoja ja kentät on jollain tasolla tehty tietyille hahmoille. Ihan jees mutta se hukkaa vähän fokusta pelistä. Mitä nyt muutamaa testasin niin hahmot on ainakin erilaisia. Niillä on perus hyökkäykset, kaksi rajoitettu erikoisliikettä ja hypätessä tai lentäessä tehdyt liikkeet. Onhan niissä käytännössä samoja liikkeitä eri animaatioilla, mutta näitäkin on sekoitettu aika hyvin ja täysin samanlaisia ei heti tullu vastaan.

Pelaaminen tuntui Turtlesissa ehkä hiukan tarkemmalta. Vaikka kai nää on samalle moottorille tehty. Saattoi olla omassa päässäkin. Mutta välillä tuntui että joutui vähän hakemaan että sai hahmon oikeaan linjaan. Ja muutama rotkokin tuli testattua.

Mut joo, kyllähän tätä tällä hinnalla pelailee. Turtles oli parempi vähän joka osa-alueella, mutta ei tätäkään nyt heti seinää heitä, eli pitää ottaa uudestaan tulille tänään.

Joo onhan tuolla steamin tilastoissa intelin integroitujakin näyttiksiä muutama prosentti ja kaikenlaista vanhaa erillistäkin. Ja niillehän tämä on varmasti toimiva kone. Onko sitten näiden pelaajien budjettiin sopiva jos Only Gaming kone maksaa 599€... Voi tietty ollakin. Itse epäilen, mutta voi tietty ollakin. 299€ olisi varmasti. Eli vähän kuten jo sanoinkin

Tosin eihän Valve tähän suuria oikeasti panosta. Tilaus taitaa olla Kiinaa lukuunottamatta vain verkosta Steamin kautta, niin ei näitä kauheasti varastoon tehdä. Eli tuskimpa näitä paljoa tarvii myydä että ollaan jo plussalla. Varsinkin kun Valve saa rahaa myydyistä peleistäkin. 299€ hinta olisi tietty eri. Sitten Valve onkin ottanut jo pientä riskiä.

Tuli otettua GeForce Now -pilvipalvelu käyttöön, kun sai Ultimate-tilauksen käyttöön 9e/kk kolmeksi kuukaudeksi. Omalla MacBook Pro M1:llä tuo toimii - ainakin melkein - kuin unelma, ilman vsynciä input lagia on vähemmän kuin Xboxilla samoja pelejä pelatessa ja pelit pyörivät ja näyttävät luonnolisesti paljon paremmalta. Kuvanlaatu on oikeastaan ällistyttävän hyvä, uudemmilla Maceilla saa 4K/120Hz/HDR/VRR/4:4:4 Chroma Subsamplingit ulos. Pingiä on Tukholmaan 15ms.

Piti omaan Maciin kikkailla köyhän miehen HDMI 2.1 -tuki hankkimalla USB C -adapteri, jonka patchaamalla saa töllöön tuon 4K/120Hz/HDR/4:4:4-tuen (HDMI 2.1 -portti tuli vasta M2-sukupolven Maceissa), mutta valitettavasti VRR-tukea ei voi millään saada tuosta ulos. Tämä on valitettavaa, koska se vsync pitäisi saada helvettiin, jotta saadaan input lagi tarpeeksi alas. Nyt pitää kärsiä joko ruudunrepeilystä tai siitä tahmeasta ohjauksesta. Ei toki haittaa kaikissa peleissä, mutta jotain DOOMia on aika nihkeä pelata, jos tähtäin laahaa perässä.

Mutta on kyllä erinomainen tapa pelata pelejä Maceilla. Tilaus maksaa itsensä takaisin jo siinä, että sähköä kuluu varmaan jotain 10% vastaavanlaiseen tykki-PC:n verrattuna - akun varassa pelatessa et maksa senttiäkään. Akunkestokaan ei kärsi, kun striimaat vain kuvaa netin kautta, mutten tiedä, miten wifi vaikuttaa viiveeseen. Eikä tarvitse latailla mitään 100 gigan pelejä.

Noihin path tracingeihin ynnä muihin tottui kyllä nopeasti, enkä niistä saanut tunnin jälkeen mitään sen kummempia kiksejä. Uudessa DOOMissa en huomannut mitään eroa, kun pistin path tracingin päälle. Frame generation oli ihan jöötiä.

Eli enköhän pärjää sillä Steam Machinella, kunhan pelit ovat sille superoptimoituja. Ja kuten MasterTK jo sanoikin, aika harvassa ovat hyvät AAA-pelit, jotka ovat edes hyvin optimoituja ja tai jotka sitä rautaa tarvitsevat. Monster Hunter Wilds oli täysi floppi, vaikka tuo oli itselle yksi niitä harvoja pelejä, joita varten harkitsin jälleen PC:n hankkimista. 50 pelitunnin jälkeen kaikki oli jo nähty. Näyttää myös paskemmalta kuin Monster Hunter World.

Joo, näin minäkin olen käsittänyt, että useimmille tolkun pelaajille 1080p ja siitä enintään upsceilaus riittää aivan hyvin, ja paljon tärkeämpäähän se on olla ruudunpäivitykset korkealla ja tasaiset kuin että saisi sitä maagista 4k 60fps:ää pihalle. Ja kuten sanottua, alan parhaat pelit on tällä hetkellä, paria poikkeusta lukuunottamatta, ihan muuta kuin sitä modernia "will it run Crysis" -tyylin benchmark-kamaa. Uskon, että just hyvä laatikko sieltä on tulossa, mutta hintaa kyllä edelleen mielenkiinnolla odottelen.

Kun katsoo Steamista mikä on ihmisten keskiverto speksit heidän PC:ssä, niin päästään siihen lopputulokseen, että Steam Box on varmasti enemmän kuin riittävän tehokas suurimmalle osalle pelaajista ja heittämällä tehokkaampi kuin monen tämän hetkinen PC. Iso osa uusista isoista peleistä ei edes vaadi juuri mitään pyöriäkseen hyvin, koska ei ole mitään järkeä suunnitella pelejä, joita pelaajat ei pysty pelata. Baldur's Gatet yms. pyörivät helposti vanhemmillakin tietokoneilla.

Se muutama nettirunkkari, joka kihisee onnesta PC:n master racesta ja mainostaa miten PC:llä voi teoriassa pelata natiivi 4k ja 60fps niitä muutamaa peliä joita muilla alustoilla ei pysty, pelailee kuitenkin suurimman osan jotain Stardew Valleyta, Minecraftia tai Counter Strikeä, jotka eivät edes vaadi yhtään mitään tehoja. Tai parhaassa tapauksessa, kuten Heinz, eivät edes pelaa mitään. Postailevat screenshotteja ja ulisevat foorumeilla, kun joku Switch 2 ei ole yhtä tehokas kuin 3k euron PC.

Nykyään ollaan siinä tilassa, että aivan sama onko komponentit monta vuotta vanhoja vai ei. Paljon tärkeämpää olisi saada pelien muut ongelmat kuntoon. Joka toinen peli täynnä jotain micro stutter -roskaa, tekstuurien ja shaderien lataamiseen liittyviä ongelmia, sekä muuten vaan laiskaa optimointia. Niitä ei ratkaista tehoilla. Tai että AAA pelit ovat vain yksinkertaisesti paskoja ja moni keskittyy ihan muihin peleihin, eivätkä siitäkään syystä tarvitse aivan huipputason pelikonetta.

Mua kiinnostaa gabecube sen suhteen miten se mahtaa pyörittää vr pelejä.
Pc puolelta kun kiinnostaa alyx, fallout 4 ja joku rallipeli. Ihan sama oisko se dirt rally 2 tai uusin wrc kunhan sais jotain uutta rallia vr puolelle kun ekan psvr:n kanssa on tullut ajettua ekaa dirt rallya varmaan pian jo 200 tuntia.
Graffojakin olisin valmis laskemaan sen tasolle joka ei taida olla edes mahdollista :D

Nykyään mulla on myös quest 3s joten sen ainakin luulis toimivan steamlinkin kautta.
Muuten laite tulis emulaattori käyttöön vaikka kyllähän series x:llä myös pyörittäis vaikka mitä pelejä kunhan aktivoi dev moodin.
Mulle ois myös tärkeää saada se kone tuohon sohvan eteen pöydälle ja siitä helposti taas säilöön kun pelit on pelattu ja siitä syystä olen miettinyt myös jotain 1000e luokassa olevaa peliläppäriä vaikka tuolla rahalla sais myös jo hyvän perus pc:n.

Mä myös tartten uuden läppärin pian sillä nykyisessä ei toimi näppis ellei näyttö ole just oikeassa kulmassa joten käytän virtuaali näppistä hiirellä kun etsin jotain apuja kerättävien kamojen suhteen peleissä.
Lisäksi se ei ole edes läppäri vaan asuksen tabletti jossa on näppis, mutta hyvin se on palvellut jo ainakin 7 vuotta ja varsin sitkeä sissi se on kun ottaa huomioon, että broidi sai tuon aikoinaan ilmaiseksi työn kautta ja alunperin se oli joko jossain päiväkodissa tai ala-asteella ollut käytössä ja tuon takia näytössäkin on kiva halkeama eikä kosketus tietenkään toimi ollenkaan :D

Joten se olis joko peliläppäri tai gabecube + joku 200-300e läppäri kun en mä sillä muuta tee kuin katson jotain apuja pelien kanssa ja kopsaan vinyylit talteen. Olettaen, että audacity edes toimii win11 kanssa joka nykyään on joka koneessa.
Hinnan suhteen todennäköisesti menee aika tasoihin sillä tuskin tuo gabecube mitään 500e maksaa.

Onneksi ei ole mikään kiire kun pelattavaa riittää niin perkeleesti joten voin tässä vaikka vuoden päästä katsella mitä on tarjolla ja mihin hintaan.

Minua tämä GabeCube kiinnostelee kevyesti. Steamin kirjastossa on läjä vanhempia ja kevyempiä pelejä mitä pelailen peliläppäriltä, ja se on ollut itselleni riittävä ratkaisu. Jos tuolla saisi kohtuuhintaan pelikoneen telkkarin viereen niin voisi pelailla samat pelit isolta näytöltä ja kenties vaihtaa läppärin kevyempään malliin. RDR2 kun oli työn alla niin pelasin sen televisiolta, mutta muuten tämä kone on ollut työpöydällä paikoillaan, ei jaksa enää säätää romujen kanssa.

Toinen vaihtoehto olisi toki koota (=teettää) joku katseenkestävä mini-pc telkkarin viereen, jolla saattaisi saada vähän enemmän tehoja ja päivitettävyyttä irti.

Äläs nyt lue kuin piru raamattua Sanoin "kyllähän tällä 1080p pelaa". Mutta se 4k60fps... no way. Steam Deckiin jos vertaa niin vaatimuksetkin on ihan eri tasolla. 1280 x 800 reson 7,4" näyttö vs. se 4k60fps ja ulos tulossa TV. Tuolla 4k resoluutiolla viitataan yleensä 3840 x 2160 resolutioon josta tulee yli 8milj. pikseliä kun Steam Deck antaa reipas 1milj. pikseliä. Ero on siis noin kahdeksan kertainen. Eikä Deckillä montaa peliä 60fps:llä taidettu pelata. Ei tietty suoraan verrattavissa 6:1 tehoeroon, mutta Deckin tyyppinen käyttö ei lopulta paljoa tehoja vaadi.

Pointtina siis että ei tällä kovin montaa vähänkään vaativampaa peliä pelata 4k60fps. Balatro on toki varmaan kova No okei, kyllähän Silksong voi pyöriä myös hienosti. Mutta upscalettu 1080p tai 1440p tulee olemaan varmaan hyvin yleinen. Ja sekin on toki ok. Jos se hinta olisi sen 299€. Mutta huhujen perusteella hinta tulee olemaan kovempi, jolloin en ehkä oikein tiedä mihin tämä loksahtaa markkinoilla. Steam Deck oli kuitenkin oma juttunsa ja se toimi/toimii sellaisena aika hyvin. Mutta en oikein tiedä kenelle tämä on jos hinta on 599€ tai enemmän... Toki maailmassa on paljon porukkaa joilla on kilometrien pituinen Steam backlog. Ehkä heille.

Tehot on se mikä iski vähän vyön alle. Lähinnä GPU. Eli RDNA3, 28 CU, 8GB ja 2,45Ghz. Kellotaajuus on ok, mutta speksit on 2-3 vuoden takaa eikä mitenkään high end puolelta.  Vähän kun googlettelin ollaan aika lähellä Radeon RX 7600S/7600M näyttistä.

Voihan Valvella olla jotain softaa takataskussa mikä tekisi jotain ja kyllähän tällä 1080p pelaa. Mutta 4k/60fps edes FSR:llä? Ollaan varmaan PS2:n polygon palikoissa jos tuollaista yritetään saada ulos. Retrokoneeksi varmasti mainio. Emulaattorit vielä sisään niin siinä on hieno laite jossa on vuosi kymmenien edestä pelejä. Mutta näitä "jailbreakattuja retrokoneita" alkaa olemaan jo ihan pirusti.

En tiiä, vähän pirujen seinälle maalaamiselta kuulostaa. Steam Deck ei myöskään ollut edes ulos tullessaan mikään älytön tehokone, ja aivan menestyskonsepti sekä kestänyt yllättävän hyvin aikaa. Käsittääkseni sillä voi edelleen pelata esim. Cyberpunkia tai Baldur's Gate 3:sta vähintäänkin välttävästi niin halutessaan, vaikka parhaimmillaan lankku tietysti on vähän kevyemmissä peleissä. Ja jos Valven mukaan Steam Machine omaa kuusinkertaisen suorituskyvyn Steam Deckiin verrattuna, niin tokkopa tässä mitään PS2-grafiikoita tarttee pelätä. :D Toki kovimmissa peleissä tehdään sit kompromisseja graffojen ja/tai fps:ien kanssa, ces't la vie. Steam on kuitenkin lopulta hassujen indiepelien alusta, hehe.

Omaan makuun lähes täydellinen konsepti, kun ei koneella jaksa töiden ulkopuolella istua, mutta samalla Steam-kirjastoon on kuitenkin kertynyt vuosien aikana kaikenlaista, jolle olisi kiva antaa vähän enemmän huomiota. Pahoin kuitenkin pelkään, että hinta tulee olemaan liian suolainen, sillä Valve vissiin on painottanut paljastuksen yhteydessä laitteen olevan PC eikä konsoli, ja että hinnoittelu tulee tapahtumaan siitä vinkkelistä.

Tehot on se mikä iski vähän vyön alle. Lähinnä GPU. Eli RDNA3, 28 CU, 8GB ja 2,45Ghz. Kellotaajuus on ok, mutta speksit on 2-3 vuoden takaa eikä mitenkään high end puolelta.  Vähän kun googlettelin ollaan aika lähellä Radeon RX 7600S/7600M näyttistä.

Voihan Valvella olla jotain softaa takataskussa mikä tekisi jotain ja kyllähän tällä 1080p pelaa. Mutta 4k/60fps edes FSR:llä? Ollaan varmaan PS2:n polygon palikoissa jos tuollaista yritetään saada ulos. Retrokoneeksi varmasti mainio. Emulaattorit vielä sisään niin siinä on hieno laite jossa on vuosi kymmenien edestä pelejä. Mutta näitä "jailbreakattuja retrokoneita" alkaa olemaan jo ihan pirusti.

Kokonaisuudessaan tuntuu vähän menetetyltä tilisuudelta. Verkkovirrassa oleva boksi on rajoitettu kannettavan rautaan. Tietty hinta kertoo paljon. Jos hinta on edes 299€ ymmärrän vähän paremmin. Sitten laite on ihan cool ja kohderyhmä on vähän eri. Oikeastaan tuon hintatason pelilaitteet on pikku hiljaa kadonneet markkinoilta. Toki on ensimmäinen Switch, mutta sekin on toinen jalka haudassa jo tuen osalta. XSS on ainoa ja sekin jo useamman vuoden vanha.

Joten ei tule meikän hyllyyn. Tulisiko viimesen päälle tehoilla ja 600€:n hinta lapulla? No ei TV:n vieressä on konsolit ja mun PC pelaamiseen kuulu osana sen viehätystä se raudan kanssa pelleily