Premiumin mukana onkin HD-kuvaan vaadittava komponenttikaapeli. Eli työnnä telkkuusi ne kaikki koaksaalikaapelit kiinni ja oikeisiin paikkoihin ja pistä konsolisi asetuksista asiaan kuuluva tarkkuus päälle.

Ja pitää vielä muistaa napsauttaa siitä kaapelin konsoliin laitettavasta liitinosasta napukka eitsdii-asentoon.

Perheeseemme ollaan nyt hankkimassa toista tietokonetta mutta kuten mainitsin, asiat ovat päässeet hieman unohtumaan. Haussa on siis kohtuullisen kykenevä kotikone, jolla ei tarvitse pystyä uudempia pelejä pelaamaan mutta jonka pitäisi pysyä pystyssä vaikka muutama raskaampi ohjelma olisikin auki.

Itse aloin miettimään Verkkokaupassa myytävää HP:n konetta hintaan 448,90€. Hinta olisi aika passeli, mutta ainoa mikä huolettaa on tuon muistin määrä. Kuulemani mukaan sen tulisi kuitenkin riittää Vistaakin sulavasti pyörittämään. Vistaa välttäisin, jos voisin mutta tahtoo olla lähes kaikissa pakettikoneissa nykyään se mukana.


HP Pavilion A6110 ATHLON X2/3800+

    * AMD Athlon 64 X2 3800+
    * 1GB DDR2 533Mhz
    * 250 Gt, 7200RPM
    * Integroitu näytönohjain PCI-Express
    * Asus M2N68-LA
   
Vaikuttaisi mielestäni ihan pätevältä, poislukien ehkä tuo integroitu näyttis. Itsehän en ole tätä maksamassa/käyttämässä, vaan yritän lähinnä toimia neuvonantajana asiassa, mutta luulisin, että sellainen max. 500€ on porukoiden budjetti tähän hommaan. Keskusyksiköstä siis.

Integroitu näytönohjain vie yleensä keskusmuistia. Eli tarkastappa tämä. Ja Vistan hienouksia ei kyllä pyöritetän gigalla muistia ja integroidulla näytönohjaimella. Ja pelaamista ei tietty kannata edes miettiä. Toimistokone.

Jos rahaa löytyy enemmän niin miggen ehdottama kone olisi luonnollisesti paras, juurikin noista syistä mitä hän luetteli. Toki jos koneella ei aivan peruskäyttöä lukuun ottamatta muuta tehdä, niin luulisi tuolla HP:llakin pärjäävän hyvin. Voihan siihen aina toisen gigan muisita lisätä, mikäli tuntuu tahmaavan. Äärimmäisen helppo toimenpide, eikä muistikaan mahdottoman kallista ole.

Tietenkin jos budjetti on se tiukka 500 niin sitten vain vertailemaan sen hintaluokan koneita ja ei ota kuuleviin korviin mitä hieman kalliimmalla saisi.

Itse olen hieman samassa asemassa kun pitäisi tyttöystävälle löytää hyvä halpiskannettava. Tällä hetkellä budjetti on 600, mutta olen koettanut selittää miten paljon enemmän saisi jo huomattavasti suositummalla 700 euron hintaluokalla. Nämä ovat kinkkisiä juttuja. On se satkuki ihan selvää rahaa.

Niinhän se on. Gigantissa olisi 649€ kone ihan tupla ytimisellä prossulla ja Premium Vistalla, mutta muistia on sitten vain se 1GB. Linkki

Toisaalta taas viisikymppiä tuohon niin saisi jo 2GB muistia.... Täytyy nyt kattoa mihin lauantaina päädytään.

Kiitos kaikille avusta! Taidamme silti päätyä tuohon HP:n koneeseen vaikka vikansa on siinäkin. 512 megaa voisi muistia pistää tietysti lisää. Voisiko joku muuten ystävällisesti selittää näiden Vista versioiden erot? Mistä kaikesta Basicin omistajat jäävät paitsi?

Kone tulee siis systerille ja koneella ei kyllä tulla pelaamaan. Puuttuuko Basic versiosta esim. jotain tärkeää, mikä löytyisi XP Home Editionista?

"Näytönohjaimen jaettu muisti MB.............320"

Tuon ansiosta koko laitteella ei tee käytännössä mitään niin kauan kun siinä on Vista.

Joo huomasin kyllä tuon, mutta käyttääkö Vista sitten noinkin paljon näytönohjainta? Jos ajatellaan että koneella ei käytetä niin graafisesti raskaita ohjelmia, esim pelejä.

Kyllä kyllä, mutta mietin vain sitä että jos näytönohjaimen ei tarvitse käyttää koko aikaa täyttä 320MB:a muistia niin olisiko se silloin vapaana muuhun tarkoitukseen. Tosin näytönohjain varmaankin pitää omaa partitiotaan melko tiukasti hallussaan.

Mac on omalla tavallaan parasta mitä ihminen on luonut

Onkos porukalla kokemusta 7600GS ja/tai X1650Pro näytönohjaimista? Olen pyöritellyt tilastoja testejä vaikka kuinka niin en oikein tajua kumpi olisi parempi. Ja olen alkanut epäilemään sitäkin että onko tehon lisäys oikeasti kovinkaan paljon 9800Pro -kortista ylöspäin? No, jos jollain on kokemusta tai tietoa niin otan niitä mielelläni vastaan.

Jos haluat, niin periaatteessa voisin ehkä vielä testata kuinka BioShockin demo toimisi tuolla vanhemmalla koneella tässä viikonlopun aikana. Jos oikein käsitin, niin juuri tuonhan varjolla olit uutta näyttistä katselemassa.

Kyllä vain Samoin tuo Titan Quest hiukan kiinnostaa mutta se ilmeisesti pyörii ihan ok. Mutta testaappas sitä Bioshockkia jos jaksat ja kerkiät niin kuuntelen mielenkiinnolla tuomiotasi

BioShock ei sitten luonnollisesti enää noin hyvin toimikaan. Parhaimmat asetukset, joilla peli oli vielä pelattava, olivat medium-tasoiset grafiikat 1024x768 resoluutiolla. FPS 20:n luokkaa, joka vielä meni, kun peli ei kumminkaan hektisimmästä päästä ole. Valitettavasti tämäkin pätenee vain pienempiin huoneisiin, sillä demon lopun isomassa taistelussa FPS tippui kymmeneen, joka on auttamatta liian vähän. Resoluution tai asetuksien pienentäminen saattaisi auttaa (en testannut), mutta tällöin peli alkaisi näyttää jo liiankin rujolta. Mediumkaan kun ei tunnu pelille oikein oikeutta tekevän. Peli on kumminkin siis pelattava, mikäli ei pelkää silmänkarkkia mahdollisesti rankallakin kädellä karsia.

No voi perse.....Minulla on vielä Sempron 2800+ prossu, joten se ei helpota asiaa. Vaikka tuskin peli kovin paljoa prossulta pidemmälti vaatii. Mutta 20 fps on...no minusta aivan perseestä. Pitäiskö sitä nyt alkaa päivittelemään enemmänkin. Kun olisi päivitys muutenkin aika pikaseen edessä. Tosin saisin samalla hinnalla X360:n ja Bioshockin kuin koneen päivityksen *itto että elämä on täynnä vaikeita valintoja...

Mutta kiitos Lanttu. Tämä oli hyvä ja valaiseva testi.

Ja eihän tuo päivittäminen aivan mielettömiä maksa, jos halvempia osia ostelee. Halvanhan ei nimittäin välttämättä tarvitse merkitä huonoa. Esimerkiksi jo 250 eurolla saisit melkoisen tuntuvan parannuksen nykyiseen nähden, jolla pystyisi luultavasti BioShockiakin hieman paremmin pelailemaan.

Älkää nyt ottako tätä minään apple-käännytyksenä, en halua elitistin mainetta, mutta Apple suunnittelee käyttiksensä aina niin, että konetehoa tarvitaan uudessa versiossa aiempaa vähemmän. Jokainen Mac OS X:n uusi painos on pyörinyt myös vanhemmissa koneissa edeltäjieen ripeämmin. Se on ollut sääntö ihan.